sentencia Marjal - Levante-EMV

especies exclusivas de la región iberolevantina que presentan en esta área protegida sus
mejores poblaciones como es el caso de Hoplia freyi.
DECIMOSEXTO.- Los hechos declarados probados respecto de Fernando Cardona
Siscar, José Luis Ruiz Moreno y Eduardo Briones, no constituyen los delitos contra los
recursos naturales y el medio ambiente de los arts. 330 o 325, 326, 338 y 339 del Código
Penal que les imputan las Acusaciones.
Como se ha analizado en los Fundamentos de Derecho anteriores el delito contra los
recursos naturales y el medio ambiente tipificado en el art. 330 del Código Penal exige que
la acción del sujeto activo del delito dañe gravemente alguno de los elementos que hayan
servido para calificar un espacio natural como protegido, mientras que el delito del art.
325 requiere que la acción ejecutada pueda perjudicar, es decir, sea apta o idónea para
perjudicar gravemente el equilibrio de los sistemas naturales.
En ambos tipos se exige que el daño efectivo o el posible, sea grave. Por tanto hemos
de partir de tal exigencia legal de gravedad del resultado, real o potencial,
Un análisis individualizado de las conductas que realizadas por cada uno los
referidos imputados, permite llegar a la conclusión con la que iniciábamos el presente
Fundamente de Derecho, puesto que necesariamente nos conducirá a rechazar la
afirmación de que de sus acciones ha derivado un daño grave en alguno de los elementos
del parque natural ni que las mismas sean idóneas para perjudicar de forma igualmente
grave, el equilibrio de los sistemas naturales.
Respecto de Eduardo Briones Sendra ha resultado probado, por las declaraciones de
Vicente Urios y del Guardia Civil Sr. Tejedor ratificando el atestado instruido al respecto
y por haberlo así admitido el propio acusado, que el día 11 de marzo de 1997, quemó
vegetación en el interior del Parque Natural del Marjal de Pego-Oliva. Ahora bien hemos
de valorar la gravedad del daño causado o del peligro que tal acción supuso para el
equilibrio de los recursos naturales como antes exponíamos.
Según el propio testigo Sr. Tejedor refirió en el plenario "le avisaron que había un
fuego pequeño y Urios le dijo que vio a Briones quemando... que había tres o cuatro focos
distanciados unos 20 o 30 metros".
A los folios 482 y 483 del Tomo V de los autos consta el atestado ratificado por
dicho Guardia Civil según el cual a las 13'30 horas se personó en la Marjal y pudo observar
que allí había unos focos de incendio en la vegetación, que identificaron a Eduardo Briones
como la persona que Vicente Urios le indicó como autor de uno de los focos y que el fuego
se fue extinguiendo solo.
No consta en el atestado referido cuando se extinguió ni el fuego ni a que extensión
de terreno afectó. A los folios 530 y siguientes del mismo Tomo V obra informe pericial
efectuado por el agente forestal Sr. Torregrosa Milla que valora conjuntamente los
incendios ocurridos los días 11, 12, 13 y 14 de marzo de 1997 y que afectaron a unas 35
hectáreas, puntualizando que el que tuvo lugar en la partida Tanques Llargues el día 13-3-
97 tuvo unos 153 puntos de aplicación directa de la llama.
De todo ello no cabe sino concluir que no puede presumirse en contra del reo, pues
vulneraría el derecho a la presunción de inocencia consagrado en el art. 24 de la
Constitución Española, que la acción ejecutada por Eduardo Briones causara grave daño ni
fuera idónea para causarlo, en los elementos o en el equilibrio del Parque Natural del
Marjal de Pego-Oliva. Por ello procede su libre absolución, sin perjuicio de que su
conducta pueda ser sancionada administrativamente con arreglo a lo dispuesto en los arts.
52 y siguientes de la Ley 11/1994 de Espacios Naturales Protegidos de la Generalidad
Valenciana.
28