sentencia Marjal - Levante-EMV

Es clarificador el perito y Director-Conservador Sr. Urios cuando depuso en el
plenario en el sentido de que:" El cultivo del arroz, mantiene el carácter de zona húmeda.
Entonces, en sí, es una cosa compatible con la existencia del Parque Natural y beneficiosa
para ciertas especies. Por eso, la Generalitat Valenciana, ya cuando yo estaba simplemente
de técnico sin ningún permiso, se hacía algo de arroz y en el año 96, en el primer plan de
ordenación, ya se contempla que se podría hacer arroz. Lo que pasa que en las zonas y de
la forma que sea compatible con la conservación del resto del ecosistema. Lo que no se
puede hacer es, hacer arroz donde antes había una colonia de fumarell cariblanco. Lo que
no sé puede es para el arroz, quemar el parque en época de nidificación. Lo que no se
puede para hacer arroz, es secar todo el parque, usar el arroz también, pero a la vez poner
un montón de hortalizas, etc. O sea, que el arroz, que veo que recurrentemente se habla,
pues es una cosa que sí, que efectivamente es compatible y por eso, en estos momentos, la
Consellería lo autoriza, lo mantiene, están haciendo unas líneas de arroz hidrológico y en
otros humedales se hace. Lo que pasa es que de la forma en que se hizo, cuando estaba
prohibida la transformación, mientras estaba pensando en la planificación, era lo que no
era compatible con la conservación del Parque Natural".
DÉCIMO.- Se ha pretendido por la defensa de los imputados Carlos Pascual Sastre
y Orihuel Morera justificar la bondad de las obras y demás actuaciones que éstos llevaron a
cabo en el Parque Natural, alegando que con ellas no se han creado nuevas infraestructuras,
sino que únicamente se han reparado aquéllas que fueron realizadas por el IRYDA en
desarrollo del Plan de Concentración Parcelaria que afectó a la Marjal de Pego-Oliva por
Decreto 1068/70, de 21 de marzo de 1970, obrante al folio 1608 del tomo 11 de autos.
Al margen de que tal aserto no ha quedado acreditado, tampoco puede defenderse
jurídicamente, porque es la única valoración que nos compete, que lo que estuvo permitido
antaño sea lícito hoy, si legalmente está prevista su punición. Es tan evidente tal conclusión
que revela a esta Sala de mayor análisis.
En cualquier caso, el paraje o zona que más tarde fue declarada Parque Natural ha
ido evolucionando y cambiando a lo largo de los años. El perito Sr. Villaplana explicó con
claridad tal evolución cuando refiere que desde el 82 al 85 hubo un Plan de Desecación del
IRYDA, que coincidió con una época de condiciones climatológicas adversas, había una
fuerte sequía y en ese periodo si que se hicieron algunos cultivos periféricos pero de
especies como el algodón, como el girasol. Que en septiembre del 86 hubo unas lluvias
torrenciales que inutilizaron totalmente el sistema que los ingenieros del IRYDA habían
diseñado de manera que las bombas quedaron sumergidas, las tuberías se rompieron y era
tanto el dinero que había que volver a invertir que finalmente se reconsideró y se
paralizaron las obras. También indicó el perito que desde el 86 se empezó a inundar de
nuevo el Marjal, y volvió a recuperar despues todo su esplendor. De manera que hacia el
año 89, se reflejaba todo el valor que tenía este Marjal, que superaba incluso al de algunos
Parques Naturales, algunas zonas húmedas que ya estaban declaradas Parque Natural en
ese momento, en cuanto al valor de las especies que allí nidificaban y al número, pues la
población de algunas de ellas superaba algunos humedales del sur de Alicante e incluso a
la propia Albufera de Valencia.
Por lo tanto debe quedar claro que el estado de la Marjal de Pego-Oliva, era muy
distinto en la década de los ochenta que en la de los noventa.
De otro lado y, al margen de la realidad o estado físico de dicha zona, hemos de
analizar la evolución de la sensibilidad politico-social en materia de protección de los
recursos naturales y del medio ambiente en los últimos treinta años.
Reparemos en la fecha de la disposición referente al Plan de Concentración
Parcelaria aludido, 1970. Se advierte con claridad que las prioridades de los valores dignos
22