sentencia Marjal - Levante-EMV

por esta causa, representado por la Procurador Doña Margarita Tornel Saura y defendido
por los Letrados Don Camilo Soler Checa y Don Eduardo Ferreiro Pérez; contra el
imputado FERNANDO DANIEL CARDONA SISCAR, con D.N.I. 73.553.282, hijo de
Fernando y de Rosa, de 33 años de edad, natural y vecino de Pego, de profesión agricultor,
no consta su solvencia, en libertad por esta causa, representado y defendido por la misma
Procuradora y Letrados que el anterior y contra el imputado EDUARDO BRIONES
SENDRA, con D.N.I. 21.619.921, de 54 años de edad, hijo de Vicente y de Josefa, natural
y vecino de Pego, de profesión agricultor, no consta su solvencia, en libertad por esta causa
y representado y defendio por la misma Procuradora y Letrados que el anterior.
Como Responsables civiles subsidiarios, el AYUNTAMIENTO DE PEGO,
representado por el Procurador Don Juan T. Navarrete Ruiz y defendido por el Letrado
Don Antonio Moreno Cánoves y la COMUNIDAD DE REGANTES DE LAS
TIERRAS ARROZALES DE PEGO, representada por el Procurador Don José Luis
Córdoba Almela y defendido por la Letrada Doña Almudena Rodríguez Pérez, en cuya
causa fue parte acusadora el MINISTERIO FISCAL, representado por el Fiscal Iltmo. Sr.
D. Ricard Cabedo Nebot, como Acusación Particular actuó la Generalidad Valenciana,
representada y defendida por el Letrado Don Salvador Bueno Miguel y como Acusación
Popular la "Acció Ecologista-Agró", representada por la Procurador Doña Coral Escolano
Pérez y defendida por la Letrado Doña Teresa Llamazares Camy, actuando como Ponente
la Iltma. Sra. Doña Virtudes López Lorenzo, Magistrada Presidente de esta Sección
Tercera, que expresa el parecer de la Sala.
I - ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Las presentes actuaciones se iniciaron en virtud de la recepción del
atestado de la Guardia Civil en el que se daba cuenta al Juzgado de Instrucción nº 2 de
Denia de un incendio ocurrido el día 25-11-96 en el Parque Natural del Marjal Oliva-Pego,
al se fueron uniendo ulteriores diligencias por las que se ponía en conocimiento del
Juzgado la comisión de diversos actos que pudieron constituir delitos contra el medio
ambiente, de desobediencia y de atentado. El referido Juzgado procedió a la incoación de
sus Diligencias Previas nº 237/97 y una vez concluida la instrucción de las mismas a su
transformación en el Procedimiento Abreviado 60/98, que es el remitido a esta Sala para su
enjuiciamiento, que tuvo lugar los días 21, 22, 23, 27, 28, 29, 30 y 31 de octubre y 4, 5 y 6
de noviembre de 2003.
SEGUNDO.- El MINISTERIO FISCAL, en sus conclusiones definitivas, calificó
los hechos procesales como constitutivos de:
- un delito del artículo 330 del actual Código Penal, como precepto especial
(artículo 8-1º del Código Penal), en relación y con referencia a los artículos 325,
326-a) y 338 y siempre con aplicación del artículo 339 del Código Penal, en
relación con la normativa citada en el apartado I) de esta conclusión y de todos
modos y en aras de evitación de una posible indefensión y en cobertura de una
posible referencia al principio acusatorio, cabe establecer el hecho como
constitutivo de manera alternativa, bien del dicho artículo 330 o bien de los
referidos 325, 326-a) y 338, todos del Código Penal.
- un delito de desobediencia al mandato de la autoridad judicial del artículo 556.
- un delito de atentado contra funcionario público en la persona de Vicente Urios
Moliner, previsto (cometido contra funcionario público) en los artículos 550,
551-1 y 552-2ª del Código Penal.
2