sentencia Marjal - Levante-EMV

enovar la contribución, ya que pasaría de terrenos de cañaveral a terrenos cultivados, al
mismo tiempo tendrían más valor frente a la Administración. A lo que los regantes
aprueban que se haga el arroz y se demuestre que somos propietarios, así como de poner
más valor a dichos terrenos".
Tan claro es que las actuaciones acordadas por Carlos Pascual Sastre como Alcalde
de Pego y por José Orihuel Morera, como Presidente de la Comunidad de Regantes,
atacaron la realidad física y biológica del Marjal de Pego-Oliva, que la propia Ley 11/94
prevé sanciones administrativas para quienes realizaren actos de tal naturaleza. Esto es
actos que alteren las condiciones del espacio natural mediante roturación, tala, corte...,
destrucción o deterioro de la cubierta vegetal, destrucción, muerte de especies de
organismos vivos protegidos , catalogados en peligro de extinción o vulnerables a la
alteración de su hábitat, sensibles o de interés especial, ...destrucción del hábitat de
especies protegidas, en peligro de extinción o vulnerables a la alteración de su hábitat o
especies sensibles o de interés especial en particular del lugar de reproducción invernada,
reposo, cambio o alimentación y las zonas de especial protección para la flora y fauna
silvestre,... realización de actividades que supongan una recesión o degradación de zonas
húmedas y en particular los aterramientos, drenajes, explotación no autorizada de acuíferos
o modificaciones no autorizadas del régimen de las aguas,...ejecución de obras,
implantación de infraestructuras básicas, actividades, trabajos, siembras y plantaciones, sin
la debida autorización administrativa (art. 52.2,6, 7, 8, 9, 16 y 19). La referida Ley 11/94
considera muy graves las infracciones contempladas en los puntos 7, 8, y 9 cuando afecten
a especies catalogadas como en peligro de extinción y como graves las mismas cuando
afecten a especies catalogadas como de especial interés o vulnerables a la alteración de su
hábitat. De la pericial practicada, según más adelante se expondrá resulta la afectación de
especies de ambas categorías.
SEXTO.- En concreto en cuanto a las actuaciones de extracción de aguas o
desecación, refirió la Perito Sra. Viñals, que se constató que efectivamente se estaba
desecando la Marjal, pues comprobó un abatimiento del nivel freático de casi un metro, en
que aparecían todas las turbas secas y oxidadas. Entre los medios empleados para desecar
una Marjal la perito indicó que existen varios y se pueden combinar entre ellos: extrayendo
agua, por bombas o por canales y aterrar, cuando lo que se quiere es ganar superficie útil,
es decir, subir la cota topográfica.
Relataron los testigos Sr. Tejedor y Urios Moliner que las bombas sacaban agua de
los canales de drenaje que la expulsaban hacia el río que desemboca en el mar.
En concreto refirió el testigo Sr. Tejedor:
- Que el 11-4-97 pudo comprobar que se había realizado un canal de desagüe dentro
del Parque Natural del Marjal de Pego-Oliva, en la carretera AP 1.066, por la empresa
Ruzafa, cuyos operarios en múltiples ocasiones le manifestaron que trabajaban para el
Ayuntamiento. Ratificó el atestado obrante al folio 553 y manifestó "que sale el agua del
Marjal hacia el canal de desagüe y que él considera de desecación salvo que se le
demuestre que el agua que sale por él del Marjal, luego vuelve a entrar". El testigo Sr.
Urios Moliner también ratificó los hechos denunciados el mismo día 11-4-97, según obran
al folio 554 del Tomo V de autos, en el sentido de que se estaban realizando movimientos
de tierra para reconducir el agua de los canales que alimentan la zona del Els Lluens,
constituida por grandes lagos y que es la de mayor valor ecológico, hacia las bombas que
arrojan el agua al río Molinell.
- Que el día 8-3-98, en el Parque Natural del Marjal, al lado de la carretera 1.066 se
realizó un canal de desagüe y un dique de contención y una máquina retroexcavadora se
15