identificación y cuantificación de la actividad microbiana, y macro ...
identificación y cuantificación de la actividad microbiana, y macro ...
identificación y cuantificación de la actividad microbiana, y macro ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
IDENTIFICACIÓN Y CUANTIFICACIÓN DE LA ACTIVIDAD MICROBIANA, Y<br />
MACRO FAUNA DE UN ANDISOL BAJO DIFERENTES SISTEMAS DE MANEJO, EN<br />
EL MUNICIPIO DE MARINILLA (ANTIOQUIA)<br />
Ramiro Ramírez Pisco<br />
Pau<strong>la</strong> A. Trujillo R., Betty N. Rivera C.<br />
RESUMEN<br />
Se cuantifico <strong>la</strong> <strong>actividad</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> biota <strong>de</strong>l suelo, a través <strong>de</strong> <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> CO2 en <strong>la</strong> respiración<br />
<strong>microbiana</strong> y <strong>macro</strong>fauna, en términos <strong>de</strong> g CO2 kg -1 . y mg. C-CO2 kg -1 . Se realizo el conteo por<br />
el número <strong>de</strong> unida<strong>de</strong>s formadoras <strong>de</strong> colonias (UFC) por gramo <strong>de</strong> suelo seco <strong>de</strong> los hongos y<br />
bacterias a través <strong>de</strong> <strong>la</strong> metodología <strong>de</strong> <strong>la</strong> dilución serial (10 -3 y 10 -6 ) en siembras <strong>de</strong> agar<br />
nutritivo y PDA y <strong>la</strong> posterior <strong>i<strong>de</strong>ntificación</strong> <strong>de</strong> los hongos más sobresalientes y <strong>la</strong> prueba Gram<br />
para <strong>la</strong>s bacterias. Se cuantifico <strong>la</strong> <strong>macro</strong>fauna asociada a los suelos. Todas <strong>la</strong>s pruebas se<br />
realizaron a un Andisol bajo seis sistemas <strong>de</strong> manejo agronómico, <strong>de</strong>l municipio <strong>de</strong> Marinil<strong>la</strong>. La<br />
<strong>actividad</strong> <strong>microbiana</strong> y <strong>macro</strong>fauna <strong>de</strong> cada suelo presentó diferencias estadísticamente<br />
significativas (Pv < 0.001 y ∞=0.05). El suelo virgen evi<strong>de</strong>ncio <strong>la</strong> mayor respiración con 0.26 g<br />
CO2 kg -1 y <strong>la</strong> menor <strong>la</strong> reporto el suelo con más <strong>de</strong> 20 años <strong>de</strong> <strong>la</strong>braza con una producción<br />
promedio <strong>de</strong> CO2 <strong>de</strong> 0.0087 g CO kg -1 . El suelo con 10 años <strong>de</strong> <strong>la</strong>branza presento 136 UFC <strong>de</strong><br />
hongos. La mayor abundancia <strong>de</strong> morfoespecies <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>macro</strong>fauna se encontró en el suelo virgen,<br />
y estuvo representada principalmente por <strong>la</strong> c<strong>la</strong>se Insecta, lo que significa que no existe una<br />
corre<strong>la</strong>ción directa entre el componente microbiano y <strong>la</strong> <strong>macro</strong>fauna, pero sí existe, entre el<br />
historial <strong>de</strong> manejo y <strong>la</strong> respiración, siendo <strong>la</strong> mayor influencia <strong>de</strong> ésta <strong>la</strong> <strong>macro</strong>fauna.<br />
Pa<strong>la</strong>bras c<strong>la</strong>ves: <strong>macro</strong>fauna <strong>de</strong>l suelo, componente microbial, Andisol, <strong>la</strong>branza, barbecho, uso<br />
<strong>de</strong>l suelo.
IDENTIFICATION AND QUANTIFICATION OF THE MICROBIAL ACTIVITY, AND<br />
MACRO FAUNA OF AN ANDISOL UNDER DIFFERENT SYSTEMS OF<br />
MANAGEMENT, IN THE MUNICIPALITY OF MARINILLA (ANTIOQUIA)<br />
ABSTRACT<br />
It was quantified the soil biological activity, through the CO2 production in the biota respiration<br />
(microbial an soilorganisms) in terms of g CO2 and mg C- CO2/kg .It was carried out the couting<br />
by the number of Colony Forming Units (CFU) per gram of dry soil of the fungi and bacteria<br />
using the methodology of the serial dilution (10 -3 y 10 -6 ) instreak nutritions Agar and PDA and<br />
the further i<strong>de</strong>ntification of the most prevalent fungi and the Gram Test for bacteria. It was<br />
quantified the <strong>macro</strong>fauna associated to the soils. All the tests were carried out to an Andisol<br />
un<strong>de</strong>r six systems of agronomic managements, of the municipality of Marinil<strong>la</strong>. The microbial<br />
activity and <strong>macro</strong>fauna of each soil showed significant stotiscal differences (Pv
INTRODUCCIÓN<br />
Según Gómez (2000) el problema fundamental al que se enfrenta <strong>la</strong> humanidad en <strong>la</strong> actualidad<br />
es el incremento creciente <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción y <strong>la</strong> disminución progresiva en <strong>la</strong> producción <strong>de</strong><br />
alimentos. Esta problemática aún es más aguda en los países sub<strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>dos y en especial en <strong>la</strong>s<br />
naciones don<strong>de</strong> habitan millones <strong>de</strong> personas <strong>de</strong> escasos recursos, los cuales pertenecen en su<br />
mayoría en zonas rurales con suelos <strong>de</strong> baja productividad, (Gómez, 2000).<br />
La agricultura, especialmente aquel<strong>la</strong> altamente tecnificada, reduce al mínimo <strong>la</strong> cobertura<br />
natural y <strong>de</strong>struye los agregados y <strong>la</strong> estructura porosa <strong>de</strong>l suelo a través <strong>de</strong> operaciones como el<br />
arado, (Castro, 1995). El estudio <strong>de</strong> <strong>la</strong> materia orgánica en el manejo agronómico resulta útil en<br />
suelos cultivados <strong>de</strong>rivados <strong>de</strong> cenizas volcánicas (Andisoles), por <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> evitar su<br />
<strong>de</strong>gradación, y por <strong>la</strong>s características <strong>de</strong> estos suelos, que muestran una lenta tasa <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>scomposición <strong>de</strong> materiales orgánicos, alto contenido <strong>de</strong> alofána y humus, y una baja<br />
disponibilidad <strong>de</strong> P. Se postu<strong>la</strong> que el componente biótico <strong>de</strong>l suelo pue<strong>de</strong> ser usado como<br />
indicador biológico para <strong>de</strong>terminar el impacto <strong>de</strong>l manejo agronómico en <strong>la</strong> calidad <strong>de</strong>l<br />
agroecosistemas (Zagal y Córdova, 2005). Los Andisoles sometidos a una agricultura intensiva<br />
pue<strong>de</strong>n conservar sus excelentes características físicas (drenaje, estructura, entre otros.), dado<br />
que sus contenidos <strong>de</strong> materia orgánica se mantienen generalmente altos; sin embargo según<br />
algunos autores <strong>la</strong>s pérdidas en diversidad y cantidad <strong>de</strong> microorganismos se podrían reflejar en<br />
<strong>de</strong>sba<strong>la</strong>nces ecológicos o en problemas fitosanitarios (Castro, 1995).<br />
El suelo tiene funciones diversas y muy importantes para los ecosistemas terrestres y el medio<br />
ambiente <strong>de</strong>l p<strong>la</strong>neta, es el sustento para <strong>la</strong> vida vegetal y <strong>de</strong>l cual <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas obtienen soporte<br />
mecánico y muchos <strong>de</strong> sus nutrientes; es el hábitat para una gran diversidad, tanto <strong>de</strong>l<br />
componente microbiano (bacterias, actinomicetos, hongos, algas, protozoarios y virus), así como<br />
<strong>de</strong> microorganismos (coleópteros, miriápodos, hormigas, colémbolos, nemátodos, ácaros, <strong>la</strong>rvas,<br />
mamíferos pequeños y reptiles); es el lugar don<strong>de</strong> se llevan a cabo <strong>la</strong> mayor parte <strong>de</strong> los ciclos<br />
biogeoquímicos <strong>de</strong> los ecosistemas terrestres (mineralización <strong>de</strong> <strong>la</strong> materia orgánica,<br />
nitrificación, fijación <strong>de</strong> nitrógeno y oxidación <strong>de</strong> metano, entre otros procesos), (Luna et al.,<br />
2002).<br />
3
Un suelo rico en materia orgánica y microbiota es un indicador <strong>de</strong> alta fertilidad y disponibilidad<br />
<strong>de</strong> nutrientes. La microbiota <strong>de</strong>scompone los residuos orgánicos liberando agua y sustancias<br />
minerales, mineralizan el humus, transforman los elementos no disponibles en disponibles,<br />
participan en los procesos <strong>de</strong> fijación biológica <strong>de</strong>l nitrógeno atmosférico y en <strong>la</strong> oxidación<br />
reducción <strong>de</strong> los nutrientes. La microbiota utiliza <strong>la</strong> energía <strong>de</strong>l carbono para su metabolismo, por<br />
lo que existe una re<strong>la</strong>ción directa entre microorganismos, fertilidad <strong>de</strong>l suelo y contenido <strong>de</strong><br />
materia orgánica en el suelo, (Gómez, 2000). En dichos procesos no todos los invertebrados<br />
juegan el mismo papel y tienen <strong>la</strong> misma importancia y se ha <strong>de</strong>mostrado que existen re<strong>la</strong>ciones<br />
jerárquicas, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> <strong>la</strong> cuales ciertos organismos realizan un control en <strong>actividad</strong> <strong>de</strong> otros,<br />
(Cabrera y Crespo, 2001).<br />
La fertilidad <strong>de</strong>l suelo pue<strong>de</strong> ser <strong>de</strong>finida según Bernal (1993) como <strong>la</strong> capacidad <strong>de</strong>l suelo para<br />
suministrar a <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas agua y nutrientes esenciales para su crecimiento y <strong>de</strong>sarrollo. Los<br />
factores que <strong>de</strong>terminan <strong>la</strong> fertilidad se c<strong>la</strong>sifican en físicos, químicos y biológicos (Bernal,<br />
1993). De acuerdo con Noailles y da Veiga (2002) se consi<strong>de</strong>ra que <strong>la</strong>s causales <strong>de</strong>l <strong>de</strong>terioro <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong> fertilidad <strong>de</strong> los suelos por <strong>la</strong> perdidas <strong>de</strong> Carbono Orgánico y el fósforo asimi<strong>la</strong>ble son<br />
originadas principalmente por <strong>la</strong>s excesivas tareas <strong>de</strong> roturación <strong>de</strong>l horizonte superficial, que<br />
favorecieron <strong>la</strong> erosión hídrica y <strong>la</strong> extracción <strong>de</strong> nutrientes por los diferentes cultivos, sin una<br />
a<strong>de</strong>cuada restitución <strong>de</strong> los mismos. A<strong>de</strong>más, el uso indiscriminado <strong>de</strong> maquinaria convencional,<br />
ha generado una pérdida <strong>de</strong> materia orgánica por aerobiosis, disminuyendo su contenido y<br />
afectando <strong>la</strong> estructuración natural <strong>de</strong> <strong>la</strong> capa arable (Cabrera y Crespo, 2001).<br />
La biota edáfica se encuentra dividida, <strong>de</strong> acuerdo con el tamaño <strong>de</strong>l organismo adulto, en tres<br />
gran<strong>de</strong>s grupos: microfauna, mesofauna y <strong>la</strong> <strong>macro</strong>fauna (Figura 1), (Cabrera y Crespo, 2001).<br />
Fernán<strong>de</strong>z y M. <strong>de</strong> Oliveira (2000) afirman que el componente microbial es extremadamente<br />
diverso, con varios centenares <strong>de</strong> especies <strong>de</strong> hongos y una gran diversidad <strong>de</strong> tipos <strong>de</strong> bacterias<br />
con pob<strong>la</strong>ciones que varían <strong>de</strong> 10 6 a 10 9 célu<strong>la</strong>s por centímetro cúbico.<br />
La microfauna esta constituida por animales acuáticos que se encuentran entre <strong>la</strong>s partícu<strong>la</strong>s <strong>de</strong>l<br />
suelo, mi<strong>de</strong>n menos <strong>de</strong> 0.2 mm. (Cabrera y Crespo, 2001), cuyo diámetro corporal varia <strong>de</strong> 4µm<br />
a 100µm y se incluyen fundamentalmente los protozoarios, rotíferos, nemátodos, protozoários,<br />
copépodos (crustáceos marinos pertenecientes a <strong>la</strong> subc<strong>la</strong>se Copepoda, componentes importantes<br />
4
<strong>de</strong>l zoop<strong>la</strong>ncton marino), tardígrados, (Fernán<strong>de</strong>z y M. <strong>de</strong> Oliveira, 2000). El segundo grupo lo<br />
componen organismos cuyo tamaño osci<strong>la</strong> entre los 0.2-2 mm. (Cabrera y Crespo, 2001), y según<br />
(Fernán<strong>de</strong>z y M. <strong>de</strong> Oliveira, 2000) presentan un diámetro corporal entre 100µm y 2mm. Forman<br />
parte <strong>de</strong> él los microartrópodos (ácaros colémbolos, proturos, dipluros y symphy<strong>la</strong>s) y los<br />
enquitreídos.<br />
Figura 1. C<strong>la</strong>sificación <strong>de</strong> tamaño <strong>de</strong> <strong>la</strong> biota <strong>de</strong>l suelo. Fuente: Fernán<strong>de</strong>z y M. <strong>de</strong> Oliveira (2000).<br />
Por último <strong>la</strong> <strong>macro</strong>fauna se encuentra compuesta por organismos <strong>de</strong> más <strong>de</strong> 2 mm. <strong>de</strong> longitud<br />
(Cabrera y Crespo, 2001), aunque Fernán<strong>de</strong>z y M. <strong>de</strong> Oliveira (2000) afirman que llegan sólo<br />
hasta los 20 mm. Porque los que se encuentran por encima <strong>de</strong> los 20 mm. <strong>de</strong> diámetro corporal,<br />
pasan a pertenecer a <strong>la</strong> categoría <strong>de</strong> <strong>la</strong> megafauna, compuesta por algunas especies <strong>de</strong><br />
oligoquetos, diplópo<strong>de</strong>s, quilópo<strong>de</strong>s y coleópteros. La <strong>macro</strong>fauna se mueve activamente en el<br />
suelo y pue<strong>de</strong>n e<strong>la</strong>borar galerías en <strong>la</strong>s cuales viven. Según Cabrera y Crespo (2001) forman<br />
parte <strong>de</strong> este grupo los isópodos, quilópodos, diplópodos, arácnidos, moluscos y formícidos,<br />
isópteros, coleópteros y oligoqueto (lombrices <strong>de</strong> tierra), para (Fernán<strong>de</strong>z y M. <strong>de</strong> Oliveira, 2000)<br />
pue<strong>de</strong>n pertenecer <strong>la</strong> casi todas <strong>la</strong>s ór<strong>de</strong>nes encontradas en <strong>la</strong> mesofauna exceptuando a los<br />
ácaros, colémbolos, proturos y dipluros.<br />
La comunidad <strong>microbiana</strong> <strong>de</strong>l suelo es un componente lábil <strong>de</strong> <strong>la</strong> fracción orgánica, contiene <strong>de</strong> 1<br />
a 3% <strong>de</strong>l carbono total y hasta 5% <strong>de</strong>l nitrógeno total <strong>de</strong>l suelo. Las características físicas,<br />
5
químicas y biológicas <strong>de</strong>l suelo, así como <strong>la</strong> presencia <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas, tienen influencia sobre el<br />
número y <strong>la</strong> <strong>actividad</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong>s pob<strong>la</strong>ciones <strong>microbiana</strong>s, (Luna et al., 2002).<br />
Las bacterias representan entre el 25 y 30% <strong>de</strong> <strong>la</strong> biomasa <strong>microbiana</strong> <strong>de</strong>l suelo, comportándose<br />
como los organismos más numerosos <strong>de</strong>l suelo (entre 10 6 y 10 7 bacterias g -1 <strong>de</strong> suelo), mientras<br />
que los hongos, dado su mayor tamaño y presentando menor abundancia, evi<strong>de</strong>ncia <strong>la</strong> biomasa<br />
más significativa (O<strong>la</strong>l<strong>de</strong> y Aguilera, 1998). Los hongos poseen <strong>la</strong> mayor masa <strong>microbiana</strong>,<br />
alcanzan hasta un 80%, su presencia esta sujeta a los tenores <strong>de</strong> M.O. Entre éstos sobresalen los<br />
<strong>de</strong>l género Deuteromycetes, como Aspergillus, Penicillium, Fusarium, Phytophtora, Verticillum,<br />
etc. Sus principales funciones son heterotróficas sobre los restos vegetales y formación <strong>de</strong><br />
simbiosis <strong>de</strong>l tipo micorrízicas y parásitas, (Gómez, 2000).<br />
RESPIRACIÓN: La oxidación biológica <strong>de</strong> carbono orgánico en el suelo ocupa una posición<br />
c<strong>la</strong>ve en el ciclo global <strong>de</strong>l carbono (C) y representa <strong>la</strong> principal forma mediante <strong>la</strong> cual el Cfijado<br />
retorna a <strong>la</strong> atmósfera. El término mineralización ha sido <strong>de</strong>finido como <strong>la</strong> conversión <strong>de</strong><br />
un elemento <strong>de</strong> una forma orgánica a una inorgánica. Aplicado específicamente al C, <strong>la</strong><br />
mineralización pue<strong>de</strong> ser <strong>de</strong>finida como <strong>la</strong> liberación <strong>de</strong> C-CO, a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>actividad</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> biota<br />
metabólicamente activa. Este concepto es comparable con <strong>la</strong> respiración que realiza un<br />
organismo, pero en este caso resulta <strong>de</strong> <strong>la</strong> sumatoria <strong>de</strong> todas <strong>la</strong>s activida<strong>de</strong>s que realizan<br />
microorganismos heterotróficos <strong>de</strong>l suelo que producen CO, (Zibilske, 1994). Así mismo, <strong>la</strong><br />
medida <strong>de</strong>l C-CO2 permite evaluar <strong>la</strong> <strong>actividad</strong> total <strong>de</strong> un suelo o <strong>la</strong> transformación <strong>de</strong> un<br />
<strong>de</strong>terminado sustrato, o <strong>la</strong> respuesta a un tratamiento. Ésto porque en <strong>la</strong> medida en que una<br />
unidad <strong>de</strong> C es incorporada al tejido celu<strong>la</strong>r <strong>de</strong> los microorganismos se <strong>de</strong>spren<strong>de</strong>n<br />
aproximadamente 0.4-0.6 unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> C-CO" <strong>de</strong> acuerdo a <strong>la</strong> eficiencia <strong>de</strong> conversión (Osorio,<br />
2005).<br />
En el presente estudio se preten<strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntificar y cuantificar <strong>la</strong> <strong>actividad</strong> <strong>microbiana</strong>, y <strong>la</strong> <strong>macro</strong><br />
fauna, en un Andisol con diferentes historiales <strong>de</strong> manejo, con el objetivo <strong>de</strong> contribuir en el<br />
conocimiento en el cambio <strong>de</strong> <strong>la</strong> riqueza biótica <strong>de</strong>l suelo, en el municipio <strong>de</strong> Marinil<strong>la</strong> en el<br />
<strong>de</strong>partamento <strong>de</strong> Antioquia.<br />
6
OBJETIVO GENERAL I<strong>de</strong>ntificar y cuantificar <strong>la</strong> <strong>actividad</strong> biótica (<strong>microbiana</strong> y <strong>macro</strong>fauna)<br />
<strong>de</strong> un Andisol bajo diferentes sistemas <strong>de</strong> manejo, en el municipio <strong>de</strong> Marinil<strong>la</strong> (Antioquia).<br />
OBJETIVOS ESPECÍFICOS<br />
1. I<strong>de</strong>ntificar el componente microbiano <strong>de</strong>l suelo <strong>de</strong> acuerdo con su historial <strong>de</strong> manejo,<br />
utilizando c<strong>la</strong>ves y por comparación.<br />
2. Cuantificar el componente microbiano.<br />
3. I<strong>de</strong>ntificar <strong>la</strong> <strong>macro</strong>fauna <strong>de</strong> <strong>la</strong>s muestras <strong>de</strong> suelo <strong>de</strong> acuerdo con su historial <strong>de</strong> manejo,<br />
utilizando c<strong>la</strong>ves y por comparación.<br />
4. Cuantificar <strong>la</strong> <strong>macro</strong>fauna <strong>de</strong>l suelo <strong>de</strong> acuerdo con su historial <strong>de</strong> manejo, utilizando c<strong>la</strong>ves<br />
y por comparación.<br />
5. Evaluación <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>actividad</strong> <strong>microbiana</strong> <strong>de</strong>l suelo, a través <strong>de</strong> <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> CO2.<br />
HIPÓTESIS<br />
Ho: No existe diferencia estadísticamente significativa en <strong>la</strong> composición <strong>microbiana</strong> y <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong> <strong>macro</strong> fauna <strong>de</strong>l Andisol con diferentes historiales <strong>de</strong> manejo.<br />
Ha: Al menos uno <strong>de</strong> los historiales <strong>de</strong> manejo <strong>de</strong>l Andisol presenta diferencia<br />
estadísticamente significativa en <strong>la</strong> composición <strong>microbiana</strong> y <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>macro</strong>fauna, <strong>de</strong>l<br />
suelo.<br />
DISEÑO ESTADÍSTICO: Para <strong>la</strong> evaluación <strong>de</strong>l juego <strong>de</strong> hipótesis, se utilizo un diseño<br />
completamente al azar con 3 repeticiones, por tratamiento. Para <strong>la</strong> comparación <strong>de</strong> medias se<br />
utilizó <strong>la</strong> prueba <strong>de</strong> Tukey (∞=0.05). Como tratamiento se consi<strong>de</strong>ro el historial <strong>de</strong> manejo <strong>de</strong><br />
cada una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s muestras <strong>de</strong> suelo: T1 = suelo virgen, Bosque natural, T2 = suelo con diez años<br />
<strong>de</strong> barbecho, T3 = suelo con cinco años <strong>de</strong> barbecho, T4 = suelo <strong>de</strong> terraza, con cinco años <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong>branza, T5 = suelo <strong>de</strong> más <strong>de</strong> diez años <strong>de</strong> <strong>la</strong>branza, T6 = suelo altamente erosionado con más<br />
<strong>de</strong> veinte años <strong>de</strong> <strong>la</strong>branza.<br />
Unidad experimental: Muestras <strong>de</strong>l Andisol en cada historial <strong>de</strong> manejo. Se utilizó para el<br />
análisis <strong>de</strong> los datos el programa estadístico SAS univariado, versión 8.2. y Excel versión 2003.<br />
Variable respuesta:<br />
7
Para el componente microbial: número <strong>de</strong> colonias, discriminadas por color y forma <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong> esporu<strong>la</strong>ción en hongos, exudados y crecimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> colonia en <strong>la</strong>s bacterias.<br />
Para <strong>la</strong> <strong>macro</strong> fauna: número <strong>de</strong> ór<strong>de</strong>nes y familias <strong>de</strong> los diferentes taxones <strong>de</strong>l reino<br />
animal, mayores <strong>de</strong> 2 mm. <strong>de</strong> longitud como Isópodos (cochinil<strong>la</strong>s), quilópodos (ciempiés)<br />
diplópodos (mil pies), moluscos, insectos (himenópteros, isópteros, coleópteros, etc.)<br />
oligoquetas (lombrices <strong>de</strong> tierra).<br />
MATERIALES Y METODOLOGÍA: La zona <strong>de</strong> estudio fue el municipio <strong>de</strong> Marinil<strong>la</strong><br />
(Figura2), en <strong>la</strong> vereda el Yarumo Montañitas, a una altitud <strong>de</strong> 1800 m, ubicado al norte 6°<br />
10´19” <strong>de</strong> longitud, al oeste 75° 20´21”, temperatura <strong>de</strong> 18°C, precipitación <strong>de</strong> 1.000-2.000<br />
mm/año. La zona <strong>de</strong> vida correspon<strong>de</strong> a <strong>la</strong> c<strong>la</strong>sificación propuesta por Holdridge a Bosque<br />
Húmedo Montano Bajo. La distribución <strong>de</strong> <strong>la</strong> precipitación es bimodal, con presencia <strong>de</strong> dos<br />
periodos <strong>de</strong> lluvia (marzo-mayo y septiembre-noviembre) (CORNARE, 2002). De acuerdo al<br />
mapa geológico e<strong>la</strong>borado por INGEOMINAS en 1965, <strong>la</strong> mayor parte <strong>de</strong>l área en estudio<br />
correspon<strong>de</strong> a materiales rocosos <strong>de</strong>l batolito antioqueno. Los suelos encontrados en esta región<br />
se <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>ron a partir <strong>de</strong> cenizas volcánicas, provenientes <strong>de</strong>l complejo Ruiz-Tolima, que se<br />
<strong>de</strong>positaron en <strong>la</strong> región en capas <strong>de</strong> 1 a 2 metros <strong>de</strong> espesor, mol<strong>de</strong>ando el paisaje. El paisaje <strong>de</strong><br />
esta zona es colinado con pendientes que superan el 25%, con presencia valles estrechos<br />
intercolinares.<br />
Los sectores con marcas <strong>de</strong> erosión se presentan en <strong>la</strong>s <strong>la</strong><strong>de</strong>ras, que han estado sometidas a<br />
intensa producción agríco<strong>la</strong> con cultivos transitorios como <strong>la</strong> papa y <strong>la</strong>s hortalizas. Este proceso<br />
se reconoce por <strong>la</strong> mezc<strong>la</strong> <strong>de</strong>l primer horizonte negro, con los subyacentes <strong>de</strong> color pardo<br />
amarillento o pardo rojizo. El suelo <strong>de</strong> Montaniitas correspon<strong>de</strong> a un Me<strong>la</strong>nudand tipico, familia<br />
medial, el suelo modal presenta un horizonte Ap (0 – 11 cm) <strong>de</strong> color negro, textura franco<br />
arenosa y estructura granu<strong>la</strong>r fina, mo<strong>de</strong>radamente <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>da: continua en profundidad un<br />
horizonte A (11-39 cm) <strong>de</strong> color negro, textura franco arenosa y estructura <strong>de</strong> bloques<br />
subangu<strong>la</strong>res medios, mo<strong>de</strong>radamente <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>dos, continua un horizonte AB (39-48 cm) <strong>de</strong><br />
color pardo oscuro, textura franco limoso y estructura <strong>de</strong> bloques subangu<strong>la</strong>res medios,<br />
mo<strong>de</strong>radamente <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>dos. Continua un horizonte Bw (48-150 + cm) con tres subdivisiones<br />
<strong>de</strong> color pardo amarillento, textura franco limosa y franco arcillo arenosa y estructura <strong>de</strong> bloques<br />
subangu<strong>la</strong>res medios, mo<strong>de</strong>rados a fuertemente <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>dos (CORNARE, 2002).<br />
8
Las pruebas biológicas se realizaron en <strong>la</strong> Universidad Nacional <strong>de</strong> Colombia, se<strong>de</strong> <strong>de</strong> Me<strong>de</strong>llín,<br />
en los <strong>la</strong>boratorios <strong>de</strong> control biológico, <strong>la</strong>boratorio <strong>de</strong> sanidad vegetal, <strong>la</strong>boratorio <strong>de</strong><br />
microbiología <strong>de</strong>l suelo, <strong>la</strong>boratorio <strong>de</strong> cuartos oscuros y fríos, y el museo entomológico.<br />
Figura 2. Ubicación geográfica <strong>de</strong>l municipio <strong>de</strong> Marinil<strong>la</strong> (Antioquia).<br />
Todas <strong>la</strong>s pruebas se realizaron con muestras <strong>de</strong> suelo <strong>de</strong> los primeros 40 cm. <strong>de</strong> profundidad. Se<br />
realizaron tres tomas <strong>de</strong> suelo en lugares diferentes <strong>de</strong> cada uno <strong>de</strong> los sitios <strong>de</strong> estudio.<br />
1. RESPIRACIÓN DEL SUELO: Se realizaron 4 bloques en el tiempo. Durante este tiempo, el<br />
suelo fue guardado el un cuarto frío, con temperaturas inferiores a 0 ºC. Para esta prueba se<br />
homogenizó (mezcló) <strong>la</strong>s tres repeticiones <strong>de</strong> suelo. De <strong>la</strong> mezc<strong>la</strong> se sacó un kilo <strong>de</strong> cada suelo.<br />
Se guardo en un cuarto <strong>de</strong> refrigeración para conservar el porcentaje <strong>de</strong> humedad, conservar y<br />
<strong>de</strong>tener <strong>la</strong> <strong>actividad</strong> <strong>macro</strong> y <strong>microbiana</strong> <strong>de</strong>l suelo.<br />
Procedimiento: Se tomó una muestra <strong>de</strong> 50 gr. <strong>de</strong> cada suelo y se calculó el porcentaje <strong>de</strong><br />
humedad. Se transfirió 50 gr. <strong>de</strong> suelo (base seca), a un frasco <strong>de</strong> vidrio con cierre hermético<br />
(Figura 3). Se valoró también <strong>la</strong> presencia <strong>de</strong>l control (sin suelo). Se introdujo un franco plástico<br />
sin tapa por 20 cc <strong>de</strong> NaOH 0.1 M. se <strong>de</strong>jaron incubando durante 48 horas, a temperatura<br />
ambiente. Pasado el periodo p<strong>la</strong>nteado se <strong>de</strong>terminó el pH <strong>de</strong> <strong>la</strong>s soluciones <strong>de</strong> NaOH.<br />
Figura 3 ilustración <strong>de</strong>l montaje <strong>de</strong>l método con el cual se captura el C-CO2 <strong>de</strong>sprendido <strong>de</strong>l<br />
suelo (s), <strong>de</strong>tállese los beakers con NaOH 0.1 M. <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> los frascos.<br />
9
2. EVALUACIÓN DEL COMPONENTE MICROBIANO: Se utilizó los medios <strong>de</strong> agar<br />
nutritivo con ben<strong>la</strong>te (0.003 gL -1 ) para ais<strong>la</strong>r bacterias, NFB para ais<strong>la</strong>r fijadores <strong>de</strong> N2, Patata<br />
Destroza Agar (PDA) + ácido láctico (2 ml /l) para ais<strong>la</strong>r hongos. Se realizaron diluciones<br />
seriales. La dilución <strong>de</strong>pendió <strong>de</strong>l tipo <strong>de</strong> microorganismos que se <strong>de</strong>seaba ais<strong>la</strong>r. Para bacterias<br />
se empleó <strong>la</strong>s diluciones 10 -5 -10 -6 , para fijadoras <strong>de</strong> N2, 10 -5 –10 -6 ; para hongos 10 -2 -10 -3 . Con<br />
cada dilución se tuvo tres repeticiones para cada uno <strong>de</strong> los suelos (Figura 4).<br />
Figura 4. Esquema <strong>de</strong>l procedimiento para <strong>la</strong> obtención <strong>de</strong> dilución para extraer hongos y<br />
bacterias <strong>de</strong> un tipo suelo, con tres repeticiones.<br />
Luego se procedió al conteo, a través <strong>de</strong>l número <strong>de</strong> unida<strong>de</strong>s formadoras <strong>de</strong> colonias (UFC) por<br />
gramo <strong>de</strong> suelo seco. Se tuvo en cuenta que un conteo válido <strong>de</strong>be estar entre 30-300 UFC por<br />
caja (Osorio, 2005). Una vez i<strong>de</strong>ntificada <strong>la</strong>s UFC se realizó <strong>la</strong> purificación <strong>de</strong> algunos hongos y<br />
bacterias elegidos; el criterio que <strong>de</strong>termino el ais<strong>la</strong>miento tanto <strong>de</strong> bacterias y hongos fueron: <strong>la</strong>s<br />
colonias que más presentaran repeticiones y <strong>la</strong>s más expansivas en <strong>la</strong>s cajas <strong>de</strong> Petri, <strong>de</strong> cada uno<br />
<strong>de</strong> los diferentes tipos <strong>de</strong> suelos.<br />
EVALUACIÓN DE LA MACRO FAUNA: Para el muestreo <strong>de</strong> <strong>la</strong> fauna <strong>de</strong>l suelo, se hicieron<br />
3 muestreos por sitio, en un volumen <strong>de</strong> suelo <strong>de</strong> 20 x 20 x 15 cm. Se realizo <strong>de</strong> dos formas, a<br />
través <strong>de</strong>l método <strong>de</strong> los embudos <strong>de</strong> Berlesse (Figura 5) y una revisión manual (Figura 6). Para<br />
el primer método se utilizó un promedio 500 gr. <strong>de</strong> suelo por embudo. Se realizó <strong>la</strong> prueba por 8<br />
días. Todas <strong>la</strong>s colectas se guardaron en solución <strong>de</strong> pampel, para proce<strong>de</strong>r a <strong>la</strong> <strong>i<strong>de</strong>ntificación</strong>.<br />
Figura 5. Montaje <strong>de</strong>l método <strong>de</strong>l Figura 6. Equipo para <strong>la</strong> revisión manual<br />
los embudos <strong>de</strong> Berlesse <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>macro</strong>fauna <strong>de</strong>l suelo y su respectiva<br />
<strong>i<strong>de</strong>ntificación</strong><br />
10
RESULTADOS Y DISCUSIÓN<br />
EVALUACIÓN DEL COMPONENTE MICROBIANO: La <strong>actividad</strong> <strong>microbiana</strong> es<br />
especialmente intensa en torno <strong>de</strong> una raíz vegetal. Cuando los residuos vegetales<br />
vuelven al suelo, esta pob<strong>la</strong>ción microscópica <strong>de</strong>sdob<strong>la</strong> sus molécu<strong>la</strong>s si <strong>la</strong>s condiciones<br />
<strong>de</strong>l suelo son favorables para esa <strong>de</strong>scomposición. Los materiales remanentes <strong>de</strong>spués <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong> <strong>de</strong>scomposición son el dióxido <strong>de</strong> carbono, agua; nitratos, fosfatos, sulfatos y <strong>la</strong>s sales<br />
<strong>de</strong> calcio, magnesio y potasio, así como también muchos elementos en pequeñas<br />
cantida<strong>de</strong>s. Durante <strong>la</strong> <strong>de</strong>scomposición <strong>de</strong> los residuos se producen muchas substancias<br />
orgánicas y algunas <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s ejercen cierta influencia en el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas,<br />
(McCal<strong>la</strong>, 1963).<br />
Se registraron 296 UFC (tab<strong>la</strong> 1). El suelo con 10 años <strong>de</strong> <strong>la</strong>branza con 136 UFC,<br />
seguido <strong>de</strong>l suelo virgen con 66 UFC. El menor <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> colonias se presentó en el<br />
suelo con 10 años <strong>de</strong> barbecho, con 10 UFC, seguido <strong>de</strong>l suelo con más <strong>de</strong> 20 años <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong>branza con 13 UFC, (Figura 7). La abundancia se registro en los suelos con algún historial <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong>branza , pero este conteo no favorece <strong>la</strong> presencia <strong>de</strong>l componente microbial porque en vez <strong>de</strong><br />
abundancia en los suelos poco intervenidos se encuentra es diversidad, y aunque esta variable<br />
no se cuantifico <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l estudio, <strong>la</strong> literatura reporta que es mayor en estos sitios, <strong>de</strong>bido<br />
posiblemente a <strong>la</strong>s óptimas condiciones <strong>de</strong> hábitat y alimento, representadas por <strong>la</strong> materia<br />
orgánica en diferentes grados <strong>de</strong> <strong>de</strong>scomposición (Coral y Bonil<strong>la</strong>, 1998).<br />
Conteo hongos<br />
Tab<strong>la</strong> 1. Conteo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s unida<strong>de</strong>s formadoras <strong>de</strong> colonia (UFC).<br />
Virgen<br />
5 años <strong>de</strong><br />
barbecho<br />
terrazas con<br />
5 años <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong>branza<br />
Suelos<br />
más <strong>de</strong> 10<br />
años <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong>branza<br />
10 años <strong>de</strong><br />
barbecho<br />
más <strong>de</strong> 20 años <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong>branza<br />
R1 R2 R3 R1 R2 R3 R1 R2 R3 R1 R2 R3 R1 R2 R3 R1 R2 R3<br />
total cada repetición 12 29 25 12 6 20 12 21 0 39 46 51 2 1 7 6 4 3<br />
total <strong>de</strong> cada suelo 66 38 33 136 10 13<br />
Total <strong>de</strong> UFC 296<br />
11
más <strong>de</strong> 20 <strong>de</strong> <strong>la</strong>branza<br />
más <strong>de</strong> 10 años <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong>branza<br />
terrazas con 5 años <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong>branza<br />
5 años <strong>de</strong> barbecho<br />
10 años <strong>de</strong> barbecho<br />
virgen<br />
10<br />
13<br />
D<br />
D<br />
33<br />
C<br />
38<br />
C<br />
66<br />
136<br />
0 20 40 60 80 100 120 140<br />
UNIDADES FORMADORAS DE COLONIA (UFC)<br />
Figura 7. UFC en el Andisol, <strong>de</strong> acuerdo a su historial <strong>de</strong> manejo 1 .<br />
El suelo virgen, no evi<strong>de</strong>ncio gran<strong>de</strong>s cantida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> UFC <strong>de</strong> hongos, pero dado que presentan un<br />
tamaño mayor al <strong>de</strong> <strong>la</strong>s bacterias, se <strong>de</strong>muestra una menor abundancia, lo cual se evi<strong>de</strong>ncia en<br />
una biomasa más significativa (O<strong>la</strong>l<strong>de</strong> y Aguilera, 1998). A<strong>de</strong>más, existen diversos métodos y<br />
medios <strong>de</strong> cultivo para ais<strong>la</strong>r microorganismos <strong>de</strong>l suelo, algunos <strong>de</strong> ellos son muy generales y<br />
otros son muy específicos para un grupo taxonómico (hongos, bacterias, cianobacteria,<br />
actinomicetos, entre otros) o para grupos funcionales (bacterias fijadoras <strong>de</strong> nitrógeno, hongos<br />
solubilizadores <strong>de</strong> P), y aunque el método <strong>de</strong> extracción utilizado es universal para cualquier tipo<br />
<strong>de</strong> suelo (Figura 8), se <strong>de</strong>ben realizar otros estudios particu<strong>la</strong>res, <strong>de</strong>pendiendo <strong>de</strong>l tipo <strong>de</strong> suelo y<br />
su historial <strong>de</strong> manejo.<br />
a. b. c. d. e. f.<br />
Figura 8. Representación real <strong>de</strong> <strong>la</strong>s UFC en cada uno <strong>de</strong> los historiales <strong>de</strong> manejo. a. suelo virgen, b.<br />
suelo con 5 años <strong>de</strong> barbecho, c. suelo <strong>de</strong> terrazas, 5 años <strong>de</strong> <strong>la</strong>branza, d. suelo 10 <strong>de</strong> <strong>la</strong>branza, e. suelo 10<br />
años <strong>de</strong> barbecho, f. suelo 20 años <strong>de</strong> <strong>la</strong>branza.<br />
1 En <strong>la</strong>s figuras citadas en el trabajo, <strong>la</strong>s letras diferentes indican diferencias estadísticamente significativas<br />
entre los tratamientos evaluados, con un (Pv < 0.001 y ∞=0.05).<br />
B<br />
A<br />
12
Se purificó 4 hongos, obteniéndose: Penicillium sp., Fusarium sp., Mucor sp., Tricho<strong>de</strong>rma sp.<br />
(Figura 9).<br />
Extraído <strong>de</strong>l suelo con mas <strong>de</strong> 10 años <strong>de</strong> <strong>la</strong>branza (Penicillium sp.)<br />
Extraído <strong>de</strong>l suelo con mas <strong>de</strong> 10 años <strong>de</strong> <strong>la</strong>branza (Fusarium sp.)<br />
Extraído <strong>de</strong>l suelo virgen (Bosque natural) (Mucor sp.)<br />
Extraído <strong>de</strong>l suelo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s terrazas con 5 años <strong>de</strong> <strong>la</strong>branza. (Tricho<strong>de</strong>rma sp.)<br />
Figura 9. Cultivo – purificación <strong>de</strong>l hongo – fotografía microscópica <strong>de</strong>l hongo<br />
Las 296 UFC, se discriminaron por su color (tab<strong>la</strong> 2) y forma (tab<strong>la</strong> 3) y se encontró que <strong>la</strong><br />
mayor abundancia <strong>de</strong> colonias se encontró en el suelos <strong>de</strong> 5 años <strong>de</strong> barbecho. La menor cantidad<br />
se ubicó en los suelos <strong>de</strong> 10 años <strong>de</strong> barbecho (Figura 10), y el suelo virgen, ésto porque estos<br />
suelos por su historial <strong>de</strong> manejo experimentan un equilibrio dinámico que les permite sostener <strong>la</strong><br />
diversidad, mas no <strong>la</strong> cantidad y el suelo con 20 años <strong>de</strong> <strong>la</strong>branza porque ya presenta sus<br />
características tan <strong>de</strong>gradas que no favorece el <strong>de</strong>sarrollo, crecimiento y sostenimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
microbiota.<br />
13
Color<br />
Suelo<br />
virgen<br />
S. 10<br />
barbecho<br />
S. 5 años<br />
barbecho<br />
S. terraza<br />
5 años<br />
<strong>la</strong>branza<br />
S. 10 años<br />
<strong>la</strong>branza<br />
S. 20 años<br />
<strong>la</strong>branza<br />
El hongo B<strong>la</strong>nco (A), i<strong>de</strong>ntificado como Mucor sp, (Tab<strong>la</strong> 3) fue encontrado sólo en el suelo<br />
virgen. Pue<strong>de</strong> consi<strong>de</strong>rarse como un posible bioindicador <strong>de</strong> suelos poco intervenidos, pero ésto<br />
implica otros estudios más profundos. El hongo color ver<strong>de</strong> algodonoso (tab<strong>la</strong> 3) fue dominante<br />
en el suelo virgen, también se reporto en los <strong>de</strong>más suelos excepto en el suelo <strong>de</strong> 20 años <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong>branza. El hongo ver<strong>de</strong> aceituna (B) i<strong>de</strong>ntificado como Penicillium sp. (Tab<strong>la</strong> 3) sólo se reporto<br />
en el suelo virgen y el suelo <strong>de</strong> 5 años <strong>de</strong> barbecho, lo que refleja c<strong>la</strong>ramente que <strong>la</strong>s maniobras<br />
agronómicas mal ejercidas sobre el suelo sí contribuyen en <strong>la</strong> disminución <strong>de</strong> <strong>la</strong> biota <strong>de</strong>l suelo.<br />
El ver<strong>de</strong> militar (C) i<strong>de</strong>ntificado como Tricho<strong>de</strong>rma sp (Tab<strong>la</strong> 3). se reporto en casi todos los<br />
suelos, pero su mayor inci<strong>de</strong>ncia fue sobre el suelo <strong>de</strong> 10 años <strong>de</strong> <strong>la</strong>branza. El hongo color<br />
rosado, se encontró en todos los suelos salvo en el suelo virgen, su mayor inci<strong>de</strong>ncia fue en los<br />
suelos más <strong>la</strong>brados. El hongo color fucsia (D) (Tab<strong>la</strong> 3) i<strong>de</strong>ntificado como Fusarium sp. se<br />
encontró en todas los suelos salvo en el suelo <strong>de</strong> 10 años <strong>de</strong> barbecho.<br />
UFC<br />
B<strong>la</strong>nco<br />
(A)<br />
Tab<strong>la</strong> 2. Distribución <strong>de</strong> <strong>la</strong>s colonias <strong>de</strong> los hongos <strong>de</strong> acuerdo con su color.<br />
B<strong>la</strong>nco<br />
Algodonoso<br />
Ver<strong>de</strong><br />
B<strong>la</strong>nco<br />
Ver<strong>de</strong><br />
Algodonoso<br />
Ver<strong>de</strong><br />
ceituna<br />
(B)<br />
Ver<strong>de</strong><br />
Milita<br />
r (C)<br />
Ver<strong>de</strong><br />
Amarillo<br />
Amarillo<br />
C<strong>la</strong>ro<br />
Amarillo<br />
Mostaza<br />
Café Rosado<br />
B<strong>la</strong>nco<br />
Fucsia<br />
(D)<br />
Negro<br />
Algodonoso<br />
3 0 0 35 17 4 0 0 0 0 1 6 0 0<br />
0 0 1 5 0 0 0 0 0 0 0 0 2 2<br />
0 5 0 6 1 2 4 11 1 0 2 1 2 3<br />
0 1 0 24 0 3 0 3 0 0 1 1 0 0<br />
0 10 0 20 0 77 0 0 0 1 8 3 1 16<br />
0 0 0 0 0 4 0 0 0 0 6 2 1 0<br />
90<br />
80<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
Suelo virgen S. 10 barbecho S. 5 añosbarbecho S. terraza 5 años<br />
<strong>la</strong>branza<br />
Color <strong>de</strong> colonia <strong>de</strong> hongos<br />
S. 10 años<br />
<strong>la</strong>branza<br />
Negro<br />
S. 20 años <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong>branza<br />
B<strong>la</strong>nco (A) B<strong>la</strong>nco Algodonoso Ver<strong>de</strong> -B<strong>la</strong>nco Ver<strong>de</strong> Algodonoso Ver<strong>de</strong> Aceituna (B)<br />
Ver<strong>de</strong> Militar (C) Ver<strong>de</strong> Amarillo Amarillo C<strong>la</strong>ro Amarillo Mostaza Café<br />
Rosado Fucsia (D) Negro Algodonoso Negro<br />
Figura 10. Distribución <strong>de</strong> <strong>la</strong>s colonias <strong>de</strong> los hongos <strong>de</strong> acuerdo con su color <strong>de</strong> esporu<strong>la</strong>ción y micelio.<br />
14
Ver<strong>de</strong><br />
Algodonoso<br />
Tab<strong>la</strong> 3. Descripción <strong>de</strong> algunos hongos.<br />
Color <strong>de</strong>l Hongo Forma Exterior <strong>de</strong>l hongo Color <strong>de</strong> Esporu<strong>la</strong>ción Nombre científico 2<br />
Colonia muy expansiva , sin una<br />
Mucor sp.<br />
B<strong>la</strong>nco (A)<br />
forma bien <strong>de</strong>finida B<strong>la</strong>nca<br />
B<strong>la</strong>nco Colonia muy expansiva, sin una algunas colonias presentan colores<br />
x<br />
Algodonoso<br />
forma bien <strong>de</strong>finida.<br />
oscuros<br />
Colonia <strong>de</strong> tamaño mediana, La esporu<strong>la</strong>ción no es algodonosa,<br />
x<br />
Ver<strong>de</strong> -B<strong>la</strong>nco presenta fuertes espinas<br />
presenta color ver<strong>de</strong> y b<strong>la</strong>nco<br />
x<br />
Ver<strong>de</strong> aceituna<br />
(B)<br />
Ver<strong>de</strong> Militar<br />
(C)<br />
Ver<strong>de</strong> Amarillo<br />
Amarillo C<strong>la</strong>ro<br />
Amarillo<br />
Mostaza<br />
Café<br />
Rosado<br />
Colonias <strong>de</strong> tamaños variables,<br />
generalmente <strong>de</strong> forma circu<strong>la</strong>r.<br />
Espuru<strong>la</strong>ción b<strong>la</strong>nquecina que cubre<br />
todo el hongo<br />
Colonias pequeñas, bien <strong>de</strong>finidas<br />
en forma circu<strong>la</strong>r. B<strong>la</strong>nquecina<br />
Colonias <strong>de</strong> tamaños <strong>de</strong> diferentes<br />
tamaños Ver<strong>de</strong>-B<strong>la</strong>nquecina<br />
Colonias <strong>de</strong> pequeños tamaños,<br />
pocas <strong>de</strong>finida B<strong>la</strong>nca-Verdosa<br />
Tamaños variables, <strong>de</strong>formas muy<br />
<strong>de</strong>finidas B<strong>la</strong>nca<br />
Colonias <strong>de</strong> tamaño pequeño bien<br />
<strong>de</strong>finido Amarillo Mostaza<br />
Colonia bien <strong>de</strong>finida , en forma<br />
circu<strong>la</strong>r Café<br />
Colonias <strong>de</strong> tamaño pequeño bien<br />
<strong>de</strong>finido Rosado-B<strong>la</strong>nquecino<br />
Fucsia (D) Colonias sin una forma <strong>de</strong>finida Fucsia<br />
Negro<br />
Algodonoso<br />
Negro<br />
Colonia <strong>de</strong> pequeño tamaño, bien<br />
<strong>de</strong>finido Grisacea<br />
Colonias <strong>de</strong> diversos tamaños, muy<br />
expansivas. Negro<br />
Penicillium sp.<br />
Tricho<strong>de</strong>rma sp.<br />
x<br />
x<br />
x<br />
x<br />
x<br />
Fusarium sp.<br />
La mayor abundancia <strong>de</strong> bacterias, se reporto en el suelo virgen con 24 UFC (figura 11). En<br />
segundo lugar estuvo <strong>la</strong>s <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>das en el suelo <strong>de</strong> 20 años <strong>de</strong> barbecho, con 16 UFC. El<br />
<strong>de</strong>sarrollo más bajo se consiguió en el suelo <strong>de</strong> 10 años <strong>de</strong> barbecho y 5 años <strong>de</strong> barbecho, con 4<br />
y 5 UFC respectivamente. Castro (1995) afirma que cuando el suelo es cultivado se somete a<br />
cambios en <strong>la</strong>s cantida<strong>de</strong>s y calida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>la</strong> materia orgánica, en los regímenes <strong>de</strong> temperatura y<br />
humedad <strong>de</strong>l suelo y en los procesos biológicos que afectan <strong>la</strong> <strong>de</strong>scomposición y dinámica <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
materia orgánica. La <strong>la</strong>branza <strong>de</strong>l suelo incrementa <strong>la</strong> oxidación <strong>de</strong> <strong>la</strong> materia orgánica al <strong>de</strong>struir<br />
los agregados <strong>de</strong>l suelo, exponiendo nuevas superficies al ataque bacterial y cambiando <strong>la</strong>s condiciones<br />
redox <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l perfil.<br />
2 En <strong>la</strong> tab<strong>la</strong>, <strong>la</strong> “x” significa que el hongo no pudo ser i<strong>de</strong>ntificado.<br />
x<br />
x<br />
15
Figura 11. Cantidad <strong>de</strong> bacterias <strong>de</strong> cada tipo <strong>de</strong> suelo <strong>de</strong> acuerdo a su historial <strong>de</strong> manejo.<br />
De igual forma que se hizo con los hongos, <strong>la</strong>s bacterias se c<strong>la</strong>sificaron por el color y forma <strong>de</strong> su<br />
colonia (Figura 12) y se obtuvo que <strong>la</strong>s colonias color b<strong>la</strong>nco (sin i<strong>de</strong>ntificar) fueron <strong>la</strong>s más<br />
abundantes y presentes en cinco <strong>de</strong> los seis tipos <strong>de</strong> manejo agronómico <strong>de</strong>l andisol. El suelo<br />
virgen presentó el mayor número <strong>de</strong> colonias con 9 UFC. Los suelos con 5 años <strong>de</strong> barbecho, 5<br />
años <strong>de</strong> <strong>la</strong>branza, 10 años <strong>de</strong> <strong>la</strong>branza y 20 años <strong>de</strong> <strong>la</strong>branza, presentaron 3 UFC. El suelo con 5<br />
años <strong>de</strong> barbecho presento 2 UFC, y curiosamente el suelo con 10 años <strong>de</strong> barbecho no reporto<br />
ninguna. Las colonias color amarillo bril<strong>la</strong>nte (A), fue el segundo dominante en el suelo virgen y<br />
el mayor en el suelo con 10 años <strong>de</strong> <strong>la</strong>branza, ésta c<strong>la</strong>sifico como Gram Negativa (tab<strong>la</strong> 4). Las<br />
colonias color café transparente (B), fue <strong>la</strong> tercera más dominante en el suelo virgen,<br />
presentándose también en los suelos con 5 años <strong>de</strong> barbecho y cinco años <strong>de</strong> <strong>la</strong>branza y 10 años<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong>branza, este tipo <strong>de</strong> morfotipo bacterial <strong>de</strong>saparece el suelos con más <strong>de</strong> 20 años <strong>de</strong> <strong>la</strong>branza;<br />
presento una prueba Gram Positiva (tab<strong>la</strong> 4). Las colonias color café con terminaciones lechosas<br />
(C) (tab<strong>la</strong> 4) no se reportaron en el suelo virgen, pero si fue el morfotipo más dominante <strong>de</strong>l suelo<br />
con 10 años <strong>de</strong> barbecho, presento una prueba Gram Negativa (tab<strong>la</strong> 4). Las colonias bacteriales<br />
color crema aparecen en los suelos <strong>la</strong>brados y se intensifica en el suelo con 20 años <strong>de</strong> <strong>la</strong>branza.<br />
El suelo con 5 años <strong>de</strong> <strong>la</strong>branza fue el que presento <strong>la</strong> mayor diversidad <strong>de</strong> colores, reportando 6<br />
<strong>de</strong> los 7 más sobresalientes en <strong>la</strong>s UFC (Figura 12). Ninguno <strong>de</strong> los suelos reporto <strong>la</strong> diversidad<br />
<strong>de</strong> todos los colores <strong>de</strong> colonias bacteriales, lo que indica que <strong>de</strong>pendiendo <strong>de</strong>l manejo<br />
16
agronómico que se le <strong>de</strong> al suelo, sí varia en componente microbial. Castro (1995), indica que<br />
cuando los suelos vírgenes se cultivan se observa un <strong>de</strong>scenso <strong>de</strong> <strong>la</strong> biomasa <strong>microbiana</strong>, así<br />
como <strong>de</strong> <strong>la</strong> materia orgánica.<br />
Unida<strong>de</strong>s Formadoras <strong>de</strong> Colonia (UFC)<br />
10<br />
9<br />
8<br />
7<br />
6<br />
5<br />
4<br />
3<br />
2<br />
1<br />
0<br />
9<br />
6<br />
4<br />
3<br />
2 2 2 2 2<br />
Virgen 10 años <strong>de</strong><br />
barbecho<br />
5años <strong>de</strong><br />
barbecho<br />
3 3<br />
3<br />
1 1 1<br />
1<br />
Historial <strong>de</strong> manejo<br />
terraza con 5 años<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong>branza<br />
<strong>la</strong>branza intensiva<br />
por mas <strong>de</strong> 10<br />
años<br />
B<strong>la</strong>ncas Amaril<strong>la</strong> C<strong>la</strong>ra Bril<strong>la</strong>nte (A) Café Transparente (B)<br />
Café <strong>de</strong> Terminaciones Lechosas (C)<br />
Crema<br />
Café Transparente<br />
Figura 12. Distribución <strong>de</strong> <strong>la</strong>s colonias <strong>de</strong> bacterias <strong>de</strong> acuerdo con su color.<br />
Tab<strong>la</strong> 4. Descripción <strong>de</strong> <strong>la</strong>s bacterias <strong>de</strong> 48 y 72 horas <strong>de</strong> incubadas y sus Morfotipos<br />
Color Forma exterior<br />
B<strong>la</strong>ncas<br />
Color <strong>de</strong>l Exudado<br />
4<br />
3<br />
5<br />
erosionado con<br />
mas <strong>de</strong> 20 años <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong>branza intensiva<br />
Tamaño <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong> colonia<br />
Colonias bien <strong>de</strong>finidas B<strong>la</strong>nquecino transparentes Pequeñas<br />
Prueba<br />
Gram<br />
Amaril<strong>la</strong> C<strong>la</strong>ra Bril<strong>la</strong>nte (A) Lisa circu<strong>la</strong>r<br />
Amarillo transparente, muy<br />
bril<strong>la</strong>nte<br />
Mediano<br />
Negativa<br />
Café Transparente (B) Punteada bien <strong>de</strong>finida Transparente Pequeño Positiva<br />
Café <strong>de</strong> Terminaciones<br />
Lechosas (C)<br />
Sin una forma <strong>de</strong>finida B<strong>la</strong>nquecino lechoso De gran tamaño Negativa<br />
Café<br />
Las colonias son redondas presentan anillos<br />
b<strong>la</strong>nquecinos.<br />
Opaco Pequeñas<br />
X<br />
Transparente No presentan una forma <strong>de</strong>finida Transparente bril<strong>la</strong>nte Medianas X<br />
Crema Forma circu<strong>la</strong>r, <strong>de</strong> distintos tamaños<br />
Algunas colonias presentan<br />
exudados bril<strong>la</strong>ntes.<br />
Variable<br />
X<br />
La prueba <strong>de</strong> Gram fue algo preliminar don<strong>de</strong> el criterio consi<strong>de</strong>rado fue tener en cuenta aquel<strong>la</strong>s<br />
colonias más expansivas y representativas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s seis (6) muestras <strong>de</strong> suelos. Ésto se corre<strong>la</strong>ciona<br />
con lo hal<strong>la</strong>do en algunos estudios sobre microbiología <strong>de</strong> suelo, don<strong>de</strong> se afirma que <strong>la</strong>s<br />
bacterias Gram Negativa se encuentran en mayor concentración comparado con <strong>la</strong>s bacterias<br />
Gram Positiva, posiblemente porque aquel<strong>la</strong>s en su mayoría, poseen estrategias competitivas<br />
X<br />
17
como: <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> antibióticos, <strong>de</strong> si<strong>de</strong>róforos, liberación <strong>de</strong> enzimas como quitinasas y<br />
glucanasas (que actúan sobre <strong>la</strong> pared <strong>de</strong> los hongos e insectos fitopatógenos), favoreciendo su<br />
<strong>de</strong>sarrollo y limitando <strong>la</strong> presencia <strong>de</strong> bacterias Gram Positivas. El conteo bajo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s colonias<br />
bacteriales pue<strong>de</strong> explicarse posiblemente porque <strong>la</strong> dilución <strong>de</strong> 10 -6 es muy alta, se sugiere hacer<br />
otra serie <strong>de</strong> disolución 10 -5 o 10 -4, en posteriores ensayos.<br />
Las diluciones <strong>de</strong> cada uno <strong>de</strong> los historiales <strong>de</strong> manejo, expresaron diferentes formas y tamaños<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong>s colonias bacteriales (Figura 13).<br />
Bacterias <strong>de</strong>l suelo virgen Bacterias <strong>de</strong>l suelo con 5 años <strong>de</strong> barbecho<br />
Bacterias <strong>de</strong>l suelo <strong>de</strong> 5 años <strong>de</strong> Labranza Bacterias <strong>de</strong>l suelo <strong>de</strong> <strong>la</strong>branza <strong>de</strong> 10 años.<br />
Bacterias <strong>de</strong>l suelo con 10 años <strong>de</strong> barbecho Bacteria <strong>de</strong>l Suelo <strong>de</strong> 20 años <strong>de</strong> <strong>la</strong>branza<br />
Figura 13. Forma y color <strong>de</strong> algunas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s colonias bacteriales <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>das.<br />
EVALUACIÓN DE LA MACRO FAUNA<br />
La comunidad biológica <strong>de</strong>l suelo está generalmente conformada por protistos y organismos <strong>de</strong><br />
los Phyllum artrópoda, Annélida y Mollusca. La mayor parte <strong>de</strong> estas comunida<strong>de</strong>s ocupa<br />
hábitats como bosques, selvas y pra<strong>de</strong>ras, en los cuales el clima y <strong>la</strong> vegetación suministran <strong>la</strong><br />
humedad y el alimento necesarios para garantizar su existencia, (Coral y Bonil<strong>la</strong>, 1998).<br />
18
El suelo virgen y el suelo <strong>de</strong> 10 años <strong>de</strong> barbecho, presentaron <strong>la</strong> mayor abundancia con 148 y 56<br />
individuos/ 0.04 m 2 (figura 14), <strong>la</strong> cual se vio favorecida por el alto contenido <strong>de</strong> materia<br />
orgánica, alta humedad y materiales vegetales en diferente grado <strong>de</strong> <strong>de</strong>scomposición. El suelo<br />
con 5 años <strong>de</strong> barbecho presento 52 individuos /0.04 m 2 , el suelo con 5 años <strong>de</strong> <strong>la</strong>branza reporto<br />
30 individuos /0.04 m 2 , el suelo con 10 años <strong>de</strong> <strong>la</strong>branza reporto 9 individuos /0.04 m 2 y<br />
finalmente el suelo <strong>de</strong> 20 años <strong>de</strong> <strong>la</strong>branza por su estado altamente erosionado, y ya sobre un<br />
horizonte C, no reporto ningún individuo. El suelo <strong>de</strong> 5 años <strong>de</strong> barbecho se vio favorecido por <strong>la</strong><br />
presencia <strong>de</strong> algunos árboles conocidos en <strong>la</strong> zona como “Dragos” que aportan un poco <strong>de</strong><br />
hojarasca y sombra.<br />
Se encontraron 3 Phyllum (Artropoda, Mollusca, Annelida) (tab<strong>la</strong> 5). La más abundante <strong>la</strong><br />
Artropoda con 5 C<strong>la</strong>ses (Insecta, Aracnida, Chilopoda, Diplopoda, Symply<strong>la</strong>) <strong>de</strong> <strong>la</strong>s 7<br />
encontradas; 16 Or<strong>de</strong>nes, <strong>de</strong> los cuales 9 pertenecen a <strong>la</strong> C<strong>la</strong>se Insecta; y 21 familia, con 14<br />
pertenecientes a <strong>la</strong> c<strong>la</strong>se insecta. Las familias con mayor número <strong>de</strong> individuos que se reportaron<br />
fueron <strong>la</strong> formicidae, seguida por <strong>la</strong> espirobolidae y <strong>la</strong> araneae.<br />
No. <strong>de</strong> Individuos / 0,04 m2 (6000 cm2)<br />
160<br />
140<br />
120<br />
100<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
148<br />
A<br />
50,17%<br />
SUELO VIRGEN SUELO 10<br />
AÑOS<br />
BARBECHO<br />
18,98% 17,63%<br />
56 B<br />
52 B<br />
SUELO 5 AÑOS<br />
BARBECHO<br />
10,17%<br />
30 C<br />
SUELO 5 AÑOS<br />
LABRANZA<br />
TERRAZAS<br />
3,05%<br />
9 D<br />
SUELO 10<br />
AÑOS<br />
LABRANZA<br />
E<br />
0<br />
SUELO 20<br />
AÑOS<br />
LABRANZA<br />
Figura 14. Número <strong>de</strong> individuos encontradas en el suelo muestreado (0.04 m 2 =6.000 cm 2 ).<br />
Los resultados ponen en manifiesto, según (Coral y Bonil<strong>la</strong>, 1998) que el cambio <strong>de</strong> uso <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
tierra genera variación en <strong>la</strong>s pob<strong>la</strong>ciones edáficas como respuesta a modificaciones en <strong>la</strong><br />
19
cobertura vegetal, radiación so<strong>la</strong>r, lluvia y propieda<strong>de</strong>s físicas y químicas <strong>de</strong>l suelo. La mayor<br />
<strong>de</strong>nsidad <strong>de</strong> los organismos bajo suelo virgen con zonas intervenidas permite inferir que <strong>la</strong>s<br />
características edáficas y <strong>de</strong> microclima son óptimas para <strong>la</strong> recolonización por <strong>la</strong> <strong>macro</strong>fauna, <strong>la</strong><br />
capa <strong>de</strong> material vegetal en diversos grados <strong>de</strong> <strong>de</strong>scomposición ofrece alimento, protección <strong>de</strong>l<br />
hábitat para <strong>la</strong> <strong>macro</strong>fauna, <strong>la</strong> disminución o ausencia en los sitios intervenidos es producto <strong>de</strong>l<br />
efecto antrópico continuo.<br />
Otro factor que afecta los contenidos <strong>de</strong>l componente biótico, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> <strong>la</strong> materia orgánica, es<br />
<strong>la</strong> cobertura <strong>de</strong>l suelo. La cantidad <strong>de</strong> biomasa radical es importante, ya que suple una cantidad<br />
significativa <strong>de</strong> carbono para <strong>la</strong> biota <strong>de</strong>l suelo. A<strong>de</strong>más, el hecho <strong>de</strong> que el suelo este cubierto lo<br />
hace menos vulnerable a <strong>la</strong> <strong>de</strong>secación y <strong>la</strong> erosión, (Castro, 1995).<br />
20
Tab<strong>la</strong> 5. Descripción <strong>de</strong> <strong>la</strong>s morfoespecies encontradas en el Andisol, <strong>de</strong> acuerdo a su historial <strong>de</strong> manejo,<br />
en 0.04 m 2 .<br />
RESPIRACIÓN DEL SUELO<br />
La oxidación biológica <strong>de</strong> carbono orgánico en el suelo ocupa una posición c<strong>la</strong>ve en el ciclo<br />
global <strong>de</strong>l carbono (C) y representa <strong>la</strong> principal forma mediante <strong>la</strong> cual el C-fijado retorna a <strong>la</strong><br />
atmósfera. La mineralización aplicada específicamente al C, pue<strong>de</strong> ser <strong>de</strong>finida como <strong>la</strong><br />
liberación <strong>de</strong> C-CO, a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>actividad</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> biota metabólicamente activa. Este concepto es<br />
comparable con <strong>la</strong> respiración que realiza un organismo, pero en este caso resulta <strong>de</strong> <strong>la</strong> sumatoria<br />
<strong>de</strong> todas <strong>la</strong>s activida<strong>de</strong>s que realizan microorganismos heterotróficos <strong>de</strong>l suelo que producen CO,<br />
González y Osorio (2005).<br />
La aplicación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s técnicas para estimar <strong>la</strong> mineralización <strong>de</strong>l C usualmente se basa en <strong>la</strong><br />
21
medida <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sprendimiento <strong>de</strong> CO2. La <strong>cuantificación</strong> <strong>de</strong> los procesos <strong>de</strong> mineralización<br />
suministra información acerca <strong>de</strong>l estado fisiológico o potencial metabólico <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción<br />
<strong>microbiana</strong> <strong>de</strong>l suelo, <strong>de</strong> <strong>la</strong> biomasa <strong>de</strong>l mismo y <strong>de</strong> <strong>la</strong> re<strong>la</strong>tiva contribución <strong>de</strong> los microbios <strong>de</strong>l<br />
suelo con respecto a aquel<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> fauna, <strong>la</strong>s raíces <strong>de</strong> <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas y los recursos abióticos al flujo<br />
total <strong>de</strong> C <strong>de</strong>l suelo (Zibilske, 1994).<br />
Así mismo, <strong>la</strong> medida <strong>de</strong>l C-CO2 permite evaluar <strong>la</strong> <strong>actividad</strong> total <strong>de</strong> un suelo o <strong>la</strong><br />
transformación <strong>de</strong> un <strong>de</strong>terminado sustrato, o <strong>la</strong> respuesta a un tratamiento. Ésto porque en <strong>la</strong><br />
medida en que una unidad <strong>de</strong> C es incorporada al tejido celu<strong>la</strong>r <strong>de</strong> los microorganismos se<br />
<strong>de</strong>spren<strong>de</strong>n aproximadamente 0.4-0.6 unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> C-CO" <strong>de</strong> acuerdo a <strong>la</strong> eficiencia <strong>de</strong> conversión<br />
(Osorio, 2005).<br />
El análisis estadístico mostró un marcado efecto diferencial <strong>de</strong> algunos sistemas <strong>de</strong> manejo <strong>de</strong>l<br />
suelo sobre <strong>la</strong> <strong>actividad</strong> biótica a través <strong>de</strong> <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> CO2 (tab<strong>la</strong> 6 y 7). La tab<strong>la</strong> 6 muestra<br />
<strong>la</strong> cantidad <strong>de</strong> Carbono producido por cada mol <strong>de</strong> CO2 en mg / kg (Figura 15). La tab<strong>la</strong> 7 ilustra<br />
<strong>la</strong> cantidad total <strong>de</strong> gramos <strong>de</strong> CO2 producidos para reaccionar con <strong>la</strong>s moles <strong>de</strong> NaOH<br />
(Figura16). Los mg C –CO2 / kg y los g CO2 / kg se calcu<strong>la</strong>ron así (tab<strong>la</strong> 8):<br />
Testigo __ 10 -POH control moles <strong>de</strong> OH – 10 -POH <strong>de</strong> tratamiento moles <strong>de</strong> OH *0.02 L *1 mol CO2 * 44 gr CO2*1000mg CO2 * 12 mg C<br />
L 0.05 kg ++ 2mol OH 1 mol CO2 1 gr CO2 44 mg CO2<br />
Éstos resultados sólo muestran que el suelo que aporto el mayor numero <strong>de</strong> moles <strong>de</strong> CO2 fue el<br />
suelo virgen, seguido <strong>de</strong>l suelo <strong>de</strong> 10 años <strong>de</strong> barbecho (Figura 16). Las respiraciones más bajas<br />
se registraron en los suelos con más <strong>de</strong> diez años <strong>de</strong> <strong>la</strong>branza y el suelo totalmente erosionado,<br />
con más <strong>de</strong> veinte años <strong>de</strong> <strong>la</strong>branza, inclusive en algunas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s repeticiones su pH fue igual o<br />
mayor al pH <strong>de</strong>l control (tab<strong>la</strong> 8).<br />
Tab<strong>la</strong> 6. Producción <strong>de</strong> mg C –CO2 / kg a <strong>la</strong>s 48 horas<br />
SUELO mg C-CO2/kg<br />
bloq 1 bloq 2 bloq 3 bloq 4 Promedio<br />
Virgen 2,481 98,9 91,82 94,63 71,96<br />
10 años <strong>de</strong> barbecho 3,27 73,12 70,97 73,15 55,128<br />
5 años <strong>de</strong> barbecho 6,96 35,45 27,27 29,44 24,781<br />
terraza con 5 años <strong>de</strong> <strong>la</strong>branza 3,27 23,63 17,48 17,88 15,564<br />
<strong>la</strong>branza intensiva por mas <strong>de</strong> 10 años<br />
erosionado con mas <strong>de</strong> 20 años <strong>de</strong> <strong>la</strong>branza<br />
3,27 20,03 13,9 14,22 12,855<br />
intensiva 0,85 2,28 2,13 4,30 2,387<br />
22
erosionado con más <strong>de</strong> 20<br />
años <strong>de</strong> <strong>la</strong>branza intensiva<br />
<strong>la</strong>branza intensiva por mas<br />
<strong>de</strong> 10 años<br />
terraza con 5 años <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong>branza<br />
5 años <strong>de</strong> barbecho<br />
10 años <strong>de</strong> barbecho<br />
Virgen<br />
2,39<br />
C<br />
12,85<br />
15,56<br />
BC<br />
B C<br />
24,78<br />
B<br />
55,13<br />
71,96<br />
0 10 20 30 40<br />
mg C-CO2 / kg.<br />
50 60 70 80<br />
Figura 15. Producción promedio <strong>de</strong> mg C –CO2 / kg a <strong>la</strong>s 48 horas<br />
La respiración <strong>de</strong> los suelos fue en ese sentido mayor en el suelo virgen, presentando una<br />
producción promedio <strong>de</strong> 0.264 g CO2 / kg y <strong>la</strong> menor <strong>la</strong> presentó el suelo con más <strong>de</strong> 20 años <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong>braza con una producción promedio <strong>de</strong> CO2 <strong>de</strong> 0.009 g CO / kg (tab<strong>la</strong> 3).<br />
Tab<strong>la</strong> 7. Producción <strong>de</strong> g CO2 / kg a <strong>la</strong>s 48 horas<br />
SUELO Bloq 1 Bloq 2 bloq 3 bloq4 Promedio<br />
Virgen 0,009 0,363 0,337 0,347 0,264<br />
10 años <strong>de</strong> barbecho 0,012 0,268 0,26 0,268 0,202<br />
5 años <strong>de</strong> barbecho 0,026 0,13 0,1 0,108 0,091<br />
terraza con 5 años <strong>de</strong> <strong>la</strong>branza 0,012 0,087 0,064 0,066 0,057<br />
<strong>la</strong>branza intensiva por mas <strong>de</strong> 10 años 0,012 0,073 0,051 0,052 0,047<br />
erosionado con mas <strong>de</strong> 20 años <strong>de</strong> <strong>la</strong>branza<br />
intensiva 0,003 0,008 0,008 0,016 0,009<br />
erosionado con mas <strong>de</strong> 20<br />
años <strong>de</strong> <strong>la</strong>branza intensiva<br />
<strong>la</strong>branza intensiva por mas<br />
<strong>de</strong> 10 años<br />
terraza con 5 años <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong>branza<br />
5 años <strong>de</strong> barbecho<br />
10 años <strong>de</strong> barbecho<br />
Virgen<br />
0,00875<br />
0,047<br />
D<br />
0,057<br />
C<br />
0,0909<br />
0,2021<br />
AB<br />
A<br />
0,2638<br />
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3<br />
g CO2 / kg.<br />
Figura 16. Producción <strong>de</strong> g CO2 / kg a <strong>la</strong>s 48 horas<br />
C<br />
B<br />
A<br />
A<br />
23
El pH es igual a -log (H + ) M (mol/L) y el pOH - es igual a - log (OH) M (mol /L). Comprendido<br />
ésto, El pH <strong>de</strong> <strong>la</strong>s muestras <strong>de</strong> suelo evi<strong>de</strong>nciaron que en el suelo virgen presentó los valores <strong>de</strong><br />
pH mas bajos (más ácido) en comparación con el resto <strong>de</strong> los suelos, presentando valores <strong>de</strong><br />
11.06 en promedio, difiriendo <strong>de</strong> su control con 12.5 (tab<strong>la</strong> 8).<br />
Tab<strong>la</strong> 8. Promedio <strong>de</strong>l pH y pOH obtenidos en el NaOH 0.1M. durante <strong>la</strong> prueba <strong>de</strong> respiración.<br />
Suelo pH pOH<br />
Virgen 11,0575 2,9425<br />
10 años <strong>de</strong> barbecho 12,035 1,965<br />
5 años <strong>de</strong> barbecho 12,3525 1,6475<br />
terraza con 5 años <strong>de</strong> <strong>la</strong>branza 12,41575 1,58425<br />
<strong>la</strong>branza intensiva por mas <strong>de</strong> 10 años 12,43075 1,56925<br />
erosionado con mas <strong>de</strong> 20 años <strong>de</strong> <strong>la</strong>branza intensiva 12,4875 1,5125<br />
Control 12,5 1,5<br />
El control (NaOH 0.1 M sin suelo) presentó una reducción <strong>de</strong> su pH inicial 12. 9, <strong>de</strong>bido a que el<br />
recipiente contenía aire con trazas <strong>de</strong> CO2 en el interior, <strong>de</strong> acuerdo a <strong>la</strong> literatura <strong>de</strong> un 0,03%,<br />
que reaccionó con el NaOH. Una mol <strong>de</strong> CO2 necesita dos moles <strong>de</strong> H + , estos dos moles <strong>de</strong><br />
H + neutralizan dos moles <strong>de</strong> OH - (1 mol <strong>de</strong> H + reacciona con 1 mol <strong>de</strong> OH - ) (Figura 17).<br />
La figura 10 ilustra como suce<strong>de</strong> <strong>la</strong> reducción <strong>de</strong>l pH <strong>de</strong>l NaOH 0.1 M.<br />
1 mol CO2 2 H + 2 moles <strong>de</strong> OH -<br />
1 CO2 + 2 Na OH + 1 H2O Na2CO3 + 2 H2O<br />
El CO2 al reaccionar con el H2O libera 2<br />
H + y éstos son los responsables <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
disminución en el pH.<br />
Carbonato <strong>de</strong> sodio<br />
2 H + + 2 OH<br />
Esta ba<strong>la</strong>nceando el agua. Lo más relevante<br />
es que los H + disminuyen el pH.<br />
CO2 + H2O H2CO3 + HCO - 3 +CO 2 3 -<br />
H +<br />
+<br />
H Se disocia<br />
Ácido carbónico Bicarbonato<br />
pH > 6.4<br />
2 NaOH 2 Na + + 2 OH -<br />
Na2CO3<br />
Se disocia, pH > 9.7<br />
Carbonato <strong>de</strong> sodio<br />
Figura 17. Reacción química realizada entre <strong>la</strong>s moles <strong>de</strong> CO2 y el NaOH a 0.1 M.<br />
24
El suelo virgen no es el que presenta el mayor número <strong>de</strong> colonias <strong>de</strong> hongos extraídas en<br />
<strong>la</strong>boratorio (tab<strong>la</strong> 1), contrario a lo mostrado en <strong>la</strong> tab<strong>la</strong> 5 que indica que éste suelo posee el<br />
mayor numero <strong>de</strong> or<strong>de</strong>nes, familias e individuos <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>macro</strong>fauna, lo que <strong>de</strong>ja c<strong>la</strong>ro que <strong>la</strong><br />
mayor respiración <strong>de</strong> este suelo fue producto <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>macro</strong>fauna y <strong>la</strong>s bacterias presentes<br />
principalmente (figura 11). El suelo con más <strong>de</strong> 20 años <strong>de</strong> <strong>la</strong>branza presentó <strong>la</strong> menor <strong>actividad</strong><br />
respiratoria (tab<strong>la</strong> 6 y 7), porque <strong>de</strong> acuerdo con <strong>la</strong> tab<strong>la</strong> 1 y 5, éste es el más pobre en <strong>la</strong>s UFC <strong>de</strong><br />
los hogos y <strong>la</strong> presencia <strong>de</strong> los organismos <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>macro</strong>fauna, por lo que <strong>la</strong> respiración <strong>de</strong> este<br />
suelo fue aportada por <strong>la</strong>s bacterias (Figura 11).<br />
CONCLUSIONES<br />
Las características <strong>de</strong>l suelo y los historiales <strong>de</strong> manejo y uso en <strong>la</strong> zona <strong>de</strong> Marinil<strong>la</strong>-<br />
Montañitas (Antioquia) influyen sobre <strong>la</strong> diversidad y <strong>la</strong> abundancia <strong>de</strong>l componente<br />
microbiano y los <strong>macro</strong>organismos.<br />
En los ambientes con menor intervención antrópica, tales como a los que se <strong>de</strong>nomino zona<br />
<strong>de</strong> suelo virgen, y suelo <strong>de</strong> barbecho en diferentes eda<strong>de</strong>s, se propicia <strong>la</strong> diversidad <strong>de</strong> los<br />
organismos <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>macro</strong>fauna y su abundancia en referencia.<br />
La abundancia <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>macro</strong>fauna, no corre<strong>la</strong>ciona con <strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> microbial, en el Andisol<br />
estudiado.<br />
La medida <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>actividad</strong> biótica, a través <strong>de</strong> <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> CO2 en <strong>la</strong> respiración <strong>de</strong> los<br />
componentes bióticos (microorgasnismos y microbial), muestra que los suelos con menor<br />
intervención antrópica, son los que más g CO2 / kg produjeron.<br />
Los resultados <strong>de</strong> respiración versus el historial <strong>de</strong> manejo <strong>de</strong> los suelos si corre<strong>la</strong>ciona,<br />
mostrando que a mayor intervención en <strong>la</strong> formación <strong>de</strong> los suelos, menor es su <strong>actividad</strong><br />
biótica.<br />
Las prácticas <strong>de</strong> manejo, según el estudio, bajo el esquema tecnificado y <strong>de</strong> quema, en <strong>la</strong><br />
vereda Montañitas reducen <strong>la</strong> abundancia re<strong>la</strong>tiva y <strong>la</strong> diversidad <strong>de</strong> los <strong>macro</strong>organismos y el<br />
componente microbial, al favorecer los procesos erosivos y <strong>de</strong> <strong>de</strong>gradación <strong>de</strong>l suelo, como es<br />
el caso <strong>de</strong> los tratamientos 10 y 20 años <strong>de</strong> <strong>la</strong>branza.<br />
25
BIBLIOGRAFIAS<br />
BERNAL, C.M.1993. Fertilidad y contaminación <strong>de</strong> suelos agríco<strong>la</strong>s. Aplicación al cultivo <strong>de</strong> <strong>la</strong> vid.<br />
Departamento <strong>de</strong> Conservación <strong>de</strong> Suelos y Agua y Manejo <strong>de</strong> Residuos Orgánicos Centro <strong>de</strong><br />
Edafología y Biología Aplicada <strong>de</strong>l Segura. Consejo Superior <strong>de</strong> Investigaciones Científicas, Murcia.<br />
Pagina consultada en septiembre <strong>de</strong> 2005. http://www.haro.org/pdf/resumen_bernal.pdf<br />
CABRERA, G., CRESPO, G. 2001. influencia <strong>de</strong> <strong>la</strong> biota edáfica en <strong>la</strong> fertilidad <strong>de</strong> los suelos en<br />
ecosistemas <strong>de</strong> pastizales. Revista cubana <strong>de</strong> ciencia agríco<strong>la</strong>. Tomo 35, No. 1. P. 3-4.<br />
CASTRO, L. 1995. Efecto <strong>de</strong>l uso agríco<strong>la</strong> y el barbecho sobre los contenidos <strong>de</strong> biomasa<br />
<strong>microbiana</strong> <strong>de</strong> ultisoles y andisoles <strong>de</strong> Costa Rica. Agronomía costarricense. 19 (2). P. 59-65.<br />
CORAL, D.M., BONILLA, C.R. 1998. Impacto <strong>de</strong> <strong>la</strong>s prácticas agríco<strong>la</strong>s sobre <strong>la</strong> <strong>macro</strong>fauna<br />
<strong>de</strong>l suelo en <strong>la</strong> cuenca alta <strong>de</strong>l <strong>la</strong>go Guamues, pasto, Colombia. Acta Agronómica, l8 (3-4).<br />
Universidad nacional <strong>de</strong> Colombia, se<strong>de</strong> Palmira. P. 55-61.<br />
FERNÁNDEZ, M.C., M. DE OLIVEIRA, L.C. 2000. Fauna <strong>de</strong> Solo: Aspectos Gerais e<br />
Metodológicos. Empresa Brasileira <strong>de</strong> Pesquisa Agropecuária Agro biologia. Ministério da<br />
Agricultura e do Abastecimento, Número, 112.<br />
GÓMEZ, ÁLVAREZ, Regino. 2000. E<strong>la</strong>boración <strong>de</strong> abonos orgánicos con bajos insumos en <strong>la</strong>s<br />
condiciones <strong>de</strong>l productor rural. Memoria <strong>de</strong>l primer seminario <strong>de</strong> investigación científica y<br />
tecnológica sobre el istmo <strong>de</strong> los Estados <strong>de</strong> Veracruz, Chiapas, Tabasco y Oaxaca". ECOSUR,<br />
Unidad Tabasco. Pagina consultada en septiembre <strong>de</strong> 2005. www.ciesasgolfo.edu.mx/istmo/docs/ponencias/iponencias.htm<br />
OSORIO N. W. 2005 Guía <strong>de</strong> <strong>la</strong>boratorio Practica 3. Ais<strong>la</strong>miento <strong>de</strong> microorganismos <strong>de</strong>l suelo.<br />
Preparación se diluciones seriales. Preparación <strong>de</strong> medios <strong>de</strong> cultivo. Siembra en p<strong>la</strong>tos y conteo <strong>de</strong><br />
UFC. Universidad Nacional <strong>de</strong> Colombia.<br />
LUNA GUIDO, M.L., VEGA JARQUÍN, C., FRANCO HERNÁNDEZ, M.O., VÁSQUEZ, S.,<br />
TRUJILLO TAPIA, N., RAMÍREZ, E., DENDOOVEN, L. 2002. Actividad <strong>microbiana</strong> en suelos.<br />
Avance y Perspectiva vol. 21. XXX Aniversario <strong>de</strong> Biotecnología y Bioingeniería, Septiembreoctubre.<br />
P. 328, 331.<br />
McCALLA, T.M. 1963. Los microorganismos <strong>de</strong>l suelo. Agricultura <strong>de</strong> <strong>la</strong>s ameritas, 12<br />
(9). P. 58-59.<br />
NOAILLES, BOSCH. E., DA VEIGA, A. 2002. Pérdida <strong>de</strong> fertilidad <strong>de</strong> un suelo <strong>de</strong> uso agríco<strong>la</strong>.<br />
Publicado en el XV Congreso Latinoamericano <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ciencia <strong>de</strong>l Suelo, Cuba 2001. Instituto Nacional<br />
<strong>de</strong> Tecnología Agropecuaria y Instituto <strong>de</strong> Suelos – Caute<strong>la</strong>r Centro <strong>de</strong> Investigación en Recursos<br />
Naturales. Pagina consultada en septiembre <strong>de</strong> 2005.<br />
http://www.inta.gov.ar/suelos/info/documentos/informes/perdida_fertilidad.htm<br />
OLALDE, V.P., AGUILERA, L.I . 1998. Microorganismos y Biodiversidad. Terra, Vol.16 No.3.<br />
ZAGAL, E., CÓRDOVA, C.2005. Indicadores <strong>de</strong> calidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> materia orgánica <strong>de</strong>l suelo en un<br />
andisol cultivado. Agricultura Técnica. 65(2). Pagina consultada en septiembre <strong>de</strong> 2005.<br />
http://www.inia.cl/at/agritec.htm.<br />
ZIBILSKE, L. 1994. Carbon mineralization. Methods of soil análisis, parte: Microbial and<br />
biochemical. P. 835-864.<br />
26