Descargar - Centro@Ciencia,Biblioteca Digital de Ciencia y Técnica ...
Descargar - Centro@Ciencia,Biblioteca Digital de Ciencia y Técnica ... Descargar - Centro@Ciencia,Biblioteca Digital de Ciencia y Técnica ...
ANEXO: 8 Etapa 2 Caracterización de los expertos que participaron en la evaluación del Plan de acciones. Nivel Educacional Categoría Docente Categoría Científica Prof. Titular 2 Prof. Auxiliar 4 Doctor en Ciencias 2 Master en Ciencias 7 Prof. Asistente 3 Especialista 4 Promedio de años de experiencia Licenciados Prof. Instructor 4 Sin Categoría - 25 20 Promedio de años de experiencia en el INDER.
ANEXO: 9 Encuesta # 3 Encuesta aplicada a los expertos para someter a su criterio el Plan de acciones de integración de los jóvenes y niños del Consejo Popular “José María Pérez” de Camajuaní a la práctica de los deportes tradicionales en tu comunidad. Partiendo de su voluntariedad, de sus conocimientos y de su grado de competencia sobre el tema relacionado con la Cultura Física y el Deporte, lo(a) hemos seleccionado como experto(a) en la materia y necesitamos conocer sus criterios sobre el plan de acciones que permita la integración de los jóvenes del Consejo Popular “José María Pérez” de Camajuaní a la práctica del frontenis cuyo resumen adjuntamos. Sus opiniones serán muy importantes para el desarrollo de esta investigación, por lo que solicito su más absoluta franqueza al emitirlas. Luego de haber leído la síntesis que enviamos sobre el plan de acciones diseñado, le rogamos marque con una cruz las respuestas que considere más adecuadas a las preguntas de la encuesta. De antemano le expreso nuestro más sincero agradecimiento. Indicadores para valorar la viabilidad del Plan de acciones. 1. Necesidad de la implementación del Plan de acciones para la integración de los jóvenes y niños del Consejo Popular “José María Pérez” de Camajuaní a la práctica del frontenis de forma recreativa • Altamente necesario ____ • Medianamente necesario ____ • Ligeramente necesario ____ 2. ¿El plan de acciones puede contribuir a mejorar la calidad y eficiencia del trabajo comunitario y la recreación? Sí ____ No ____ 3. Sobre las posibilidades de implantación del plan de acciones responda.
- Page 45 and 46: Mal - del 35%. Calidad y organizaci
- Page 47 and 48: Los sábados y domingos, es decir f
- Page 49 and 50: En la primera ronda existieron inco
- Page 51 and 52: PROPUESTAS DE TAREAS DE LOS EXPERTO
- Page 53 and 54: 16 Realizar rehabilitación en la i
- Page 55 and 56: Resulta importante que durante este
- Page 57 and 58: 3 7. 2 PROPUESTA DE PLAN DE ACCIONE
- Page 59 and 60: № Acciones Responsable Lugar Fech
- Page 61 and 62: № Acciones Responsable Lugar Fech
- Page 63 and 64: Objetivo de la acción (14): Valora
- Page 65 and 66: Indicadores utilizados. • Recurso
- Page 67 and 68: Las ideas desarrolladas por los mie
- Page 69 and 70: 1. Aprender a jugar frontenis. 2. C
- Page 71 and 72: 3.4.-Resultados del procesamiento d
- Page 73 and 74: Tabla # 4. Resumen de los resultado
- Page 75 and 76: Conclusiones 1. El estudio diagnós
- Page 77 and 78: . .
- Page 79 and 80: de Formación de Trabajadores Socia
- Page 81 and 82: 33. Alonso Freyre, J. et. al., (200
- Page 83 and 84: 56. Valle Lima, A., (2000). Libro L
- Page 85 and 86: Anexos 2. Encuesta 1 Encuesta a los
- Page 87 and 88: En el barrio--------------------- 8
- Page 89 and 90: Anexo # 4 Entrevista 1 Etapa 1 Entr
- Page 91 and 92: En el barrio------------------- 8.
- Page 93 and 94: ANEXO: 6 Encuesta 2 Etapa 2 Encuest
- Page 95: ANEXO: 7 Tabla patrón para la dete
- Page 99 and 100: La calidad del plan de Acciones 5.
- Page 101 and 102: 6. ¿La estructuración del plan de
- Page 103: Anexo: 11 Planilla utilizada para e
- Page 106 and 107: ________La peña del frontenis. ___
- Page 108 and 109: ANEXO: 13 Aplicada para la evaluaci
- Page 110 and 111: -------Con mi profesor y compañero
- Page 112 and 113: Anexo 15. Etapa 4 Entrevista 3 Entr
- Page 115 and 116: Anexo 17. Referido a la evaluación
- Page 117: 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%
ANEXO: 8 Etapa 2<br />
Caracterización <strong>de</strong> los expertos que participaron en la evaluación <strong>de</strong>l Plan <strong>de</strong><br />
acciones.<br />
Nivel<br />
Educacional Categoría Docente Categoría Científica<br />
Prof. Titular 2<br />
Prof. Auxiliar 4<br />
Doctor en<br />
<strong>Ciencia</strong>s 2<br />
Master en<br />
<strong>Ciencia</strong>s 7<br />
Prof. Asistente 3 Especialista 4<br />
Promedio<br />
<strong>de</strong> años <strong>de</strong><br />
experiencia<br />
Licenciados Prof. Instructor 4 Sin Categoría - 25 20<br />
Promedio<br />
<strong>de</strong> años <strong>de</strong><br />
experiencia<br />
en el<br />
INDER.
Change language