Descargar - Centro@Ciencia,Biblioteca Digital de Ciencia y Técnica ...
Descargar - Centro@Ciencia,Biblioteca Digital de Ciencia y Técnica ... Descargar - Centro@Ciencia,Biblioteca Digital de Ciencia y Técnica ...
Centro de Trabajo: ____________________________________ 1. ¿Siente voluntariedad para colaborar en esta investigación? Sí ____ No ____ 2. Marque con una cruz, en una escala creciente del 1 al 10, el valor que corresponde con el grado de conocimiento o información que tiene sobre el tema de estudio. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 3. Realice una autovaloración, según la tabla siguiente, de sus niveles de argumentación o fundamentación que posee sobre el tema: Fuentes de argumentación de sus conocimientos acerca del tema que tratamos 1. Estudio de la bibliografía especializada. 2. Análisis teórico realizado por usted. 3. Aplicación de experiencias prácticas personales basadas en sus conocimientos sobre el tema. 4. Actividades de superación de postgrado relacionadas con el tema. 5. Su participación en actividades grupales (talleres, reuniones de colectivos, etc.). 6. Participación en eventos científicos. ALTO MEDIO BAJO
ANEXO: 7 Tabla patrón para la determinación del coeficiente de argumentación de los posibles expertos. Etapa 2 Fuentes de argumentación de sus conocimientos acerca del tema que tratamos Grado de influencia para emitir los criterios ALTO MEDIO BAJO 1. Estudio de la bibliografía especializada. 0.07 0.05 0.03 2. Análisis teórico realizado por usted. 0.20 0.15 0.10 3. Aplicación de experiencias prácticas personales basadas en sus conocimientos sobre el tema. 4. Actividades de superación de postgrado relacionadas con el tema. 5. Su participación en actividades grupales (talleres, reuniones de colectivos, etc.). 0.50 0.40 0.20 0.08 0.07 0.06 0.06 0.05 0.04 6. Participación en eventos científicos. 0.09 0.08 0.07
- Page 43 and 44: La tabla 1 muestra el nivel de pref
- Page 45 and 46: Mal - del 35%. Calidad y organizaci
- Page 47 and 48: Los sábados y domingos, es decir f
- Page 49 and 50: En la primera ronda existieron inco
- Page 51 and 52: PROPUESTAS DE TAREAS DE LOS EXPERTO
- Page 53 and 54: 16 Realizar rehabilitación en la i
- Page 55 and 56: Resulta importante que durante este
- Page 57 and 58: 3 7. 2 PROPUESTA DE PLAN DE ACCIONE
- Page 59 and 60: № Acciones Responsable Lugar Fech
- Page 61 and 62: № Acciones Responsable Lugar Fech
- Page 63 and 64: Objetivo de la acción (14): Valora
- Page 65 and 66: Indicadores utilizados. • Recurso
- Page 67 and 68: Las ideas desarrolladas por los mie
- Page 69 and 70: 1. Aprender a jugar frontenis. 2. C
- Page 71 and 72: 3.4.-Resultados del procesamiento d
- Page 73 and 74: Tabla # 4. Resumen de los resultado
- Page 75 and 76: Conclusiones 1. El estudio diagnós
- Page 77 and 78: . .
- Page 79 and 80: de Formación de Trabajadores Socia
- Page 81 and 82: 33. Alonso Freyre, J. et. al., (200
- Page 83 and 84: 56. Valle Lima, A., (2000). Libro L
- Page 85 and 86: Anexos 2. Encuesta 1 Encuesta a los
- Page 87 and 88: En el barrio--------------------- 8
- Page 89 and 90: Anexo # 4 Entrevista 1 Etapa 1 Entr
- Page 91 and 92: En el barrio------------------- 8.
- Page 93: ANEXO: 6 Encuesta 2 Etapa 2 Encuest
- Page 97 and 98: ANEXO: 9 Encuesta # 3 Encuesta apli
- Page 99 and 100: La calidad del plan de Acciones 5.
- Page 101 and 102: 6. ¿La estructuración del plan de
- Page 103: Anexo: 11 Planilla utilizada para e
- Page 106 and 107: ________La peña del frontenis. ___
- Page 108 and 109: ANEXO: 13 Aplicada para la evaluaci
- Page 110 and 111: -------Con mi profesor y compañero
- Page 112 and 113: Anexo 15. Etapa 4 Entrevista 3 Entr
- Page 115 and 116: Anexo 17. Referido a la evaluación
- Page 117: 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%
ANEXO: 7 Tabla patrón para la <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong>l coeficiente <strong>de</strong><br />
argumentación <strong>de</strong> los posibles expertos. Etapa 2<br />
Fuentes <strong>de</strong> argumentación <strong>de</strong> sus conocimientos<br />
acerca <strong>de</strong>l tema que tratamos<br />
Grado <strong>de</strong> influencia para<br />
emitir los criterios<br />
ALTO MEDIO BAJO<br />
1. Estudio <strong>de</strong> la bibliografía especializada. 0.07 0.05 0.03<br />
2. Análisis teórico realizado por usted. 0.20 0.15 0.10<br />
3. Aplicación <strong>de</strong> experiencias prácticas personales<br />
basadas en sus conocimientos sobre el tema.<br />
4. Activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> superación <strong>de</strong> postgrado<br />
relacionadas con el tema.<br />
5. Su participación en activida<strong>de</strong>s grupales (talleres,<br />
reuniones <strong>de</strong> colectivos, etc.).<br />
0.50 0.40 0.20<br />
0.08 0.07 0.06<br />
0.06 0.05 0.04<br />
6. Participación en eventos científicos. 0.09 0.08 0.07
Change language