Centro Agricola 2-2003 - Centro@Ciencia,Biblioteca Digital de ...
Centro Agricola 2-2003 - Centro@Ciencia,Biblioteca Digital de ...
Centro Agricola 2-2003 - Centro@Ciencia,Biblioteca Digital de ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
diferencia significativa respecto a los <strong>de</strong>más tratamientos a los 60 y 80 días con valores <strong>de</strong><br />
4,9 y 2,6 %, a los 100 días los tratamientos 2y 3 mostraron diferencia estadística respecto a<br />
los tratamientos 1 y 4. Estos resultados coinci<strong>de</strong>n con los obtenidos por Rincón (1992),<br />
don<strong>de</strong> se evi<strong>de</strong>nció la efectividad <strong>de</strong> Tricho<strong>de</strong>rma sobre el hongo Rhizoctonia solani en<br />
semilleros <strong>de</strong> café. También Martínez (1990) plantea la posible actividad antagónica <strong>de</strong><br />
Azotobacter sobre este hongo patógeno <strong>de</strong>l suelo.<br />
Tabla 2. Biocontrol <strong>de</strong> Rhizoctonia solani cuando se aplicaron los biopreparados y Glomus fasciculatum.<br />
Tratamientos 60 días 80 días 100 días<br />
Testigo 25,0 c 31,9 d 55,7 c<br />
Tricho<strong>de</strong>rma 4,9 a 2,6 a 5,1 a<br />
Azotobacter 10,2 b 8,0 b 9,7 a<br />
Glomus fasciculatum 30,0 c 18,7 c 31,2 b<br />
E. S ± 0,058 ** 0,033 ** 0,062 **<br />
C. V (%) 11,138 5,696 9,432<br />
La evaluación <strong>de</strong>l efecto <strong>de</strong> los tratamientos sobre el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> los índices morfológicos<br />
se observa en la Tabla 3, don<strong>de</strong> los tratamientos con Tricho<strong>de</strong>rma viri<strong>de</strong>, Azotobacter<br />
chroococcum y Glomus fasciculatum presentaron diferencia significativa respecto al<br />
testigo. Estos resultados corroboran los obtenidos por (Chung y Baker, 1986; Rodríguez y<br />
Blanco, 1992; Salazar y González, 1994 y Soto, 1994), don<strong>de</strong> reportaron incrementos en el<br />
crecimiento y <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> las plantas con la aplicación <strong>de</strong> biopreparados y<br />
bioestimulantes.<br />
Tabla 3. Efecto <strong>de</strong> los tratamientos sobre algunos índices morfológicos<br />
CONCLUSIONES<br />
Tratamientos<br />
Altura<br />
(cm)<br />
Diámetro<br />
<strong>de</strong>l tallo<br />
(cm)<br />
Pares<br />
<strong>de</strong><br />
hojas<br />
Masa seca<br />
foliar<br />
(g)<br />
Testigo 20, 1 b 0, 28 b 5, 7 c 1, 6 b<br />
Tricho<strong>de</strong>rma 27, 0 a 0, 35 a 6, 7 a 2, 9 a<br />
Azotobacter 26, 6 a 0, 35 a 6, 7 a 2, 7 a<br />
G. fasciculatum 25, 4 a 0, 33 a 6, 7 a 2, 7 a<br />
E. S ± 0, 896 ** 0, 010 * 0, 038 ** 0, 115 **<br />
C. V (%) 6, 261 5, 332 1, 042 8, 135<br />
1. La aplicación <strong>de</strong> Tricho<strong>de</strong>rma y Azotobacter aceleró la germinación entre el 71,4 y<br />
109,7 % en los primeros 50 días.<br />
2. En el control <strong>de</strong> Rhizoctonia solani los Tratamientos con Tricho<strong>de</strong>rma y Azotobacter<br />
3. a los 100 días presentaron diferencia estadística respecto a los <strong>de</strong>más tratamientos .<br />
4. La inoculación <strong>de</strong> Tricho<strong>de</strong>rma, Azotobacter y Glomus fasciculatum produjo un<br />
5. efecto beneficioso en el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> las posturas <strong>de</strong> cafetos.