1 REPÚBLICA DE COLOMBIA TRIBUNAL ... - Rama Judicial

Acción popular –2012- 0067
Mediante memorial obrante a folios 120 al 129, y dentro de la oportunidad legal, la
parte demandante interpuso recurso de apelación contra el auto enunciado en el
párrafo que antecede.
El Auto impugnado
El Juzgado Segundo Administrativo del Circuito de Quibdó, mediante proveído del
2 de agosto de 2012, rechazó la demanda por caducidad de la acción (sic).
Como fundamentos del anterior aserto, el a quo precisó lo siguiente:
“(…)Revisado el plenario, observa el despacho que el acta de
liquidación del aludido contrato número 558 ibídem, se suscribió el
22 de diciembre de 2008, por lo que al día siguiente inicia a correr el
término de caducidad para incoar el respectivo medio de control de
controversias contractuales, siendo el 23 de diciembre de 2008, el
punto de partida para contabilizar el término para la caducidad de
este medio de control de controversias contractuales. Así las cosas,
los dos (2) años, de que trata la norma en cita se cumplieron el 23
de diciembre de 2010”. (fls. 118-119).
El Recurso de apelación
Inconforme con la anterior decisión, y estando dentro del término de ley para ello,
el apoderado judicial de la parte actora interpuso recurso de apelación.
Fundamentó y desarrolló el recurso basado en que el contrato de obra 588, se le
aplica el derecho privado, que por mandato legal es de tracto sucesivo y que en la
cláusula décima octava del mismo se estableció que la liquidación se daría a los 4
meses después de su terminación, que de mutuo acuerdo se suscribió el 22 de
diciembre de 2008, siendo la causa y no otra, la ejecución total del objeto
contractual, como consta en las actas de finalización de obras físicas de mayo y
junio de 2008 suscrito entre las partes, no obstante el contratista expresó en dicha
acta la reserva de demandar el desequilibrio económico del contrato por mayores
cantidades y mayor permanencia de obra, razón por la cual la parte actora antes
2