La marca de transición semántica: sentido figurado - RUC

90
José Carlos de Hoyos
abreviatura era impecable. Así visto, no parecería tan grave la situación
de la actual edición, pero si recurrimos al corpus y comprobamos
cuál ha sido el desarrollo de la marcación de sentidos figurados referidos
a los nombres de animales con el rasgo + humano, las conclusiones
no serán más halagüeñas 20 •
En DRAE (1992) se producen quiebras en la normalización de los
sentidos figurados. En las siguientes unidades no aparece la marcafig.,
cuando debería hacerlo, si seguimos la teoría lexicográfica mantenida
por la Academia de distinción entre sentidos rectos y figurados. Sin
marca de transición semántica figurado: abanto, animal, borrego, cabrón,
chivato, delfín, gallo, hormiga, jabato, mariposa, ser un mirlo
blanco, pájara, penco, rata, tórtolo, zángano, zorra. El DRAE ha añadido
acepciones a unidades ya marcadas en la edición de 1884 config.,
pero al añadirlas no ha introducido la marca de transición semántica,
pájara 4. Mujer astuta y sagaz (DRAE (1992).
pájaro con la acepción 'astuto, sagaz' aparece en DRAE (1884) con
la marcafig.
Este desequilibrio, entre el pasado del diccionario académico y su
presente, es el que lleva en muchos momentos a las críticas virulentas
que alguna vez se le han hecho. En lo relativo al sentido figurado, y
después de expuestos los datos, sí parece criticable la actual situación.
La asistematicidad con que se aplica el concepto figurado en la microestructura
de la definición disminuye la coherencia interna y la calidad
lexicográfica de la obra.
Por último, y antes de finalizar con el aspecto metalexicográfico del
20 Esta situación se repite con otras marcas. Ceci1io Garriga nos da un documentado informe
de la marca despectivo: se utilizan 18 descriptores diferentes para describir un
mismo fenómeno (1994-1995, pp. 122-126), a 10 que reacciona con la siguente opinión:
"Por lo que respecta a la forma como está expresado el valor de despectivo de
una acepción, se observa que no hay un procedimiento único para hacerlo" (op.
cit., 122). De aquí que estén suficientemente justificados los juicios del autor: "evidente
asistematicidad" o "falta de coherencia y sistematicidad" (op. cit., p.13!).