La marca de transición semántica: sentido figurado - RUC
La marca de transición semántica: sentido figurado - RUC
La marca de transición semántica: sentido figurado - RUC
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
90<br />
José Carlos <strong>de</strong> Hoyos<br />
abreviatura era impecable. Así visto, no parecería tan grave la situación<br />
<strong>de</strong> la actual edición, pero si recurrimos al corpus y comprobamos<br />
cuál ha sido el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> la <strong>marca</strong>ción <strong>de</strong> <strong>sentido</strong>s <strong>figurado</strong>s referidos<br />
a los nombres <strong>de</strong> animales con el rasgo + humano, las conclusiones<br />
no serán más halagüeñas 20 •<br />
En DRAE (1992) se producen quiebras en la normalización <strong>de</strong> los<br />
<strong>sentido</strong>s <strong>figurado</strong>s. En las siguientes unida<strong>de</strong>s no aparece la <strong>marca</strong>fig.,<br />
cuando <strong>de</strong>bería hacerlo, si seguimos la teoría lexicográfica mantenida<br />
por la Aca<strong>de</strong>mia <strong>de</strong> distinción entre <strong>sentido</strong>s rectos y <strong>figurado</strong>s. Sin<br />
<strong>marca</strong> <strong>de</strong> <strong>transición</strong> <strong>semántica</strong> <strong>figurado</strong>: abanto, animal, borrego, cabrón,<br />
chivato, <strong>de</strong>lfín, gallo, hormiga, jabato, mariposa, ser un mirlo<br />
blanco, pájara, penco, rata, tórtolo, zángano, zorra. El DRAE ha añadido<br />
acepciones a unida<strong>de</strong>s ya <strong>marca</strong>das en la edición <strong>de</strong> 1884 config.,<br />
pero al añadirlas no ha introducido la <strong>marca</strong> <strong>de</strong> <strong>transición</strong> <strong>semántica</strong>,<br />
pájara 4. Mujer astuta y sagaz (DRAE (1992).<br />
pájaro con la acepción 'astuto, sagaz' aparece en DRAE (1884) con<br />
la <strong>marca</strong>fig.<br />
Este <strong>de</strong>sequilibrio, entre el pasado <strong>de</strong>l diccionario académico y su<br />
presente, es el que lleva en muchos momentos a las críticas virulentas<br />
que alguna vez se le han hecho. En lo relativo al <strong>sentido</strong> <strong>figurado</strong>, y<br />
<strong>de</strong>spués <strong>de</strong> expuestos los datos, sí parece criticable la actual situación.<br />
<strong>La</strong> asistematicidad con que se aplica el concepto <strong>figurado</strong> en la microestructura<br />
<strong>de</strong> la <strong>de</strong>finición disminuye la coherencia interna y la calidad<br />
lexicográfica <strong>de</strong> la obra.<br />
Por último, y antes <strong>de</strong> finalizar con el aspecto metalexicográfico <strong>de</strong>l<br />
20 Esta situación se repite con otras <strong>marca</strong>s. Ceci1io Garriga nos da un documentado informe<br />
<strong>de</strong> la <strong>marca</strong> <strong>de</strong>spectivo: se utilizan 18 <strong>de</strong>scriptores diferentes para <strong>de</strong>scribir un<br />
mismo fenómeno (1994-1995, pp. 122-126), a 10 que reacciona con la siguente opinión:<br />
"Por lo que respecta a la forma como está expresado el valor <strong>de</strong> <strong>de</strong>spectivo <strong>de</strong><br />
una acepción, se observa que no hay un procedimiento único para hacerlo" (op.<br />
cit., 122). De aquí que estén suficientemente justificados los juicios <strong>de</strong>l autor: "evi<strong>de</strong>nte<br />
asistematicidad" o "falta <strong>de</strong> coherencia y sistematicidad" (op. cit., p.13!).