La marca de transición semántica: sentido figurado - RUC
La marca de transición semántica: sentido figurado - RUC
La marca de transición semántica: sentido figurado - RUC
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
88 José Carlos <strong>de</strong> Hoyos<br />
A<strong>de</strong>más el DRAE (1992) utiliza para <strong>marca</strong>r estos particulares <strong>sentido</strong>s<br />
otro método que no es la abreviatura. Inserta en la <strong>de</strong>finición las<br />
palabras referidas a la <strong>transición</strong> <strong>semántica</strong>, así encontramos para <strong>de</strong>scribir<br />
el <strong>sentido</strong> <strong>figurado</strong> la palabra<strong>figurado</strong> <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l cuerpo <strong>de</strong> la<br />
<strong>de</strong>finición. Por ejemplo:<br />
apolónida o apolonida: 1.m. Hijo <strong>de</strong> Apolo, en el <strong>sentido</strong><strong>figurado</strong><br />
<strong>de</strong> poeta (DRAE 1992).<br />
<strong>La</strong> palabra<strong>figurado</strong> aparece en 11 ocasiones, irónico en 47, por antonomasia<br />
en 88, por excelencia en 9 y por extensión en 25.<br />
Si hacemos un recuento encontramos 17.429 transiciones figuradas,<br />
125 ironías y, por último, 903 procesos metonímicos. Lo que en total<br />
suma 18.457 apariciones, número consi<strong>de</strong>rable que da cuenta <strong>de</strong> la importancia<br />
que tienen las <strong>marca</strong>s <strong>de</strong> <strong>transición</strong> <strong>semántica</strong> <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> la arquitectura<br />
<strong>de</strong> un diccionario, y cómo, en parte, la imagen <strong>de</strong> un diccionario<br />
<strong>de</strong>pen<strong>de</strong> <strong>de</strong> la aplicación <strong>de</strong> los <strong>de</strong>scriptores <strong>de</strong> <strong>transición</strong><br />
<strong>semántica</strong>.<br />
Descrito el aparato <strong>de</strong> abreviaturas, po<strong>de</strong>mos <strong>de</strong>ducir inmediatamente<br />
que la utilización <strong>de</strong> estas <strong>marca</strong>s nunca se ha hecho <strong>de</strong> una forma<br />
unitaria porque, en ese caso, no se hubiera multiplicado su número<br />
para un mismo proceso. Cuestión ya criticada por J. Martínez <strong>de</strong> Sousa,<br />
No <strong>de</strong>berían utilizarse dos grafías para abreviar una misma palabra o<br />
un mismo término; la Aca<strong>de</strong>mia incumple frecuentemente este principio;<br />
por ejemplo, tiene las siguientes abreviaturas dobles: Arg. o<br />
Argent. República Argentina [...]19.<br />
Pensamos que el uso <strong>de</strong> una abreviatura para un mismo término no<br />
es suficiente. Cuando sea posible, siempre se ha <strong>de</strong> tener exclusivamente<br />
una abreviatura para un mismo concepto. El concepto <strong>de</strong> <strong>figurado</strong><br />
es uno, por lo tanto lo correcto sería una sola abreviatura. Es redundante,<br />
<strong>de</strong>s<strong>de</strong> nuestro punto <strong>de</strong> vista, <strong>marca</strong>r una acepción que se <strong>de</strong>svía<br />
19 Vid. J. Martínez <strong>de</strong> Sousa (1995), p. 20, en el artículo <strong>de</strong>dicado a la abreviatura lexicográfica.