En la ciudad de Quilmes, a los seis días del mes de febrero del año ...

PROVINCIA DE BUENOS AIRES-
QUILMES- TRIBUNAL DEL TRABAJO Nº 4
"GARCÍA VAZQUEZ ANDREA PAULA c/ L.T.F. y OTROS s/ EXTENSIÓN
DE RESPONSABILIDAD"
En la ciudad de Quilmes, a los seis días del mes de febrero del año dos mil
doce, se reúnen en la Sala de Acuerdos los Señores Jueces que integran el
Tribunal del Trabajo Nº 4 de esta ciudad, Doctores Rubén Oscar Galván y
Roberto Calaza, con la Presidencia de la Doctora María Luisa Dugo, a
efectos de dictar VEREDICTO en la causa Nº 4467 caratulada: "GARCÍA
VAZQUEZ ANDREA PAULA c/ L.T.F. y OTROS s/ EXTENSIÓN DE
RESPONSABILIDAD"; practicada la Desinsaculación que determina el art. 44
de la ley 11.653 resultó el siguiente orden de votación:
GALVAN * DUGO * CALAZA.
El Tribunal resuelve plantear las siguientes cuestiones para ser votadas en
el orden establecido precedentemente.
PRIMERA CUESTIÓN: ¿Se ha probado?
Que las codemandadas L.T.F. S.A. y ESCUELA DE LA VICTORIA DE QUILMES
S.R.L. hayan sido las continuadoras de la explotación educativa que en su
momento tuvo y/o efectuó la INSTITUCION EDUCATIVA SAN GERMAN S.A.?
Se ha probado quienes integraban dichas sociedades demandadas?
A LA PRIMERA CUESTIÓN PLANTEADA
EL SEÑOR JUEZ DOCTOR GALVÁN DIJO:
La actora Andrea Paula García Vázquez solicita a fojas 14/23 que los
codemandados L.T.F. S.A. , Gerardo Norberto Fischer, María Elena Teresa
Skalic, Ana María Pugente, Emilio Skalic, Adrián Carlos Canoura Rosenfeld,
Edgardo Rubén Canoura Rosenfeld y Jorge Pablo Buenaventura sean
declarados solidariamente responsables en el cumplimiento de la sentencia,
honorarios y aportes, así como la multa aplicada por el incumplimiento de la
entrega de certificados, ambas resoluciones dictadas en autos “ GARCIA
VAZQUEZ, Andrea Paula c/INSTITUCION EDUCATIVA SAN GERMAN S.A.
s/DESPIDO “ Expte. Nº 2362. Argumenta al respecto. Ofrece la prueba de
su parte.
En su contestación de fojas 119/123 el demandado Gerardo Norberto
Fischer niega los hechos denunciados por la parte actora, y la autenticidad
de la documentación acompañada por la accionante. Sostiene que su
vinculación con L.T.F. S.A. consiste en ser representante legal de la misma
por ante el Ministerio de Educación de la Provincia de Buenos Aires,
concretamente ante la DIEPREGEP, hecho que no significa que tenga
responsabilidad alguna en relación a la actora, ya que nunca tuvo
vinculación alguna con ella, nunca la contrató en forma personal ni como
representante del establecimiento educativo ni en representación de la
sociedad. Afirma que la empresa demandada no se encuentra relacionada
con la otra sociedad mencionada. Que en el caso de autos, no existe

transferencia alguna de fondo de comercio ni actividad paralela o
trasvasamiento.
En su contestación de fojas 126 la parte actora sostiene que el presentante
además de ser el representante legal de L.T.F. S.A. es su Presidente
conforme documental de fojas 43/53.
En su presentación por medio de apoderado de fojas 130 el codemandado
Adrián Carlos Canoura Rosenfeld, solicita la remisión de las presentes
actuaciones al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº 5
Departamental, donde tramita su concurso preventivo.
En su contestación de fojas 239/241 la codemandada ESCUELA LA
VICTORIA DE QUILMES S.R.L. niega punto por punto los hechos
denunciados en la demanda. Sostiene que la Sra. Andrea Paula García
Vázquez jamás ha tenido con dicha empresa relación alguna que reviste del
derecho laboral. Que ESCUELA LA VICTORIA DE QUILMES S.R.L. no tiene
ningún tipo de vinculación con la empresa LTF.
A fojas 296 se declaró la nulidad de lo actuado a fojas 271/275 por la
gestora de la codemandada Marisa Elena Teresa Skalic y en consecuencia se
le tuvo por no contestada la demanda, y se la declaró rebelde.
En su contestación de fojas 278/285 el codemandado Emilio Skalic, sostiene
que no tiene ningún tipo de relación con la Sra. Andrea Paula García
Vázquez, no conoce a la actora y que nunca con ella ha habido una relación
laboral. Refiere que se desempeñó en el año 1.999 como director de LTF
S.A. cesando en su cargo en el año 2.000. Refiere que la empresa que
alguna vez integró no se encuentra vinculada con ningún otro tipo de
sociedad, y que no hay relación patrimonial entre sí.
En su contestación de fojas 327/329 la codemandada Ana María Pugente,
negó punto por punto los hechos denunciados en la demanda. Sostiene que
no tiene relación con la sociedad en cuestión.
A fojas 345, 361, y 370 se declara la rebeldía de los codemandados L.T.F.
S.A., EDGARDO RUBEN CANOURA ROSENFELD, y JORGE PABLO
BUENAVENTURA respectivamente.
A fojas 434 se dicta resolución por medio de la cual se le tiene al
codemandado Adrian Carlos Canoura Rosenfeld por contestada en forma
espontánea la demanda.
Con la demanda de fojas 14/23, el estado de rebeldía de la demandada LTF
S.A. dispuesto a fojas 345, el expediente administrativo Nº 5816-
0753337/00 tramitado por ante la Dirección de Educación de Gestión
Privada agregado a fojas 169/189 y sus ampliaciones a fojas 207/259 y
fojas 269/300 del expediente Nº 2362 cartatulados:” GARCIA VAZQUEZ,
Andrea Paula c/INSTITUCIÓN EDUCATIVA SAN GERMAN S.A. s/Cobro de
Haberes e Indemnización por Despido”, que corre acollarado por cuerda
floja, el expediente administrativo Nº 5800- 3896312/04 tramitado por ante
la DIPREGEP agregado a fojas 627/637, la absolución en rebeldía del

epresentante legal de LTF S.A. a las posiciones Nº 1), 2), 3), 4), 5) y 6) del
pliego obrante a fojas 731 conforma ilustra el acta de fojas 732, los
informes de dominio obrantes a fojas 4/12, y el informe de la Dirección
.Provincial de Personas Jurídicas del 10/02/04 agregado a fojas 52/53,
considero probado que: INSTITUCION EDUCATIVA SAN GERMAN S.A. y
L.T.F. S.A. ( propietaria del llamado Colegio de la Victoria), poseen el
mismo objeto social educativo; utilizaron el mismo inmueble de H. Irigoyen
Nº 169 de Quilmes en forma continuada; poseen tres directivos y al menos
12 docentes en común en todos los niveles. Que L.T.F. S.A. (Colegio de la
Victoria), inició su funcionamiento al cesar la Institución Educativa San
Germán; y lo hizo tomando en alquiler el inmueble de H. Irigoyen 169/195
de parte de Bradostone Corporation S.A. como locadora, quien lo posía por
un leasing que tomó de Banco Tornquist, el que a su vez lo había recibido
de Adrián Carlos Canoura Rosenfeld como dación en pago de parte de
Institución Educativa San Germán S.A. (por ser su Representante legal)
como cancelación de hipotecas preexistentes. Que la sociedad uruguaya
locadora de esos inmuebles (Bradostone Corporation) tiene como
representante legal a Marta Norma Rosenfeld, quien resulta ser la madre
del socio y presidente de Instituto Educativo San Germán ( Dr. Adrián
Carlos Canoura Rosenfeld), aquí demandado y concursado en el Juzgado
Civil y Comercial Nº 5 departamental.
Que LTF S.A. funcionó –con la apariencia de sucursal- en el domicilio de H.
Yrigoyen 169 de Quilmes, lugar donde había funcionado la Institución
Educativa San Germán S.A..
Con el expediente administrativo Nº 5800- 3896312/04 tramitado por ante
la DIPREGEP, obrante a fojas 169/212 y fojas 627/637, la absolución en
rebeldía del representante legal de Escuela de la Victoria de Quilmes S.R.L.
a las posiciones Nº 1), 2), 3), 4), 5) y 6) del pliego obrante a fojas 730
conforme ilustra el acta de fojas 732, doy por probado, que el Colegio de la
Victoria (LTF S.A.), dejó de funcionar el 05/03/04 ( coincidentemente con la
constitución de la nueva S..R. L. Escuela de la Victoria), y que ésta última
comenzó a funcionar el 08/03/04, aunque no por el procedimiento normal
de iniciación de un establecimiento educativo, sino “por solicitud de medida
de excepción” ( trámite de apertura fuera de término), y “ante circunstancia
que dejaban sin escolaridad a más de 300 alumnos y presentación escrita
de los padres de los mismos”. Con el mismo medio quedo probado que a la
fecha de informe, Diciembre de 2.004, el nuevo servicio educativo de
Escuela de la Victoria de Quilmes S. R. L. no se encontraba autorizado sino
en "trámite de autorización". También que “…el Colegio de la Victoria ( la
predecesora LTF S.A.) dejó de funcionar por caducidad del trámite según
Disposición Nº 641/01.”, aclarando que cuando caducó aún ni siquiera
estaba autorizada sino "en trámite", y que “la vinculación ( entre una y
otra) está dada por la caducidad del trámite de autorización del Colegio de
la Victoria, y el inicio del nuevo trámite de autorización de funcionamiento
de la Escuela de la Victoria de Quilmes. También quedó probado que el
alumnado, que quedaba en la calle- sin poder cursar sus estudios- si la
autoridad educativa no autorizaba el inicio del trámite y el funcionamiento
precario del nuevo establecimiento regenteado por la S.R.L., era
precisamente el que dejó LTF S.A. (Colegio de la Victoria).

Confrontando los informes de fojas 169/89 del Expediente Nº 2362 (
referido al Colegio de la Victoria, propiedad de LTF S.A.) con los de fojas
169/210 de éste expediente provenientes de la DIPREGEP, dan la pauta de
la continuidad denunciada de la explotación, porque prueban: El mismo
objeto social; la utilización del mismo inmueble para su actividad; la
continuación al cese en todos los niveles del Colegio de la Victoria, operado
el 05/03/04, tres días después, de la Escuela de la Victoria de Quilmes en la
misma sede y con casi idéntica planta funcional; la existencia de los mismos
directivos pedagógicos: Failde, Dempsey y Vegh que ya en la Institución
Educativa San Germán y en LTF S.A. era profesora; la existencia de
docentes en común, Fernández Gibaut, Deyá, Gutiérrez Pausa, González,
Gamo, Arona, Moure, Sapag, Gentile, Suárez, Peralta, Hourcade Bellocq,
Denicolay, Nepote, Calello, Greco ( las dos últimas ya revistaban en el San
Germán); los mismos representantes legales ante la DIEGEP: Marisa Elena
Teresa Skalic y Gerardo Norberto Fischer, el último de los cuales además es
vicepresidente de la S.A.; que la gerente de Sega S.R.L. y Fadefi S.R.L. es
la Sra. Elba Noemí Medone de Fischer ( cónyuge del Presidente y
Representante Legal de LTF S.A., y Representante Legal también de la
nueva Escuela de la Victoria), y que tales sociedades alquilan como
propietarias a LTF S.A. (Colegio de la Victoria, locataria) el inmueble de la
sede actual declarada a la DIPREGEP por la nueva sociedad ( Alberdi
376/386 de Quilmes), y luego “coincidentemente” le ceden la locación a
ésta última ( Escuela de la Victoria de Quilmes S.R.L.).
Con las fotografías agregadas a fojas 218/224 se acredita que el escudo o
emblema de la Institución continúa siendo el mismo tanto para LTF S.A.
como para Escuela de la Victoria de Quilmes S.R.L. ( tanto en la sede de la
Avenida Yrigoyen, ya cerrada, donde funcionó primero la Institución
Educativa San Germán S.A., como en la sede de la Avenida Alberdi).
Con el informe de la Municipalidad de Quilmes de fojas 666, los informes de
las Inmobiliarias Fernández Bruzzone y Rodríguez de fojas 562/563, y
565/566 respectivamente, e informe de la DIPREGEP agregado a fojas
572/618, ha quedado probado que: LTF S.A. solicitó habilitación el
03/02/00 en el mismo inmueble de Hipólito Yrigoyen 169/195 donde
funcionaba el Instituto San Germán, para el mismo objeto social educativo,
y antes de que comenzara el año lectivo inmediato posterior al año en que
ocurrió la baja técnico pedagógica dispuesta por la DIEGEP para el San
Germán en ese mismo predio.
Que el inmueble donde funcionaron el Instituto San Germán y LTF S.A. ( H.
Yrigoyen nª 169) caducó en su autorización educativa para funcionar, por
haber sido puesto en venta por el Banco Río, debido al litigio existente entre
esa entidad bancaria y Bradostone Corporation ( quien era propietaria por
cesión del San Germán) y luego le alquilara a LTF S.A. Con la negativa a
poner a disposición los libros para la pericia contable tanto por parte de LTF
S.A. como por la Escuela de la Victoria de Quilmes, y el juramento del
artículo 39 de la ley 11.653 efectuado por la actora en la demanda y
reiterado oportunamente, queda probado respecto de ambas, la vinculación
entre sí y con su precedente Institución Educativa San Germán, según los
puntos de pericia propuestos, y las resoluciones del Tribunal de fojas 696 y
701.

Con la absolución en rebeldía del representante legal de LTF S.A. a la
posición Nº 7) del pliego obrante a fojas 731, y la absolución en rebeldía del
representante legal de Escuela de la Victoria de Quilmes S.R.L. a la posición
Nº 7) del pliego obrante a fojas 730 conforme ilustra el acta de fojas 732,
considero probado que existió una transferencia de hecho de la explotación,
es decir del giro comercial del establecimiento, sin recurrir a los trámites
liquidatorios y disolutorios que la ley exige.
Con la contestación de demanda efectuada por Gerardo Norberto Fischer a
fojas 119/123 , la contestación de demanda de fojas 278/285 efectuada por
Emilio Skalic , la contestación de demanda por parte de la codemanda Ana
María Pugente agregada a fojas 119/123 y el estado de rebeldía de la
coaccionada Marisa Elena Teresa Skalic declarada a fojas 296 y lo informado
por la Inspección General de Justicia – Ministerio de Justicia y Derechos
Humanos- a fojas 43/53 y fojas 132/151, se acredita que Gerardo Norberto
Fischer, Emilio Skalic, Ana María Pugente, y Marísa Elena Teresa Skalic,
integraban como accionistas la Sociedad denominada “LTF SOCIEDAD
ANONIMA”.
Con los mismos medios se acredita que Gerardo Norberto Fischer fue
Vicepresidente de L.T.F. S.A. habiendo sido inscripta su designación en
fecha 22/11/ 1999 y reiterada en fecha 07/01/2.002 y representante legal
de la misma por ante el Dirección General de Escuelas de la Provincia de
Buenos Aires; que el codemandado Emilio Skalic, se desempeñó como
Director de LTF S.A desde el año 1.999 hasta octubre de 2.001 en que
renunció; que la codemandada Ana María Pugente, se desempeñó como
Directora Suplente de LTF S.A. siendo inscripta su designación en fecha
22/11/1999, y que la codemandada Marísa Elena Teresa Skalic se
desempeñó como Presidente de LTF S.A. desde 22/11/99 hasta octubre de
2.001 en que cesó por renuncia.
Por no haberse pronunciado al contestar en el caso de Adrián Carlos
Canoura Rosenfeld, el estado de rebeldía de los codemandados Edgardo
Rubén Canoura Rosenfeld y Jorge Pablo Buenaventura, dispuestas a fojas
361 y 370 y el expediente administrativo Nº 5816-753337-00 agregado a
fojas 169/189, 207/259 y 270/300, y poder obrante a fojas 41/42 del
expediente Nº 2362 que corre acollarado por cuerda se acredita que Jorge
Pablo Buenaventura y Adrián Carlos Canoura Rosenfeld integraban la
sociedad “INSTITUCION EDUCATIVA SAN GERMAN S.A.” como Presidente y
Vicepresidente respectivamente, y que ambos fueron Representantes
Legales ante la Dirección de Educación de Gestión Privada ( DIEGEP). Con
los mismos medios se acredita que Edgardo Rubén Canoura Rosenfeld en el
mes de mayo de 1998 se desempeñaba como Vice-Presidente de la
“INSTITUCION EDUCATIVA SAN GERMAN S.A.”
Con el informe de la Municipalidad de fojas 669/678, queda probado que el
domicilio de la Escuela de la Victoria de Quilmes señalado en Sarmiento 279
linda en sus fondos con el de Alberdi 376/386 de Quilmes ( que también
fuera de LTF), formando una “L”, y que no tiene habilitación municipal.
Además cabe resaltar que presentantes que niegan mantener vinculación
alguna sean representados técnicamente por la misma profesional abogada
como es el caso de Adrián Carlos Canoura Rosenfeld presidente del
directorio del San Germán, y María Elena Teresa Skalic, Emilio Skalic y

Emma Parunov, presidente y directores titulares respectivamente de la
sucesora LTF S.A.,
Igual representación profesional tienen Andrea Viviana Carnicero ( poder de
fojas 376/378), socia gerente de Escuela de la Victoria de Quilmes S.R.L. y
Gerardo Norberto Fischer, Vicepresidente de LTF S.A. ( Colegio de la
Victoria). A su vez la codemandada Escuela de la Victoria de Quilmes S.R.L.,
ofrece como testigos a la letrada apoderada del Instituto San Germán, su
presidente Adrián Carlos Canoura, y que directivos de LTF S.A. y Emilio
Skalic, director de LTF S.A., ofrece como testigo al directivo del San
Germán, Edgardo Rubén Canoura Rosenfeld, cuando negó vinculación con el
mismo.
Con la constancia obrante a fojas 115/131 en la causa Nº 2362 caratulada:”
GARCIA VAZQUEZ, Andrea Paula c/INSTITUCIÓN EDUCATIVA SAN GERMAN
S.A. s/Cobro de Haberes e Indemnización por Despido”, que corre
acollarado por cuerda floja, se acredita que se dicto sentencia en la cual se
condenó a la demandada INSTITUCIÓN EDUCATIVA SAN GERMAN S.A. al
pago de la suma de $ 2.018,70 más intereses y costas y a la entrega de
certificado de trabajo y aportes jubilatorios y regulándose al letrado de la
parte actora la suma de $ 482 con más el 10 % de aportes.
ASÍ LO VOTO.
A la misma cuestión planteada los Señores Jueces, Doctores DUGO y
CALAZA por compartir los mismos fundamentos adhieren al voto
precedente.
Tales los hechos que se consideran probados, y no probados luego de haber
merituado en conciencia las pruebas individualizadas en el Veredicto (art.
44 inc. "d" de la ley 11.653), con lo que terminó el Acuerdo, firmando los
señores Jueces por ante mi, que doy fe.
MARIA LUISA DUGO/JUEZ- RUBEN OSCAR GALVAN/JUEZ- ROBERTO
CALAZA/JUEZ- ANTE MI: LAURA LORENA BORAGINA/ SECRETARIA
En la ciudad de Quilmes, a los seis días del mes de febrero del año dos mil
doce, se reúnen en la Sala de Acuerdos los Señores Jueces que integran el
Tribunal del Trabajo Nº 4 de esta ciudad, Doctores Rubén Oscar Galván y
Roberto Calaza , con la Presidencia de la Doctora María Luisa Dugo, a
efectos de dictar SENTENCIA en la causa Nº 4467 caratulada: " GARCIA
VAZQUEZ ANDREA PAULA c/ L.T.F. y OTROS s/ EXTENSION DE
RESPONSABILIDAD"; en la que actúan el Doctor Marcelo Fernando Arroyo
como letrado-apoderado de la parte actora, la Dra. Karina A. Frascaroli
Brahim como letrada patrocinante del demandado Gerardo Norberto
Fischer; la Dra. Julia Pereira Diaz , como letrada apoderada de los
codemandados Adrian Carlos Canoura Rosenfeld y Emilio Skalic; la Dra.
Nancy Karina Sánchez como letrada patrocinante de la codemandada
"Escuela de La Victoria SRL" y la Dra. Laura Graciela Friol como letrada
patrocinante de Ana María Pugente.-
El Tribunal resuelve tratar y votar en el orden ya establecido, las siguientes
cuestiones:

PRIMERA: ¿Es procedente la demanda instaurada?
SEGUNDA: ¿Qué pronunciamiento corresponde dictar?
A LA PRIMERA CUESTIÓN PLANTEADA
EL SEÑOR JUEZ DOCTOR GALVÁN DIJO:
I- ANTECEDENTES: 1) A fojas 14/23 se presenta la actora Andrea Paula
García Vázquez, por intermedio de su letrado-apoderado Dr. Marcelo
Fernando Arroyo, promoviendo demanda a fin de que los codemandados
L.T.F. S.A. , Gerardo Norberto Fischer, Marísa Elena Teresa Skalic, Ana
María Pugente, Emilio Skalic, Adrián Carlos Canoura Rosenfeld, Edgardo
Rubén Canoura Rosenfeld y Jorge Pablo Buenaventura sean declarados
solidariamente responsables en el cumplimiento de la sentencia, honorarios
y aportes, así como la multa aplicada por el incumplimiento de la entrega
de certificados, ambas resoluciones dictadas en autos “ GARCIA VAZQUEZ,
Andrea Paula c/INSTITUCION EDUCATIVA SAN GERMAN S.A. s/DESPIDO “
Expte. Nº 2362.
Pide radicación. Cita jurisprudencia respecto de la competencia. Refiere que
en el expediente Nº 2362 que tramitara por ante este Tribunal en fecha 26/
06/ 00 se dicto sentencia haciendo lugar a la demanda, condenando a la
accionada, al pago de $ 2.018,70 más intereses y costas, y a la entrega de
certificado de trabajo y de servicios y remuneraciones, regulándose a su
letrado apoderado la suma de $ 482.- con más el 10 % de aportes.
Notificada la sentencia y firme la misma se promovió su ejecución.
Que el fracaso del embargo ordenado en fojas 150/151 el 05/ 10/ 00
demuestra el fraude laboral en que incurre la accionada, quien con la
apariencia de una nueva persona de existencia ideal, continúa explotando el
establecimiento para los mismos fines, en el mismo lugar y con las mismas
instalaciones y bienes muebles, lo que según los articulos 268 y 270 LCT
permitiría a la actora perseguir la efectivización de su crédito sobre ellos.
Sostiene que prueba esta acción declarativa, dado que la Sociedad Anónima
condenada, ha cesado en apariencia su actividad, formando una nueva
sociedad que la supla en el cometido, con fines de eludir sus obligaciones
para con terceros.
Sostiene que conforme los informes de la Dirección de Educación de Gestión
Privada de fojas 169/89 del expediente Nº 2362 ( referido sustancialmente
al Colegio de la Victoria, propiedad de L.T.F. S.A. ) y el de fojas 207/259
(que ilustra sobre Institución Educativa San Germán S.A.), se aprecian las
siguientes “coincidencias”, que dan la pauta de la continuidad denunciada
de la empresa, las que especifica y doy por reproducidas. Funda en
derecho.
Ofrece prueba. Y peticiona que oportunamente se dicte sentencia
declarativa extendiendo solidaria e ilimitadamente la responsabilidad de la
condena habida en los autos “GARCIA VAZQUEZ, Andrea Paula
c/INSTITUCIÓN EDUCATIVA SAN GERMAN S.A. s/ DESPIDO” e
imponiendoles las costas de éste como del anterior proceso.

A fojas 41/53 se agrega contestación de oficio efectuada por la Dirección
Provincial de Personas Jurídicas de la Provincia de Buenos Aires. A fojas
82/85 y fojas 162/167 se agregan contestaciones de oficios efectuados por
el Ministerio de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires. A fs. 96/99 se
agrega contestación de oficio efectuado por Camara Nacional Electoral. A fs.
101/102 se agrega contestación de oficio efectuado por el Juzgado Federal
con Competencia Electoral en el distrito de la Provincia de Buenos Aires. A
fs. 114 se glosa contestación de oficio efectuado por el Registro Nacional de
las Personas.
2) A fojas 119/123 se presenta el demandado Gerardo Norberto Fischer con
el patrocinio letrado de la Dra. Karina A. Frascaroli Brahim y contesta la
demanda. Niega los hechos denunciados por la parte actora, y la
autenticidad de la documentación acompañada por la accionante.
Opone excepción de falta de legitimación. Sostiene que su vinculación con
L.T.F. S.A. consiste en ser representante legal de la misma por ante el
Ministerio de Educación de la Provincia de Buenos Aires, concretamente
ante la DIEPREGEP, hecho que no significa que tenga responsabilidad
alguna en relación a la actora, ya que nunca tuvo vinculación alguna con
ella, nunca la contrató en forma personal ni como representante del
establecimiento educativo ni en representación de la sociedad. Refiere que
la empresa demandada no se encuentra relacionada con la otra sociedad
mencionada. Que en el caso de autos, no existe transferencia alguna de
fondo de comercio ni actividad paralela o trasvasamiento.
Funda en derecho, y cita jurisprudencia. Ofrece Prueba. Y solicita que
oportunamente se rechace la acción entablada, con costas.
A fojas 126 la parte actora contesta el segundo traslado ratifica en un todo
la demanda. Sostiene que el presentante además de ser el representante
legal de L.T.F. S.A. es su Presidente conforme documental de fojas 43/53.-
3) A fojas 130 se presenta la Dra. Julia Pereira Diaz como letrada –
apoderada del codemandado Adrián Carlos Canoura Rosenfeld y solicita la
remisión de las presentes actuaciones al Juzgado de Primera Instancia en lo
Civil y Comercial Nº 5 Departamental, donde tramita el concurso preventivo
de su mandante.
4) A fojas 132 / 151 se agrega contestación de oficio efectuado por la
Inspección General de Justicia de la Nación. A fojas 153/154 se agrega
contestación de oficio efectuado por la Policía de la Provincia de Buenos
Aires. A fojas 156/159 se agrega contestación de oficio efectuado por la
Dirección Provincial de Personas Jurídicas de la Provincia de Buenos Aires.
A fojas 169/212 se glosa contestación de oficio efectuada por la Dirección
General de Cultura y Educación de la Provincia de Buenos Aires.
A fojas 217 se agrega pliego de posiciones. A fojas 218/224 se glosan
fotografías del establecimiento educativo en cuestión. A fojas 229/233 la
parte actora denuncia hechos nuevos y extiende la demanda contra la
nueva sociedad Escuela de la Victoria de Quilmes S.R.L. denunciando como

domicilios de la misma los de calle Alberdi 376/386 y Sarmiento 279 ambos
de Quilmes. Ofrece Prueba.
A fojas 239/241 contesta la demanda la representante de la ESCUELA LA
VICTORIA DE QUILMES S.R.L. Niega punto por punto los hechos
denunciados en la demanda. Opone excepción de Falta de Legitimación.
Sostiene que la Sra. Andrea Paula García Vázquez jamás ha tenido con
dicha empresa relación alguna que reviste del derecho laboral. Que
ESCUELA LA VICTORIA DE QUILMES S.R.L. no tiene ningún tipo de
vinculación con la empresa LTF.
Funda en derecho. Ofrece prueba. Y solicita que oportunamente se rechace
la acción entablada, con costas.
A fojas 250/255 se acredita la personería por parte de la representante de
la codemandada ESCUELA DE LA VICTORIA DE QUILMES S.R.L.
A fojas 246 se agrega contestación de oficio efectuada por el Registro
Nacional de las Personas, en la cual se informa el domicilio de la
codemandada Ana María Pugente.
A fojas 272/275 la Dra. Julia Pereira Díaz invocando gestión por la
codemandada Marisa Elena Teresa Skalic, contesta la demanda sosteniendo
que no tiene ningún tipo de relación con la Sra. Andrea Paula García
Vázquez. Que no es titular de la relación jurídica sustancial en que se
sustenta la pretensión accionada. A fojas 296 se declaró la nulidad de lo
actuado a fojas 271/275 por la gestora de la codemandada Marisa Elena
Teresa Skalic y en consecuencia se tuvo por no contestada la demanda, y
se la declaró rebelde.
A fojas 278/285 se agrega contestación de demanda efectuada por la Dra.
Julia Pereira Díaz en nombre y representación de Emilio Skalic, sostiene que
no tiene ningún tipo de relación con la Sra. Andrea Paula García Vázquez,
nunca ha sentido hablar de la actora y mucho menos ha habido una relación
laboral, menos aun ni siquiera la conoce. Que dicho codemandado no es
titular de la relación jurídica sustancial en que se sustenta la pretensión
accionada, no se encuentra obligado como deudor de la prestación forma
personal y/o como integrante del directorio por un periodo muy exiguo en
L.T.F. S.A. sencillamente porque no conoce a la actora y no le es imputable
los decires y hechos aducidos por lo cual opone la falta de legitimación que
se encuentra sustentada en el artículo 344 del Código Procesal Civil y
Comercial.
Luego niega punto por punto los hechos denunciados en la demanda.
Refiere que el Sr. Skalic se ha desempeñado en el año 1.999 como director
de LTF S.A. cesando en su cargo en el año 2.000. Que en el tiempo que
menciona la accionante ella no trabajó para la Sociedad le consta por que
conocía a las maestras/empleadas de la Sociedad. Tal es así que a la
demandante nunca la ha visto en su vida, por ende tampoco la ha
contratado durante su labor en L.T.F. Refiere que la empresa que alguna
vez ha integrado su mandante no se encuentra vinculada con ningún otro

tipo de sociedad, no hay relación patrimonial entre sí, por lo cual el articulo
30 de la LCT no aparece acertado para este caso en particular.
Funda en derecho. Ofrece Prueba. Y solicita que oportunamente se rechace
la demanda, con costas
A fojas 309 se agrega contestación de oficio efectuada por el Registro
Nacional de las Personas en la cual se informa el domicilio del codemandado
Jorge Pablo Buenaventura.
A fojas 312 la parte actora contesta el segundo traslado respecto de la
presentación efectuada por el codemandado Emilio Skalic, ratifica en un
todo los hechos denunciados en la demanda. Refiere que conforme lo
informado por I.G.J. de fojas 132/151, ya incorporado como prueba al
expediente, lo sindica como tal desde 1999, pero contrariamente con lo
afirmado por el Sr. Skalic, demuestra que se desempeñó hasta octubre de
2.001 en que renunció.
A fojas 327/329 contesta la demanda Ana María Pugente, sostiene que la
Sra. García Vázquez jamás ha tenido con ella ningún tipo de relación y
mucho menos laboral. En función de ello opone la excepción prevista en el
artículo 344 inciso 3 del C.P.C.C..
Niega punto por punto los hechos denunciados en la demanda. Y sostiene
que la actora pretende fundar su acción en el articulo 30 de la L.C.T. en lo
que se refiere a la responsabilidad solidaria, pero la accionada no tiene
relación con la sociedad en cuestión, por lo cual tampoco hay subordinante
ni subordinado.
Funda en derecho. Ofrece Prueba. Y solicita que oportunamente se rechace
la acción entablada, con costas
A fojas 340 y 342 se agregan contestaciones de oficios efectuadas por el
Juzgado Federal Nº 1 – Secretaria Electoral- Distrito de la Provincia de
Buenos Aires, en el que informa el domicilio de los codemandados Ana
María Pugente y Jorge Pablo Buenaventura.
A fojas 345 se declara la rebeldía de la codemandada L.T.F. S.A.
A fojas 347 la parte actora contesta el segundo traslado respecto de la
presentación efectuada por la codemandada ESCUELA DE LA VICTORIA DE
QUILMES S.R.L., ratifica en un todo los hechos denunciados en la demanda
y da por reproducidos los argumentos esbozados en el capitulo V de la
demanda, y I de la ampliación.
A fojas 361 y fojas 370 se declara la rebeldía de los codemandados Edgardo
Ruben Canoura Rosenfeld y Jorge Pablo Buenaventura.
A fojas 407 la parte actora contesta el segundo traslado respecto de la
presentación efectuada por la codemandada Ana María Pugente, ratifica en
un todo los hechos denunciados en la demanda.

A fojas 414/424 se agrega contestación de oficio efectuado por el Registro
de la Propiedad Inmueble de la Provincia de Buenos Aires. A fojas 425 se
dicta resolución ordenándose la traba de embargo preventivo.
A fojas 434 se dicta resolución por medio de la cual se tiene al
codemandado Adrián Carlos Canoura Rosenfeld por contestada en forma
espontánea la demanda.
A fojas 437 la parte actora contesta el segundo traslado y solicita que a
dicho codemandado se le tenga por reconocido la documental ofrecida como
prueba en la demanda por no haberse pronunciado al respecto y también
por reconocidos los hechos allí articulados. Se opone a la remisión de las
presentes actuaciones al Juzgado del concurso peticionando se oficie al
mismo.
A fojas 448 se agrega contestación de oficio efectuada por el titular del
Juzgado de 1º Instancia en lo Civil y Comercial Nº 5 Departamental, en la
que se hace saber que con fecha 3 de octubre de 2001 se homologó el
acuerdo preventivo.
A fojas 464 se presenta el Síndico y solicita el préstamo de las actuaciones.
A fojas 467 se presenta la Dra.Julia Pereira Diaz solicita que se proceda a la
devolución de la presentación efectuada por el Síndico. A fojas 486 se dicta
resolución por medio de la cual se aplica una multa de cinco (5) Jus a los
codemandados ante la incomparencia a la audiencia de conciliación. A fojas
495 la letrada apoderada de la parte demandada plantea recurso de
revocatoria contra la resolución que le impone una multa a los
codemandados. A fojas 509 se dicta resolución rechazando la revocatoria
interpuesta por la demandada.
4) A fojas 516/ 517 se dicta el auto de apertura a prueba. A fojas 538/540
se agrega contestación de oficio efectuado por la Asociación de Entidades
Educativas Privadas Argentinas (ADEEPRA). A fojas 562/563 se agrega
contestación de oficio efectuado por la inmobiliaria Fernandez Bruzzone. A
fojas 565/567 se agrega contestación de oficio efectuada por la Inmobiliaria
Rodríguez. A fojas 572/586 y fojas 588/618 se agrega contestación de oficio
efectuada por la Dirección General de Cultura y Educación de la Provincia de
Buenos Aires. A fojas 624 la letrada apoderada de la codemandada Escuela
de la Victoria de Quilmes S.R.L. renuncia al mandato. A fojas 627/637 se
agrega contestación de oficio efectuado por la Dirección General de Cultura
y Educación de la Provincia de Buenos Aires. A fojas 658/667 y fojas 66
9/678 se agregan contestaciones de oficios efectuados por la Municipalidad
de Quilmes. A fojas 699/700 se agrega informe pericial contable ( pautas de
demanda). A fojas 702/703 se agrega contestación de oficio efectuado por
la Asociación de Entidades Educativas Privadas Argentinas (ADEEPRA ). A
fojas 732 se agrega acta de la audiencia de Vista de la Causa en la que
comparecieron únicamente la actora con su letrado apoderado. A pedido de
la parte accionante, el Tribunal Resolvió: Tener por absueltas en rebeldía las
posiciones a la demandada Escuela de la Victoria de Quilmes S.R.L. a tenor
del pliego de fojas 217 y las posiciones a la codemandada L.T.F. S.A. a
tenor del pliego de fojas 13, que se abren y agregan. Declarar negligente a
las accionadas en la producción de sus pruebas pendientes y tener presente

la ratificación de juramento y alegato. Y pasar los autos al Acuerdo del
Tribunal. A fojas 733 se dicto una medida para mejor proveer. A fojas 761
se dio por cumplida la medida y se ordeno el pase de los autos al Acuerdo,
circunstancia que se cumplimento a fojas 769. Dictándose el Veredicto que
antecede, el cual doy aquí por íntegramente reproducido.
II- RESOLUCION PROPUESTA:
1) Ha quedado acreditado en autos que la acción incoada tiene su
basamento fáctico en la sentencia dicta a fojas 115/131 en la causa Nº
2362 caratulada:” GARCIA VAZQUEZ, Andrea Paula c/INSTITUCIÓN
EDUCATIVA SAN GERMAN S.A. s/Cobro de Haberes e Indemnización por
Despido”, que corre acollarado por cuerda floja, en la cual se condenó a la
demandada INSTITUCIÓN EDUCATIVA SAN GERMAN S.A. al pago de la
suma de $ 2.018,70 mas intereses y costas y a la entrega de certificado de
trabajo y aportes jubilatorios y astreintes, regulándose al letrado de la parte
actora la suma de $ 482 con más el 10 % de aportes.
2) También quedó acreditado que la INSTITUCION EDUCATIVA SAN
GERMAN S.A. y L.T.F. S.A. (propietaria del llamado Colegio de la Victoria),
poseen el mismo objeto social educativo; utilizaron el mismo inmueble de
H. Irigoyen Nº 169 en forma continuada; poseen tres directivos y al menos
12 docentes en común en todos los niveles. Que L.T.F. S.A. (Colegio de la
Victoria), inicia su funcionamiento al cesar la Institución Educativa San
Germán; y lo hace tomando en alquiler el inmueble de H. Irigoyen 169/195
de parte de Bradostone Corporation S.A. como locadora, quien lo posee por
un leasing que tomó del Banco Tornquist, el que a su vez lo había recibido
de Adrián Carlos Canoura Rosenfeld como dación en pago de parte de
Institución Educativa San Germán S.A. (por ser su Representante legal)
como cancelación de hipotecas preexistentes. Que LTF S.A. funcionó en el
domicilio de H. Yrigoyen 169 de Quilmes, lugar donde había funcionando
Institución Educativa San Germán S.A..- Que el Colegio de la Victoria (LTF
S.A.), dejo de funcionar el 05/03/04 ( coincidentemente con la constitución
de la nueva S..R. L. Escuela de la Victoria), y que ésta última, comienza a
funcionar el 08/03/04, pero no con el procedimiento normal de iniciación de
un establecimiento educativo, sino “por solicitud de medida de excepción” (
trámite de apertura fuera de término), y “ante circunstancia que dejaban
sin escolaridad a más de 300 alumnos y presentación escrita de los padres
de los mismos”. Que en Diciembre de 2.004, el nuevo servicio educativo de
Escuela de la Victoria de Quilmes S. R. L. no se encontraba autorizado sino
en trámite de autorización. También que “…el Colegio de la Victoria ( la
predecesora LTF S.A.) dejó de funcionar por caducidad del trámite según
Disposición Nº 641/01.”, aclarando que cuando caducó aún ni siquiera
estaba autorizada sino en trámite, y que “la vinculación ( entre una y otra)
está dada por la caducidad del trámite de autorización del Colegio de la
Victoria y el inicio del nuevo trámite de autorización de funcionamiento de la
Escuela de la Victoria de Quilmes SRL. También quedó probado que el
alumnado que quedaba en la calle- sin poder cursar sus estudios- si la
autoridad educativa no autorizaba el inicio del trámite y funcionamiento
precario del nuevo establecimiento regenteado por la S.R.L., era
precisamente el que dejó LTF S.A. (Colegio de la Victoria).

De lo analizado surge que las demandadas tienen el mismo objeto social;
han utilizado el mismo inmueble para su actividad; la continuación al cese
en todos los niveles del Colegio de la Victoria, operado el 05/03/04, tres
días después, de la Escuela de la Victoria de Quilmes SRL en la misma sede
y con casi idéntica planta funcional; la existencia de los mismos directivos
pedagógicos en la Institución Educativa San Germán y en LTF S.A. y
docentes en común que fuera determinados en el Veredicto.
3) También se ha probado que Gerardo Norberto Fischer, Emilio Skalic, y
Marísa Elena Teresa Skalic, integraban como accionistas la Sociedad
denominada “LTF SOCIEDAD ANONIMA” y que Gerardo Norberto Fischer fue
Vicepresidente de L.T.F. S.A. ; que Emilio Skalic, se desempeñó como
Director de LTF S.A ; y que Marisa Elena Teresa Skalic se desempeño como
Presidente de LTF S.A. Que Jorge Pablo Buenaventura y Adrián Carlos
Canoura Rosenfeld integraban la sociedad “INSTITUCION EDUCATIVA SAN
GERMAN S.A.” como Presidente y Vicepresidente respectivamente, y que
ambos fueron Representantes Legales ante la Dirección de Educación de
Gestión Privada ( DIEGEP) y que Edgardo Rubén Canoura Rosenfeld en el
mes de mayo de 1998 se desempeñaba como Vice-Presidente de la
“INSTITUCION EDUCATIVA SAN GERMAN S.A.”.
4) Analizando lo acreditado en autos a la luz de las disposiciones de la LCT y
ley de Sociedades cabe resaltar que: El artículo 54 de la Ley de Sociedades
consta de dos partes. La primera parte trata los daños que producen al
patrimonio social los socios o controlantes. En este caso el daño se dirige a
la Sociedad. La segunda parte trata de los daños que los socios o
controlantes causen a terceros mediante el uso abusivo de la personalidad
jurídica societaria. En este caso el daño se irradia desde la sociedad
mediante un uso abusivo de la misma por parte de quienes la controlan. El
artículo se refiere únicamente a la responsabilidad de los socios o
controlantes. La responsabilidad de los administradores por los daños
causados a la sociedad se juzga por los artículos 59, 274 y concordantes de
la LS.
Las sociedades comerciales, por tener un carácter instrumental, gozan de
personalidad jurídica con el alcance fijado por la misma LS. Estos fines
previstos por la ley son lícitos por definición. Como todo instrumento, la
personalidad jurídica es susceptible de un uso desviado de sus fines, y en
ese caso se torna abusivo. Cuando existe tal apartamiento de sus fines,
debe prescindirse de la personalidad. Se abusa de la personalidad jurídica
societaria cuando por intermedio de ella se posibilita la burla de una
disposición legal el orden público o la buena fe o para frustrar derechos de
terceros. (Compendio DE SOCIEDADES COMERCIALES DE JUAN M.
FARINA).
A su vez el artículo 59 de la LS refiere que “Los administradores y
representantes de la sociedad deben obrar con lealtad y con la diligencia de
un buen hombre de negocios. Los que faltaren a sus obligaciones son
responsables, ilimitada y solidariamente, por los daños y perjuicios que
resultaren de su acción u omisión” Dicha normativa se encarga de
establecer las pautas generales, o standards, de conducta que deben
observar los administradores en el manejo de los negocios sociales: obrar
con lealtad y con la diligencia de un buen hombre de negocios.

Si bien lo administradores no son mandatarios sino órganos de la sociedad,
si son representantes de ésta que, en cuanto personas individuales,
administran y gestionan bienes e intereses ajenos. En esa actividad de
gestión deberán ser leales con la persona que les encarga la función de
administrar sus intereses y obrar con la diligencia de un buen hombre de
negocios. Cuando así no lo hicieren, serán responsables por los daños y
perjuicios que ocasionen a la sociedad. Cabe resaltar que ya en vigor la Ley
de Sociedades la doctrina siguió sosteniendo que la responsabilidad que
surge de la relación administrador-sociedad es contractual, respecto del
ente y de los socios como tales, de acuerdo a su vinculación jurídica (
artículo 1066 C.C.) . Sin embargo, ante los terceros y los acreedores
sociales vulnerados en sus derechos personales, la naturaleza de la
responsabilidad será extracontractual. Los administradores responderán
ilimitadamente con todo su patrimonio por los daños que produzcan a la
sociedad, con su acción u omisión, a sus socios o a terceros, con su obrar
desleal o negligente, conforme las pautas del art. 59 de la LS.
La casuística jurisprudencial ha dicho que existe violación del deber de
lealtad y diligencia cuando: a) Los administradores proceden a la venta de
la totalidad de los activos de la sociedad. b) No se utilizaron las vías legales
previstas por la LS para liquidar la sociedad con la finalidad de evadir el
cumplimiento de obligaciones sociales. c) Se produce la desaparición de
activos de la sociedad; d) Se mantienen los administradores en silencio ante
el reclamo concreto y circunstanciado de un acreedor; e) No se ingresan
aportes retenidos al sistema de seguridad social.
El art. 274 de la LSC en su primera parte expresa:“Los directores responden
ilimitada y solidariamente hacia la sociedad, los accionistas y los terceros,
por el mal desempeño de su cargo, según el criterio del artículo 59, así
como por la violación de la ley , el estatuto o el reglamento y por cualquier
otro daño producido por dolo, abuso de facultades o culpa grave”.- El
párrafo segundo permite atenuar tal solidaridad: “ sin perjuicio de lo
dispuesto en el párrafo anterior, la imputación de responsabilidad se hará
atendiendo a la actuación individual cuando se hubieren asignado funciones
en forma personal de acuerdo con lo establecido en el estatuto, el
reglamento o decisión asamblearia. La decisión de la asamblea y la
designación de las personas que han de desempeñar las funciones deben
ser inscriptas en el Registro Público de Comercio como requisito para la
aplicación de lo dispuesto en este párrafo”.
Queda exento de responsabilidad el director que participó en la deliberación
o resolución o que la conoció, si deja constancia escrita de su protesta y
diere noticia al síndico antes de que su responsabilidad se denuncie al
directorio, al síndico, a la asamblea, a la autoridad competente, o se ejerza
la acción judicial.
El régimen de responsabilidad es de orden público, por lo que sus normas
son inderogables por los socios.
El fisco y las cajas de jubilaciones constituyen uno de los “terceros” a que
se refiere el artículo 274, ante quienes los directores asumen
responsabilidad ilimitada y solidaria por mal desempeño del cargo, por

violación de la ley, por dolo, abuso de facultades o culpa grave. El directorio
que no efectúa las retenciones en concepto de aportes jubilatorios o que,
efectuándolas, no las ingrese a la respectiva caja, viola la ley ocasionando
un daño por una conducta que cabe calificar de dolosa, o por lo menos, de
culpa grave.
El factor de atribución de la responsabilidad será siempre subjetivo. El
artículo 274 LS es redundante: menciona expresamente el dolo y la culpa
grave; sin embargo, al declarar expresamente que es aplicable el criterio
del artículo 59 LS, también vale la culpa leve in abstracto.
El primer párrafo del articulo 274 LS expresa que la responsabilidad de los
directores será solidaria. En el segundo párrafo aclara que la
responsabilidad podrá imputarse individualmente cuando se hubiesen
dividido personalmente las funciones entre los directores (en el estatuto,
reglamento o por decisión de la asamblea), siempre que la distribución de
funciones y designación del director haya sido inscripta.
La imputabilidad y consecuente solidaridad entre los directores se presume,
correspondiendo a cada uno de ellos demostrar la exención de
responsabilidad a su cargo por no hallarse configurados los presupuestos de
procedencia. Así toma claro sentido el postulado del 2ª párrafo del artículo
274 LS, que dispone que cuando por vía de estatuto, reglamento o decisión
asamblearia se hayan distribuido las funciones entre los directores, y exista
publicidad registral de ello y del nombramiento del director la imputación
será individual. La gran modificación a esta norma introducida por la ley
22.903 fue la asignación de funciones, la cual para tener valor debe
publicarse e inscribirse. Si no existe una división de funciones debidamente
publicitada se entiende que los directores son responsables solidariamente,
a menos que se demuestre lo contrario. En cambio cuando sí se han
dividido públicamente las funciones, se presume que la imputación entre los
directores es a título individual, no solidario, a menos que se demuestre la
concurrencia de más de un funcionario en la producción del daño, lo que
daría lugar a responsabilidad solidaria entre ellos, aún a pesar de la división
de funciones publicitada. (Ley de Sociedades Comerciales, comentada y
anotada por HORACIO ROITMAN).
A su vez jurisprudencialmente se ha sostenido que: “Habiendo existido
transferencia del establecimiento la solidaridad opera ya sea que la
transmisión se efectúe para surtir efectos en forma permanente o
transitoria, considerándose adquirente a todo el que pasare a ser titular del
establecimiento, aún cuando lo fuese como arrendatario o como
usufructuario o como tenedor a título precario o por cualquier modo” (CNAT,
Sala II, febrero 14 de 1985, “Ocampo, Sergio Fabián c. La Casona S.R.L.”
CARPETAS DT, 2498).
Si a ello agregamos la normativa especifica del fuero instrumentada en los
artículos 225, 227, 228 y concordantes de la LCT no cabe inferir otra cosa
que las demandadas LTF S.A. y ESCUELA DE LA VICTORIA DE QUILMES
S.R.L. han sido continuadoras de la explotación educativa que llevara a
cabo la INSTITUCIÓN EDUCATIVA SAN GERMAN S.A. y de que dicha
continuidad se llevo a cabo sin efectuarse los trámites liquidatorios y
disolutorios pertinentes. A la luz de lo expuesto es mi convicción que las
codemandadas han actuado en claro fraude a la ley no solo laboral sino

societaria, por lo que deben ser declaradas solidariamente responsables
junto a sus directivos del cumplimiento de la sentencia dictada a fojas
115/131 en la causa Nº 2362 caratulada:” GARCIA VAZQUEZ, Andrea Paula
c/INSTITUCIÓN EDUCATIVA SAN GERMAN S.A. s/Cobro de Haberes e
Indemnización por Despido”, que corre acollarado por cuerda floja, en la
cual se condenó a la demandada INSTITUCIÓN EDUCATIVA SAN GERMAN
S.A. al pago de la suma de $ 2.018,70 mas intereses y costas, y a la
entrega de certificado de trabajo y aportes jubilatorios y regulándose al
letrado de la parte actora la suma de $ 482 con más el 10 % de aportes.
5) SITUACIÓN DE LA CODEMANDADA ANA MARIA PUGENTE: Si bien en
autos quedó acreditado que la codemandada Ana María Pugente integraba
como accionista la Sociedad denominada “LTF SOCIEDAD ANONIMA”.
También quedó probado que la misma se desempeñó en dicha sociedad
como Directora Suplente siendo inscripta dicha designación en fecha
22/11/1999.( Veredicto). En función de ello considero que la pretendida
solidaridad invocada en su contra no puede prosperar, desde el momento
que no se ha probado en autos actividad efectiva de la misma en la faz
direccional de la sociedad LTF.
Por ello propongo desestimar la demanda incoada en su contra. Con costas
a la parte actora aunque previendo para esta el beneficio establecido en el
artículo 22 de la ley 11.653.
6) INTERESES: La parte actora a fojas 14vta. de la demanda reclama que la
condena devengue intereses a la tasa activa. La cuestión planteada no
puede prosperar y ello por lo siguiente: En primer lugar, porque la acción
incoada tiene como objeto la extensión de responsabilidad basada en una
sentencia firme y en la cual se fijo que los intereses aplicables serian a la
tasa que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires en los depósitos a
plazo fijo a 30 días, vigentes en los distintos períodos de aplicación, y en
segundo lugar porque este Tribunal a partir de lo dispuesto por la Suprema
Corte Provincial en autos " GINOSSI, Juan Carlos c/Asociación Mutual U.T.A.
s/Despido" decidió adecuar la fijación de los intereses a partir de los autos:
"ARTERO, Sara c/OSPIV s/Despido" expediente Nº 6851 a la tasa que pague
el Banco de la Provincia de Buenos Aires en los depósitos a plazo fijo a 30
días, vigentes en los distintos períodos de aplicación. Por todo ello procede
mantener los intereses fijados en la causa originaria que son los mismos
que se aplican en la actualidad, a la tasa pasiva 7) COSTAS: Propongo
asimismo que las costas sean impuestas a la parte demandada que resulta
vencida (arts. 19 y 20 ley 11.653).
ASÍ LO VOTO.
A la misma cuestión planteada los Señores Jueces doctores DUGO y CALAZA
por los mismos fundamentos adhieren al voto precedente votando en igual
sentido.
A LA SEGUNDA CUESTION PLANTEADA
EL SEÑOR JUEZ DOCTOR GALVAN DIJO:

Dada la forma como ha sido resuelta la cuestión anterior, el Tribunal
RESUELVE: I- Desestimar la demanda incoada por ANDREA PAULA GARCIA
VAZQUEZ contra ANA MARIA PUGENTE, con costas a la parte actora aunque
previendo para ésta el beneficio establecido en el artículo 22 de la ley
11.653. Conforme los fundamentos expuestos en la primera cuestión. II-
Hacer lugar a la demanda incoada por ANDREA PAULA GARCIA VAZQUEZ
contra LTF S.A. , ESCUELA DE LA VICTORIA DE QUILMES S.R.L., GERARDO
NORBERTO FISCHER, EMILIO SKALIC, MARISA ELENA TERESA SKALIC,
JORGE PABLO BUENAVENTURA, ADRIAN CARLOS CANOURA ROSENFELD y
EDGARDO RUBEN CANOURA ROSENFELD extendiendo la responsabilidad en
forma solidaria que le cupo a la INSTITUCIÓN EDUCATIVA SAN GERMAN
S.A. en la causa Nº 2362 caratulada:” GARCIA VAZQUEZ, Andrea Paula
c/INSTITUCIÓN EDUCATIVA SAN GERMAN S.A. s/Cobro de Haberes e
Indemnización por Despido”, y por la suma de $ 2.018,70 más intereses y
costas y a la entrega de certificado de trabajo y aportes jubilatorios y
astreintes, y honorarios regulados al letrado de la parte actora por la suma
de $ 482 con más el 10 % de aportes (arts 225 y 228 LCT; arts 54, 59 y
274 ley 19.550). III- Mantener los intereses fijados en la causa originaria
que son los mismos que se aplican en la actualidad a la tasa pasiva, por las
razones expuestas en la Primera Cuestión. IV- Que las costas sean
impuestas a la parte demandada que resulta vencida (arts. 19 y 20 ley
11.653). ASÍ LO VOTO.
A la misma cuestión planteada los Señores Jueces doctores DUGO y CALAZA
por los mismos fundamentos adhieren al voto precedente votando en igual
sentido.
Con lo que terminó el Acuerdo firmando los Señores Jueces por ante mi que
doy fe.
MARIA LUISA DUGO/JUEZ- RUBEN OSCAR GALVAN/JUEZ- ROBERTO
CALAZA/JUEZ- ANTE MI: LAURA LORENA BORAGINA/ SECRETARIA
----------------------SENTENCIA-------------------------------------------------
Quilmes, febrero seis (6) de 2012.- AUTOS Y VISTOS; CONSIDERANDO: Lo
decidido en el Acuerdo que antecede y los fundamentos que lo sustentan, el
Tribunal RESUELVE: I- Desestimar la demanda incoada por ANDREA PAULA
GARCIA VAZQUEZ contra ANA MARIA PUGENTE, con costas a la parte actora
aunque previendo para ésta el beneficio establecido en el artículo 22 de la
ley 11.653. Conforme los fundamentos expuestos en la primera cuestión.
II- Hacer lugar a la demanda incoada por ANDREA PAULA GARCIA VAZQUEZ
contra LTF S.A. , ESCUELA DE LA VICTORIA DE QUILMES S.R.L., GERARDO
NORBERTO FISCHER, EMILIO SKALIC, MARISA ELENA TERESA SKALIC,
JORGE PABLO BUENAVENTURA, ADRIAN CARLOS CANOURA ROSENFELD y
EDGARDO RUBEN CANOURA ROSENFELD extendiendo la responsabilidad en
forma solidaria que le cupo a la INSTITUCIÓN EDUCATIVA SAN GERMAN
S.A. en la causa Nº 2362 caratulada:” GARCIA VAZQUEZ, Andrea Paula
c/INSTITUCIÓN EDUCATIVA SAN GERMAN S.A. s/Cobro de Haberes e
Indemnización por Despido”, y por la suma de $ 2.018,70 más intereses y
costas y a la entrega de certificado de trabajo y aportes jubilatorios y
astreintes, y honorarios regulados al letrado de la parte actora por la suma

de $ 482 con más el 10 % de aportes (arts 225 y 228 LCT; arts 54, 59 y
274 ley 19.550). III- Mantener los intereses fijados en la causa originaria
que son los mismos que se aplican en la actualidad a la tasa pasiva, por las
razones expuestas en la Primera Cuestión. IV- Imponer las costas a la parte
demandada que resulta vencida (arts. 19 y 20 ley 11.653).-------------------
Los honorarios de los profesionales intervinientes se regularán una vez
practicada la liquidación por Secretaría. REGISTRESE. NOTIFIQUESE.
MARIA LUISA DUGO/JUEZ- RUBEN OSCAR GALVAN/JUEZ- ROBERTO
CALAZA/JUEZ.- ANTE MI: LAURA LORENA BORAGINA.- SECRETARIA---------