Edelap en la mira Edelap en la mira - Diario Hoy

12
El día después del polémico fallo de la
Corte Suprema de Justicia que frenó la liberación
de 60 menores detenidos en institutos
porteños, volvió a reinstalarse el debate
en torno a la edad de imputabilidad que
ahora llega hasta los 16 años.
En ese marco, ayer la jueza del alto tribunal
Carmen Argibay defendió el fallo judicial
a partir de la necesidad de protegerlos
del “gatillo fácil y la muerte”. “Estos chicos
están marcados”, sostuvo, y acotó que an-
Scioli sostuvo que “no
puedo decirle a la sociedad
que no hay respuesta para
el joven que mata”
tes de ordenar la libertad de los menores se
debe conocer en qué situación familiar y de
habitabilidad se encuentran y recordó que
el fallo ordena a los jueces de Menores que
se ocupen de ello.
Además, Argibay volvió a manifestarse
en contra de bajar la edad de imputabilidad
y refirió que “no sirve para nada”,
al igual que “subir penas indiscriminadamente”
e “incluir delitos insólitos en
Cruce.
Argibay
consideró que
bajar la edad de
imputabilidad
no sirve de
nada y Scioli
defendió el
cambio de
legislación
La Plata, jueves 4 de diciembre de 2008
SCIOLI POLEMIZO CON MINISTROS DEL MAXIMO TRIBUNAL
Tras el fallo de la Corte, se
reavivó el debate por la
edad de imputabilidad
La jueza Argibay argumentó que si liberaba a 60 menores, “serían víctimas del gatillo fácil”. Scioli
le respondió: “No puedo decirle a la sociedad que no hay respuesta para un joven que mata”
el Código Penal”, ya que “cuanto mayor
sea la cantidad de prohibiciones, peor va a
ser la vida social”.
La respuesta de la Provincia no se hizo
esperar. Desde Perú, el gobernador Daniel
Scioli aseveró que “no puedo decirle a la
sociedad que no hay respuesta para un joven
que mata”, y enfatizó la necesidad de
modificar el Código Penal de menores “con
seriedad y respeto por el tema”.
“Lo importante es que, bajos determinados
tratamientos jurídicos, el menor tenga
la posibilidad de la correspondiente sanción,
que se determina a partir de su responsabilidad
para luego tener un programa
de reinserción y recuperación”, destacó el
mandatario provincial.
En cambio, Argibay relativizó la
postura de la sociedad al considerar
que “es esquizofrénica”
sobre sus reacciones por la inseguridad
al comparar dos
marchas que se hicieron en
San Isidro, una reclamando
justicia por el asesinato de
Ricardo Barrenechea y otra
por la inocencia de uno de
los menores detenidos.
“La Constitución dice que
Zaffaroni rechaza penar a
menores delincuentes
El ministro de la Corte Suprema de Justicia
Eugenio Zaffaroni se sumó a la tendencia
judicial que no castiga a los chicos que delinquen.
Se opone a bajar la edad de imputabilidad
para que los menores puedan ser
juzgados como mayores como reclama el
gobierno bonaerense.
“Eso lo hizo la dictadura, en el año
‘76 y en el año ‘80 y tuvo que dar
marcha atrás. A un menor no se le
puede imponer las penas del adulto
porque tiene un grado de
madurez emocional inferior”,
agregó el magistrado, expresando
su rechazo a la baja de la
imputabilidad de los 16 años
actuales a 14 años.
En declaraciones que reprodujo
el sitio oficial del Centro de
Información Judicial.
www.cij.csjn.gov.ar, el ministro
de la Corte sostuvo que “la
cuestión no es la imputabilidad
sino la procedibilidad, es decir,
desde qué edad se lo puede
someter a un proceso penal”.
“Por mí -añadió-, que se lo someta desde
los dos años, porque un proceso penal da
garantías, y lo primero que hay que probar
en un proceso penal con todas las garantías
es que al pibe se le pruebe que haya hecho
lo que se le imputa que haya hecho”.
“Brasil tiene la procedibilidad desde los
doce años, pero la pena que puede aplicársele
al niño o al adolescente no puede
exceder de cinco años”, remarcó el magistrado
atendiendo el pedido de Daniel Scioli
para que se compare nuestra legislación con
la de otros países.
Resaltó que “nosotros lo podemos tener
privado de la libertad hasta los 21 años y
sin proceso penal”.
Según Zaffaroni, el sistema de tutela
estatal, aplicable a los menores de 16 años,
se convirtió en un “régimen autoritario y
arbitrario”.
“Cualquier menor, añadió, puede ser dispuesto
arbitrariamente por un juez hasta los
21 años y eso es altísimamente peligroso por
el respeto a las garantías”. De ese modo,
insistió con rechazar la baja de la edad de
imputabilidad.
son inocentes hasta que se demuestre lo
contrario. Y eso no se demuestra en los canales
de televisión, ni en las marchas, ni en
los diarios ni en ninguna parte más que en
un juicio”, afirmó la jueza.
Nueva polémica
El debate en torno a la edad de imputabilidad
y al tratamiento de los menores que
delinquen se reavivó en las últimas horas a
partir de que anteayer la Corte Suprema revocó
por unanimidad un fallo de la Cáma-
“No los liberamos para
protegerlos del gatillo
fácil. Son chicos que están
marcados”, dijo Argibay
ra Nacional de Casación que ordenaba la libertad
de 60 chicos menores de 16 años,
acusados de diferentes delitos penales, e
instó al Gobierno y al Congreso a adecuar
la ley sobre menores a la Convención Internacional
sobre Derechos del Niño.
Como viene informando Hoy, el máximo
tribunal del país hizo lugar a un recurso
El ministro de Justicia
bonaerense, Ricardo Casal,
se mostró confiado en que
el fallo de la Corte
Suprema agilice el reclamo
de la Provincia en relación
a un nuevo Régimen Penal
Juvenil, al asegurar que
tras la resolución del alto
tribunal “ya no está en
juego la voluntad o la
conveniencia política”,
sino un mandato de la
Justicia para que se avance
en ese sentido.
“Me parece que con este
fallo, la voluntad política
queda en segundo plano.
Estamos hablando de un
fallo donde la Corte de la
Nación le pide a la
Legislatura Nacional que
adecúe las normas”, sostuvo
Casal, al ser consultado
acerca de la reticencia de
algunos sectores políticos
formulado por el fiscal Raúl Plee y revocó
la medida que a fines del año pasado había
dictado la Sala III de Casación.
Para el Tribunal, es de “urgencia y necesidad”
que los “organismos administrativos
nacionales y locales (este último en referencia
al ámbito porteño) emprendan las
acciones necesarias con el propósito de
trazar y ejecutar políticas públicas que
tiendan a excluir la judicialización de los
problemas que afectan a los menores no
punibles”.
El fallo recuerda que el Comité de los Derechos
del Niño, en octubre de 2002, ya había
expresado “su preocupación” respecto
de que la ley vigente en el país “no traza
una distinción clara entre niños que necesitan
protección y cuidado, y niños en conflicto
con la ley penal”.
Ayer más temprano, Scioli dijo ver coincidencias
entre el fallo y su postura de bajar
la edad de imputabilidad.
“Cuando analizo los fundamentos, veo la
clara coincidencia cuando la Corte insta a
un nuevo Código Penal Juvenil”, había señalado
Scioli, para añadir que “hay que dar
debate a un nuevo código penal juvenil”.
Más tarde, el cruce con Argibay echó por
tierra dicha hipótesis
Casal: el fallo promueve
otra legislación
para discutir la propuesta
lanzada por el mandatario
provincial de modificar las
leyes, incluyendo la responsabilidad
penal para los
menores de 16 años.
El funcionario resaltó
que tras la resolución, el
Congreso nacional deberá
dar respuestas al planteo
formulado por el máximo
tribunal.
Remarcó que “lo que está
en juego ahora es una
cuestión institucional puesta
en valor con un fallo de
la Corte, que coincide con
un reclamo del gobernador
y de un pedido de la gente,
y no hablo de la baja de
imputabilidad, hablo de
una discusión seria de una
ley nacional de protección
de los niños y jóvenes que
contemplen los aspectos de
responsabilidad penal”.