You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
la pintura, pues parece <strong>de</strong>sempeñar <strong>el</strong> pap<strong>el</strong> <strong>de</strong> bromista. El V<strong>el</strong>ázquez<br />
repres<strong>en</strong>tado, que parece dominar <strong>el</strong> juego <strong>de</strong> las miradas, es burlado por<br />
<strong>el</strong> pintor que habita fuera <strong>de</strong> la pintura, qui<strong>en</strong> <strong>de</strong>ci<strong>de</strong> llevar <strong>el</strong> juego <strong>de</strong> las<br />
miradas más allá <strong>de</strong> la visión d<strong>el</strong> V<strong>el</strong>ázquez repres<strong>en</strong>tado. Miremos <strong>de</strong> nuevo<br />
Las M<strong>en</strong>inas: a espaldas d<strong>el</strong> grupo y <strong>de</strong> esta repres<strong>en</strong>tación d<strong>el</strong> artista<br />
sevillano, notamos los marcos <strong>de</strong> algunos cuadros colgados <strong>en</strong> la pared.<br />
Son cuadros apagados, negados por la iluminación <strong>de</strong> la habitación. Sin<br />
embargo, hay uno que resalta sobre los <strong>de</strong>más, justam<strong>en</strong>te <strong>el</strong> más pequeño.<br />
En él po<strong>de</strong>mos observar dos figuras, una masculina y otra fem<strong>en</strong>ina. Este<br />
pequeño cuadro parece ser un at<strong>en</strong>tado contra <strong>el</strong> principio básico <strong>de</strong> la verosimilitud.<br />
¿Acaso la luz sólo se posa <strong>en</strong> este cuadro? ¿Por qué no somos<br />
capaces <strong>de</strong> ver lo que conti<strong>en</strong><strong>en</strong> los otros cuadros, que sigu<strong>en</strong> mudos?<br />
<strong>Foucault</strong> aparece <strong>de</strong> nuevo y nos hace notar lo que tal vez ya sospechábamos:<br />
<strong>el</strong> cuadro pequeño no es un cuadro <strong>en</strong>tre otros, sino un espejo.<br />
Un espejo que, como cualquier otro, ti<strong>en</strong>e la función <strong>de</strong> crear un reflejo <strong>de</strong><br />
lo real. ¡Claro!, po<strong>de</strong>mos <strong>de</strong>cir aliviados, <strong>el</strong> V<strong>el</strong>ázquez <strong>de</strong> la pintura no nos<br />
está pintando a nosotros, sino a una pareja. Las cosas parec<strong>en</strong> volver a su<br />
ord<strong>en</strong> a<strong>de</strong>cuado: <strong>el</strong> observador sigue si<strong>en</strong>do real, regresa al espacio <strong>de</strong> lo<br />
invisible. Todo lo que aparece <strong>en</strong> la pintura es un V<strong>el</strong>ázquez pintando a una<br />
pareja; la pareja es <strong>el</strong> mod<strong>el</strong>o. La transpar<strong>en</strong>cia, nos parece, ha regresado.<br />
Estamos t<strong>en</strong>tados a <strong>de</strong>jar la pintura, una vez resu<strong>el</strong>to su <strong>en</strong>igma. Pero<br />
<strong>Foucault</strong> nos llama <strong>de</strong> nuevo, nos habla acerca <strong>de</strong> los personajes d<strong>el</strong> espejo:<br />
De todos estos personajes repres<strong>en</strong>tados, son también los más <strong>de</strong>scuidados,<br />
porque nadie presta at<strong>en</strong>ción a ese reflejo que se <strong>de</strong>sliza <strong>de</strong>trás<br />
<strong>de</strong> todo <strong>el</strong> mundo y se introduce sil<strong>en</strong>ciosam<strong>en</strong>te por un espacio insospechado;<br />
<strong>en</strong> la medida <strong>en</strong> que son visibles, son la forma más frágil y<br />
más alejada <strong>de</strong> toda realidad. A la inversa, <strong>en</strong> la medida <strong>en</strong> que, residi<strong>en</strong>do<br />
fuera d<strong>el</strong> cuadro, están retirados <strong>en</strong> una invisibilidad es<strong>en</strong>cial,<br />
ord<strong>en</strong>an <strong>en</strong> torno suyo toda la repres<strong>en</strong>tación… 6<br />
Así, <strong>Foucault</strong> nos dice que todo <strong>en</strong> Las M<strong>en</strong>inas (lo visible y lo invisible,<br />
<strong>el</strong> li<strong>en</strong>zo que se muestra y <strong>el</strong> que nos da la espalda) parece <strong>de</strong>splegarse<br />
<strong>en</strong> función <strong>de</strong> dos personajes absolutam<strong>en</strong>te irreales. Dos personajes<br />
que, <strong>de</strong> nuevo, y <strong>en</strong> función <strong>de</strong> su infinita irrealidad, bi<strong>en</strong> pudiéramos ser<br />
nosotros, los observadores. Y es que lo real, aqu<strong>el</strong>lo <strong>de</strong> lo que supuestam<strong>en</strong>te<br />
<strong>de</strong>be hablar <strong>el</strong> signo, no se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra afuera <strong>de</strong> la repres<strong>en</strong>tación,<br />
<strong>en</strong> la zona <strong>de</strong> la invisibilidad; la paradoja escudriñada por <strong>Foucault</strong> (quién<br />
sabe si planteada con toda int<strong>en</strong>ción por V<strong>el</strong>ázquez) resi<strong>de</strong> <strong>en</strong> la visibili-<br />
6 <strong>Foucault</strong>, Las palabras y las cosas, p. 23. Las cursivas son mías.<br />
Rafa<strong>el</strong> Villegas / <strong>Tres</strong> <strong>m<strong>en</strong>inas</strong> <strong>en</strong> <strong>el</strong> <strong>laberinto</strong> <strong>de</strong> <strong>Foucault</strong><br />
17