Ejecución penal y derechos humanos - Ministerio de Justicia ...

LISSET COBA MEJÍA
libertad como recompensa. Miremos el literal b) del artículo anteriormente
citado:
b) Pronóstico: 1. Establecimiento de las escalas de peligrosidad en base al
índice de adaptación para la progresión en el sistema 21 .
Subiendo por la escala de peligrosidad, se delinean perfiles de sujetos
débiles, manipulables, que se dejan “inducir” al crimen por otros; así se
vuelve evidente, obvia, la patología social de la inadaptación. Miremos el
literal c) del mismo artículo, que ubica a los sujetos por su peligrosidad,
designándoles un lugar en la gama de anomalías o patologías conductuales:
c) Ubicación: poblacional en base a la siguiente clasificación biotipológica: 1.
Por estructura normal; 2. Por inducción; 3. Por inadaptación; 4. Por hipoevolución
estructural; y, 5. Por sicopatía 22 (Cursivas y negritas son mías).
A estos sujetos manipulables, inducibles, desadaptados, enfermos, se les
administrará dosis de aislamiento, lo que cumplirá la tarea, fundamentalísima,
de desubicarlos, de despojarlos del control de su propia experiencia
vital, de disciplinarlos. Este proceso de individuación busca implementar
una tecnología de la conducta, su reingeniería, bajo cuyo marco lógico, su
voluntad sería transformada en obediencia al sistema; así se lograría reducir
su voluntad al mínimo, pasivisarlos. Así se establecen taxonomías de comportamientos
peligrosos:
Art. 20 (Ex: 21).- Ubicación de los internos: “a) De seguridad máxima, en
los cuales primará el aislamiento, la disciplina y la custodia. b) De seguridad
media, en los cuales primará el trabajo y la educación y c) De seguridad mínima,
en los cuales primará el trabajo y la autoconciencia 23 (Cursivas y negritas
son mías).
21 Ibídem., 1982.
22 Ibídem., 1982.
23 Ibidem., 1982.
78