Ejecución penal y derechos humanos - Ministerio de Justicia ...

LA TORTURA Y LOS TRATOS O PENAS CRUELES, INHUMANOS Y DEGRADANTES
puesto en la Convención Interamericana para prevenir y sancionar la
Tortura, la Corte en el caso Bueno Alves la Corte no mencionó nada respecto
de este elemento. Por lo tanto, podríamos afirmar que ratificó lo dispuesto
previamente en su jurisprudencia, la calidad de agente estatal como
sujeto activo del delito.
A continuación, haremos un breve análisis de los tres elementos constitutivos
de la tortura establecidos por la Corte Interamericana en el caso
Bueno Alves Vs. Argentina, a la luz de lo resuelto también por otros tribunales
internacionales.
a. Intencionalidad
En cuanto al primer elemento la Corte Interamericana indicó que “[…] los
actos cometidos fueron deliberadamente infligidos en contra de la víctima
y no producto de una conducta imprudente, accidente o caso fortuito” 18 .
De este modo, para satisfacer este requisito, la Corte exige que, tras la conducta
lesiva, exista una intención o ánimo del Estado y excluye la posibilidad
de considerar como tortura un acto que sea resultado de la negligencia
grave o del caso fortuito.
En este mismo sentido, el Tribunal Penal Internacional para la ex
Yugoslavia (TPIY) al juzgar sobre la responsabilidad penal individual de
Dusko Tadic por crímenes de lesa humanidad, determinó que la intencionalidad
implica “la conciencia del acto de participación unida a una decisión
deliberada de planear, instigar, ordenar, cometer o de otra manera, apoyar o
inducir a la comisión de un crimen” 19 . Es decir, un acto intencional o deliberado
no es producto de la casualidad.
b. Fin o propósito
El Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia manifestó de manera
general que la noción de propósito criminal está representada “por casos
18 Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Bueno Alves, Sentencia de 11 de mayo de
2007, párr. 83.
19 Sala de Apelación del TPIY, Fiscal c. Dusko Tadic, La Haya, 7 de mayo de 1997, párr. 674.
23