Ejecución penal y derechos humanos - Ministerio de Justicia ...

MARÍA BELÉN CORREDORES LEDESMA
Emerge un aspecto crucial en la penología y en la realidad en general de
la cárcel de hoy: la diversificación entre las razones declaradas y las funciones
reales de la pena. Si el tratamiento es presentado como justificación de
la pena, como principio de su legitimación ética y cultural, nada en los
hechos parece corresponder a ese principio. Lo único que se consolida, en
cambio, son las instancias disciplinarias, de control interno en las instituciones,
la ideología y la necesidad de punir, la aflictividad, el perjuicio hacia
quien ha infringido la ley, condenado y peligroso, el desprecio por aquellos
que no tienen respetabilidad social, a partir de las condiciones de marginalidad
de las que provienen, la venganza social, el desprecio por la persona
recluida.
Aún el hecho de que el único criterio residual de legitimación de la pena
sea una apariencia de tratamiento, mientras resultan resueltos otros principios
como la retribución y la prevención, podemos observar cuanto peso
tienen los otros elementos sustanciales de hecho que hemos mencionado.
Se manifiesta aquella paradoja que caracteriza, en general, tendencias de la
institución carcelaria, ya que cuanto mayor sea la crisis de los fundamentos
teóricos y filosóficos, en cuanto desentendidos de la evidencia de los hechos,
tanto más la pena se endurece y prospera 9 .
La pena, liberada de la necesidad de justificarse y de legitimarse en base
a principios que históricamente han constituido su fundamento, y una vez
que haya sido demostrada la inaplicabilidad y la ineficacia de la misma,
tiende a afirmarse que es un sufrimiento puro, un instrumento irrenunciable
de disciplina social y de respuesta a las instancias de seguridad, como
necesaria e irrenunciable venganza contra aquel que ha violado la ley. El
“velo” del tratamiento también podría caer, para dejar definitivamente descubierto
el “cetro” violento y vengador de la ley 10 .
Editorial Trotta, 2006, p. 280.
9 Alcira Daroqui y otros; Voces del encierro, Buenos Aires, Ediciones Jurídicas Omar Favale, 2006,
p. 12.
10 Ibídem.
206