Ejecución penal y derechos humanos - Ministerio de Justicia ...

RAZÓN JURÍDICA O BARBARIE
(1) Vigilancia en el cumplimiento adecuado de la sentencia.
(2) Control de las resoluciones y actuaciones de la autoridad administrativa
penitenciaria.
(3) Sustanciación y resolución de las cuestiones suscitadas durante la
ejecución de la pena.
(4) Garantía de los derechos de las personas en la fase post-penitenciaria.
(1) Vigilancia en el cumplimiento adecuado de la sentencia.- Dentro de
estas competencias se encuadrarían las siguientes atribuciones:
a) Traslado de personas con condena a otros establecimientos, básicamente,
a otros recintos carcelarios del país, sea por motivos de cercanía
familiar, sea por padecimiento de enfermedades graves e incurables,
o por la inminencia de asistencia neuropsiquiátrica.
b) Revisión del cómputo de la pena establecida por los jueces de cognición
o de proceso, para corregir eventuales errores de cálculo.
c) Aplicación del denominado indulto judicial, que busca romper con
la tradición monárquica de atribuir al poder ejecutivo funciones
extremadamente discrecionales sobre cuestiones humanitarias,
como el hecho de padecer enfermedades graves, incurables y terminales
como cáncer o VIH 73 .
d) Unificación de las penas, en virtud del principio de absorción jurídica,
cuando se emitan sobre un mismo reo varias sentencias condenatorias
con variedades de penas y percepciones de modulación
diversas 74 .
y Derechos Humanos de la República del Ecuador, en los que participaron funcionarios de distintas
subdirecciones de la misma entidad. Para una mejor ampliación del debate, se tomaron préstamos
conceptuales de legislaciones como Alemania, Argentina, Chile, Colombia, Costa Rica,
España, Guatemala, República Dominicana, Perú, Uruguay y Venezuela. Aquello no implicó traslapar
disposiciones jurídicas extranjeras en el Ecuador, sino, simplemente, someterlas al debate.
73 Lamentablemente esta potestad sigue estando en manos del Poder Ejecutivo.
74 La modulación de la pena en el sistema judicial, al momento de imponer los mínimos y máximos,
revelan las grietas de una falta de coherencia a nivel nacional, y el surgimiento de una notoria discrecionalidad,
es decir, decisionismo puro.
191