Ejecución penal y derechos humanos - Ministerio de Justicia ...

RAZÓN JURÍDICA O BARBARIE
Ambas teorías –absolutas y relativas– comulgan en la ontología políticocriminal
de la mayoría de los Estados, en cuya ejecución penal se permite, a
la vez, tanto la represión del individuo como la protección social por fuera
del delincuente. De esta forma, Roxin elaboró una teoría complaciente con
las teorías expresadas anteriormente –“unificación dialéctica”–, en la que la
pena cumpliría una triple función: i) De prevención general, cuando la ley
amenace con penas; ii) De retribución, cuando se aplique la ley penal; y, iii)
De prevención especial o resocialización, cuando se ejecute las penas. La
pena brindaría entonces el tratamiento al delincuente al percibirlo como una
persona débil, pero sin dejar de considerarlo en su radio de libertad y responsabilidad,
es decir, sin alejar el “juicio de reproche” en la imputación 22 .
Empero, el esquema recogido por los instrumentos de protección de
Derechos Humanos sería el de la prevención especial, es decir, el de rehabilitación
social. Para 1955, el mundo vería nacer las Reglas mínimas para el
tratamiento de los reclusos, en las que se impregnan fuertemente la teoría
relativa de prevención especial, y también, se incorporan los axiomas de la
prevención general, como cuando en su Art. 58 expresa que:
El fin y la justificación de las penas y medidas privativas de libertad son, en
definitiva, proteger a la sociedad contra el crimen. Sólo se alcanzará este fin
si se aprovecha el período de privación de la libertad para lograr, en lo posible,
que el delincuente una vez liberado no solamente quiera respetar la ley
y proveer a sus necesidades, sino también que sea capaz de hacerlo.
Como se observa, la directriz universal para la aplicación de la pena es
el tratamiento del delincuente. Sin embargo, esta tendencia no deviene gratuitamente
en el seno de las Naciones Unidas. Para ello, hay que hacer un
breve ejercicio de memoria y encontrar en la Escuela Positiva (Lombroso-
Ferri-Garófalo) a su principal precursora. Ya en la segunda mitad del siglo
XIX, Cesare Lombroso relacionaba al crimen con la personalidad del delincuente,
como una de las primeras formas que, posteriormente, impulsarían
la estructura del tratamiento como pena 23 . Para Lombroso, los rasgos de la
22 Claus Roxin, Problemas básicos del derecho penal, Madrid, Reus, 1976, p. 34.
23 Recuérdese que para Cesare Lombroso el delincuente se clasifica en: a) delincuente pasional; b)
173