20.06.2013 Views

Ejecución penal y derechos humanos - Ministerio de Justicia ...

Ejecución penal y derechos humanos - Ministerio de Justicia ...

Ejecución penal y derechos humanos - Ministerio de Justicia ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

RAMIRO ÁVILA SANTAMARÍA<br />

Constitución, que quienes editan este tipo <strong>de</strong> libros dicen que es lo máximo<br />

y a<strong>de</strong>más es vinculante, rígida y nosequé cosas más, así que salado.<br />

- Pero la misma Constitución dice que se respetan los <strong><strong>de</strong>rechos</strong>, y que<br />

éstos se <strong>de</strong>rivan <strong>de</strong> la dignidad y que uste<strong>de</strong>s <strong>de</strong>ben <strong>de</strong>sarrollar nuestras<br />

capacida<strong>de</strong>s. Lo cierto es que la pena establecida es la privación <strong>de</strong> libertad<br />

y, como dije antes, con todo el poco respeto que se merece, <strong>de</strong>bo cumplir<br />

con lo establecido en la ley, por último, si se duda, como yo lo hago<br />

ahora, hay que resolver en favor <strong>de</strong> la persona y no <strong>de</strong>l sistema o <strong>de</strong>l estado.<br />

Punto.<br />

En este ejercicio poco imaginativo <strong>de</strong> diálogo, en el que no sólo las partes<br />

conocen la Constitución sino también uno ejerce el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> resistencia,<br />

encontramos dos problemas. Escuchemos otra vez a los actores:<br />

- Des<strong>de</strong> el análisis formal –argumenta el estado– tengo razón. El fin<br />

<strong>de</strong> la pena, que efectivamente no está en el código <strong>penal</strong>, está en la<br />

Constitución y, por la interpretación sistémica <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho, se incorpora al<br />

<strong>de</strong>recho <strong>penal</strong>. El fin, a<strong>de</strong>más, es loable tanto para la persona como para<br />

la sociedad. Esto suena a un argumento utilitario, <strong>de</strong> acuerdo, pero esa<br />

apreciación es ajena al <strong>de</strong>recho y es propia <strong>de</strong> la filosofía, se respeta pero<br />

lamentablemente, por mi condición <strong>de</strong> garante, no me queda otra que<br />

ejecutar lo prescrito.<br />

- Resulta, sin embargo <strong>de</strong> lo acotado por usted, que simplemente si<br />

quiero <strong>de</strong>linquiré, no quiero estar privado <strong>de</strong> libertad y, si logran con<strong>de</strong>narme,<br />

no quiero rehabilitarme. Nadie me ha prohibido hurtar y no lo<br />

podrían hacer porque tengo <strong>de</strong>recho a ejercer mi libertad como quiero, si<br />

no fíjese que el tipo <strong>penal</strong> no comienza diciendo “prohibido hurtar” sino<br />

que establece las consecuencias <strong>de</strong> un hecho que libre y voluntariamente<br />

<strong>de</strong>cido hacerlo; tampoco pierdo mi titularidad para ejercer mi libertad <strong>de</strong><br />

movimiento cuando me encierran y por eso cuando me fugue no podrían<br />

sancionarme por ello; luego, en esta línea <strong>de</strong> pensamiento, tampoco<br />

podría per<strong>de</strong>r mi libertad para <strong>de</strong>cidir cómo quiero vivir antes o <strong>de</strong>spués<br />

<strong>de</strong> la cárcel. Así que le sugiero que vaya pon<strong>de</strong>rando en estas terribles contradicciones<br />

<strong>de</strong> la Constitución y resolviendo a favor <strong>de</strong> las personas.<br />

148

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!