20.06.2013 Views

Ejecución penal y derechos humanos - Ministerio de Justicia ...

Ejecución penal y derechos humanos - Ministerio de Justicia ...

Ejecución penal y derechos humanos - Ministerio de Justicia ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

MARÍA FERNANDA ÁLVAREZ ALCÍVAR<br />

Este es posiblemente uno <strong>de</strong> los puntos más conflictivos y <strong>de</strong> difícil<br />

aceptación en el mo<strong>de</strong>rno <strong>de</strong>recho <strong>penal</strong>, y aunque es posible enten<strong>de</strong>r, con<br />

dificultad e inconformidad, que para la opinión pública tal finalidad represente<br />

la más indigna y absurda <strong>de</strong>fensa <strong>de</strong> sus malvados enemigos, presentados<br />

a diario en los medios <strong>de</strong> comunicación masiva casi como monstruos<br />

no <strong>humanos</strong> que lo único que merecen es ser embo<strong>de</strong>gados en <strong>de</strong>pósitos llamados<br />

cárceles, no se pue<strong>de</strong> compren<strong>de</strong>r que juristas, legisladores y jueces<br />

asuman tal posición olvidando por completo los principios racionalistas que<br />

por lo menos en teoría inspiran nuestro <strong>de</strong>recho actual.<br />

¿Qué es entonces lo que diferencia al <strong>de</strong>recho <strong>penal</strong> <strong>de</strong> los otros tipos<br />

informales <strong>de</strong> control social? ¿Cómo legitimar el monopolio estatal <strong>de</strong>l uso<br />

<strong>de</strong> la fuerza? Si la única finalidad <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho <strong>penal</strong> es la máxima seguridad<br />

<strong>de</strong> la mayoría no <strong>de</strong>sviada <strong>de</strong> la sociedad podríamos justificar no solo las<br />

penas crueles sino incluso el po<strong>de</strong>r <strong>de</strong>l Estado sobre la vida <strong>de</strong> las personas<br />

41 . El <strong>de</strong>recho <strong>penal</strong> sería entonces simplemente el brazo armado <strong>de</strong> las<br />

mayorías, con permiso para lesionar arbitrariamente <strong><strong>de</strong>rechos</strong>, <strong>de</strong>nigrar a<br />

las personas e incluso disponer sobre sus vidas; en tal caso, no merecería<br />

llamarse <strong>de</strong>recho sino violencia estatal organizada, y con honestidad <strong>de</strong>beríamos<br />

<strong>de</strong>spren<strong>de</strong>rnos <strong>de</strong> esa doble moral que reprime y juzga horrorizada<br />

ciertos actos cuando son realizados en contra <strong>de</strong> una mayoría pero los legitima<br />

cuando los <strong>de</strong>stinatarios son una minoría, por lo general excluida y<br />

estigmatizada.<br />

Es necesario aclarar que la i<strong>de</strong>ología <strong>de</strong> un <strong>de</strong>recho <strong>penal</strong> garantista no<br />

es en modo alguno la <strong>de</strong> la impunidad e insensibilidad ante el dolor <strong>de</strong> las<br />

víctimas. Formular un <strong>de</strong>recho en el que se respete la estricta legalidad, la<br />

necesidad y proporcionalidad <strong>de</strong> las penas es buscar una verda<strong>de</strong>ra seguridad<br />

ciudadana. Pero sobre todo reconocer que la dignidad <strong>de</strong> la persona y<br />

sus <strong><strong>de</strong>rechos</strong> <strong>humanos</strong> no son concesiones estatales y por tanto su vigencia<br />

es absoluta e in<strong>de</strong>rogable.<br />

3.3. Características <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho <strong>penal</strong> mínimo:<br />

Para cumplir con su finalidad tutelar, el <strong>de</strong>recho <strong>penal</strong> mínimo se formula<br />

41 Ibíd., pág. 261<br />

132

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!