Ver/Abrir - Repositorio Digital - Instituto Politécnico Nacional

More documents

Recommendations

Info

Grafica 1. Evaluación histológica del daño del cartílago articular 7.4 Evaluación Ultrasonográfica Daño histológico del cartílago articular. Diagrama de cajas y bigotes que muestra la diferencia entre los grupos experimentales y los controles. Además, se observa una diferencia significativa entre el grado daño histológico del grupo de menisco de bioingeniería y el grupo de trasplante de menisco. En el grupo control encontramos el menisco nativo en posición normal en todas las rodillas y con características sonográficas normales. Como era esperado, no 33
encontramos evidencia sonográfica de menisco (estructura ecogénica de forma triangular en la interlinea articular femoro-tibial) en el grupo de meniscectomía, y constatamos a través de ésta técnica de imagen que en todos los sujetos de estudio, tanto del grupo de trasplantes como de meniscos de bioingeniería la estructura trasplantada o implantada estaba ubicada en el sitio anatómico esperado, esto es entre el cóndilo femoral y el platillo tibial medial En todos los grupos operados, encontramos evidencia sonográfica de moderada sinovitis, manifestada por la presencia ya sea de derrame o hipertrofia sinovial y señal Doppler de poder positiva. En todos los sujetos de estudio, tanto los trasplantes como los implantes se mantuvieron en su posición anatómica. La correcta ubicación anatómica de los mismos se corroboró visualmente a través de la artrotomía postmortem. 7.5 Eventos adversos. En un caso de meniscectomía y en otro de menisco de bioingeniería encontramos evidencia macroscópica de artrofibrosis manifestada por la presencia de un proceso fibrocicatricial que involucraba a diferentes estructuras articulares y que no se manifestó clínicamente. 34
Page 1: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Page 4 and 5: Noviembre de 2011 Este trabajo fue
Page 6 and 7: 6.6.1 Técnica quirúrgica del tras
Page 8 and 9: supuestos mecánicos del aparato lo
Page 10 and 11: II. RELACIÓN DE FIGURAS Y TABLAS T
Page 12 and 13: trasplantados por US y evaluación
Page 14 and 15: 1. INTRODUCCIÓN Los meniscos son e
Page 16 and 17: Con respecto a seguridad los desenl
Page 18 and 19: En población joven, la lesión a l
Page 20 and 21: ultraestructurales de los meniscos
Page 22 and 23: Tanto la meniscectomía parcial com
Page 24 and 25: antígenos de histocompatibilidad (
Page 26 and 27: 3. JUSTIFICACION La lesión a los m
Page 28 and 29: 4. HIPOTESIS ¿Es posible desarroll
Page 30 and 31: 7. Corroborar la localización anat
Page 32 and 33: (grupo 2); grupo de trasplante de m
Page 34 and 35: Clase II. En tubos de 50 ml, se col
Page 36 and 37: un lavado con isodine espuma y alco
Page 38 and 39: c. Calificación histológica modif
Page 40 and 41: Despejando: 2 (1.8) 2 (1.96 + 1.282
Page 42 and 43: Figura 1. Evaluación por microscop
Page 44 and 45: 7.3.2 Evaluación Histológica Los
Page 48 and 49: 8. DISCUSION En este estudio demost
Page 50 and 51: colágena de los implantes de bioin
Page 52 and 53: tejido similar al menisco nativo a
Page 54 and 55: un solo tiempo. Nuestro grupo ha te
Page 56 and 57: 9. Englund M, Lohmander LS. Risk fa
Page 58 and 59: G, et al. Meniscal allograft transp
Page 60 and 61: cartilage injuries in 1309 knee art
Page 62 and 63: 12. ANEXOS Tabla 1. Clasificación
Page 64 and 65: Tabla 4. Variables dependientes Var
Page 66 and 67: Tabla 6. Descripción de los sujeto
Page 68 and 69: Derrame sinovial (%) Hipertrofia si

Ver/Abrir - Repositorio Digital - Instituto Politécnico Nacional

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?