19.06.2013 Views

Estudio del crecimiento de Polylepis sericea Wedd. en el páramo ...

Estudio del crecimiento de Polylepis sericea Wedd. en el páramo ...

Estudio del crecimiento de Polylepis sericea Wedd. en el páramo ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

UNIVERSIDAD DE LOS ANDES<br />

FACULTAD DE CIENCIAS<br />

DEPARTAMENTO DE BIOLOGIA<br />

INSTITUTO DE CIENCIAS AMBIENTALES Y ECOLOGICAS<br />

<strong>Estudio</strong> <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>crecimi<strong>en</strong>to</strong> <strong>de</strong> <strong>Polylepis</strong> <strong>sericea</strong> <strong>Wedd</strong>. <strong>en</strong> <strong>el</strong><br />

<strong>páramo</strong> v<strong>en</strong>ezolano.<br />

Mérida, 2002<br />

Tesista: Marib<strong>el</strong> Colm<strong>en</strong>ares Arteaga.<br />

Tutor: Dr. Fermín Rada.<br />

Co-Tutora: Dra. Rebeca Luque.


AGRADECIMIENTOS<br />

Al creador por todas las b<strong>en</strong>diciones que me ha dado y por tantos bu<strong>en</strong>os<br />

mom<strong>en</strong>tos.<br />

A mi familia, por ser soporte fundam<strong>en</strong>tal <strong>en</strong> mi vida, gracias por sus palabras <strong>de</strong><br />

ali<strong>en</strong>to y sus abrazos <strong>en</strong> los mom<strong>en</strong>tos difíciles.<br />

Al Dr. Fermín Rada, tutor <strong>de</strong> este trabajo, <strong>de</strong> qui<strong>en</strong> recibí guía, ori<strong>en</strong>tación y<br />

palabras <strong>de</strong> ali<strong>en</strong>to, gracias por toda su <strong>de</strong>dicación y esfuerzo, mi agra<strong>de</strong>cimi<strong>en</strong>to no<br />

pue<strong>de</strong> resumirse <strong>en</strong> estas cortas líneas, solo espero que este orgulloso.<br />

A la Dra. Rebeca Luque, mi co-tutora, por toda su <strong>de</strong>dicación y cariño durante este<br />

trabajo, sin su apoyo <strong>el</strong> camino hubiese sido más duro. Mil gracias.<br />

A los profesores jurados <strong>de</strong> esta tesis, Carlos García, Gilberto Morillo y Eulogio<br />

Chacón, por todos sus bu<strong>en</strong>os com<strong>en</strong>tarios y sus críticas siempre constructivas <strong>en</strong><br />

pro <strong><strong>de</strong>l</strong> mejorami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> este trabajo.<br />

A los profesores <strong><strong>de</strong>l</strong> C<strong>en</strong>tro Jardín Botánico, por inculcarme <strong>el</strong> amor por la Botánica<br />

ya que <strong>de</strong> sus manos di mis primeros pasos.<br />

Al Instituto <strong>de</strong> Ci<strong>en</strong>cias Ambi<strong>en</strong>tales y Ecológicas (ICAE), por abrirme sus puertas<br />

y permitirme culminar este primer tramo <strong>en</strong>tre uste<strong>de</strong>s.<br />

A la Josefina Peraza, Carm<strong>en</strong> Hernán<strong>de</strong>z, María Isab<strong>el</strong> Cop<strong>el</strong>lo y Nancy Gavidia,<br />

por toda su preocupación y colaboración.<br />

A mis amigas <strong>de</strong> Botánica, Mirian, Blanca y Pina, su apoyo incondicional fue<br />

siempre importante para mi <strong>en</strong> este duro transito, gracias amigas este triunfo<br />

también es <strong>de</strong> uste<strong>de</strong>s.<br />

A Alex, gracias por tanto trabajo, mi triunfo también es tuyo.<br />

A la Ger<strong>en</strong>cia <strong><strong>de</strong>l</strong> T<strong>el</strong>eférico <strong>de</strong> Mérida y al Instituto Nacional <strong>de</strong> Parques<br />

(INPARQUES), por su valiosa colaboración <strong>en</strong> <strong>el</strong> acceso a las áreas <strong>de</strong> estudio.<br />

Al CDCHT- ULA (C-1061-01-01-F) y al Interamerican Institute (I.A.I.) for Global<br />

Change (CRN-040) por <strong>el</strong> financiami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> este trabajo.<br />

A la Universidad <strong>de</strong> Los An<strong>de</strong>s y al Departam<strong>en</strong>to <strong>de</strong> Biología <strong>de</strong> la Facultad <strong>de</strong><br />

Ci<strong>en</strong>cias.<br />

A todos aqu<strong>el</strong>los que <strong>de</strong> una u otra forma colaboraron <strong>en</strong> la realización <strong>de</strong> este<br />

trabajo, mi mayor agra<strong>de</strong>cimi<strong>en</strong>to.<br />

I


TABLA DE CONTENIDO<br />

AGRADECIMIENTOS……………………………………………………………………I<br />

TABLA DE CONTENIDOS……………………………………………………………..II<br />

INDICE DE ESQUEMAS……………………………………………………………….IV<br />

INDICE DE GRÁFICAS…………………………………………………………………V<br />

INDICE DE FOTOS…………………………………………………………………….VII<br />

INDICE DE TABLAS..………………………………………….....………………….VIII<br />

RESUMEN……………………………………………………………………………….IX<br />

INTRODUCCION…………………………………………………………...……………1<br />

Descripción <strong><strong>de</strong>l</strong> ecosistema <strong>páramo</strong>…………………………………………………...4<br />

Los bosques <strong>de</strong> <strong>Polylepis</strong> <strong>sericea</strong> <strong>Wedd</strong> ……………………………………….…….5<br />

HIPOTESIS…………………………………………………………………………. …...8<br />

OBJETIVOS………………………………………………………………………….…..9<br />

Objetivos g<strong>en</strong>erales……………………………………………………………………...9<br />

Objetivos específicos……………………………………………………………………9<br />

AREA DE ESTUDIO……………………………………………………………….…..10<br />

Descripción <strong>de</strong> la Estación Loma Redonda <strong><strong>de</strong>l</strong> T<strong>el</strong>eférico <strong>de</strong> Mérida ………10<br />

Ubicación <strong><strong>de</strong>l</strong> área <strong>de</strong> estudio ……………………………………………………… 10<br />

Geología, Geomorfología y Su<strong>el</strong>o…….………………………………………………10<br />

Clima……………………………………………………………………………………..12<br />

Vegetación………………………………………………………………………………13<br />

Descripción <strong><strong>de</strong>l</strong> Páramo <strong>de</strong> Mucubají …………………………………………….14<br />

Ubicación <strong><strong>de</strong>l</strong> área <strong>de</strong> estudio ………………………………………………………..14<br />

Geología, Geomorfología y Su<strong>el</strong>o ……………………………………………………14<br />

II


Clima……………………………………………………………………………….…….16<br />

Vegetación……………………………………………………………………………....17<br />

MATERIALES Y MÉTODOS……..…………………………………………………...19<br />

Características <strong>de</strong> la Especie…………………………………….…………………19<br />

Caracteres exomorfológicos…………………………………………………………..19<br />

Distribución………………………………………………………………..…………….19<br />

Fase Experim<strong>en</strong>tal…………………………………………………………………….21<br />

<strong>Estudio</strong> <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>crecimi<strong>en</strong>to</strong> <strong>de</strong> <strong>Polylepis</strong> <strong>sericea</strong> <strong>Wedd</strong>………………………………..21<br />

Medición <strong>de</strong> Intercambio <strong>de</strong> gases…………………………………………………...22<br />

Observaciones anatómicas……………………………………………………………25<br />

Tratami<strong>en</strong>to estadístico <strong>de</strong> los resultados…………………………………………...26<br />

RESULTADOS………………………………………………………………………….27<br />

Crecimi<strong>en</strong>to……………………………………………………………………………...27<br />

Intercambio <strong>de</strong> gases…………………………………………………………….…….35<br />

Observaciones anatómicos……………………………………………………………39<br />

DISCUSIÓN……………………………………………………………………………..44<br />

CONCLUSIONES………………………………………………………………………52<br />

BIBLIOGRAFÍA………………………………………………………………………...53<br />

III


INDICE DE ESQUEMAS<br />

Esquema 1.- Mapa <strong>de</strong> vegetación y ubicación geográfica <strong>de</strong> la Sierra Nevada <strong>de</strong><br />

Mérida…………………………………………………………………………………11<br />

Esquema 2.- Climadiagrama <strong>de</strong> la estación Loma Redonda <strong><strong>de</strong>l</strong> T<strong>el</strong>eférico <strong>de</strong><br />

Mérida…………………………………………………………………………………12<br />

Esquema 3.- Ubicación geográfica <strong><strong>de</strong>l</strong> Valle Morrénico <strong>de</strong> Mucubají…………15<br />

Esquema 4.- Mapa geológico <strong>de</strong> Mucubají……………………………………….16<br />

Esquema 5.- Climadiagrama <strong>de</strong> Mucubají………………………………………..17<br />

Esquema 6.- Distribución <strong>de</strong> <strong>Polylepis</strong> <strong>sericea</strong>…………………………………..20<br />

IV


INDICE DE FOTOS<br />

Fotografía 1.- Aspecto <strong>de</strong> la vegetación <strong>en</strong> la Localidad <strong>de</strong> Loma Redonda…13<br />

Fotografía 2.- Aspecto <strong>de</strong> la vegetación <strong>en</strong> <strong>el</strong> Valle <strong>de</strong> Mucubají……………...18<br />

Fotografía 3.- Vista g<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> un individuo <strong>de</strong> <strong>Polylepis</strong> <strong>sericea</strong>……………..20<br />

Fotografía 4.- Corte transversal <strong><strong>de</strong>l</strong> mesófilo…………………………………….41<br />

Fotografía 5.- Vista para<strong>de</strong>rmal <strong>de</strong> la epi<strong>de</strong>rmis adaxial………………….…….42<br />

Fotografía 6.- Vista para<strong>de</strong>rmal <strong>de</strong> la epi<strong>de</strong>rmis abaxial…………………….….43<br />

V


INDICE DE GRÁFICAS<br />

Gráfica 1.- Longitud promedio m<strong>en</strong>sual acumulada <strong>de</strong> ramas <strong>en</strong> Loma Redonda y<br />

Mucubají <strong>en</strong>tre los meses Noviembre 2000 y Julio 2001……………………….27<br />

Gráfica 2.- Tasa <strong>de</strong> alargami<strong>en</strong>to <strong>en</strong> ramas <strong>en</strong> Loma Redonda y Mucubají <strong>en</strong>tre<br />

los meses Noviembre 2000 y Julio 2001…………………….……………………28<br />

Gráfica 3.- Biomasa acumulada formada m<strong>en</strong>sualm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> ramas <strong>en</strong> Loma<br />

Redonda y Mucubají <strong>en</strong>tre los meses Noviembre 2000 y Julio 2001………….29<br />

Gráfica 4.- Biomasa total formada <strong>en</strong> ramas <strong>en</strong> Loma Redonda y Mucubají <strong>en</strong>tre<br />

los meses Noviembre 2000 y Julio 2001………………………………………….30<br />

Gráfica 5.- Longitud <strong>de</strong> ramas <strong>en</strong> Loma Redonda y Mucubají <strong>en</strong>tre los meses<br />

Noviembre 2000 y Julio 2001……………………………………………………….30<br />

Gráfica 6.- Area foliar (acumulada) producida m<strong>en</strong>sualm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> Loma Redonda y<br />

Mucubají <strong>en</strong>tre los meses Noviembre 2000 y Julio 2001………………………..31<br />

Gráfica 7.- Biomasa foliar acumulada formada m<strong>en</strong>sualm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> Loma Redonda y<br />

Mucubají <strong>en</strong>tre los meses Noviembre 2000 y Julio 2001………………………..32<br />

Gráfica 8.- Biomasa foliar total <strong>en</strong> Loma Redonda y Mucubají <strong>en</strong>tre los meses<br />

Noviembre 2000 y Julio 2001……………………………………………………….32<br />

Gráfica 9.- Número <strong>de</strong> hojas nuevas promedio formadas m<strong>en</strong>sualm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> Loma<br />

Redonda y Mucubají <strong>en</strong>tre los meses Noviembre 2000 y Julio 2001………….33<br />

Gráfica 10.- Número <strong>de</strong> hojas muertas (acumulado) m<strong>en</strong>sualm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> Loma<br />

Redonda y Mucubají <strong>en</strong>tre los meses Noviembre 2000 y Julio 2001…………..34<br />

VI


Gráfica 11.- R<strong>el</strong>ación <strong>en</strong>tre la Asimilación y la radiación fotosintéticam<strong>en</strong>te activa<br />

<strong>en</strong> Loma Redonda y Mucubají para la estación húmeda……………………….37<br />

Gráfica 12.- R<strong>el</strong>ación <strong>en</strong>tre la Asimilación y la radiación fotosintéticam<strong>en</strong>te activa<br />

<strong>en</strong> Loma Redonda y Mucubají para la estación seca……………………………37<br />

Gráfica 13.- R<strong>el</strong>ación <strong>en</strong>tre la asimilación y la conductancia estomática para Loma<br />

Redonda <strong>en</strong> ambas estaciones hídricas………………………………….............38<br />

Gráfica 14.- R<strong>el</strong>ación <strong>en</strong>tre la asimilación y la conductancia estomática para<br />

Mucubají <strong>en</strong> ambas estaciones hídricas…………………………………………..38<br />

VII


INDICE DE TABLAS<br />

Tabla 1.- Área foliar específica (AFE) y peso foliar específico (PFE) para las<br />

localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Loma redonda y Mucubají…………………………………………34<br />

Tabla 2.- Valores promedio para la estación húmeda y seca <strong>de</strong> las variables <strong>de</strong><br />

respuesta <strong>de</strong> P. <strong>sericea</strong> <strong>en</strong> Loma Redonda y Mucubají…………………………36<br />

Tabla 3.- Tamaño <strong>de</strong> células epidérmicas <strong>en</strong> ambas superficies, estomas,<br />

<strong>de</strong>nsidad estomática y células <strong>de</strong> la empalizada para cada localidad según la<br />

estación hídrica………………………………………………………………………40<br />

VIII


RESUMEN<br />

Exist<strong>en</strong> difer<strong>en</strong>tes hipótesis que tratan <strong>de</strong> explicar las <strong>de</strong>terminantes <strong><strong>de</strong>l</strong> límite<br />

<strong>de</strong> <strong>crecimi<strong>en</strong>to</strong> arbóreo. Dos <strong>de</strong> estas hipótesis supon<strong>en</strong> <strong>el</strong> efecto <strong>de</strong> la temperatura<br />

sobre <strong>el</strong> balance <strong>de</strong> carbono o sobre <strong>el</strong> <strong>crecimi<strong>en</strong>to</strong> <strong>en</strong> sí mismo. El objetivo <strong>de</strong> este<br />

trabajo es estudiar <strong>el</strong> <strong>crecimi<strong>en</strong>to</strong>, intercambio <strong>de</strong> gases y la anatomía <strong>en</strong> <strong>Polylepis</strong><br />

<strong>sericea</strong> para <strong>de</strong>terminar sí <strong>el</strong> balance <strong>de</strong> carbono o las limitaciones <strong>de</strong> <strong>crecimi<strong>en</strong>to</strong><br />

influy<strong>en</strong> <strong>en</strong> <strong>el</strong> <strong>crecimi<strong>en</strong>to</strong> <strong>de</strong> dicha especie. Para esto se hizo un estudio <strong><strong>de</strong>l</strong><br />

<strong>crecimi<strong>en</strong>to</strong> <strong>de</strong> individuos <strong>de</strong> P. <strong>sericea</strong> <strong>en</strong> las localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Mucubají (3500 m) y<br />

Loma Redonda (4100 m) <strong>en</strong> la Sierra Nevada <strong>de</strong> Mérida, consi<strong>de</strong>rando <strong>el</strong><br />

alargami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> las ramas, producción <strong>de</strong> hojas, estimación <strong>de</strong> biomasa <strong>de</strong> ramas y<br />

hojas, asimilación <strong>de</strong> carbono y cambios anatómicos foliares.<br />

Encontramos que la tasa <strong>de</strong> alargami<strong>en</strong>to <strong>en</strong> ramas para Mucubají es <strong>de</strong> 0.2<br />

cm/mes y para Loma Redonda <strong>de</strong> 0.1 cm/mes, a<strong>de</strong>más tasas <strong>de</strong> asimilación neta <strong>de</strong><br />

CO2 promedio mayores para Mucubají <strong>en</strong> ambas estaciones hídricas, <strong>de</strong> 7.99 μmolm -<br />

2 s -1 y 12.33 μmolm -2 s -1 (época seca y húmeda, respectivam<strong>en</strong>te) <strong>en</strong> comparación con<br />

Loma Redonda, con tasas <strong>de</strong> asimilación <strong>de</strong> CO2 promedio para la época húmeda y<br />

seca <strong>de</strong> 6.92 y 4.93 μmolm -2 s -1 , observándose a<strong>de</strong>más conductancias estomáticas<br />

mayores para Mucubají (96.87 y 68.34 molm -2 s -1 época húmeda y seca) que para<br />

Loma Redonda (44.5 y 40.19 molm -2 s -1 época húmeda y seca). En los cortes<br />

anatómicos se observan cambios <strong>en</strong> la estructura foliar, un mayor número <strong>de</strong> capas<br />

<strong>de</strong> células <strong>de</strong> empalizada para Loma Redonda y cutícula <strong>en</strong>grosada para la estación<br />

seca.<br />

Se <strong>en</strong>contró <strong>en</strong>tonces que la difer<strong>en</strong>cia altitudinal ejerce un efecto negativo<br />

sobre la asimilación <strong>de</strong> CO2, pres<strong>en</strong>tando una disminución a mayor altitud, las<br />

difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> <strong>el</strong> <strong>crecimi<strong>en</strong>to</strong> <strong>de</strong> esta especie podrían <strong>de</strong>berse a este efecto; a<strong>de</strong>más<br />

los cambios estacionales muestran un efecto <strong>en</strong> <strong>el</strong> <strong>crecimi<strong>en</strong>to</strong> si<strong>en</strong>do mayor <strong>en</strong> la<br />

estación favorable, los cambios anatómicos indican una adaptación a las condiciones<br />

medioambi<strong>en</strong>tales para <strong>el</strong> mant<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>crecimi<strong>en</strong>to</strong>. Esta especie posee<br />

adaptaciones muy particulares que le permit<strong>en</strong> conquistar este ambi<strong>en</strong>te extremo. Los<br />

resultados obt<strong>en</strong>idos muestran que <strong>el</strong> efecto <strong>de</strong> la altitud sobre la asimilación CO2 es<br />

bi<strong>en</strong> marcado y que este es un factor importante que limita <strong>el</strong> <strong>crecimi<strong>en</strong>to</strong> <strong>de</strong> esta<br />

especie.<br />

IX


INTRODUCCIÓN<br />

La zona <strong>de</strong> <strong>crecimi<strong>en</strong>to</strong> arbóreo la cual se ubica sobre <strong>el</strong> límite <strong>de</strong><br />

<strong>crecimi<strong>en</strong>to</strong> <strong><strong>de</strong>l</strong> bosque continuo repres<strong>en</strong>ta una transición abrupta <strong>de</strong> la forma <strong>de</strong><br />

vida dominante, don<strong>de</strong> algún tipo <strong>de</strong> estrés o la combinación <strong>de</strong> varios estreses<br />

juegan un pap<strong>el</strong> importante (Körner, 1999).<br />

El ambi<strong>en</strong>te <strong>de</strong> esta zona está g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te caracterizado por fuertes<br />

condiciones climáticas que pue<strong>de</strong>n restringir <strong>el</strong> <strong>crecimi<strong>en</strong>to</strong>, la reproducción y<br />

muchas otras funciones metabólicas a cortos períodos favorables (Hinckley,<br />

1984). Las regiones árticas y alpinas, por ejemplo, don<strong>de</strong> se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra esta zona,<br />

pres<strong>en</strong>tan largos períodos <strong>de</strong> invierno caracterizado por fuertes vi<strong>en</strong>tos y<br />

acumulación <strong>de</strong> nieve, don<strong>de</strong> los árboles sufr<strong>en</strong> aclimatación a estas duras<br />

condiciones utilizando como estrategia la lat<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> la época <strong>de</strong>sfavorable. En<br />

contraste <strong>en</strong> las regiones tropicales <strong>de</strong> alta montaña, las temperaturas<br />

cong<strong>el</strong>antes ocurr<strong>en</strong> durante cualquier noche <strong><strong>de</strong>l</strong> año y los árboles no pue<strong>de</strong>n<br />

utilizar la lat<strong>en</strong>cia como mecanismo bajo estas condiciones (Cavieres, 2000).<br />

Se ha sugerido que uno <strong>de</strong> los factores que limita <strong>el</strong> <strong>crecimi<strong>en</strong>to</strong> arbóreo a<br />

gran<strong>de</strong>s altitu<strong>de</strong>s (que pres<strong>en</strong>ta condiciones tan adversas para <strong>el</strong> establecimi<strong>en</strong>to<br />

<strong>de</strong> vida vegetal) es la temperatura y se han planteado diversas hipótesis para<br />

explicar su efecto sobre esta limitación <strong>en</strong> <strong>el</strong> <strong>crecimi<strong>en</strong>to</strong> (Körner, 1999). Muchas<br />

<strong>de</strong> estas hipótesis involucran <strong>el</strong> efecto directo <strong>de</strong> las bajas temperaturas sobre<br />

procesos fisiológicos como fotosíntesis, <strong>crecimi<strong>en</strong>to</strong> y toma <strong>de</strong> agua y nutri<strong>en</strong>tes,<br />

mi<strong>en</strong>tras que otras hipótesis involucran <strong>el</strong> efecto <strong>de</strong> esas bajas temperaturas sobre<br />

<strong>el</strong> <strong>de</strong>sempeño <strong>de</strong> la planta como un balance <strong>de</strong> carbono negativo como resultado<br />

1


<strong>de</strong> una corta estación <strong>de</strong> <strong>crecimi<strong>en</strong>to</strong> y baja disponibilidad <strong>de</strong> nutri<strong>en</strong>tes que<br />

resulta <strong><strong>de</strong>l</strong> cong<strong>el</strong>ami<strong>en</strong>to <strong><strong>de</strong>l</strong> su<strong>el</strong>o (Hobbie, 1998).<br />

Körner (1998) propone cinco grupos <strong>de</strong> mecanismos que pue<strong>de</strong>n<br />

<strong>de</strong>terminar la limitación <strong>de</strong> la forma <strong>de</strong> vida arbórea a mayores altitu<strong>de</strong>s:<br />

1. La hipótesis <strong><strong>de</strong>l</strong> estrés: Los daños repetidos por cong<strong>el</strong>ami<strong>en</strong>to pue<strong>de</strong>n<br />

contribuir a la formación <strong><strong>de</strong>l</strong> tre<strong>el</strong>ine. En <strong>el</strong> trópico este cong<strong>el</strong>ami<strong>en</strong>to ocurre<br />

durante la noche <strong>en</strong> cualquier mom<strong>en</strong>to <strong><strong>de</strong>l</strong> año, sin embargo Goldstein y col.<br />

(1994) señalan que este tipo <strong>de</strong> daño no pareciera jugar un rol importante <strong>en</strong> la<br />

formación <strong><strong>de</strong>l</strong> tre<strong>el</strong>ine. Por otro lado está también <strong>el</strong> efecto <strong>de</strong> <strong>de</strong>secación por<br />

cong<strong>el</strong>ami<strong>en</strong>to don<strong>de</strong> la pérdida <strong>de</strong> agua no pue<strong>de</strong> ser remplazada porque <strong>el</strong><br />

su<strong>el</strong>o está cong<strong>el</strong>ado.<br />

2. La hipótesis <strong><strong>de</strong>l</strong> disturbio: Daños mecánicos por vi<strong>en</strong>to, nieve, herbivoría o<br />

patóg<strong>en</strong>os fúngicos, pue<strong>de</strong>n ocasionar la pérdida <strong>de</strong> biomasa y meristemas<br />

que no pue<strong>de</strong>n ser sustituidos por <strong>crecimi<strong>en</strong>to</strong> y <strong>de</strong>sarrollo bajo ciertas<br />

condiciones <strong>de</strong> temperatura.<br />

3. La hipótesis <strong>de</strong> la reproducción: Polinización, <strong>crecimi<strong>en</strong>to</strong> <strong><strong>de</strong>l</strong> tubo polínico,<br />

<strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> la semilla, dispersión <strong>de</strong> la semilla, germinación y establecimi<strong>en</strong>to<br />

<strong>de</strong> plántulas; alguno <strong>de</strong> estos factores pue<strong>de</strong>n estar limitados y previ<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>el</strong><br />

restablecimi<strong>en</strong>to arbóreo a gran<strong>de</strong>s altitu<strong>de</strong>s.<br />

2


4. La hipótesis <strong><strong>de</strong>l</strong> balance <strong>de</strong> carbono: don<strong>de</strong> la asimilación <strong>de</strong> carbono o <strong>el</strong><br />

balance <strong>en</strong>tre la asimilación y la pérdida <strong>de</strong> carbono por respiración es<br />

insufici<strong>en</strong>te para soportar <strong>el</strong> mant<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to y un mínimo <strong>de</strong> <strong>crecimi<strong>en</strong>to</strong><br />

arbóreo. Sin embargo, Körner (1998) señala que existe una apar<strong>en</strong>te<br />

ins<strong>en</strong>sibilidad <strong>en</strong> la fotosíntesis <strong>de</strong> los arboles <strong><strong>de</strong>l</strong> tre<strong>el</strong>ine durante la estación<br />

<strong>de</strong> <strong>crecimi<strong>en</strong>to</strong> <strong>de</strong>bido a la aclimatación térmica. Rada y col. (1996) reportan un<br />

balance <strong>de</strong> carbono positivo para <strong>Polylepis</strong> y concluy<strong>en</strong> que la maquinaria <strong>de</strong><br />

asimilación <strong>de</strong> carbono está bi<strong>en</strong> adaptada.<br />

5. Por último t<strong>en</strong>emos la hipótesis <strong>de</strong> la limitación <strong>de</strong> <strong>crecimi<strong>en</strong>to</strong> don<strong>de</strong> los<br />

procesos <strong>de</strong> síntesis que conduc<strong>en</strong> los azúcares y aminoácidos al cuerpo <strong>de</strong> la<br />

planta no pue<strong>de</strong>n suplir las proporciones mínimas requeridas para <strong>el</strong><br />

<strong>crecimi<strong>en</strong>to</strong> y r<strong>en</strong>ovación <strong>de</strong> tejidos, in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te <strong><strong>de</strong>l</strong> sumi<strong>de</strong>ro. Es<br />

<strong>de</strong>cir existe una temperatura mínima que permite la sufici<strong>en</strong>te producción <strong>de</strong><br />

nuevas células y <strong>el</strong> <strong>de</strong>sarrollo y difer<strong>en</strong>ciación <strong>de</strong> tejidos funcionales <strong>en</strong> plantas<br />

superiores, esta limitación no necesariam<strong>en</strong>te está r<strong>el</strong>acionada con <strong>el</strong> balance<br />

<strong>de</strong> carbono. Esta hipótesis se basa <strong>en</strong> asumir que <strong>el</strong> tre<strong>el</strong>ine no es causado por<br />

la escasez <strong>de</strong> carbono pero si por la inhibición <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>crecimi<strong>en</strong>to</strong> como resultado<br />

<strong>de</strong> las bajas temperaturas, algunos autores propon<strong>en</strong> que es la formación <strong>de</strong><br />

tejidos la que se ve limitada.<br />

Cada una <strong>de</strong> estas hipótesis o <strong>en</strong> conjunto, pue<strong>de</strong>n ocasionar una<br />

maduración insufici<strong>en</strong>te <strong>de</strong> los tejidos cuando la estación <strong>de</strong> <strong>crecimi<strong>en</strong>to</strong> es corta y<br />

ocasionar la limitación para muchas especies <strong>de</strong> alcanzar dichas altitu<strong>de</strong>s<br />

(tre<strong>el</strong>ine). Se consi<strong>de</strong>ra que esta línea <strong>de</strong> transición <strong>en</strong>tre <strong>el</strong> bosque montano<br />

3


cerrado y la zona sin árboles, pres<strong>en</strong>ta una temperatura media durante la estación<br />

<strong>de</strong> <strong>crecimi<strong>en</strong>to</strong> <strong>en</strong>tre 5,5 y 7,5 ºC (Körner, 1998), sin embargo esto está modificado<br />

por las condiciones locales.<br />

Descripción <strong><strong>de</strong>l</strong> Ecosistema Páramo<br />

En las regiones tropicales <strong>de</strong> México, C<strong>en</strong>tro y Sur América, África y<br />

Malasia, se observa un tipo <strong>de</strong> vegetación que se pres<strong>en</strong>ta <strong>en</strong>tre <strong>el</strong> límite superior<br />

<strong><strong>de</strong>l</strong> bosque continuo y <strong>el</strong> límite superior <strong>de</strong> vida vegetal, que se caracteriza por la<br />

pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> hierbas <strong>en</strong> macolla, gran<strong>de</strong>s rosetas, arbustos con hojas siempre-<br />

ver<strong>de</strong>s, coriáceas y esclerófilas, y plantas <strong>en</strong> cojín. Este tipo <strong>de</strong> vegetación está<br />

disperso a lo largo <strong>de</strong> las altas montañas o aislado como “islas” <strong>de</strong>s<strong>de</strong> los 3000 m<br />

a los 5000 m. Localm<strong>en</strong>te estas áreas son conocidas como: “Zacatonales” (México<br />

y Guatemala), “Páramo” (c<strong>en</strong>tro y Norte <strong>de</strong> Sudamérica), “Jalca” (Norte <strong>de</strong> Perú),<br />

“Puna” (áreas secas <strong><strong>de</strong>l</strong> altiplano <strong>en</strong> los An<strong>de</strong>s c<strong>en</strong>trales), “Afroalpine” y<br />

“Moorland” (<strong>en</strong> <strong>el</strong> este <strong>de</strong> África) y “Tropical-Alpine” (<strong>en</strong> Malasia) (Luteyn, 1999).<br />

Geográficam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>el</strong> trópico americano, <strong>el</strong> ecosistema <strong>páramo</strong> se<br />

distribuye <strong>de</strong> manera discontinua <strong>en</strong>tre 11º N y 8º S <strong>de</strong> latitud, conc<strong>en</strong>trándose<br />

principalm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> V<strong>en</strong>ezu<strong>el</strong>a, Colombia y Ecuador. Los <strong>páramo</strong>s <strong>en</strong> <strong>el</strong> Norte <strong>de</strong><br />

los An<strong>de</strong>s <strong>de</strong> V<strong>en</strong>ezu<strong>el</strong>a, la Sierra Nevada <strong>de</strong> Santa Marta al Norte <strong>de</strong> Colombia<br />

climáticam<strong>en</strong>te pres<strong>en</strong>tan una marcada estación seca <strong>de</strong>bido principalm<strong>en</strong>te a los<br />

vi<strong>en</strong>tos alisios <strong><strong>de</strong>l</strong> Norte, sin embargo los microclimas locales están fuertem<strong>en</strong>te<br />

influ<strong>en</strong>ciados por patrones regionales (Sarmi<strong>en</strong>to, 1986).<br />

4


Los <strong>páramo</strong>s g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te son <strong>de</strong> clima frío y húmedo con cambios rep<strong>en</strong>tinos <strong>en</strong><br />

<strong>el</strong> estado <strong><strong>de</strong>l</strong> tiempo y con fluctuaciones diarias <strong>de</strong> temperatura <strong>de</strong>s<strong>de</strong> por<br />

<strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> la temperatura <strong>de</strong> cong<strong>el</strong>ami<strong>en</strong>to hasta mucho más <strong>de</strong> 30º C, dando<br />

como resultado un “verano <strong>de</strong> día e invierno <strong>de</strong> noche” (Hedberg, 1964).<br />

Numerosos autores han <strong>de</strong>signado con varios nombres a las formaciones<br />

vegetales pres<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> esta región, Cuatrecasas (1968) divi<strong>de</strong> al <strong>páramo</strong><br />

i<strong>de</strong>alm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> tres zonas basadas <strong>en</strong> la altitud y la estructura <strong>de</strong> la vegetación,<br />

estas son: Super<strong>páramo</strong> que pue<strong>de</strong> ser visto como la transición <strong>en</strong>tre la región <strong>de</strong><br />

nieves perpetuas; <strong>el</strong> Páramo herbáceo que según <strong>el</strong> autor repres<strong>en</strong>ta <strong>el</strong> “<strong>páramo</strong><br />

propiam<strong>en</strong>te dicho”, y por último <strong>el</strong> Sub<strong>páramo</strong> que es la transición <strong>en</strong>tre <strong>el</strong><br />

<strong>páramo</strong> herbáceo y <strong>el</strong> bosque montano. Cada una <strong>de</strong> estas divisiones está<br />

ubicada <strong>en</strong> fajas altitudinales <strong>de</strong>finidas y con poblaciones vegetales<br />

características.<br />

Los Bosques <strong>de</strong> <strong>Polylepis</strong> <strong>sericea</strong> <strong>Wedd</strong><br />

El género <strong>Polylepis</strong> pert<strong>en</strong>ece a la familia Rosaceae, tribu Sanguisorbea,<br />

constituido por 15 especies distribuidas <strong>en</strong> Sur América, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>el</strong> Norte <strong>de</strong><br />

V<strong>en</strong>ezu<strong>el</strong>a hasta <strong>el</strong> Norte <strong>de</strong> Chile y Arg<strong>en</strong>tina, apareci<strong>en</strong>do naturalm<strong>en</strong>te a<br />

gran<strong>de</strong>s altitu<strong>de</strong>s don<strong>de</strong> ninguna otra angiosperma arbórea se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra<br />

(Simpson, 1979).<br />

El bosque <strong>de</strong> <strong>Polylepis</strong> <strong>sericea</strong> aparece por arriba <strong>de</strong> los 3.500 m y hasta 4.300 m;<br />

se le <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra siempre por arriba <strong><strong>de</strong>l</strong> límite tradicional <strong>de</strong> <strong>crecimi<strong>en</strong>to</strong> arbóreo,<br />

<strong>de</strong>finido para las zonas extratropicales, sin embargo individuos<br />

5


aislados <strong>de</strong> P. <strong>sericea</strong> pue<strong>de</strong>n bajar por quebradas pedregosas hasta <strong>el</strong> <strong>en</strong>torno<br />

<strong>de</strong> los 3.000 m <strong>de</strong> altitud (Monasterio, 1980). Se establec<strong>en</strong> por lo g<strong>en</strong>eral, sobre<br />

<strong>de</strong>rrubios rocosos, agrupaciones <strong>de</strong> bloque y talu<strong>de</strong>s <strong>de</strong> montaña. Walter y Medina<br />

(1969) señalan que <strong>en</strong> estos bosques se pres<strong>en</strong>tan condiciones térmicas más<br />

favorables que <strong>en</strong> <strong>el</strong> <strong>páramo</strong> abierto. Se estima que estos bosques tuvieron su<br />

mayor ext<strong>en</strong>sión antes <strong>de</strong> las glaciaciones, quedando luego fragm<strong>en</strong>tados y<br />

dispersos <strong>en</strong> <strong>el</strong> <strong>páramo</strong> (Van <strong>de</strong>r Hamm<strong>en</strong>, 1979).<br />

La composición florística <strong>de</strong> estos bosques se difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> tres estratos, <strong>de</strong><br />

acuerdo a la altura <strong>de</strong> las especies pres<strong>en</strong>tes según lo reportado por León (1991).<br />

Estos estratos son:<br />

• Un primer estrato arbóreo con individuos <strong>en</strong>tre 3 y 7 metros <strong>de</strong> altura que está<br />

dominado frecu<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te por las especies <strong>Polylepis</strong> <strong>sericea</strong> <strong>Wedd</strong>.; Gynoxis<br />

moritziana Sch. Bip. Ex <strong>Wedd</strong>. y S<strong>en</strong>ecio gr<strong>en</strong>maniaus Hieron.<br />

• El segundo estrato formado por arbustos, frútices y gramíneas tales como:<br />

Coesp<strong>el</strong>etia spicata (Sch. Bip. Ex <strong>Wedd</strong>.) Cuatrec. ; S<strong>en</strong>ecio pachypus<br />

Gre<strong>en</strong>m. ; Berberis discolor Turcz. ; Pernettya prostrata (Cav.) DC.; Vaccinum<br />

floribundum H.B.K. y Hypericum laricifolium Juss. <strong>en</strong>tre otros.<br />

• En <strong>el</strong> tercer estrato predominan hierbas, plantas arrosetadas, gramíneas y<br />

algunos frútices: Ottoa oeanantoi<strong>de</strong>s Kunth.; S<strong>en</strong>ecio formosus H.B.K.; Draba<br />

cardonae Luque.; Valeriana spicatta Briq.; etc.<br />

6


P. <strong>sericea</strong>, por su distribución, muy por <strong>en</strong>cima <strong><strong>de</strong>l</strong> límite <strong>de</strong> <strong>crecimi<strong>en</strong>to</strong><br />

arbóreo común, se pres<strong>en</strong>ta como un punto <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia particular bi<strong>en</strong><br />

interesante para poner a prueba algunas <strong>de</strong> las hipótesis planteadas, es <strong>de</strong>cir, <strong>el</strong><br />

<strong>crecimi<strong>en</strong>to</strong> está limitado <strong>de</strong>bido a las bajas temperaturas o si las bajas<br />

temperaturas afectan la asimilación <strong>de</strong> carbono. Sí consi<strong>de</strong>ramos <strong>el</strong> estudio <strong>de</strong><br />

esta especie a dos altitu<strong>de</strong>s contrastantes, po<strong>de</strong>mos <strong>de</strong>terminar si su <strong>crecimi<strong>en</strong>to</strong><br />

está si<strong>en</strong>do afectado por un problema directo sobre la asimilación <strong>de</strong> carbono o sí<br />

es dado por casos distintos tales como los que plantea Körner (1998).<br />

7


HIPOTESIS DE TRABAJO<br />

• El <strong>crecimi<strong>en</strong>to</strong> <strong>en</strong> P. <strong>sericea</strong> está limitado a mayor altitud, es <strong>de</strong>cir, <strong>el</strong><br />

<strong>crecimi<strong>en</strong>to</strong> será mayor <strong>en</strong> la localidad <strong>de</strong> Mucubají (3550 m) con respecto a<br />

Loma Redonda (4000 m); dada la r<strong>el</strong>ación <strong>en</strong>tre la disminución <strong>de</strong> la<br />

temperatura promedio con <strong>el</strong> increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la altitud. Si <strong>el</strong> <strong>crecimi<strong>en</strong>to</strong> es<br />

similar para ambas altitu<strong>de</strong>s, la proposición más reci<strong>en</strong>te <strong>de</strong> Körner (1998) <strong>en</strong><br />

la que sugiere que <strong>el</strong> <strong>crecimi<strong>en</strong>to</strong> y no la tasa <strong>de</strong> asimilación <strong>de</strong> CO2 se ve<br />

afectado por la temperatura t<strong>en</strong>dría que ser rechazada, para esta especie. En<br />

caso <strong>de</strong> que se observ<strong>en</strong> difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> <strong>el</strong> <strong>crecimi<strong>en</strong>to</strong> <strong>en</strong>tre las localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong><br />

las dos altitu<strong>de</strong>s, esta se pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>ber al efecto <strong>de</strong> la temperatura sobre <strong>el</strong><br />

<strong>crecimi<strong>en</strong>to</strong> o a un problema <strong>de</strong> balance <strong>de</strong> carbono.<br />

• Si la asimilación <strong>de</strong> dióxido <strong>de</strong> carbono está limitada por <strong>el</strong> increm<strong>en</strong>to <strong>en</strong> la<br />

altitud, esta será mayor <strong>en</strong> la localidad que posee m<strong>en</strong>or altitud, sí la<br />

asimilación <strong>de</strong> CO2 se ve afectada, <strong>en</strong>tonces po<strong>de</strong>mos suponer que <strong>el</strong> balance<br />

<strong>de</strong> carbono también se vería afectado y por lo tanto sería un factor importante<br />

que limita <strong>el</strong> <strong>crecimi<strong>en</strong>to</strong> <strong>de</strong> P. <strong>sericea</strong> a mayor altitud.<br />

• La estacionalidad hídrica repres<strong>en</strong>ta un factor <strong>de</strong> estrés importante para las<br />

especies vegetales, a través <strong>de</strong> limitaciones estomáticas <strong><strong>de</strong>l</strong> intercambio <strong>de</strong><br />

gases por lo que <strong>de</strong>be ser un factor <strong>de</strong>terminante <strong>en</strong> <strong>el</strong> <strong>crecimi<strong>en</strong>to</strong> <strong>de</strong> P.<br />

<strong>sericea</strong>, <strong>en</strong>tonces po<strong>de</strong>mos suponer que <strong>en</strong> ambas localida<strong>de</strong>s <strong>el</strong> <strong>crecimi<strong>en</strong>to</strong><br />

<strong>en</strong> la estación seca <strong>de</strong>be ser m<strong>en</strong>or que <strong>en</strong> la estación húmeda.<br />

8


OBJETIVOS<br />

• Objetivo g<strong>en</strong>eral:<br />

• Estudiar <strong>el</strong> <strong>crecimi<strong>en</strong>to</strong> <strong>de</strong> <strong>Polylepis</strong> <strong>sericea</strong> a dos altitu<strong>de</strong>s difer<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> la<br />

Estación <strong><strong>de</strong>l</strong> T<strong>el</strong>eférico <strong>de</strong> Loma Redonda (4.100 m) y <strong>el</strong> Valle <strong>de</strong> Mucubají<br />

(3500 m).<br />

• Objetivos específicos:<br />

• Observar sí la altitud afecta <strong>el</strong> <strong>crecimi<strong>en</strong>to</strong> <strong>de</strong> individuos <strong>de</strong> P. <strong>sericea</strong>.<br />

• Observar sí la estacionalidad hídrica afecta <strong>el</strong> <strong>crecimi<strong>en</strong>to</strong> <strong>de</strong> individuos <strong>de</strong><br />

P. <strong>sericea</strong>.<br />

• Observar diversos parámetros <strong><strong>de</strong>l</strong> intercambio <strong>de</strong> gases <strong>de</strong> individuos <strong>de</strong> P.<br />

<strong>sericea</strong> a dos altitu<strong>de</strong>s.<br />

• Observar sí exist<strong>en</strong> cambios <strong>en</strong> la estructura anatómica foliar r<strong>el</strong>acionada<br />

con la estacionalidad hídrica o con las difer<strong>en</strong>cias altitudinales.<br />

9


ÁREA DE ESTUDIO<br />

Las localida<strong>de</strong>s fueron s<strong>el</strong>eccionadas basándose <strong>en</strong> sus características<br />

altitudinales, dada la r<strong>el</strong>ación directa <strong>de</strong> la altitud con la temperatura <strong><strong>de</strong>l</strong> lugar. A<br />

continuación se caracterizan cada una <strong>de</strong> <strong>el</strong>las:<br />

Descripción <strong>de</strong> la Estación Loma Redonda <strong><strong>de</strong>l</strong> T<strong>el</strong>eférico <strong>de</strong> Mérida:<br />

• Ubicación:<br />

El área <strong>de</strong> estudio se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra <strong>en</strong>marcada <strong>en</strong> la Sierra Nevada <strong>de</strong> Mérida,<br />

al Su<strong>de</strong>ste <strong>de</strong> la ciudad, <strong>en</strong> la marg<strong>en</strong> izquierda <strong><strong>de</strong>l</strong> río Chama y forma parte <strong><strong>de</strong>l</strong><br />

núcleo c<strong>en</strong>tral <strong>de</strong> los An<strong>de</strong>s v<strong>en</strong>ezolanos. Geográficam<strong>en</strong>te <strong>el</strong> área se sitúa <strong>en</strong> los<br />

8° 32' latitud Norte, y los 71° 04' longitud Oeste, a una altitud <strong>de</strong> 4.100 m (León<br />

1991) (Esquema 1).<br />

• Geología, Geomorfología y Su<strong>el</strong>o:<br />

En la Sierra Nevada <strong>de</strong> Mérida afloran rocas <strong><strong>de</strong>l</strong> Grupo Iglesias<br />

(Precámbrico) las cuales pres<strong>en</strong>tan probablem<strong>en</strong>te sedim<strong>en</strong>tos marinos que han<br />

sido metamorfizados y que luego sufrieron varios ciclos <strong>de</strong> sedim<strong>en</strong>tación <strong>en</strong><br />

cu<strong>en</strong>cas marinas, alternados con períodos <strong>de</strong> orogénesis (Schubert, 1979).<br />

Durante <strong>el</strong> avance <strong>de</strong> los glaciares, la línea <strong>de</strong> las nieves perpetuas se <strong>en</strong>contraba<br />

a <strong>el</strong>evaciones <strong>de</strong> 3.500 m. La acción <strong>de</strong> los glaciares <strong>en</strong> esta región está<br />

evi<strong>de</strong>nciada por las morr<strong>en</strong>as que forman la<strong>de</strong>ras empinadas, los valles<br />

intramontanos y <strong>en</strong> las zonas más <strong>el</strong>evadas se distingu<strong>en</strong> las aristas, los cirros y<br />

los picachos. Estos <strong>el</strong>em<strong>en</strong>tos <strong><strong>de</strong>l</strong> mo<strong><strong>de</strong>l</strong>ado glaciar son apreciables a <strong>el</strong>evaciones<br />

10


superiores a los 3.500 m. Por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> esta altitud se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>de</strong>posiciones<br />

fluvioglaciales. Durante <strong>el</strong> período Post-Pleistocénico, los glaciares retrocedieron y<br />

sus únicos repres<strong>en</strong>tantes se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> los picos más altos <strong>de</strong> la Sierra<br />

Nevada <strong>de</strong> Mérida (Schubert, 1980).<br />

Esquema 1.- Mapa <strong>de</strong> vegetación y ubicación geográfica <strong>de</strong> la Sierra Nevada <strong>de</strong><br />

Mérida. Fu<strong>en</strong>te: Universidad <strong>de</strong> Los An<strong>de</strong>s, Mérida, V<strong>en</strong>ezu<strong>el</strong>a.<br />

11


Esquema 2.- Climadiagrama <strong>de</strong> la estación Loma Redonda <strong><strong>de</strong>l</strong> T<strong>el</strong>eférico <strong>de</strong><br />

Mérida. Fu<strong>en</strong>te M. Monasterio y S. Reyes (1981).<br />

Los su<strong>el</strong>os <strong>de</strong> esta localidad son por lo g<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> franco ar<strong>en</strong>osos a franco<br />

arcillosos <strong>de</strong> tipo inceptisol, su profundidad pue<strong>de</strong> variar <strong>de</strong> acuerdo a las<br />

p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes y a las características <strong><strong>de</strong>l</strong> terr<strong>en</strong>o, <strong>en</strong> las mayores <strong>el</strong>evaciones, <strong>el</strong><br />

horizonte "A" ti<strong>en</strong><strong>de</strong> a ser muy superficial (Berg, 1996).<br />

• Clima:<br />

La zona <strong>de</strong> estudio está influ<strong>en</strong>ciada por masas <strong>de</strong> aire que provi<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong><strong>de</strong>l</strong><br />

valle <strong>de</strong> la cu<strong>en</strong>ca <strong><strong>de</strong>l</strong> Río Chama, si<strong>en</strong>do esto importante para <strong>de</strong>cir que <strong>en</strong> esta<br />

localidad <strong>el</strong> clima es r<strong>el</strong>ativam<strong>en</strong>te húmedo <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> la zona paramera. La<br />

precipitación se pres<strong>en</strong>ta con un promedio anual <strong>de</strong> 1.553 mm, don<strong>de</strong> la<br />

estacionalidad hídrica se comporta <strong>de</strong> manera unimodal tropical, com<strong>en</strong>zando la<br />

época seca <strong>en</strong> <strong>el</strong> mes <strong>de</strong> diciembre con precipitaciones inferiores a 50 mm y<br />

12


don<strong>de</strong> los meses más secos se pres<strong>en</strong>tan <strong>en</strong>tre <strong>en</strong>ero y marzo, seguido por un<br />

increm<strong>en</strong>to <strong>en</strong> las precipitaciones con un máximo <strong>en</strong> <strong>el</strong> mes <strong>de</strong> abril superior a los<br />

200 mm, la estación húmeda es la más larga con precipitaciones por <strong>en</strong>cima <strong>de</strong><br />

los 100 mm <strong>en</strong>tre los meses <strong>de</strong> abril y noviembre (Esquema 2).<br />

La temperatura media anual se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> los 3,0 °C con una<br />

oscilación <strong>de</strong> 1,1 °C. Con respecto al régim<strong>en</strong> <strong>de</strong> h<strong>el</strong>adas se pres<strong>en</strong>tan durante los<br />

meses más secos <strong>de</strong> días <strong>de</strong>spejados con una fuerte insolación, por lo regular son<br />

nocturnas aunque pue<strong>de</strong>n persistir hasta las 10 a.m. (Monasterio y Reyes, 1980).<br />

• Vegetación:<br />

En Loma Redonda la vegetación zonal está constituida por pajonales y<br />

rosetales bajos, los bosques <strong>de</strong> P. <strong>sericea</strong> forman parte <strong>de</strong> la vegetación azonal<br />

para difer<strong>en</strong>ciarlos con este término <strong>de</strong> la vegetación propia <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>páramo</strong>.<br />

(Fotografía 1).<br />

Fotografía 1.- Aspecto <strong>de</strong> la vegetación <strong>en</strong> Loma Redonda. Foto <strong><strong>de</strong>l</strong> autor.<br />

13


Descripción <strong><strong>de</strong>l</strong> Páramo <strong>de</strong> Mucubají:<br />

• Ubicación <strong><strong>de</strong>l</strong> área <strong>de</strong> estudio:<br />

El valle <strong><strong>de</strong>l</strong> complejo morrénico <strong>de</strong> Mucubají está situado <strong>en</strong> la verti<strong>en</strong>te<br />

Su<strong>de</strong>ste <strong>de</strong> la Sierra <strong>de</strong> Santo Domingo <strong>de</strong> la Cordillera <strong>de</strong> los An<strong>de</strong>s, la que se<br />

ori<strong>en</strong>ta hacia los llanos; al Nor<strong>de</strong>ste <strong><strong>de</strong>l</strong> Estado Mérida <strong>en</strong> <strong>el</strong> <strong>páramo</strong> <strong>de</strong> Mucubají<br />

(8° 47' latitud Norte y 70° 48' longitud Oeste) a una altitud <strong>de</strong> 3.500 m (Vivas,<br />

1999) (Esquema 3).<br />

• Geología, Geomorfología y Su<strong>el</strong>o:<br />

Dos morr<strong>en</strong>as laterales y una terminal forman <strong>el</strong> complejo morrénico <strong>de</strong><br />

Mucubají, <strong>el</strong> cual <strong>en</strong>cierra un valle interno cortado por <strong>el</strong> río Mucubají y una laguna<br />

glaciar (Esquema 4). Hacia <strong>el</strong> Sur se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran los picos más altos <strong>de</strong> la Sierra<br />

<strong>de</strong> Santo Domingo, <strong>en</strong>tre <strong>el</strong>los <strong>el</strong> pico Mucuñuque con 4.672 m. (Azócar, 1974).<br />

El valle morrénico ti<strong>en</strong>e una longitud aproximada <strong>de</strong> 3 kilómetros y pres<strong>en</strong>ta<br />

cuatro morr<strong>en</strong>as que lo cortan perp<strong>en</strong>dicularm<strong>en</strong>te señalando fases sucesivas <strong><strong>de</strong>l</strong><br />

retroceso glaciar, <strong>en</strong>tre <strong>el</strong>las se <strong>de</strong>positó material fluvioglaciar.<br />

Los su<strong>el</strong>os <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>páramo</strong> <strong>de</strong> Mucubají son jóv<strong>en</strong>es y se han <strong>de</strong>sarrollado<br />

sobre sedim<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> orig<strong>en</strong> glaciar y fluvioglaciar <strong>de</strong>rivados <strong>de</strong> rocas igneo-<br />

metamórficas <strong><strong>de</strong>l</strong> Precámbrico (Grupo Iglesias). La constitución <strong>de</strong> los su<strong>el</strong>os está<br />

dada por <strong>de</strong>pósitos <strong>de</strong> la era Cuaternaria caracterizados por: (1) "Till" morrénico,<br />

conformado por sedim<strong>en</strong>tos no escogidos y no estratificados <strong>en</strong> forma <strong>de</strong> una<br />

mezcla heterogénea <strong>de</strong> arcilla, ar<strong>en</strong>a y cantos <strong>de</strong>positados por un glaciar,<br />

constituy<strong>en</strong>do morr<strong>en</strong>as laterales, terminales y diamícticas. (2) Sedim<strong>en</strong>tos<br />

fluvioglaciales, g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te formados por terrazas asociadas a la <strong>de</strong>glación <strong>de</strong><br />

14


zonas bajo la influ<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> los glaciares. (3) Sedim<strong>en</strong>tos fluviales, los cuales<br />

constituy<strong>en</strong> terrazas por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> los <strong>de</strong>pósitos (1) y (2) (Schubert, 1979).<br />

Esquema 3.- Ubicación geográfica <strong><strong>de</strong>l</strong> Valle morrénico <strong>de</strong> Mucubají. Tomado <strong>de</strong> A.<br />

Escalona (1999).<br />

15


• Clima.<br />

Esquema 4.- Mapa geológico <strong>de</strong> Mucubají. Fu<strong>en</strong>te: C. Shubert (1970).<br />

El clima <strong>de</strong> Mucubají pres<strong>en</strong>ta una isotermia anual (Esquema 5). La<br />

temperatura media anual se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> los 5,4 °C con una oscilación<br />

<strong>de</strong> 1,2 °C (junio es <strong>el</strong> mes más cali<strong>en</strong>te con 5,9 °C y <strong>el</strong> mes más frío resulta ser<br />

diciembre con 4,7 °C); una temperatura media mínima cerca <strong>de</strong> 0°C con días por<br />

<strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> esta, con lo que se originan h<strong>el</strong>adas; y una media máxima <strong>de</strong> 10°C<br />

(Azócar y Monasterio, 1980).<br />

El promedio anual <strong>de</strong> precipitaciones <strong>en</strong> <strong>el</strong> <strong>páramo</strong> <strong>de</strong> Mucubají es <strong>de</strong> 968,8<br />

mm y respon<strong>de</strong> a un régim<strong>en</strong> unimodal tropical, característico <strong>de</strong> la<strong>de</strong>ras y<br />

verti<strong>en</strong>tes ori<strong>en</strong>tadas hacia los llanos, por lo tanto las precipitaciones están<br />

conc<strong>en</strong>tradas <strong>en</strong> un solo período <strong>en</strong>tre mayo y octubre (período <strong>de</strong> lluvia), y <strong>el</strong><br />

período seco compr<strong>en</strong><strong>de</strong> los meses <strong>de</strong> diciembre a marzo, don<strong>de</strong> abril y<br />

noviembre se comportan como meses <strong>de</strong> transición <strong>en</strong>tre uno y otro período.<br />

16<br />

15


La humedad r<strong>el</strong>ativa pres<strong>en</strong>ta un régim<strong>en</strong> diario muy regular <strong>el</strong> cual durante todo<br />

<strong>el</strong> año supera <strong>el</strong> 50%, y <strong>en</strong> los meses húmedos sus valores son siempre mayores<br />

al 60% (Azócar y Monasterio, 1980).<br />

• Vegetación:<br />

La vegetación <strong>de</strong> esta localidad está constituida principalm<strong>en</strong>te por<br />

rosetales <strong>de</strong> Esp<strong>el</strong>etia shultzii y arbustales <strong>de</strong> Hypericum laricifolium que se<br />

<strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> contacto con los bosques <strong>de</strong> <strong>Polylepis</strong> (Fotografía 2).<br />

Esquema 5. Climadiagrama <strong>de</strong> Mucubají. Fu<strong>en</strong>te: A. Azócar y M. Monasterio (1980).<br />

17


Fotografía 2.- Aspecto <strong>de</strong> la vegetación <strong>en</strong> <strong>el</strong> Valle <strong>de</strong> Mucubají. Foto <strong><strong>de</strong>l</strong> autor.<br />

18


MATERIALES Y MÉTODOS<br />

Características <strong>de</strong> la <strong>Polylepis</strong> <strong>sericea</strong>:<br />

• Caracteres exomorfológicos:<br />

Arboles <strong>de</strong> 2 a 5 m, ramas retorcidas y tallos color rojizo, corteza formada<br />

por sobreposición <strong>de</strong> una gran cantidad <strong>de</strong> capas <strong><strong>de</strong>l</strong>gadas coriáceas pero<br />

flexibles, rojizas y traslúcidas. Hojas imparipinnadas <strong>de</strong> 2 a 5 pares <strong>de</strong> folíolos <strong>de</strong> 2<br />

cm <strong>de</strong> largo y 1 cm <strong>de</strong> ancho, indum<strong>en</strong>to <strong>de</strong>nso <strong>de</strong> p<strong>el</strong>os <strong>en</strong> <strong>el</strong> <strong>en</strong>vés <strong>de</strong> los<br />

folíolos.<br />

Flores dispuestas <strong>en</strong> infloresc<strong>en</strong>cias cimosas, péndulas, <strong>de</strong> 3 a 18 cm <strong>de</strong><br />

largo, brácteas florales conspicuas, ver<strong>de</strong>s o anaranjadas escariosas, raquis <strong>de</strong> la<br />

infloresc<strong>en</strong>cia tom<strong>en</strong>toso. Flores hermafroditas <strong>de</strong> 0,5 a 1 cm <strong>de</strong> largo. Perianto<br />

simple calicino, dos verticilos <strong>de</strong> estambres <strong>de</strong> color violeta a rojizos, ovario ínfero<br />

y estigma bífido plumoso <strong>de</strong> color crema. Gineceo paracárpico, con un rudim<strong>en</strong>to<br />

seminal <strong>de</strong> plac<strong>en</strong>tación basal (León, 1991) (Fotografía 3).<br />

• Distribución:<br />

La distribución geográfica <strong>de</strong> P. <strong>sericea</strong> se expan<strong>de</strong> latitudinalm<strong>en</strong>te más<br />

que todas las <strong>de</strong>más especies <strong><strong>de</strong>l</strong> g<strong>en</strong>ero, pero las poblaciones son discontinuas a<br />

lo largo <strong><strong>de</strong>l</strong> eje andino Norte-Sur, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> V<strong>en</strong>ezu<strong>el</strong>a <strong>en</strong> <strong>el</strong> Estado Lara a lo largo <strong>de</strong><br />

los An<strong>de</strong>s hasta <strong>el</strong> c<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> Bolivia <strong>en</strong> la Provincia <strong>de</strong> La Paz. Pres<strong>en</strong>ta una<br />

amplia variabilidad <strong>de</strong> formas <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> su rango <strong>de</strong> distribución, permiti<strong>en</strong>do su<br />

<strong>de</strong>scripción como un distinto taxón. Aunque la <strong>de</strong>scripción <strong>de</strong> <strong>Polylepis</strong> <strong>sericea</strong> se<br />

basa <strong>en</strong> especím<strong>en</strong>es pert<strong>en</strong>eci<strong>en</strong>tes al <strong>páramo</strong> v<strong>en</strong>ezolano, se localizan<br />

plantas similares <strong>en</strong> Ecuador, si<strong>en</strong>do las características más variables, cantidad<br />

19


y color <strong>de</strong> la pubesc<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> la superficie abaxial <strong>de</strong> los folíolos (Simpson, 1979)<br />

(Esquema 6).<br />

Fotografía 3.- Vista g<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> un individuo <strong>de</strong> <strong>Polylepis</strong> <strong>sericea</strong>. Foto: A. Nieto<br />

V<strong>en</strong>ezu<strong>el</strong>a<br />

Colombia<br />

Ecuador<br />

Perú<br />

Bolivia<br />

(2002).<br />

Esquema 6.- Distribución <strong>de</strong> <strong>Polylepis</strong> <strong>sericea</strong>. Fu<strong>en</strong>te: B. Simpson (1979).<br />

20


Fase Experim<strong>en</strong>tal<br />

La fase experim<strong>en</strong>tal <strong>de</strong> este trabajo se dividió <strong>en</strong> tres etapas, las cuales se<br />

<strong>de</strong>scrib<strong>en</strong> a continuación:<br />

• <strong>Estudio</strong> <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>crecimi<strong>en</strong>to</strong> <strong>de</strong> una muestra <strong>de</strong> P. <strong>sericea</strong> <strong>Wedd</strong>:<br />

Se s<strong>el</strong>eccionaron para cada localidad 8 individuos adultos <strong>de</strong> P. <strong>sericea</strong>, los<br />

cuales fueron marcados y numerados, <strong>de</strong> cada uno <strong>de</strong> estos individuos se<br />

escogieron dos ramas según la ori<strong>en</strong>tación, es <strong>de</strong>cir Norte, Sur, Este y Oeste. A<br />

cada rama se le colocó una marca <strong>en</strong> la yema apical con su primer par <strong>de</strong> hojas<br />

con un cable conv<strong>en</strong>cional. Esta marca fue consi<strong>de</strong>rada como <strong>el</strong> punto inicial o<br />

cero <strong>de</strong> las subsigui<strong>en</strong>tes mediciones. Se realizaron <strong>en</strong>tonces mediciones<br />

m<strong>en</strong>suales <strong>de</strong> la longitud <strong>de</strong> las ramas a partir <strong>de</strong> la primera marca utilizando un<br />

vernier, obt<strong>en</strong>iéndose <strong>el</strong> cambio <strong>de</strong> longitud <strong>en</strong> c<strong>en</strong>tímetros para cada una <strong>de</strong><br />

<strong>el</strong>las, <strong>de</strong> las hojas nuevas formadas se midió <strong>el</strong> ancho y <strong>el</strong> largo <strong>de</strong> cada hoja,<br />

utilizando posteriorm<strong>en</strong>te la r<strong>el</strong>ación ancho por largo por 2/3 se obtuvo <strong>el</strong> área<br />

foliar producida. Se contabilizó a<strong>de</strong>más <strong>el</strong> número <strong>de</strong> hojas nuevas formadas por<br />

mes, <strong>el</strong> número <strong>de</strong> hojas caídas mediante la observación <strong>de</strong> la cicatriz <strong>de</strong>jada por<br />

la absición y la pres<strong>en</strong>cia o aus<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> infloresc<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> los individuos<br />

muestreados.<br />

Se tomaron 18 muestras <strong>de</strong> hojas totalm<strong>en</strong>te expandidas formadas durante<br />

la época húmeda y la época seca, estas muestras fueron llevadas al laboratorio<br />

don<strong>de</strong> se midió <strong>el</strong> área foliar con medidor <strong>de</strong> área foliar LI-3100 Licor. Las<br />

21


muestras <strong>de</strong> hojas se secaron <strong>en</strong> la estufa y posteriorm<strong>en</strong>te fueron pesadas, estos<br />

datos se utilizaron para <strong>de</strong>terminar la cantidad <strong>de</strong> biomasa foliar<br />

producida y, <strong>el</strong> área foliar específica mediante la ecuación 1 (<strong>el</strong> peso foliar<br />

especifico correspon<strong>de</strong> al inverso <strong>de</strong> AFE).<br />

AFE = Área <strong>de</strong> la hoja (cm 2 ) (Ec. 1)<br />

Peso seco <strong>de</strong> la hoja (g)<br />

Luego se s<strong>el</strong>eccionaron 30 ramas <strong>de</strong> difer<strong>en</strong>tes individuos, las cuales<br />

fueron cortadas <strong>en</strong> cilindros <strong>de</strong> difer<strong>en</strong>tes tamaños (<strong>de</strong>s<strong>de</strong> 0.1 cm <strong>de</strong> longitud) a<br />

los cuales se les <strong>de</strong>termino <strong>el</strong> volum<strong>en</strong> (V) según la ecuación 2, estos cilindros<br />

fueron secados <strong>en</strong> la estufa y posteriorm<strong>en</strong>te se les <strong>de</strong>terminó <strong>el</strong> peso seco, se<br />

realizó <strong>en</strong>tonces una gráfica lineal <strong>de</strong> volum<strong>en</strong> <strong><strong>de</strong>l</strong> cilindro versus peso seco <strong><strong>de</strong>l</strong><br />

cilindro, esta se utilizó para estimar los gramos <strong>de</strong> materia seca producida <strong>en</strong> las<br />

ramas <strong>en</strong> campo ya que durante las mediciones m<strong>en</strong>suales se había cuantificado<br />

<strong>el</strong> cambio <strong>en</strong> la longitud y <strong>el</strong> díametro <strong>de</strong> las ramas.<br />

V = π * r 2 * L (Ec. 2)<br />

Don<strong>de</strong> r repres<strong>en</strong>ta <strong>el</strong> radio y L la longitud <strong>de</strong> la rama <strong>en</strong> c<strong>en</strong>tímetros.<br />

• Mediciónes <strong>de</strong> Intercambio <strong>de</strong> gases:<br />

Las mediciones <strong>de</strong> intercambio <strong>de</strong> gases se realizaron <strong>en</strong> cuatro<br />

oportunida<strong>de</strong>s, dos veces durante la época húmeda y dos veces durante la época<br />

seca con un sistema portátil (analizador <strong>de</strong> gas ADC, mo<strong><strong>de</strong>l</strong>o LCA-4), <strong>el</strong> cual<br />

consiste <strong>en</strong> una cámara foliar, una unidad <strong>de</strong> suministro <strong>de</strong> aire y un analizador<br />

22


infrarrojo <strong>de</strong> gases. La cámara foliar don<strong>de</strong> queda <strong>en</strong>cerrada una porción <strong>de</strong> la<br />

hoja, posee un s<strong>en</strong>sor para medir humedad, un termistor para medir la<br />

temperatura <strong><strong>de</strong>l</strong> aire y s<strong>en</strong>sor cuántico para mediciones <strong>de</strong> radiación<br />

fotosintéticam<strong>en</strong>te activa.<br />

Por esta cámara pasa un flujo <strong>de</strong> aire controlado, con conc<strong>en</strong>traciones<br />

conocidas <strong>de</strong> vapor <strong>de</strong> agua y <strong>de</strong> CO2. Las tasas <strong>de</strong> intercambio <strong>de</strong> gases se<br />

<strong>de</strong>terminan a través <strong>de</strong> la tasa <strong>de</strong> flujo <strong>de</strong> aire, <strong><strong>de</strong>l</strong> área foliar que se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra<br />

<strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> la cámara y <strong>de</strong> las difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> vapor <strong>de</strong> agua y <strong>de</strong><br />

CO2 <strong><strong>de</strong>l</strong> aire que <strong>en</strong>tra y sale <strong>de</strong> la cámara (conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia y análisis<br />

respectivam<strong>en</strong>te).<br />

Los cálculos <strong><strong>de</strong>l</strong> intercambio <strong>de</strong> gases fueron hechos según Von<br />

Caemmerer y Farquar (1981).<br />

Cálculos <strong><strong>de</strong>l</strong> intercambio <strong>de</strong> gases:<br />

a) Conversión <strong>de</strong> los flujos volumétricos:<br />

don<strong>de</strong>:<br />

f = fv / 1000 * 1 / 22,4 * 273,15 / (273,15 + T) * p / 101,3 * 1/ 60 (Ec. 3)<br />

f = flujo molar <strong><strong>de</strong>l</strong> aire (mol * s -1 )<br />

22,4 = volum<strong>en</strong> <strong>en</strong> dm 3 <strong>de</strong> un mol <strong>de</strong> aire <strong>en</strong> condiciones normales <strong>de</strong> temperatura<br />

y presión.<br />

T = temperatura registrada durante la medición (ºC).<br />

p = presión atmosférica registrada durante la medición (Kpa).<br />

b) Cálculos <strong>de</strong> la tasa <strong>de</strong> transpiración (E):<br />

E = f / s * (x0 – xe) / (1 – x0), don<strong>de</strong>: (Ec. 4)<br />

23


E = tasa <strong>de</strong> transpiración (mol m -2 s -1 ).<br />

X0 = fracción molar <strong><strong>de</strong>l</strong> vapor <strong>de</strong> agua a la salida <strong>de</strong> la cámara (mol mol -1 ).<br />

Xe = fracción molar <strong><strong>de</strong>l</strong> vapor <strong>de</strong> agua a la salida <strong>de</strong> la cámara (mol mol -1 ).<br />

s = tiempo <strong>en</strong> segundos.<br />

x0 y xe son cálculos <strong>de</strong> las presiones <strong>de</strong> vapor saturadas (es) a la temperatura foliar<br />

medida, dada la humedad (HR).<br />

x0 = es * HR / (100 * p)<br />

c) Cálculos <strong>de</strong> la tasa <strong>de</strong> asimilación (A):<br />

A = f / s * ΔC, don<strong>de</strong>: (Ec. 5)<br />

ΔC = difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> la conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> CO2 <strong>en</strong>tre los flujos <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia y análisis<br />

(mol mol -1 ).<br />

Se <strong>de</strong>be aplicar una corrección por <strong>el</strong> aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> vapor <strong>de</strong> agua por transpiración<br />

<strong>de</strong> la hoja, don<strong>de</strong> la ecuación <strong>de</strong>finitiva es:<br />

A = f / s * ºC * [(1 – xe) / (1 – x0) (Ec. 6)<br />

d) Cálculo <strong>de</strong> la conductancia estomática (Gs):<br />

Gs = E / (xs Ti – xe), don<strong>de</strong>: (Ec. 7)<br />

Gs = conductancia estomática (mol m -2 s -1 )<br />

Xs = fracción molar <strong>de</strong> vapor <strong>de</strong> agua a saturación. Asumi<strong>en</strong>do que la hoja está<br />

saturada con <strong>el</strong> vapor <strong>de</strong> agua a la temperatura foliar exist<strong>en</strong>te Ti.<br />

24


Con los datos obt<strong>en</strong>idos se realizaron gráficas <strong>de</strong> radiación<br />

fotosintéticam<strong>en</strong>te activa, asimilación, conductancia estomática y transpiración<br />

para ambas altitu<strong>de</strong>s <strong>en</strong> las dos estaciones hídricas, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> las r<strong>el</strong>aciones <strong>de</strong><br />

estos parámetros <strong>en</strong>tre sí y con otras variables. Se utilizaron estos datos para<br />

obt<strong>en</strong>er los valores máximos y promedios para cada una <strong>de</strong> las variables <strong>de</strong><br />

respuesta <strong>de</strong> la planta.<br />

• Observaciones anatómicas:<br />

Se colectaron <strong>en</strong> campo muestras <strong>de</strong> ambas localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> hojas<br />

totalm<strong>en</strong>te expandidas formadas <strong>en</strong> las estaciones húmeda y seca, estas muestra<br />

fueron fijadas <strong>en</strong> F.A.A (mezcla <strong>de</strong> formalina, alcohol etílico y ácido acético) in situ<br />

(Johans<strong>en</strong>, 1940).<br />

En <strong>el</strong> laboratorio se realizó <strong>el</strong> ablandado <strong>de</strong> la epi<strong>de</strong>rmis foliar utilizando<br />

fragm<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> hojas que fueron lavadas con agua <strong>de</strong>stilada, estos fragm<strong>en</strong>tos<br />

fueron colocados <strong>en</strong> una solución acuosa <strong>de</strong> ácido nítrico al 10%, cal<strong>en</strong>tándose<br />

hasta observar <strong>el</strong> <strong>de</strong>spr<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la epi<strong>de</strong>rmis. Luego fueron lavadas con<br />

agua <strong>de</strong>stilada para proce<strong>de</strong>r a la tinción con azul <strong>de</strong> astra 0,5 % y fuchsina básica<br />

0,2 % según Luque y col. (1996) y montadas <strong>en</strong> glicerina 50% según Johans<strong>en</strong><br />

(1940).<br />

Para <strong>el</strong> estudio anatómico <strong><strong>de</strong>l</strong> mesófilo se efectuaron cortes transversales<br />

<strong>de</strong> la sección media <strong>de</strong> la hoja a mano alzada y cortes perman<strong>en</strong>tes a micrótomo a<br />

25


20 μm. Para los cortes a micrótomo <strong>el</strong> material fue sometido a <strong>de</strong>shidratación <strong>en</strong> la<br />

serie butílica con infiltración <strong>en</strong> parafina según Sass (1958).<br />

Ambos tipos <strong>de</strong> corte fueron teñidos utilizando la técnica <strong>de</strong> doble tinción<br />

con azul <strong>de</strong> astra y fuchsina básica (Luque y col. 1996). El montaje <strong>de</strong> los cortes a<br />

mano alzada se realizó con glicerina liquida al 50% y los cortes a micrótomo con<br />

Bálsamo <strong>de</strong> Canadá según Johans<strong>en</strong> (1940). Se obtuvo <strong>el</strong> tamaño <strong>de</strong> las células<br />

epidérmicas, <strong>de</strong> las células <strong>de</strong> la empalizada y <strong>de</strong> los estomas midi<strong>en</strong>do <strong>el</strong> largo y<br />

ancho <strong>de</strong> las células <strong>en</strong> un campo <strong>de</strong> 8 x 8 cm, este mismo tamaño <strong>de</strong> campo se<br />

utilizó para la <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> la <strong>de</strong>nsidad estomática según la formula <strong>de</strong><br />

Salisbury (1927) <strong>en</strong> Wilkinson (1979).<br />

Los cortes fueron observados <strong>en</strong> un microscopio óptico Zeiss. Se tomaron<br />

micrografías <strong>de</strong> los cortes perman<strong>en</strong>tes con una cámara MC80 adosada al<br />

microscopio Zeiss Axioscop 20.<br />

• Tratami<strong>en</strong>to estadístico <strong>de</strong> los resultados:<br />

Los datos obt<strong>en</strong>idos <strong>en</strong> las experi<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> <strong>crecimi<strong>en</strong>to</strong> e intercambio <strong>de</strong><br />

gases fueron validados utilizando un programa estadístico. En primer lugar se<br />

comprobó la homocedasticidad <strong>de</strong> los datos y luego su normalidad. Al <strong>en</strong>contrarse<br />

que los datos no t<strong>en</strong>ían distribución normal, se procedió a realizar <strong>el</strong> test no<br />

paramétrico <strong>de</strong> Mann-Whitney (prueba U) para comprobar si existían difer<strong>en</strong>cias<br />

estadísticam<strong>en</strong>te significativas <strong>en</strong>tre grupos <strong>de</strong> variables.<br />

26


RESULTADOS<br />

El análisis <strong>de</strong> los resultados se divi<strong>de</strong> <strong>en</strong> tres partes:<br />

• Crecimi<strong>en</strong>to:<br />

En los resultados obt<strong>en</strong>idos <strong><strong>de</strong>l</strong> estudio <strong>de</strong> <strong>crecimi<strong>en</strong>to</strong> t<strong>en</strong>emos que <strong>el</strong><br />

alargami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> las ramas (gráfica 1) se observa que este parámetro es mayor<br />

para la localidad <strong>de</strong> Mucubají que para Loma Redonda, sin embargo no parece<br />

mostrar una clara r<strong>el</strong>ación con la estacionalidad hídrica. Comparando<br />

m<strong>en</strong>sualm<strong>en</strong>te al alargami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> las ramas para ambas altitu<strong>de</strong>s no se<br />

<strong>en</strong>contraron difer<strong>en</strong>cias significativas solo para los meses <strong>de</strong> <strong>en</strong>ero y mayo<br />

(p>0.05), ahora bi<strong>en</strong>, utilizando una línea <strong>de</strong> t<strong>en</strong><strong>de</strong>ncia lineal (gráfica 2) se nota<br />

que <strong>el</strong> alargami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> las ramas es mayor <strong>en</strong> Mucubají que <strong>en</strong> Loma Redonda, <strong>el</strong><br />

valor <strong>de</strong> la p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te <strong>de</strong> la recta indicaría “la tasa o v<strong>el</strong>ocidad <strong>de</strong> alargami<strong>en</strong>to”,<br />

valor que se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 0,2 cm/mes para Mucubají y <strong>de</strong> 0,1 cm/mes<br />

para Loma Redonda.<br />

Gráfica 1.- Longitud promedio m<strong>en</strong>sual acumulada <strong>de</strong> ramas <strong>en</strong> Loma<br />

Redonda y Mucubají <strong>en</strong>tre los meses <strong>de</strong> Noviembre 2000 y Julio 2001.<br />

Longitud (cm)<br />

2.00<br />

1.50<br />

1.00<br />

0.50<br />

0.00<br />

Mucubají<br />

Loma Redonda<br />

N D E F Mz A My Jn Jl<br />

27


Gráfica 2.- Tasa <strong>de</strong> alargami<strong>en</strong>to <strong>en</strong> ramas <strong>en</strong> Loma Redonda y Mucubají<br />

<strong>en</strong>tre los meses <strong>de</strong> Noviembre 2000 y Julio 2001.<br />

Tasa <strong>de</strong> alargami<strong>en</strong>to (cm/mes)<br />

1.8<br />

1.6<br />

1.4<br />

1.2<br />

1<br />

0.8<br />

0.6<br />

0.4<br />

0.2<br />

0<br />

Noviembre<br />

Loma Redonda<br />

Mucubají<br />

Diciembre<br />

Enero<br />

La biomasa acumulada vista <strong>de</strong> manera m<strong>en</strong>sual (gráfica 3) muestra para<br />

Loma Redonda un aum<strong>en</strong>to <strong>en</strong> peso seco hasta <strong>el</strong> mes <strong>de</strong> febrero con un alto <strong>en</strong><br />

la formación <strong>de</strong> biomasa hasta <strong>el</strong> mes <strong>de</strong> junio; para la localidad <strong>de</strong> Mucubají se<br />

observa un increm<strong>en</strong>to <strong>en</strong> la producción <strong>de</strong> biomasa hasta <strong>el</strong> mes <strong>de</strong> marzo,<br />

don<strong>de</strong> luego se observa una disminución consi<strong>de</strong>rable <strong>en</strong> <strong>el</strong> mes <strong>de</strong> abril, y un<br />

aum<strong>en</strong>to consecutivo para mayo y junio. Para Loma Redonda no pareciera existir<br />

influ<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> la estacionalidad hídrica sobre la formación <strong>de</strong> biomasa <strong>en</strong> ramas,<br />

para Mucubají <strong>el</strong> efecto <strong>de</strong> la estación seca pareciera verse reflejado <strong>en</strong> la<br />

biomasa acumulada para <strong>el</strong> mes <strong>de</strong> abril, don<strong>de</strong> este parámetro se increm<strong>en</strong>ta<br />

nuevam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> la época húmeda.<br />

y = 0,1986x + 0,045<br />

R 2 = 0,9263<br />

Febrero<br />

Marzo<br />

Abril<br />

y = 0,1301x + 0,0151<br />

R 2 = 0,8822<br />

Mayo<br />

Julio<br />

28


Biomasa acumulada (g)<br />

Gráfica 3.- Biomasa acumulada formada m<strong>en</strong>sualm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> ramas <strong>en</strong><br />

Loma Redonda y Mucubají <strong>en</strong>tre los meses <strong>de</strong> Noviembre 2000 y Julio<br />

2001.<br />

0.25<br />

0.2<br />

0.15<br />

0.1<br />

0.05<br />

0<br />

Loma Redonda<br />

Mucubají<br />

D E F M A M J<br />

La biomasa total formada <strong>en</strong> ramas para ambas localida<strong>de</strong>s muestra una<br />

difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> aproximadam<strong>en</strong>te 0,1g <strong>de</strong> materia seca formada durante <strong>el</strong> muestreo<br />

a favor <strong>de</strong> la localidad <strong>de</strong> Mucubají con respecto a Loma Redonda (gráfica 4), lo<br />

que se traduce <strong>en</strong> un alargami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 0,6 cm <strong>de</strong> difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre<br />

Mucubají y Loma Redonda. (gráfica 5).<br />

Con r<strong>el</strong>ación al área foliar acumulada <strong>de</strong> manera m<strong>en</strong>sual para ambas<br />

localida<strong>de</strong>s (gráfica 6) se observa que siempre es mayor <strong>en</strong> Mucubají que <strong>en</strong><br />

Loma Redonda, sin embargo no parece mostrar r<strong>el</strong>ación con la estacionalidad<br />

hídrica, estas difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre ambas localida<strong>de</strong>s son estadísticam<strong>en</strong>te<br />

significativas (p


Gráfica 4.- Biomasa total formada <strong>en</strong> ramas <strong>en</strong> Loma Redonda y Mucubají<br />

<strong>en</strong>tre los meses <strong>de</strong> Noviembre 2000 y Julio 2001.<br />

Biomasa total (g)<br />

0.6<br />

0.5<br />

0.4<br />

0.3<br />

0.2<br />

0.1<br />

2.5<br />

0<br />

2<br />

1.5<br />

1<br />

0.5<br />

0<br />

Loma Redonda Mucubají<br />

meses <strong>de</strong> Noviembre 2000 y Julio 2001.<br />

Longitud (cm) Gráfica 5.- Longitud <strong>de</strong> ramas <strong>en</strong> Loma Redonda y Mucubají <strong>en</strong>tre los<br />

Loma Redonda Mucubaji<br />

30


Área foliar (cm 2 )<br />

Gráfica 6.- Area foliar (acumulada) producida m<strong>en</strong>sualm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> Loma<br />

Redonda y Mucubají <strong>en</strong>tre los meses <strong>de</strong> Noviembre 2000 y Julio 2001.<br />

1600<br />

1400<br />

1200<br />

1000<br />

800<br />

600<br />

400<br />

200<br />

0<br />

La biomasa foliar acumulada <strong>de</strong> manera m<strong>en</strong>sual (gráfica 7) muestra claras<br />

difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre ambas localida<strong>de</strong>s, si<strong>en</strong>do mayor para Mucubají con respecto a<br />

Loma Redonda. En esta última la producción <strong>de</strong> biomasa es l<strong>en</strong>ta <strong>en</strong>tre los meses<br />

<strong>de</strong> febrero a junio sin mostrar r<strong>el</strong>ación con la estacionalidad hídrica, para Mucubají<br />

la producción <strong>de</strong> biomasa foliar <strong>de</strong>cae un poco <strong>en</strong>tre marzo y abril pudi<strong>en</strong>do<br />

<strong>de</strong>berse a un efecto <strong>de</strong> la época seca. La gráfica 8 muestra <strong>el</strong> total <strong>de</strong> biomasa<br />

foliar producida para ambas localida<strong>de</strong>s durante todo <strong>el</strong> muestreo, observándose<br />

una difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 50 g <strong>de</strong> materia seca formada <strong>en</strong>tre Mucubají y<br />

Loma Redonda.<br />

Mucubají<br />

Loma Redonda<br />

N D E F Mz A My Jn Jl<br />

31


Biomasa foliar acumulada (g)<br />

Biomasa foliar total (g)<br />

Gráfica 7.- Biomasa foliar acumulada formada m<strong>en</strong>sualm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> Loma<br />

Redonda y Mucubají <strong>en</strong>tre los meses <strong>de</strong> Noviembre 2000 y Julio 2001.<br />

120<br />

100<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

25<br />

20<br />

15<br />

10<br />

0<br />

5<br />

0<br />

Loma Redonda<br />

Mucubají<br />

D E F M A M J<br />

Gráfica 8.- Biomasa foliar total <strong>en</strong> Loma Redonda y Mucubají <strong>en</strong>tre los<br />

meses <strong>de</strong> Noviembre 2000 y Julio 2001.<br />

Loma Redonda Mucubají<br />

32


En cuanto a la formación <strong>de</strong> hojas nuevas <strong>en</strong> ambas localida<strong>de</strong>s (gráfica 9),<br />

no se <strong>en</strong>contró ningún patrón estacional claro, ni difer<strong>en</strong>cias significativas, lo que<br />

indica que se produc<strong>en</strong> <strong>el</strong> mismo número <strong>de</strong> hojas <strong>en</strong> ambas localida<strong>de</strong>s.<br />

En r<strong>el</strong>ación con <strong>el</strong> número <strong>de</strong> hojas muertas acumulado <strong>de</strong> manera m<strong>en</strong>sual<br />

para ambas localida<strong>de</strong>s (gráfica 10), Mucubají y Loma Redonda parecieran<br />

mostrar dos fases, <strong>en</strong> primer lugar <strong>en</strong>tre noviembre y <strong>en</strong>ero con un aum<strong>en</strong>to l<strong>en</strong>to<br />

<strong><strong>de</strong>l</strong> número <strong>de</strong> hojas caídas y otra fase <strong>en</strong>tre febrero y junio don<strong>de</strong> la pérdida <strong>de</strong><br />

las hojas parece ser más rápida, ahora utilizando una línea <strong>de</strong> t<strong>en</strong><strong>de</strong>ncia lineal, la<br />

p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te nos muestra la tasa <strong>de</strong> pérdida <strong>de</strong> hojas, mayor para Mucubají con valor<br />

<strong>de</strong> aproximadam<strong>en</strong>te 17 hojas/mes y para Loma Redonda <strong>de</strong> 11 hojas/mes.<br />

Gráfica 9.- Número <strong>de</strong> hojas nuevas promedio formadas m<strong>en</strong>sualm<strong>en</strong>te<br />

<strong>en</strong> Loma redonda y Mucubají <strong>en</strong>tre los meses <strong>de</strong> Noviembre 2000 y Julio<br />

2001.<br />

Número <strong>de</strong> hojas promedio<br />

6<br />

5<br />

4<br />

3<br />

2<br />

1<br />

0<br />

Mucubají<br />

Loma Redonda<br />

N D E F Mz A My Jn Jl<br />

33


Número <strong>de</strong> hojas muertas<br />

Gráfica 10.- Número <strong>de</strong> hojas muertas (acumulado) m<strong>en</strong>sualm<strong>en</strong>te <strong>en</strong><br />

Loma Redonda y Mucubají <strong>en</strong>tre los meses <strong>de</strong> Noviembre 2000 y Julio<br />

2001.<br />

140<br />

120<br />

100<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

Noviembre<br />

Mucubají<br />

Loma Redonda<br />

Diciembre<br />

Enero<br />

El área foliar específica nos muestra que las hojas <strong>de</strong> Mucubají pres<strong>en</strong>tan<br />

un mayor tamaño que las hojas <strong>de</strong> Loma Redonda y que estas son más<br />

escleromórficas y gruesas (tabla 1).<br />

Febrero<br />

y = 17.095x - 20.929<br />

Marzo<br />

R 2 = 0.9307<br />

y = 10.536x - 18.536<br />

R 2<br />

= 0.9447<br />

Tabla 1.- Área foliar específica (AFE) y peso foliar<br />

específico (PFE) para las localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Loma<br />

Redonda y Mucubají. Entre paréntesis error estándar<br />

AFE ( cm 2 /g) PFE (g/cm 2 )<br />

Loma Redonda 52,43 (1,33) 0,019 (0,0004)<br />

Mucubají 72,9 (1,75) 0,014 (0,0003)<br />

Abril<br />

Mayo<br />

Julio<br />

34


• Intercambio <strong>de</strong> gases:<br />

Las mediciones <strong>de</strong> intercambio <strong>de</strong> gases se realizaron para las estaciones<br />

húmeda y seca, obt<strong>en</strong>iéndose <strong>en</strong> primer lugar los valores promedio para las<br />

variables estudiadas mostradas <strong>en</strong> la tabla 2, don<strong>de</strong> t<strong>en</strong>emos <strong>en</strong> primer lugar que<br />

la radiación fotosintéticam<strong>en</strong>te activa pres<strong>en</strong>ta promedios mayores para la<br />

estación seca con respecto a la húmeda y que <strong>en</strong> la localidad <strong>de</strong> Mucubají <strong>el</strong><br />

promedio <strong>de</strong> esta variable es mayor con respecto a la otra localidad, estas<br />

difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre estaciones para una misma localidad y <strong>en</strong>tre localida<strong>de</strong>s para<br />

una misma estación hídrica son estadísticam<strong>en</strong>te significativas (p


estadísticam<strong>en</strong>te, Loma Redonda pres<strong>en</strong>ta promedios más bajos para ambas<br />

épocas y esta difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre ambas épocas es significativa (p


t<strong>en</strong><strong>de</strong>ncia se ubican a valores m<strong>en</strong>ores que para la época húmeda, dando a<br />

<strong>en</strong>t<strong>en</strong><strong>de</strong>r que esta última es más favorable para esta r<strong>el</strong>ación.<br />

A (mmolm -2 s -1 )<br />

A (mmolm -2 s -1 )<br />

Gráfica 11.- R<strong>el</strong>ación <strong>en</strong>tre la asimilación y la Radiación<br />

fotosintéticam<strong>en</strong>te activa <strong>en</strong> Loma Redonda y Mucubají <strong>en</strong> la estación<br />

húmeda<br />

20<br />

18<br />

16<br />

14<br />

12<br />

10<br />

8<br />

6<br />

4<br />

2<br />

0<br />

18<br />

16<br />

14<br />

12<br />

10<br />

8<br />

6<br />

4<br />

2<br />

0<br />

Loma Redonda<br />

Mucubají<br />

R 2 = 0.7013<br />

R 2 = 0.6444<br />

0 500 1000 1500 2000 2500<br />

RFA (mmolm -2 s -1 )<br />

Gráfica 12.- R<strong>el</strong>ación <strong>en</strong>tre la asimilación y la Radiación<br />

fotosintéticam<strong>en</strong>te activa <strong>en</strong> Loma Redonda y Mucubají <strong>en</strong> la estación<br />

seca<br />

20<br />

Loma Redonda<br />

Mucubají<br />

R 2 = 0.2244<br />

R 2 = 0.6254<br />

0 500 1000 1500 2000 2500<br />

RFA (mmolm -2 s -1 )<br />

37


Gráfica 13.- R<strong>el</strong>ación <strong>en</strong>tre la asimilación y la conductancia<br />

estomática para Loma Redonda <strong>en</strong> ambas estaciones hídricas<br />

A (mmolm -2 s -1 )<br />

A (mmolm -2 s -1 )<br />

20<br />

18<br />

16<br />

14<br />

12<br />

10<br />

8<br />

6<br />

4<br />

2<br />

0<br />

20<br />

15<br />

10<br />

5<br />

0<br />

0 50 100 150 200 250 300 350 400<br />

Ks (molm -2 s -1 )<br />

Húmeda<br />

La r<strong>el</strong>ación <strong>en</strong>tre la conductancia estomática y la asimilación <strong>de</strong> carbono se<br />

muestra <strong>en</strong> las gráficas 13 y 14 para ambas localida<strong>de</strong>s. Se observa que para<br />

Loma Redonda la estación húmeda con valores <strong>de</strong> asimilación <strong>de</strong> CO2 a mayores<br />

conductancias que las pres<strong>en</strong>tadas <strong>en</strong> la estación seca, esta misma t<strong>en</strong><strong>de</strong>ncia se<br />

manti<strong>en</strong>e para Mucubají (gráfica 14) con valores más altos para esta r<strong>el</strong>ación <strong>en</strong> la<br />

Seca<br />

Gráfica 14.- R<strong>el</strong>ación <strong>en</strong>tre la asimilación y la conductancia<br />

estomática para Mucubají <strong>en</strong> ambas estaciones hídricas<br />

0 50 100 150 200 250 300 350 400<br />

Ks (molm -2 s -1 )<br />

Húmeda<br />

Seca<br />

38


estación húmeda con respecto a la seca, si<strong>en</strong>do mayores también para esta<br />

localidad con respecto a Loma Redonda.<br />

• Observaciones anatómicas: Aquí se pres<strong>en</strong>tan la <strong>de</strong>scripción anatómica para<br />

la especie y las difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>contradas <strong>en</strong>tre altitu<strong>de</strong>s y <strong>en</strong>tre estaciones<br />

hídricas:<br />

Caracteres anatómicos:<br />

La fotografía 4 muestra los caracteres anatómicos <strong>de</strong> la hoja para las<br />

localida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Loma Redonda (estación húmeda Fig. 1 y estación seca Fig. 2) y<br />

Mucubají (estación húmeda Fig. 3 y estación seca Fig. 4). En <strong>el</strong> corte transversal<br />

se observa: hoja dorsiv<strong>en</strong>tral e hipoestomática, cutícula <strong>en</strong>grosada más evi<strong>de</strong>nte<br />

para la estación seca (fig. 2 y 4), epi<strong>de</strong>rmis <strong>de</strong> la superficie adaxial <strong>de</strong> una corrida<br />

<strong>de</strong> células <strong>de</strong> pare<strong>de</strong>s <strong>en</strong>grosadas, <strong>en</strong> vista para<strong>de</strong>rmal (Fig. 5 a 8) las células son<br />

poliédricas <strong>de</strong> pare<strong>de</strong>s <strong>en</strong>grosadas <strong>de</strong> 40,4 μm <strong>de</strong> largo por 4,0 μm <strong>de</strong> ancho,<br />

pres<strong>en</strong>tando septos (Fig. 7, s). En corte transversal, epi<strong>de</strong>rmis <strong>de</strong> la superficie<br />

abaxial <strong>de</strong> una corrida <strong>de</strong> células <strong>de</strong> pare<strong>de</strong>s <strong>en</strong>grosadas, <strong>de</strong>nsam<strong>en</strong>te papilosa<br />

(Fig. 3, p). En vista para<strong>de</strong>rmal (Fig. 9 a 12) se observan dos regiones claram<strong>en</strong>te<br />

<strong>de</strong>finidas, <strong>en</strong> primer lugar una epi<strong>de</strong>rmis costal (Fig. 11, ep cos) <strong>de</strong> células<br />

poliédricas <strong>de</strong> pare<strong>de</strong>s <strong>en</strong>grosadas <strong>de</strong> 24,0 μm <strong>de</strong> largo por 2,0 μm <strong>de</strong> ancho, <strong>en</strong><br />

esta región es don<strong>de</strong> se ubican los tricomas tectores (Fig. 10, t), <strong>en</strong> la zona<br />

intercostal (Fig. 11, ep int) es don<strong>de</strong> se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran los estomas <strong>de</strong> tipo<br />

anomocítico ro<strong>de</strong>ados por células subsidiarias papilosas (Fig. 12, p) <strong>de</strong> 23,3 μm <strong>de</strong><br />

largo por 5,0 μm <strong>de</strong> ancho, <strong>de</strong>nsidad estomática <strong>de</strong> 10,5 e/mm 2 .<br />

39


Hipo<strong>de</strong>rmis <strong>de</strong> una corrida <strong>de</strong> células par<strong>en</strong>quimáticas <strong>de</strong> cuadradas a<br />

rectangulares <strong>de</strong> pare<strong>de</strong>s <strong>en</strong>grosadas (Fig. 1, Hd). Mesófilo bifacial, bi<strong>en</strong><br />

difer<strong>en</strong>ciado, parénquima <strong>en</strong> empalizada <strong>de</strong> 3 - 4 corridas <strong>de</strong> células para la<br />

localidad <strong>de</strong> Loma Redonda (Fig. 1 y 2) y <strong>de</strong> 2 - 3 corridas <strong>de</strong> células para la<br />

localidad <strong>de</strong> Mucubají (Fig. 3 y 4), células <strong>de</strong> la empalizada <strong>de</strong> 53,3 μm <strong>de</strong> largo<br />

por 8,7 μm <strong>de</strong> ancho ocupando aproximadam<strong>en</strong>te 4/5 <strong><strong>de</strong>l</strong> mesófilo (Fig. 4, Ep);<br />

parénquima esponjoso muy compacto (Fig. 3, Es); haces vasculares ro<strong>de</strong>ados por<br />

una vaina vascular par<strong>en</strong>quimática simple con ext<strong>en</strong>sión hacia ambas superficies<br />

<strong>de</strong> la epi<strong>de</strong>rmis, nervio medio promin<strong>en</strong>te hacia la superficie abaxial formado por<br />

un haz.<br />

En la tabla 4 se pres<strong>en</strong>ta un resum<strong>en</strong> <strong>de</strong> las características arriba <strong>de</strong>scritas.<br />

Los valores citados <strong>en</strong> <strong>el</strong> texto correspon<strong>de</strong>n al promedio <strong>de</strong> ambas localida<strong>de</strong>s y<br />

ambas estaciones hídricas.<br />

Tabla 4.- Tamaño <strong>de</strong> las células epidérmicas <strong>en</strong> ambas superficies, estomas, <strong>de</strong>nsidad estomática y<br />

Células <strong>de</strong> la empalizada para cada y localidad según la estación hídrica.<br />

Entre paréntesis error estándar<br />

Loma Redonda húmedo<br />

Loma Redonda seco<br />

Mucubají húmedo<br />

Mucubají seco<br />

Células epidérmicas (mm)<br />

superficie superficie<br />

Estomas (mm)<br />

adaxial abaxial<br />

D<strong>en</strong>sidad<br />

Empalizada (mm)<br />

estomática<br />

Largo Ancho Largo Ancho Largo Ancho De (e/mm2) Largo Ancho<br />

41.4<br />

(0.08)<br />

45.8<br />

(0.05)<br />

35.1<br />

(0.06)<br />

39.3<br />

(0.09)<br />

32.3<br />

(0.08)<br />

34.5<br />

(0.06)<br />

28.1<br />

(0.06)<br />

31.2<br />

(0.05)<br />

22.9<br />

(0.04)<br />

25.4<br />

(0.05)<br />

21.2<br />

(0.05)<br />

26.6<br />

(0.06)<br />

12.1<br />

(0.02)<br />

10.5<br />

(0.02)<br />

13.4<br />

(0.03)<br />

12.3<br />

(0.02)<br />

24.8<br />

(0.03)<br />

24.9<br />

(0.03)<br />

20.4<br />

(0.03)<br />

23.2<br />

(0.02)<br />

21.6<br />

(0.02)<br />

20.7<br />

(0.02)<br />

19.2<br />

(0.02)<br />

18.6<br />

(0.02)<br />

10.4 (0.91)<br />

8.8 (0.65)<br />

12.6 (0.76)<br />

10.2 (0.96)<br />

54.9<br />

(0.08)<br />

51.9<br />

(0.09)<br />

51.9<br />

(0.06)<br />

54.5<br />

(0.08)<br />

8.8<br />

(0.01)<br />

8.3<br />

(0.01)<br />

9.3<br />

(0.01)<br />

8.5<br />

(0.01)<br />

40


Fotografia 4.- Fig 1-4.Corte transversal <strong><strong>de</strong>l</strong> Mesófilo. Fig 1-Loma Redonda época húmeda;<br />

Fig 2- Loma Redonda época seca; Fig 3- Mucubají época húmeda; Fig 4- Mucubají época<br />

seca. (Ct - cutícula; Ead - epi<strong>de</strong>rmis adaxial; Ea - epi<strong>de</strong>rmis abaxial; Ep - empalizada; Es -<br />

esponjoso; Hd - hipo<strong>de</strong>rmis; p - papila; Tr - tricoma)<br />

41


Fotografia 5.- Fig 5-8.Vista para<strong>de</strong>rmal <strong>de</strong> la epi<strong>de</strong>rmis adaxial. Fig 5-Loma Redonda época<br />

húmeda; Fig 6- Loma Redonda época seca; Fig 7- Mucubají época húmeda; Fig 8- Mucubají<br />

época seca. (Pa c<strong>el</strong> - Pared c<strong>el</strong>ular; s - septo)<br />

42


Fotografia 6.- Fig 9-12.Vista para<strong>de</strong>rmal <strong>de</strong> la epi<strong>de</strong>rmis abaxial. Fig 9-Loma Redonda<br />

época húmeda; Fig 10- Loma Redonda época seca; Fig 11- Mucubají época húmeda;<br />

Fig 12- Mucubají época seca. (Ep cos - Epi<strong>de</strong>rmis costal; Ep int - Epi<strong>de</strong>rmis intercostal;<br />

Est - estoma; p - papila, t - tricoma)<br />

43


DISCUSIÓN<br />

El fuerte efecto <strong>de</strong> las condiciones ambi<strong>en</strong>tales sobre <strong>el</strong> <strong>crecimi<strong>en</strong>to</strong> y las<br />

limitaciones que este mismo ambi<strong>en</strong>te impone sobre <strong>Polylepis</strong> <strong>sericea</strong>, sugiere<br />

que esta especie <strong>de</strong>be pres<strong>en</strong>tar adaptaciones muy particulares para po<strong>de</strong>r<br />

establecerse sobre <strong>el</strong> límite superior <strong><strong>de</strong>l</strong> bosque continuo o `tre<strong>el</strong>ine´.<br />

El <strong>crecimi<strong>en</strong>to</strong> <strong>en</strong> la localidad <strong>de</strong> Mucubají que posee una temperatura<br />

media anual <strong>de</strong> 5,4 ºC pres<strong>en</strong>ta una tasa <strong>de</strong> <strong>crecimi<strong>en</strong>to</strong> <strong>en</strong> ramas <strong>de</strong> 0,19 cm/mes<br />

y para la localidad <strong>de</strong> Loma Redonda, que pres<strong>en</strong>ta una temperatura media anual<br />

<strong>de</strong> 3 ºC <strong>en</strong>contramos una tasa <strong>de</strong> 0,13 cm/mes. Esta tasa correspon<strong>de</strong> al<br />

promedio <strong>en</strong>tre todos los meses (húmedos y secos), <strong>en</strong>contrando que <strong>el</strong><br />

<strong>crecimi<strong>en</strong>to</strong> ocurre durante todo <strong>el</strong> año. Cár<strong>de</strong>nas (2000) <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra, para P.<br />

tarapacana <strong>en</strong> <strong>el</strong> Parque Nacional Sajama, una tasa <strong>de</strong> <strong>crecimi<strong>en</strong>to</strong> <strong>de</strong> 0,6<br />

cm/mes, pero a difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> nuestros resultados <strong>el</strong> <strong>crecimi<strong>en</strong>to</strong> solo ocurre<br />

durante <strong>el</strong> período más húmedo (marzo-julio). La fuerte estacionalidad climática e<br />

hídrica, con pocos meses favorables, hace que <strong>el</strong> <strong>crecimi<strong>en</strong>to</strong> sea conc<strong>en</strong>trado <strong>en</strong><br />

esta sola estación. Para nuestro caso, <strong>el</strong> estrés hídrico muestra su efecto sobre <strong>el</strong><br />

<strong>crecimi<strong>en</strong>to</strong> haci<strong>en</strong>do que este sea más l<strong>en</strong>to, sin embargo, <strong>el</strong> <strong>crecimi<strong>en</strong>to</strong> no se<br />

<strong>de</strong>ti<strong>en</strong>e. Beck (1984) <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra para D<strong>en</strong>dros<strong>en</strong>ecio k<strong>en</strong>io<strong>de</strong>ndron, una roseta<br />

gigante afroalpina, a 4.180 m y un ambi<strong>en</strong>te similar al <strong>de</strong> nuestro estudio, una tasa<br />

<strong>de</strong> <strong>crecimi<strong>en</strong>to</strong> para ramas <strong>de</strong> 3 cm/año. Las tasas <strong>de</strong> <strong>crecimi<strong>en</strong>to</strong> <strong>en</strong>contradas <strong>en</strong><br />

este trabajo son inferiores a este valor, y aunque <strong>en</strong> este caso sea para 9 meses<br />

es imposible que las ramas lograran alcanzar un alargami<strong>en</strong>to similar. Es claro <strong>el</strong><br />

44


efecto <strong>de</strong> las difer<strong>en</strong>cias altitudinales sobre la tasa <strong>de</strong> <strong>crecimi<strong>en</strong>to</strong> <strong>de</strong> las ramas,<br />

mostrando a<strong>de</strong>más que <strong>el</strong> <strong>crecimi<strong>en</strong>to</strong> es continuo durante todo <strong>el</strong> año, sin<br />

embargo <strong>el</strong> efecto estacional es más marcado <strong>en</strong> Mucubají que <strong>en</strong> Loma Redonda<br />

don<strong>de</strong> <strong>el</strong> efecto <strong>de</strong> la época húmeda comi<strong>en</strong>za a ser notorio al final <strong>de</strong> esta,<br />

posteriorm<strong>en</strong>te disminuye la tasa <strong>de</strong> <strong>crecimi<strong>en</strong>to</strong> hasta alcanzar estabilidad (sin<br />

cesar) hasta <strong>el</strong> mes <strong>de</strong> Julio. Para Mucubají la tasa <strong>de</strong> <strong>crecimi<strong>en</strong>to</strong> <strong>de</strong>cae<br />

progresivam<strong>en</strong>te durante la época seca y aum<strong>en</strong>ta rápidam<strong>en</strong>te durante la<br />

estación húmeda. En Loma Redonda <strong>el</strong> estrés hídrico parece estar <strong>en</strong>mascarado<br />

por <strong>el</strong> factor altitudinal. P. <strong>sericea</strong> muestra cambios estacionales <strong><strong>de</strong>l</strong> pot<strong>en</strong>cial<br />

osmótico que le permite mant<strong>en</strong>er la toma <strong>de</strong> agua y <strong>el</strong> turgor y así un balance <strong>de</strong><br />

carbono positivo <strong>en</strong> la estación seca (Goldstein y col., 1994), lo que es un<br />

requerimi<strong>en</strong>to indisp<strong>en</strong>sable para <strong>el</strong> mant<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>crecimi<strong>en</strong>to</strong> durante esta<br />

estación.<br />

Las tasas <strong>de</strong> asimilación <strong>de</strong> CO2 disminuy<strong>en</strong> con la altitud, se <strong>en</strong>contraron<br />

tasas <strong>de</strong> asimilación neta promedio para Loma Redonda <strong>de</strong> 6,9 μmol m -2 s -1 y para<br />

Mucubají <strong>de</strong> 12,3 μmol m -2 s -1 ,tomando <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta solo los resultados para la<br />

época húmeda, don<strong>de</strong> las limitaciones hídricas se v<strong>en</strong> disminuidas. Si<br />

comparamos estos valores con los obt<strong>en</strong>idos por Rada y col. (1996) <strong>en</strong> <strong>el</strong> Páramo<br />

<strong>de</strong> Piedras Blancas a 4100 m y con una temperatura media anual <strong>de</strong> 2,7 ºC (0,3<br />

ºC por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> la localidad <strong>de</strong> Loma Redonda), para la estación húmeda<br />

<strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran que la tasa <strong>de</strong> asimilación promedio correspon<strong>de</strong> a 4,6 μmol m -2 s -1 . Es<br />

evi<strong>de</strong>nte, <strong>en</strong>tonces, que la disminución <strong>de</strong> la temperatura media afecta <strong>el</strong> proceso<br />

<strong>de</strong> asimilación <strong>de</strong> CO2. Ahora bi<strong>en</strong>, si comparamos con la tasa <strong>de</strong> asimilación<br />

45


media para especies arbóreas que crec<strong>en</strong> <strong>en</strong> <strong>el</strong> límite <strong><strong>de</strong>l</strong> bosque continuo<br />

(Esp<strong>el</strong>etia neriifolia y Podocarpus oleifolius) con temperaturas medias más altas<br />

<strong>en</strong> la estación húmeda, <strong>en</strong>contramos que para E. neriifolia a 3.200 m la<br />

asimilación <strong>de</strong> CO2 es <strong>de</strong> 1,3 μmol m -2 s -1 y para P. oleifolius a 3.200 m la<br />

asimilación es <strong>de</strong> 2,2 μmol m -2 s -1 , indicando que otras especies que habitan bajo<br />

condiciones climáticas más favorables pose<strong>en</strong> tasas medias <strong>de</strong> asimilación muy<br />

inferiores a las <strong>de</strong> P. <strong>sericea</strong> habitando bajo condiciones climáticas más extremas.<br />

Esto es una indicación adicional <strong>de</strong> que la maquinaria fotosintética <strong>de</strong> esta especie<br />

esta muy bi<strong>en</strong> adaptada a estas condiciones. Por otra parte, también es<br />

importante m<strong>en</strong>cionar que <strong>el</strong> punto <strong>de</strong> comp<strong>en</strong>sación a temperatura es <strong>de</strong> –2 ºC,<br />

esto significa que la asimilación no es inhibida por cortos periodos nocturnos con<br />

temperaturas cong<strong>el</strong>antes, por lo que <strong>el</strong> balance <strong>de</strong> carbono positivo podría<br />

siempre ser mant<strong>en</strong>ido a partir <strong>de</strong> muy tempranas horas <strong>de</strong> la mañana cuando los<br />

niv<strong>el</strong>es <strong>de</strong> radiación est<strong>en</strong> por <strong>en</strong>cima <strong><strong>de</strong>l</strong> punto <strong>de</strong> comp<strong>en</strong>sación <strong>de</strong> luz<br />

(Goldstein y col., 1994).<br />

La asimilación se ve afectada <strong>en</strong> gran medida por los cambios estacionales,<br />

<strong>en</strong>contramos valores <strong>de</strong> 4,9 μmol m -2 s -1 y 7,9 μmol m -2 s -1 para la estación seca <strong>de</strong><br />

Loma Redonda y Mucubají, respectivam<strong>en</strong>te. Estos cambios se <strong>de</strong>b<strong>en</strong><br />

principalm<strong>en</strong>te a los cambios <strong>en</strong> la conductancia estomática para Mucubají, que se<br />

ubican <strong>en</strong> 68,3 mmol m -2 s -1 para dicha estación, con r<strong>el</strong>ación a los valores <strong>de</strong><br />

conductancia para la época húmeda (96,8 mmol m -2 s -1 ). En Loma Redonda la<br />

conductancia promedio para la época húmeda es <strong>de</strong> 44,5 mmol m -2 s -1 y <strong>de</strong> 40,2<br />

mmol m -2 s -1 para la estación seca, esta localidad pres<strong>en</strong>tan un alto control<br />

46


estomático <strong>en</strong> ambas épocas, por lo que la disminución <strong>en</strong> la asimilación <strong>de</strong> CO2<br />

pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>berse a otros factores. Los cambios estacionales <strong>de</strong> la asimilación<br />

pres<strong>en</strong>tan una alta corr<strong>el</strong>ación con los niv<strong>el</strong>es <strong>de</strong> radiación fotosintéticam<strong>en</strong>te<br />

activa, <strong>en</strong> la época seca la radiación es mayor que la época húmeda por efecto <strong>de</strong><br />

ci<strong>el</strong>os más <strong>de</strong>spejados durante gran parte <strong><strong>de</strong>l</strong> día, sin embargo <strong>el</strong> efecto hídrico<br />

con <strong>el</strong> aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la conductancia hace que la asimilación se vea afectada. El<br />

cambio <strong>de</strong> estación seca a húmeda permitiría <strong>en</strong>tonces disminuir <strong>el</strong> estrés hídrico<br />

<strong>en</strong> la época lluviosa, sin embargo <strong>en</strong> esta época también se da un aum<strong>en</strong>to <strong>en</strong> la<br />

nubosidad y así una disminución sobre los niv<strong>el</strong>es <strong>de</strong> radiación solar originando<br />

una corr<strong>el</strong>ación negativa sobre <strong>el</strong> <strong>crecimi<strong>en</strong>to</strong> (Szeicz, 1997), <strong>en</strong>tonces <strong>en</strong> la<br />

época seca t<strong>en</strong>emos un balance <strong>en</strong>ergético más favorable aunque limitaciones<br />

hídricas y oscilaciones térmicas mayores.<br />

Aunque <strong>en</strong> la época seca disminuye la conductancia estomática y<br />

disminuye la asimilación <strong>de</strong> CO2, un balance <strong>de</strong> carbono positivo siempre es<br />

mant<strong>en</strong>ido <strong>de</strong>bido a un importante ajuste osmótico (Rada y col. 1985), lo que le<br />

permite tomar agua <strong><strong>de</strong>l</strong> su<strong>el</strong>o y mant<strong>en</strong>er <strong>el</strong> turgor. A<strong>de</strong>más posee raíces que<br />

pue<strong>de</strong>n explorar horizontes profundos <strong><strong>de</strong>l</strong> su<strong>el</strong>o (Arnal,1983). Para la localidad <strong>de</strong><br />

Loma Redonda don<strong>de</strong> se observa un fuerte control estomático, <strong>el</strong> cambio <strong>en</strong> la<br />

tasa <strong>de</strong> asimilación <strong>en</strong>tre las estaciones estaría dado por otros factores distintos a<br />

la conductancia estomática.<br />

La disminución <strong><strong>de</strong>l</strong> área foliar especifica también afecta la asimilación <strong>de</strong><br />

CO2, ya que <strong>de</strong>crece <strong>el</strong> área foliar disponible para la intercepción <strong>de</strong> luz y afecta<br />

<strong>en</strong>tonces la tasa <strong>de</strong> <strong>crecimi<strong>en</strong>to</strong> r<strong>el</strong>ativa (Lambers y col. 1998). En <strong>el</strong> estudio se<br />

observa la disminución <strong><strong>de</strong>l</strong> área foliar específica cuando aum<strong>en</strong>ta la altitud, pero<br />

47


también aum<strong>en</strong>ta <strong>el</strong> número <strong>de</strong> capas <strong>de</strong> células <strong><strong>de</strong>l</strong> parénquima <strong>de</strong> empalizada,<br />

que para la localidad <strong>de</strong> Mucubají esta <strong>en</strong>tre 2 y 3 corridas <strong>de</strong> células y para la<br />

localidad <strong>de</strong> Loma Redonda <strong>en</strong>tre 3 y 4 con lo que se increm<strong>en</strong>ta <strong>el</strong> grosor <strong>de</strong> la<br />

hoja, aum<strong>en</strong>tando <strong>el</strong> espesor <strong><strong>de</strong>l</strong> tejido asimilador y la reducción <strong>de</strong> las barreras<br />

internas <strong>de</strong> difusión por increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los espacios interc<strong>el</strong>ulares. El<br />

<strong>en</strong>grosami<strong>en</strong>to foliar se <strong>de</strong>be al <strong>en</strong>grosami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los tejidos asimiladores con un<br />

pronunciado increm<strong>en</strong>to <strong><strong>de</strong>l</strong> parénquima <strong>en</strong> empalizada más que <strong>el</strong> parénquima<br />

esponjoso (Körner y col. 1989). En los cortes anatómicos se <strong>en</strong>contró que <strong>el</strong><br />

parénquima <strong>en</strong> empalizada ocupa alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> 4/5 <strong><strong>de</strong>l</strong> grosor total <strong>de</strong> la hoja.<br />

Körner y col. (1989) reportan que este cambio reduce la resist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong><br />

transfer<strong>en</strong>cia aerodinámica <strong><strong>de</strong>l</strong> calor y la difusión <strong>de</strong> gas cuando la v<strong>el</strong>ocidad <strong><strong>de</strong>l</strong><br />

vi<strong>en</strong>to a niv<strong>el</strong> <strong>de</strong> la hoja es la misma, a<strong>de</strong>más <strong><strong>de</strong>l</strong> increm<strong>en</strong>to <strong>en</strong> la superficie<br />

interna para almac<strong>en</strong>ami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> CO2. En <strong>el</strong> tamaño <strong>de</strong> las células <strong>de</strong> la hoja<br />

(parénquima <strong>en</strong> empalizada y células epidérmicas) no se observan cambios con la<br />

altitud y estación lo que es confirmado por Körner (1989). Para la <strong>de</strong>nsidad<br />

estomática se observa una disminución con <strong>el</strong> aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> altitud, a<strong>de</strong>más las<br />

<strong>de</strong>nsida<strong>de</strong>s estomáticas son mayores para la época húmeda con respecto a la<br />

seca, <strong>en</strong>tonces <strong>el</strong> fuerte control estomático también v<strong>en</strong>dría dado por m<strong>en</strong>or<br />

número <strong>de</strong> estomas por área <strong>en</strong> la época seca y la localidad con condiciones<br />

hídricas más favorables también pres<strong>en</strong>ta un mayor número <strong>de</strong> estomas por área<br />

con respecto a la otra localidad, sin embargo Körner y col. (1986) reportan un<br />

increm<strong>en</strong>to <strong>en</strong> la <strong>de</strong>nsidad estomática con respecto a la altitud. El efecto <strong>de</strong> la<br />

disminución <strong>en</strong> la presión parcial <strong>de</strong> CO2 que disminuye con la altitud produciría un<br />

aum<strong>en</strong>to <strong>en</strong> la <strong>de</strong>nsidad estomática a mayor altitud (Woodward y Bazzaz, 1988).<br />

48


Se <strong>en</strong>contró a<strong>de</strong>más que la cutícula es mucho más evi<strong>de</strong>nte <strong>en</strong> la época<br />

seca con respecto a la húmeda para ambas localida<strong>de</strong>s, protegi<strong>en</strong>do a la planta<br />

<strong>en</strong> esta época <strong>de</strong> la transpiración excesiva y <strong>de</strong> la alta radiación, a<strong>de</strong>más, las<br />

células <strong>de</strong> la epi<strong>de</strong>rmis son más <strong>el</strong>ongadas verticalm<strong>en</strong>te. Según Scat<strong>en</strong>a y<br />

M<strong>en</strong>ezes (1984) esto podría repres<strong>en</strong>tar un tejido reservante <strong>de</strong> agua. Por lo que<br />

estas evi<strong>de</strong>ncias parec<strong>en</strong> indicar que <strong>el</strong> principal modulador para <strong>el</strong> <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong><br />

estos individuos es <strong>el</strong> estrés hídrico.<br />

La proposición <strong>de</strong> Körner (1998) <strong>de</strong> hipótesis que <strong>de</strong>terminan la limitación<br />

para que los arboles se establezcan <strong>en</strong> <strong>el</strong> `tre<strong>el</strong>ine´ se pres<strong>en</strong>tan.<br />

En primer lugar la hipótesis <strong><strong>de</strong>l</strong> estrés don<strong>de</strong> existe un daño repetitivo por<br />

cong<strong>el</strong>ami<strong>en</strong>to o por <strong>de</strong>secación, sin embargo Goldstein y col. (1994) señalan,<br />

para V<strong>en</strong>ezu<strong>el</strong>a, que <strong>el</strong> daño por cong<strong>el</strong>ami<strong>en</strong>to no parece jugar un pap<strong>el</strong><br />

importante <strong>en</strong> la formación <strong><strong>de</strong>l</strong> tre<strong>el</strong>ine. Para P. <strong>sericea</strong> Rada y col. (1985)<br />

<strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran un ajuste osmótico diario para aum<strong>en</strong>tar la capacidad <strong>de</strong><br />

supercong<strong>el</strong>ami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> las hojas y la disminución <strong>en</strong> <strong>el</strong> punto <strong>de</strong> cong<strong>el</strong>ami<strong>en</strong>to<br />

<strong><strong>de</strong>l</strong> floema durante la noche, previni<strong>en</strong>do <strong>el</strong> daño <strong>en</strong> los tejidos. En <strong>el</strong> caso <strong>de</strong><br />

algunas especies arbóreas como P. oleifolius, esta no pue<strong>de</strong> alcanzar mayores<br />

altitu<strong>de</strong>s que 3.200 m <strong>de</strong>bido a que no posee resist<strong>en</strong>cia al cong<strong>el</strong>ami<strong>en</strong>to<br />

mostrando una temperatura <strong>de</strong> daño a –1,8 ºC (Cavieres y col. 2000).<br />

En segundo lugar la hipótesis <strong><strong>de</strong>l</strong> disturbio, don<strong>de</strong> <strong>el</strong> factor <strong>de</strong>terminante<br />

serían las nevadas, avalanchas y la herbivoría. Sin embargo los regím<strong>en</strong>es <strong>de</strong><br />

h<strong>el</strong>adas a la altitud don<strong>de</strong> se ubica <strong>Polylepis</strong> <strong>sericea</strong> no permite consi<strong>de</strong>rar <strong>el</strong> daño<br />

por nevadas y avalanchas, a<strong>de</strong>más <strong>en</strong> V<strong>en</strong>ezu<strong>el</strong>a no se ha reportado <strong>el</strong> uso <strong>de</strong><br />

49


<strong>Polylepis</strong> como alim<strong>en</strong>to para herbívoros <strong>de</strong> manera ext<strong>en</strong>siva, como <strong>en</strong> Perú o<br />

Bolivia don<strong>de</strong> <strong>el</strong> efecto <strong>de</strong> los camélidos nativos es claro.<br />

Todas esta hipótesis pue<strong>de</strong>n ser validas para casos muy particulares <strong>de</strong><br />

alta montaña, pero difícilm<strong>en</strong>te sean validas como hipótesis g<strong>en</strong>erales.<br />

Por otra parte t<strong>en</strong>emos la hipótesis <strong><strong>de</strong>l</strong> balance <strong>de</strong> carbono, don<strong>de</strong> la<br />

asimilación <strong>de</strong> CO2 o <strong>el</strong> balance <strong>en</strong>tre la asimilación y la pérdida <strong>de</strong> carbono es<br />

insufici<strong>en</strong>te para soportar <strong>el</strong> mant<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to y un mínimo <strong>de</strong> <strong>crecimi<strong>en</strong>to</strong> arbóreo.<br />

Sin embargo, Körner (1998) señala que existe una apar<strong>en</strong>te ins<strong>en</strong>sibilidad <strong>en</strong> la<br />

fotosíntesis <strong>de</strong> los arboles <strong><strong>de</strong>l</strong> tre<strong>el</strong>ine durante la estación <strong>de</strong> <strong>crecimi<strong>en</strong>to</strong> <strong>de</strong>bido a<br />

la aclimatación térmica. Inclusive este autor sugiere que las tasas fotosintéticas<br />

aum<strong>en</strong>tan con la altitud. Pero cuando este autor hace este señalami<strong>en</strong>to se basa<br />

<strong>en</strong> resultados <strong>de</strong> gradi<strong>en</strong>tes <strong>en</strong>tre 900 y 3.000 m . Rada y col. (1996) reportan un<br />

balance <strong>de</strong> carbono positivo para P. <strong>sericea</strong> y concluy<strong>en</strong> que la maquinaria <strong>de</strong><br />

asimilación <strong>de</strong> CO2 está bi<strong>en</strong> adaptada a la altitud. En este trabajo <strong>en</strong>contramos<br />

que las tasas <strong>de</strong> asimilación son altas <strong>en</strong> ambas estaciones hídricas y que estas<br />

tasas son mayores comparándolas con otros géneros que habitan a m<strong>en</strong>or altitud.<br />

Sin embargo, las claras difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> las tasas <strong>de</strong> asimilación <strong>de</strong> CO2 promedio y<br />

máximas <strong>en</strong>tre altitu<strong>de</strong>s, nos indican que <strong>en</strong> nuestro caso la asimilación <strong>de</strong> CO2<br />

esta si<strong>en</strong>do afectada por <strong>el</strong> increm<strong>en</strong>to <strong>en</strong> altitud. Esta difer<strong>en</strong>cia con los<br />

resultados reportados por Körner (1998) pue<strong>de</strong>n estar dadas por <strong>el</strong> gradi<strong>en</strong>te<br />

estudiado. Ya que <strong>en</strong> nuestro caso este es <strong>en</strong>tre 3.500 y 4.200 m. A estas<br />

altitu<strong>de</strong>s los difer<strong>en</strong>tes estreses (térmico, hídrico y la disminución <strong>de</strong> la presión<br />

50


parcial <strong>de</strong> CO2) juegan un pap<strong>el</strong> <strong>de</strong>terminante <strong>en</strong> la disminución <strong>de</strong> la capacidad<br />

fotosintética.<br />

Por último t<strong>en</strong>emos la hipótesis <strong>de</strong> la limitación <strong>de</strong> <strong>crecimi<strong>en</strong>to</strong> don<strong>de</strong> los<br />

procesos <strong>de</strong> síntesis que conduc<strong>en</strong> los azucares y aminoácidos al cuerpo <strong>de</strong> la<br />

planta no pue<strong>de</strong>n suplir las proporciones mínimas requeridas para <strong>el</strong> <strong>crecimi<strong>en</strong>to</strong> y<br />

r<strong>en</strong>ovación <strong>de</strong> tejidos, in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te <strong><strong>de</strong>l</strong> sumi<strong>de</strong>ro. Es <strong>de</strong>cir existe una<br />

temperatura mínima que permite la sufici<strong>en</strong>te producción <strong>de</strong> nuevas células y <strong>el</strong><br />

<strong>de</strong>sarrollo y difer<strong>en</strong>ciación <strong>de</strong> tejidos funcionales <strong>en</strong> plantas superiores, esta<br />

limitación no necesariam<strong>en</strong>te está r<strong>el</strong>acionada con <strong>el</strong> balance <strong>de</strong> carbono. Esta<br />

hipótesis se basa <strong>en</strong> asumir que <strong>el</strong> tre<strong>el</strong>ine no es causado por la escasez <strong>de</strong><br />

carbono pero si por la inhibición <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>crecimi<strong>en</strong>to</strong> como resultado <strong>de</strong> las bajas<br />

temperaturas, algunos autores propon<strong>en</strong> que es la formación <strong>de</strong> tejidos la que se<br />

ve limitada a pesar <strong>de</strong> existir asimilados <strong>en</strong> reserva.<br />

A través <strong>de</strong> nuestros resultados no po<strong>de</strong>mos rechazar la hipótesis<br />

planteada anteriorm<strong>en</strong>te, sin embargo <strong>el</strong> balance <strong>de</strong> carbono está si<strong>en</strong>do afectado,<br />

lo que implica que <strong>el</strong> efecto temperatura sobre <strong>el</strong> <strong>crecimi<strong>en</strong>to</strong> <strong>de</strong>be t<strong>en</strong>er una<br />

m<strong>en</strong>or importancia. Las gran<strong>de</strong>s difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> la asimilación <strong>en</strong>tre ambas<br />

localida<strong>de</strong>s sugier<strong>en</strong> que <strong>el</strong> balance <strong>de</strong> carbono está si<strong>en</strong>do afectado por <strong>el</strong><br />

cambio <strong>de</strong> temperatura y que <strong>el</strong> <strong>crecimi<strong>en</strong>to</strong> se ve reducido por la disminución <strong>en</strong><br />

la asignación <strong>de</strong> carbono al <strong>crecimi<strong>en</strong>to</strong> <strong>de</strong> la planta.<br />

51


CONCLUSIONES<br />

• En la localidad <strong>de</strong> Mucubají don<strong>de</strong> las condiciones ambi<strong>en</strong>tales son más<br />

favorable con respecto a Loma Redonda, <strong>Polylepis</strong> <strong>sericea</strong> pres<strong>en</strong>ta un mayor<br />

<strong>crecimi<strong>en</strong>to</strong> y una mayor la asimilación <strong>de</strong> CO2, por lo suponemos que <strong>el</strong><br />

balance <strong>de</strong> carbono también <strong>de</strong>be ser mayor que <strong>en</strong> Loma Redonda, este<br />

trabajo parece indicar que las difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> <strong>el</strong> <strong>crecimi<strong>en</strong>to</strong> <strong>en</strong>tre una y otra<br />

localidad es la toma <strong>de</strong> carbono y <strong>el</strong> efecto que ejerce la temperatura sobre los<br />

procesos fotosintéticos, y por lo tanto sobre <strong>el</strong> balance <strong>de</strong> carbono, más que<br />

sobre <strong>el</strong> <strong>crecimi<strong>en</strong>to</strong> a niv<strong>el</strong> c<strong>el</strong>ular.<br />

• La estacionalidad hídrica repres<strong>en</strong>ta un factor <strong>de</strong> estrés importante para<br />

<strong>Polylepis</strong> <strong>sericea</strong>, produci<strong>en</strong>do un efecto sobre la conductancia estomática que<br />

afecta la asimilación <strong>de</strong> CO2 y por tanto <strong>el</strong> <strong>crecimi<strong>en</strong>to</strong>, <strong>el</strong> cual se ve reducido<br />

para la estación más <strong>de</strong>sfavorable. Sin embargo, <strong>en</strong> comparación con otras<br />

especies <strong>de</strong> plantas que habitan <strong>en</strong> <strong>el</strong> mismo ambi<strong>en</strong>te, P. <strong>sericea</strong> respon<strong>de</strong><br />

efici<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te ante <strong>el</strong> problema <strong><strong>de</strong>l</strong> estrés hídrico estacional.<br />

• A<strong>de</strong>más <strong>de</strong> los mecanismos adaptativos bi<strong>en</strong> particulares <strong>de</strong> P. <strong>sericea</strong><br />

discutidos por otros autores (Rada y col. 1985, Goldstein y col. 1994, Rada y<br />

col. 1996, <strong>en</strong>tre otros.) este trabajo muestra que P. <strong>sericea</strong> posee mecanismos<br />

<strong>de</strong> adaptación que le permit<strong>en</strong> <strong>el</strong> establecimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> un medio ambi<strong>en</strong>te<br />

<strong>de</strong>sfavorable, como con una adaptación <strong>en</strong> la maquinaria fotosintética durante<br />

ambas estaciones hídricas y cambios <strong>en</strong> la estructura anatómica que le<br />

permit<strong>en</strong> ser una especie exitosa <strong>en</strong> la conquista <strong><strong>de</strong>l</strong> `tre<strong>el</strong>ine´.<br />

52


BIBLIOGRAFÍA<br />

• Arnal, H. (1983). <strong>Estudio</strong> ecológico <strong><strong>de</strong>l</strong> bosque alti-andino <strong>de</strong> <strong>Polylepis</strong><br />

<strong>sericea</strong> <strong>Wedd</strong> <strong>en</strong> la cordillera <strong>de</strong> Mérida. Tesis <strong>de</strong> Lic<strong>en</strong>ciatura no<br />

publicada. Universidad C<strong>en</strong>tral <strong>de</strong> V<strong>en</strong>ezu<strong>el</strong>a, Caracas.<br />

• Azócar, A. (1974). Análisis <strong>de</strong> las características <strong>de</strong> difer<strong>en</strong>tes habitats <strong>en</strong> la<br />

formación <strong>páramo</strong>. Trabajo <strong>de</strong> asc<strong>en</strong>so no publicado. Universidad <strong>de</strong> Los<br />

An<strong>de</strong>s, Mérida.<br />

• Azócar, A. y Monasterio, M. (1980). <strong>Estudio</strong> <strong>de</strong> la variabilidad meso y<br />

microclimática <strong>en</strong> <strong>el</strong> <strong>páramo</strong> <strong>de</strong> Mucubají. En M. Monasterio (Ed), <strong>Estudio</strong>s<br />

ecológicos <strong>de</strong> los <strong>páramo</strong>s andinos (pp. 225-262). Mérida: Universidad <strong>de</strong><br />

los An<strong>de</strong>s.<br />

• Beck, E., Schlütter, I., Sheibe, R. y Schultze E. (1984). Growth rates and<br />

population rejuv<strong>en</strong>ation of east african giant grounds<strong>el</strong>s (D<strong>en</strong>dros<strong>en</strong>ecio<br />

k<strong>en</strong>io<strong>de</strong>ndron). Flora, 175, 243-248<br />

• Berg, A. (1996). Die vegetation <strong>de</strong>r super<strong>páramo</strong>s <strong>de</strong>s "Parque Nacional<br />

Sierra Nevada <strong>de</strong> Mérida" V<strong>en</strong>ezu<strong>el</strong>a. Diplomarbeit. Systematish-<br />

Geobotanisch<strong>en</strong> Institut <strong>de</strong>r Georg-August-Universität zu Götting<strong>en</strong>. Köln.<br />

Deutschaland.<br />

• Cár<strong>de</strong>nas, P. (2000). Pr<strong>el</strong>iminary study of the <strong>de</strong>v<strong>el</strong>opm<strong>en</strong>t of P.<br />

Tarapacana in Sajama National Park, Bolivia. En: S. Herzog, J. Cahill y F.<br />

Sagot (Eds), First International Congress of Ecology and Conservation of<br />

<strong>Polylepis</strong> Forest. Cochabamba: Universidad Mayor <strong>de</strong> San Simón.<br />

53


• Cavieres, L., Rada, F., Azócar, A., García, C. y Cabrera, H. (2000). Gas<br />

exchange and low temperature resist<strong>en</strong>ce in two tropical high mountain tree<br />

species from V<strong>en</strong>ezu<strong>el</strong>an An<strong>de</strong>s. Acta Oecológica, 21 (3), 1-9.<br />

• Cuatrecasas, J. (1968). Páramo vegetation and its life form. En Troll (Ed),<br />

Geoecology of the mountainous regions of the tropical Americas. Coll.<br />

Geogr. 9: 1-223<br />

• Escalona, A. (1999). Anatomía foliar y <strong><strong>de</strong>l</strong> xilema <strong>de</strong> arbustos con aspecto<br />

<strong>de</strong> Gimnosperma <strong>en</strong> <strong>el</strong> Parque Nacional Sierra Nevada <strong>de</strong> Mérida-<br />

V<strong>en</strong>ezu<strong>el</strong>a. Tesis <strong>de</strong> grado no publicada. Universidad <strong>de</strong> los An<strong>de</strong>s. Mérida.<br />

• Goldstein, G., Meinzer, F.C. y Rada, F. (1994). Envirom<strong>en</strong>tal biology of a<br />

tropical tre<strong>el</strong>ine specie, <strong>Polylepis</strong> <strong>sericea</strong>. En P. Run<strong><strong>de</strong>l</strong>, A. Smith y F.<br />

Meinzer (Eds), Tropical alpine <strong>en</strong>vironm<strong>en</strong>ts (pp. 129-147). Great Britain:<br />

Cambridge University.<br />

• Hedberg, O. (1964). Features of afroalpine plant ecology. Acta Phytogeogr.<br />

Suecica. 49: 1-144.<br />

• Hinckley, T., Goldstein, G., Meinzer F. y Teskey R. (1984). Environm<strong>en</strong>tal<br />

constraints at artic, temperature-maritime and tropical tre<strong>el</strong>ines. En: H.<br />

Turner y W. Tranquillini (Eds), Establishm<strong>en</strong>t and t<strong>en</strong>ding of sub-alpine<br />

forest: Research and Managem<strong>en</strong>t, Proc. 3ed IUFRO workshop, Eidg. Anst.<br />

Forstl. Versuchswes, Berlin, pp. 21-370.<br />

• Hobbie, S. y Chapin, F.S. III. (1998). An experim<strong>en</strong>tal test of limits to tree<br />

establishm<strong>en</strong>t in Artic Tundra. Journal of Ecology. 86, 449-461.<br />

• Johans<strong>en</strong>, D.(1940). Plant microthecnique. New York: McGraw-Hill.<br />

54


• Körner, Ch., Bannister, P. y Mark, F. (1986): Altitudinal variation in stomatal<br />

conductances, nitrog<strong>en</strong> cont<strong>en</strong>t and leaf anatomy in differ<strong>en</strong>t plant life forms<br />

in New Zealand. Oecologia, 69. 577-588.<br />

• Körner, Ch. (1989). Functional morphology of mountain plants. Flora,<br />

182:353-383.<br />

• Körner, Ch. (1998). A re-assessm<strong>en</strong>t of high <strong>el</strong>evation tre<strong>el</strong>ine positions and<br />

their explanation. Oecologia, 115, 445-459.<br />

• Körner, Ch. (1999). Alpine plant life: Functional plant ecology of high<br />

mountain ecosystems. Berlin: Springer-Verlag.<br />

• Lambers, H., Chapin, F.S. III. y Pons, T. (1998). Plant physiological ecology.<br />

New York: Springer-Verlag.<br />

• León, Y. (1991). <strong>Estudio</strong> <strong>de</strong> la vegetación vascular <strong>de</strong> tres bosques <strong>de</strong><br />

<strong>Polylepis</strong> <strong>sericea</strong> <strong>Wedd</strong> ubicados <strong>en</strong> la Sierra Nevada <strong>de</strong> Mérida. Tesis <strong>de</strong><br />

Lic<strong>en</strong>ciatura no publicada. Universidad <strong>de</strong> los An<strong>de</strong>s, Mérida.<br />

• Luque, R., De Sousa, H. y Kraus, J.E. (1996). Métodos <strong>de</strong> coloraÇão <strong>de</strong><br />

Roeser (1972) – modificado- E. Kropp (1972). Visando a subtituÇão do azul<br />

<strong>de</strong> astra por azul <strong>de</strong> alcião 8 GS ou 8 GX. Acta bot. Bras. 10 (2), 199-212.<br />

• Luteyn, J. (1999). Páramos. A checklist of plant diversity, geographical<br />

distribution, and botanical literature. Memories of The New York Botanical<br />

Gar<strong>de</strong>n. 84. New York.<br />

• Monasterio, M. (1980). El <strong>páramo</strong> <strong>de</strong> Mucubají <strong>de</strong>ntro <strong><strong>de</strong>l</strong> cuadro g<strong>en</strong>eral <strong>de</strong><br />

los <strong>páramo</strong>s v<strong>en</strong>ezolanos. En M. Monasterio (Ed), <strong>Estudio</strong>s ecológicos <strong>de</strong><br />

los <strong>páramo</strong>s andinos (pp. 201-206). Mérida : Universidad <strong>de</strong> Los An<strong>de</strong>s.<br />

55


• Monasterio, M. y Reyes, S. (1980). Diversidad ambi<strong>en</strong>tal y variaciones <strong>en</strong><br />

la vegetación <strong>de</strong> los <strong>páramo</strong>s <strong>de</strong> los an<strong>de</strong>s v<strong>en</strong>ezolano. En M. Monasterio<br />

(Ed), <strong>Estudio</strong>s ecológicos <strong>de</strong> los <strong>páramo</strong>s andinos (pp. 47-92). Mérida :<br />

Universidad <strong>de</strong> Los An<strong>de</strong>s.<br />

• Monasterio, M. (1983). Adaptaciones al trópico frío. El caso <strong>de</strong> Esp<strong>el</strong>etia <strong>en</strong><br />

<strong>el</strong> <strong>páramo</strong> <strong>de</strong>sértico. Trabajo <strong>de</strong> asc<strong>en</strong>so no publicado. Universidad <strong>de</strong> Los<br />

An<strong>de</strong>s, Mérida.<br />

• Rada, F., Goldstein G., Azócar, A. y Meinzer, F. (1985). Freezing avoidance<br />

in An<strong>de</strong>an giant rosette plants. Plant, c<strong>el</strong>l and <strong>en</strong>virom<strong>en</strong>t. 8: 501-507.<br />

• Rada, F., Azócar, A., Briceño, B., González, J. y García, C. (1996). Carbon<br />

and water balance in <strong>Polylepis</strong> <strong>sericea</strong>, a tropical tre<strong>el</strong>ine specie. Trees, 10,<br />

218-222.<br />

• Sarmi<strong>en</strong>to, G. (1986). Ecological features of climate in high tropical<br />

mountains. En: F. Vuilleumier y M. Monasterio (Eds.). High Altitu<strong>de</strong> tropical<br />

biogeography. (pp. 11-45). Oxford: Oxford University Press.<br />

• Sass, J. (1958). Botanical microtechnique (3 era ed.). New York: Iona State<br />

Collage Press.<br />

• Scat<strong>en</strong>a, V. y M<strong>en</strong>ezes, N. (1995). Aspectos morfológicos e anatómico do<br />

caule em especiés <strong>de</strong> Syngonanthus R. Eriocaulaceae. Bolm. Botánica.<br />

Univ. S. Paulo, 14, 91-107<br />

• Schubert, C. (1979). La zona <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>páramo</strong>. Morfología glaciar y periglaciar <strong>de</strong><br />

los An<strong>de</strong>s <strong>de</strong> V<strong>en</strong>ezu<strong>el</strong>a. En M. Salgado-Labouriau (Ed), El medio ambi<strong>en</strong>te<br />

<strong>páramo</strong>. Caracas: UNESCO-IVIC.<br />

56


• Schubert, C. (1980). Aspectos geológicos <strong>de</strong> los an<strong>de</strong>s<br />

v<strong>en</strong>ezolanos.Historia, breve sintesis, <strong>el</strong> Cuaternario y bibliografia. En M.<br />

Monasterio (Ed), <strong>Estudio</strong>s ecológicos <strong>de</strong> los <strong>páramo</strong>s andinos (pp. 29-46).<br />

Mérida : Universidad <strong>de</strong> Los An<strong>de</strong>s.<br />

• Simpson, B. (1979). A revision of g<strong>en</strong>us <strong>Polylepis</strong> (Rosaceae:<br />

Sanguisorbeas). Smithsonia contributions of botany. 43.<br />

• Szeicz, J. (1997). Growth tr<strong>en</strong>ds and climatic s<strong>en</strong>sitivity of trees in the North<br />

Patagonian rain forest of Chile. Can. J. For. Res. 27: 1003-1014.<br />

• Tranquillini, W. (1979). Physiologycal ecology of the alpin timberline. New<br />

York: Springer-Verlag.<br />

• Van <strong>de</strong>r Hamm<strong>en</strong>, T. (1979). Historia y tolerancia <strong>de</strong> los ecosistemas<br />

parameros. En Salgado-Labouriau (Ed), El medio ambi<strong>en</strong>te <strong>páramo</strong>.<br />

Caracas: UNESCO-IVIC.<br />

• Vivas, Y. (1999). Flórula vascular <strong><strong>de</strong>l</strong> Valle Morrénico <strong>de</strong> Mucubají. Tesis <strong>de</strong><br />

grado no publicada. Universisdad <strong>de</strong> Los An<strong>de</strong>s. Mérida.<br />

• Walter, H. y Medina, E. (1969). La temperatura <strong><strong>de</strong>l</strong> su<strong>el</strong>o como factor<br />

<strong>de</strong>terminante para la caracterización <strong>de</strong> los pisos sub-alpino y alpino <strong>en</strong><br />

V<strong>en</strong>ezu<strong>el</strong>a. Bol. Soc. V<strong>en</strong>. Ci<strong>en</strong>. Nat., 28, 201-210.<br />

• Wilkinson, H. (1979). The plant surface (mainly leaf): stoma. In Metcalfe, C.<br />

& Chalk, L. Anatomy of dicotyledons. 2 nd ed. Vol.I, Claredon Press. Oxford.<br />

• Woodward, F. y Bazzaz, F. (1988). The response of stomatal <strong>de</strong>nsity to<br />

CO2 partial pressure. Journal of experim<strong>en</strong>tal botany, 39 (209), 1771-1781.<br />

57

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!