Biblioteca Digital | FCEN-UBA | Holmbergia Nº 12 y 13 Revista del ...
Biblioteca Digital | FCEN-UBA | Holmbergia Nº 12 y 13 Revista del ...
Biblioteca Digital | FCEN-UBA | Holmbergia Nº 12 y 13 Revista del ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
224 HOLMHEHGIA<br />
"mesopotamiense" . La revisión de es as colecciones con fir m ó un<br />
anterior presunción <strong>del</strong> carácter acentuadamente complexivo d e<br />
dicha fauna. D e acuerdo con lo s datos conocidos por materiales<br />
provenientes de otras formaciones, los mamíferos fó siles <strong>del</strong> "Mesopotamiense"<br />
r epresentan por lo pronto tres estadios evol u t ivos<br />
diferentes, que, sigu ien d o los grandes tipos faunísticos est ah lecidos<br />
por Simpson (1940) para Argentina, corresponden a : 1? elementos<br />
pan-santacrncianos; 2? elementos araucanianos y 3? elementos panpampeanos.<br />
Se trataría entonces d e una acumulación de fó siles<br />
de origen secundario, muchos de cuyos elementos han sido arran<br />
cados por arrastre de formaciones mio-pliocénicas durante la" época<br />
de la deposición de las aremas de la formación de Entre Ríos.<br />
Muchos de los fósiles muestran evidentes sign os de arrastre, lo<br />
que confirma ese punto de vist a. La ed a d 'de la formaci ón que<br />
alherga dicha fauna com p lex iva ser á , obviamente, nunca más<br />
antigua que la de los fó siles d e tipo más moderno. Entre éstos<br />
se cuentan roedores <strong>del</strong> género Myocastor y Lagostom.u s, di dél<br />
fidos de los géneros Philader y Chironectes y, presumiblemente,<br />
cé rvidos. Esos elem en tos no autorizan a una datación anterior al<br />
E oc m":r t ar io antiguo. La comparación con la fauna también complexiva<br />
d e la s arenas " P uelc h enses" <strong>del</strong> su b su elo d el NE de la<br />
Prov. de Buenos A ires, revisada y dada a conocer por Rüsconi (] 948,<br />
1949 ) abre una elocuente posibilidad d e interpretaci ón. E n es a<br />
fauna se pueden también diferenciar los tres tipos faunístico s que<br />
distinguimos en la de las arenas entrerrianas. Sus elementos más<br />
modernos tamhién indican una antigüedad no Playor que el Eocuartario<br />
antiguo. Existe además la posibilidad de una' estrech a equi paración<br />
estratigráfica. Las arenas <strong>del</strong> suhsu elo de la Prov. dc B s. A s.<br />
r eposan en di scordancia soh r e las arcillas verdes <strong>del</strong> "Puranense"<br />
o "Santafecino" y est án infrapuestas a las limolitas tufácc as d e l a<br />
formación " P am pean a" . Las arenas aflorantes en las b ar r ancas <strong>del</strong><br />
Paraná en las provincias de Entre Ríos y Cor r ie n tes r ep osan soh re<br />
el " P ar anense" marino en di scordancia angular. A l N de P aran á<br />
el perfil se simpl ific a y se distingn e n etamente un con j u n to d e are<br />
nas ocrá ceas, de 10-15 m , hastante homogéneo . Las fa ci es m arinas<br />
y estuáricas d e la ciu d ad de Paraná y alrededores no aparecen d esd e<br />
E l Cerrillo hacia el N . E se conjunto de arenas está infrapuesto a un<br />
depósito limolitico ve r d os o, co n yeso y calcár eo abundantes, el<br />
"calcair e cloisoné" y la "argile gyps euse" de D' Orhigny (c a pa 8 <strong>del</strong><br />
perfil -de Frenguelli, .1920) , sob re el que se desarrollan limolitas