Biblioteca Digital | FCEN-UBA | Holmbergia Nº 12 y 13 Revista del ...

O. A. REIG, Posición sistemática de "Zygolestes puranensis" Acnegh.; etc. 219
expensas de un gran desarrollo en longitud y anchura del talónido,
normalmente mayor que el trigónido. Hemos visto que en Zygolestes
no se dan estas particularidades, cuya falta es también un rasgo
diagnóstico de la suhfamilia Didelphinae. El género que nos pre­
ocupa sería así un didelfino por definición diagnóstica. Pero indu­
dablemente un didelfino muy particular, con auténticos rasgos dis­
tintivos en el nivel genérico. Su tamaño no sólo es menor que el de
cualquier microbioterino, incluyendo Dromiciops, sino también
equiparable en pequeñez al de los menores didelfinos. Como se
consigna en la tabla de medidas, su serie molar inferior ocupa
5,87 mm. Según datos de Winge (1893) en iVlonodelphis americana
esa magnitud varía entre 6,3 y 6,7 mm. Al mismo tiempo los molares
'de Zygolestes difieren de los pequeños didelfinos de los géne­
ros Monodelphis (incluyendo MinzUlnia:) y Lestodel.phis por la me­
nor altura del trigónido y el mayor desarrollo del talónido. Mayor
relación en tamaño y morfología de los molares se puede establecer
con las pequeñas especies de ltfannosn del subgénero Thylamys.
En las especies Nlarmosn bruclii y M. [ormosa encontramos valores
de la longitud de la serie molar aun menores que en Zygolestes
paranensis, pues para las mismas han sido consignados 5,5 y 5,4 mm,
respectivamente (Tate, 1933). Pero Zygolestes se diferencia de Thylmnys
por la todavía menor altura de las cúspides de su trigónido,
la ausencia o marcada reducción del hipoconúlido, la rcducción del
:1\1. 1 , la pequeñez del premolar posterior, el mayor desarrollo anteroposterior
del trigónido, caracteres todos ellos suficientes para
establecer una neta diferenciación genérica. La marcada reducción
del P :J que tiene el género entrerriano no tiene parangón en ningún
didélfido. En la generalidad de los didelfinos el premolar posterior
es un poco menor que el intermedio. Pero sólo un poco menor. En
muchos ca sos suelen ser amhos premolares de igual tamaño, y en
algunos géneros (il1onodel p h is, Derorh.ynchus, Gaylordia, Thylatheridizun),
llega incluso el 1\ a ser el premolar de mayor tamaño.
Es interesante destacar que en algunos dasiúridos australianos de
la subfamilia de los fascogalinos (P hascogale), también de reducido
tamaño, se observa una reducción del tamaño del último pre­
molar similar a la de Zygolestes. En cuanto 'a los didélfidos del
Paleoceno de Itahoraí, dados a conocer recientemente por Parda
Conto (1952), no existe posihilidad de identidad genérica con ninguno
de ellos..Los géneros que más se relacionan por su tamaño con