Biblioteca Digital | FCEN-UBA | Holmbergia Nº 12 y 13 Revista del ...

,
218 HOLl\IBERGIA
hacia atrás que se observa en el borde póstero-interno del talónido
del M;j' parecería indicar su existencia rudimentaria. El 1\1 4 tiene
algun os rasgos particulares, aparte de su menor tamaño. En su tri­
gón id o se distingue un protocónido fuerte y un paracónido de posi­
ción netamente lingual, pero no es posible advertir la existencia
del mctacónido, aunque el trigónido guarda las proporciones nor­
males en el lugar en que debería estar emplazado. El protocónido
em ite hacia el costado lingual una cresta descendente que no termina
en un metacónido, sino que se confunde directamente con el costado
lingual del diente. N o es posible decidir con seguridad si es ésta
una condición morfológica normal o una , deformación producida
por desgaste masticatorio anormal o por arrastre de la picza. Lo
p oco que se puede inferir me hace inclinar por la primera alter­
nativa. El talónido es más angosto que en lo s demás dientes mo­
lares y bastante largo. E s definidamente bicúspide. Por lo demás
repite los rasgos del :M:2 y del :M;;.
Dis cusión: No creo necesario ahundar en mayores comen t arios
para dejar establecido que Zygolestes paranensis no es un cenolé s­
tido. La descripción qne precede y las nuevas figuras que acorn­
palio 111.e parecen concluyentes. E sa especie no pertenece a la fami­
lia Caenolestidae por elementales razones de definición. En ningún
cen oléstid o encontramos la morfología dc lo s molares y de los pre­
molares y la fórmula dentaria que son de inmediata observación
y deducción en el ejemplar en que se hasa la especie mesopotamiense.
y como todos eso s caracteres son al mismo tiempo concluyentes en
c uan t o a su asignación a la familia Didelphidae, no resta sin o fijar
sus r elaciones dentro de esal, familia.
Lo primero que r esalta en la es p ecie que tratamos es su dimi­
nuto taniafio. Por esta característica Zygolestes se relaciona con
lo s microbioterinos y con algunos didelfinos corno JVlonodelphís,
Lestodelphis y Murmosa. En un trabajo reciente (R eig, 1955 a ) ,
he r ecordado las características distintivas d e la dentición d e los
microbioterinos. En todos ellos es posible advertir una reducción
marcada del M 4 y una paulatina disminución gr a d u al de volumen
desde el MI al M; En Zygolestes no sucede lo mismo: por un lado
la disminución de tamaño de su lV[,¡ no es tan ac entuada; por otro
lado el volumen de sus molares aumenta del 1Q al 3 Q • Pero la dife­
rencia mayor es tá en la morfología coronaria, pues en los microbio­
lerinos el trigónido es hastante r educido ánteropostcriomente, a