17.06.2013 Views

Cryptococcal Antigen Latex Agglutination System (CALAS®)

Cryptococcal Antigen Latex Agglutination System (CALAS®)

Cryptococcal Antigen Latex Agglutination System (CALAS®)

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

E’ stata dimostrata una reazione crociata con l’antigene di Trichosporon beigelii: 13 tale<br />

risultato è stato osservato esaminando un campione di siero di un paziente con<br />

infezione disseminata causata da Trichosporon.<br />

Sebbene la presenza di interferenze aspecifiche possa invalidare il risultato ottenuto<br />

con il test CALAS, ciò non esclude la possibile presenza di criptococcosi, poichè essa<br />

può essere osservata anche in presenza di altre condizioni patologiche (vedi<br />

paragrafo PRINCIPIO DEL TEST).<br />

CARATTERISTICHE SPECIFICHE DELLE PRESTAZIONI<br />

E’ stato dimostrato che il trattamento enzimatico dei campioni con CALAS Pronasi<br />

riduce efficacemente: 1) le reazioni aspecifiche dovute alla presenza di fattore<br />

reumatoide (RF), 2) l’effetto prozona in presenza di alte concentrazioni di antigene, 3)<br />

le reazioni falsi negativi dovute ad apparente mascheramento dell’antigene nei<br />

campioni a basso titolo in corso di terapia. Sebbene la presenza di questo tipo di<br />

campioni sia relativamente rara nella popolazione in generale, in particolari categorie<br />

di pazienti la percentuale di incidenza può raggiungere livelli significativi.<br />

Un gruppo selezionato di 85 campioni provenienti da pazienti “probematici” (16<br />

campioni contenevano fattore reumatoide, mentre parecchi presentavano i fenomeni di<br />

prozona o di mascheramento dell’antigene precedentemente citati) è stato testato con<br />

il CALAS (utilizzando la Pronase) e con una metodica EIA di riferimento. Il test EIA<br />

utilizza un anticorpo monoclonale e non risente della presenza di fattore reumatoide o<br />

di altre interferenze aspecifiche. I dati riassunti nella Tabella I mostrano che solo un<br />

campione dava risultati discrepanti tra i due test.<br />

28

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!