campañas diva-artabria i (2002 y 2003) - Universidade de Santiago ...

4. Resultados. CAVIBELONIA
_______________________________________________________________________________
Respecto a Kruppomenia borealis Odhner, 1921, K. vitucoi sp. nov. se diferencia
claramente en el aparato radular, contando con placas radulares de menor tamaño
provistas de dentículos más grandes pero en menor número que K. borealis. Además,
K. vitucoi sp. nov. carece de esófago así como de constricciones en el intestino,
caracteres presentes en K. borealis (Tabla 25). En relación al aparato copulador, difiere
por la presencia de glándulas de los estiletes copuladores de las que carece K. borealis,
por la ausencia de vesículas seminales y porque los receptáculos seminales se abren
en la transición pericardioductos-conductos de desove y no en el conducto de desove
único. Además, K. vitucoi sp. nov. carece de papilas epidérmicas y presenta un índice
corporal al menos dos veces superior al de K. borealis (ODHNER, 1921; GARCÍA-
ÁLVAREZ et al., 2001b; HANDL & SALVINI-PLAWEN, 2002).
Kruppomenia rhynchota (Salvini-Plawen, 1978), fue descrita a partir de un
espécimen inmaduro y se desconoce la organización de su aparato reproductor, pero
las características de los aparatos radulares de ambas especies permiten diferenciarlas
con total certeza: las placas radulares de K. vitucoi sp. nov. son más pequeñas y tienen
menos dentículos que las placas radulares de K. rhynchota. Además, K. vitucoi sp. nov.
presenta un ciego anterodorsal del intestino ausente en K. rhynchota, pero carece de
papilas epidérmicas, glándulas dorsales en la región anterior de la faringe, esófago y
constricciones laterales, caracteres presentes en K. rhynchota (SALVINI-PLAWEN,
1978a).
Las diferencias del aparato radular entre K. vitucoi sp. nov. y Kruppomenia levis
Scheltema & Schander, 2000, se fundamenta en que las placas radulares de K. vitucoi
sp. nov. son cuatro veces más pequeñas, carecen del engrosamiento lateral distal y
poseen menos dentículos que las placas radulares de K. levis (SCHELTEMA &
SCHANDER, 2000). Respecto al aparato copulador, K. vitucoi sp. nov. difiere de K. levis
en que tiene menor número de estiletes copuladores, pero presenta estiletes
accesorios y un par de glándulas ausentes en K. levis. Otras diferencias son la ausencia
de papilas epidérmicas y de vesículas seminales, la posición de los receptáculos
seminales y el menor número de pliegues respiratorios en K. vitucoi sp. nov.
K. vitucoi sp. nov. se diferencia de Kruppomenia delta Scheltema & Schander,
2000, por carecer del dentículo lateral grande en las placas radulares que presenta
345