campañas diva-artabria i (2002 y 2003) - Universidade de Santiago ...

More documents

Recommendations

Info

4. Resultados. CAVIBELONIA _______________________________________________________________________________ ausencia de papilas epidérmicas y de espículas prepaleales (SCHELTEMA & SCHANDER, 2000). En relación a Kruppomenia delta Scheltema & Schander, 2000, K. bulla sp. nov. se diferencia por presentar una vaina radular dividida y placas radulares que carecen de un dentículo lateral de mayor tamaño y presentan menos dentículos por placa, pero de mayor tamaño que las placas radulares de K. delta. K. bulla sp. nov. tiene mayor número de estiletes copuladores que K. delta, pero carece de los estiletes accesorios presentes en K. delta. Por otro lado, K. bulla sp. nov. carece de espículas prepaleales, carácter que está presente en K. delta (SCHELTEMA & SCHANDER, 2000). K. bulla sp. nov. se diferencia de Kruppomenia macrodoryata Todt & Salvini- Plawen, 2003, porque carece de papilas epidérmicas y de espículas prepaleales, por el carácter par de la vaina radular, por presentar vesículas seminales y por la posición de los receptáculos seminales. Además, K. bulla sp. nov. tiene más estiletes copuladores, pero de menor longitud que K. macrodoryata y estos desembocan antes de la cavidad paleal, mientras que en K. macrodoryata salen al exterior a través de la región ventral de la cavidad paleal (TODT & SALVINI-PLAWEN, 2003). Finalmente, K. bulla sp. nov. presenta una cavidad paleal con dos regiones, mientras que en K. macrodoryata se distinguen tres regiones en la cavidad paleal (TODT SALVINI-PLAWEN, 2003). El aparato radular de K. bulla sp. nov. es de un tamaño superior al de Kruppomenia nanodentata Todt & Salvini-Plawen, 2003 y está formado por placas radulares más grandes y provistas de dentículos más grandes, pero en menor número que en K. nanodentata; además, la vaina radular está dividida en K. bulla sp. nov., carácter ausente en K. nanodentata (TODT & SALVINI-PLAWEN, 2003). Por otro lado, K. bulla sp. nov. presenta papilas atriales simples en lugar de formando grupos, un ciego anterodorsal del intestino ausente en K. nanodentata y seis estiletes copuladores más que K. nanodentata. En relación a la especie K. vitucoi sp. nov., descrita en la presente Memoria, la rádula de K. bulla sp. nov. está formada por placas radulares más grandes y con dentículos de mayor tamaño que en K. vitucoi sp. nov. y el aparato copulador carece de glándulas y de estiletes accesorios, pero presenta mayor número de estiletes copuladores que en K. vitucoi sp. nov. Además, en K. bulla sp. nov. la cavidad paleal 331
Solenogastros del NW de Galicia _______________________________________________________________________________ tiene sólo dos cámaras frente a las tres cámaras presentes en K. vitucoi sp. nov. y K. bulla sp. nov. presenta esófago y dos pares de vesículas seminales, ambos caracteres ausentes en K. vitucoi sp. nov. Por último, indicar que en la Tesis Doctoral de GIL-MANSILLA (2008) se describen tres especies del género Kruppomenia en la Cuenca Abisal de Angola cuya publicación está en preparación: Kruppomenia angolensis Gil-Mansilla, García-Álvarez & Urgorri (5415 m de profundidad), Kruppomenia glandulata Gil-Mansilla, García-Álvarez & Urgorri (5390-5415 m de profundidad) y Kruppomenia macrodenticulata Gil-Mansilla, García-Álvarez & Urgorri (5127-5144 m de profundidad). Las diferencias más significativas entre K. bulla sp. nov. y estas tres especies son, además de su diferente procedencia geográfica y batimétrica, las características del aparato radular de K. bulla sp. nov., destacando la presencia de un mayor número de placas radulares que se adaptan al epitelio plegado de la faringe y la división longitudinal de la vaina radular, en contra de la vaina radular totalmente impar presente en las tres especies de la Cuenca Abisal de Angola. Asimismo, el aparato copulador de K. bulla sp. nov. incluye cuatro estiletes copuladores más que los aparatos copuladores de K. angolensis, K. glandulata y K. macrodenticulata. Otras diferencias significativas son, que K. glandulata, K. glandulosa y K. macrodenticulata tienen espículas prepaleales de las que carece K. bulla sp. nov. y que K. glandulata y K. macrodenticulata tienen una cutícula delgada, frente a la cutícula gruesa presente en K. bulla sp. nov. Además, K. glandulata es la única especie del género Kruppomenia que carece de sacos radulares. El resto de las diferenciales se muestran en la tabla 25. Los caracteres diferenciales entre K. bulla sp. nov. y el resto de las especies conocidas del género Kruppomenia son suficientemente identificativos para considerar que K. bulla sp. nov. es una nueva especie para la Ciencia. 332
Page 1 and 2:
MOLUSCOS SOLENOGASTROS DE LA PLATAF
Page 3 and 4:
Esta Memoria ser ha podido realizar
Page 6:
A Chonny y Luis
Page 10 and 11:
Agradecimientos En primer lugar qui
Page 12 and 13:
Índice ___________________________
Page 14 and 15:
Índice ___________________________
Page 16:
Capítulo 1 INTRODUCCIÓN
Page 19 and 20:
Solenogastros del NW de Galicia ___
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 48:
1. Introducción __________________
Page 52 and 53:
2. Área y material de estudio ____
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58:
Capítulo 3 METODOLOGÍA
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 74:
4. Resultados. Introducción ______
Page 78:
4. Resultados. PHOLIDOSKEPIA ______
Page 82:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 98:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 140:
Page 144:
4. Resultados. NEOMENIAMORPHA _____
Page 148:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 176 and 177:
Page 178 and 179:
Page 180 and 181:
Page 182 and 183:
Page 184 and 185:
Page 186 and 187:
Page 188 and 189:
Page 190 and 191:
Page 192 and 193:
Page 194 and 195:
Page 196 and 197:
Page 198 and 199:
Page 200 and 201:
Page 202 and 203:
Page 204 and 205:
Page 206 and 207:
Page 208:
Page 212 and 213:
Page 214 and 215:
Page 216 and 217:
Page 218:
Page 222:
4. Resultados. CAVIBELONIA ________
Page 226:
Page 230 and 231:
Page 232 and 233:
Page 234 and 235:
Page 236 and 237:
Page 238 and 239:
Page 240 and 241:
Page 242 and 243:
Page 244 and 245:
Page 246 and 247:
Page 248:
Page 252 and 253:
Page 254 and 255:
Page 256 and 257:
Page 258 and 259:
Page 260 and 261:
Page 262 and 263:
Page 264:
Page 268 and 269:
Page 270 and 271:
Page 272 and 273:
Page 274 and 275:
Page 276:
Page 280 and 281:
Page 282 and 283:
Page 284 and 285:
Page 286 and 287:
Page 288:
Page 292 and 293:
Page 294 and 295:
Page 296 and 297: 4. Resultados. CAVIBELONIA ________
Page 300: 4. Resultados. CAVIBELONIA ________
Page 303 and 304: Solenogastros del NW de Galicia ___
Page 345: Solenogastros del NW de Galicia ___
Page 388: Capítulo 5 CONCLUSIONES
Page 398 and 399:
6. Bibliografía __________________
Page 400 and 401:
6. Bibliografía __________________
Page 402 and 403:
6. Bibliografía __________________
Page 404 and 405:
6. Bibliografía __________________
Page 406 and 407:
6. Bibliografía __________________
Page 408 and 409:
6. Bibliografía __________________
Page 411:
UNIVERSIDADE DE SANTIAGO DE COMPOST
show all

campañas diva-artabria i (2002 y 2003) - Universidade de Santiago ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?