16.06.2013 Views

campañas diva-artabria i (2002 y 2003) - Universidade de Santiago ...

campañas diva-artabria i (2002 y 2003) - Universidade de Santiago ...

campañas diva-artabria i (2002 y 2003) - Universidade de Santiago ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

4. Resultados. NEOMENIAMORPHA<br />

_______________________________________________________________________________<br />

H. nanodoryata sp. nov. difiere <strong>de</strong> H. tripla sp. nov. (Tabla 11) por presentar dos<br />

tipos <strong>de</strong> escamas excavadas con la parte distal apuntada y un par <strong>de</strong> expansiones<br />

laminares laterales, así como por presentar un tipo <strong>de</strong> escleritos macizos estrechos.<br />

Las diferencias en relación al aparato digestivo son, una mayor longitud <strong>de</strong> la región<br />

posterior <strong>de</strong> la faringe y <strong>de</strong> los sacos ventrales <strong>de</strong>l intestino posterior, así como la<br />

presencia <strong>de</strong> esófago y <strong>de</strong> ciego anterodorsal, ambos caracteres ausentes en H. rugosa<br />

sp. nov. Respecto al aparato reproductor, H. nanodoryata sp. nov. difiere <strong>de</strong> H. tripla<br />

sp. nov. porque carece <strong>de</strong> los receptáculos seminales y <strong>de</strong>l cono genital presente en<br />

H. tripla sp. nov. y porque presenta un aparato copulador <strong>de</strong> menor tamaño respecto<br />

a los conductos <strong>de</strong> <strong>de</strong>sove y con glándulas que únicamente tienen conexión doble.<br />

A<strong>de</strong>más, H. nanodoryata carece <strong>de</strong> espículas paleales, glándulas paleales y órgano<br />

sensitivo dorsoterminal, caracteres presentes en H. tripla sp. nov.<br />

Respecto a las otras especies <strong>de</strong>scritas en la misma área biogeográfica (SALVINI-<br />

PLAWEN, 2006), H. nanodoryata sp. nov. es más próxima a Hemimenia cyclomyata Salvini-<br />

Plawen, 2006, ya que ambas especies también comparten caracteres como la división<br />

<strong>de</strong> la faringe en tres regiones o la presencia <strong>de</strong> un esófago, pero se observan una serie<br />

<strong>de</strong> diferencias significativas entre ellas. H. nanodoryata sp. nov. presenta dos tipos <strong>de</strong><br />

escamas escavadas con la parte distal apuntada y un par <strong>de</strong> expansiones laminares<br />

laterales, dos tipos <strong>de</strong> escamas escavadas con un rebor<strong>de</strong> en la base y los laterales y<br />

carece <strong>de</strong> las espículas prepaleales presentes en H. cyclomyata. A<strong>de</strong>más, H. nanodoryata<br />

sp. nov. presenta un tipo <strong>de</strong> escleritos macizos estrechos ausentes en los todos los<br />

ejemplares <strong>de</strong> H. cyclomyata examinados en la presente Memoria, aunque SALVINI-<br />

PLAWEN (2006), indica que un juvenil <strong>de</strong> H. cyclomyata presenta un tipo <strong>de</strong> escleritos<br />

macizos estrechos. Con respecto al aparato digestivo, H. nanodoryata sp. nov. se<br />

diferencia <strong>de</strong> H. cyclomyata por presentar un esfínter esofágico, un ciego anterodorsal<br />

<strong>de</strong>l intestino corto y un par <strong>de</strong> sacos ventrales <strong>de</strong>l intestino posterior; y respecto al<br />

aparato reproductor, por la ausencia <strong>de</strong> receptáculos seminales, por la<br />

<strong>de</strong>sembocadura <strong>de</strong> los conductos <strong>de</strong> <strong>de</strong>sove en la bolsa ventroanterior <strong>de</strong> la cavidad<br />

paleal y la ausencia <strong>de</strong> cono genital y por las pequeñas dimensiones <strong>de</strong>l aparato<br />

copulador (Tabla 11).<br />

175

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!