Solicitan nuevo concurso para nombrar al titular de Corfo

Domingo 14 de octubre de 2007
DURAS CRITICAS AL PROCESO ACTUAL
Solicitan nuevo concurso para nombrar al titular de Corfo
Los productores advirtieron sobre la posibilidad de que haya una designación "a dedo". Enviaron una carta
documento a La Plata reclamando información inmediata y advirtieron que, de no recibirla, iniciarían acciones
legales. En 1987 se presentaron más de 50 postulantes. Ahora, sólo 5 por falta de tiempo, según advirtieron.
Visiblemente disconformes con el desarrollo del concurso público para la designación del nuevo administrador
de Corfo Río Colorado se mostraron representantes del sector productivo de esa zona de riego.
"Nosotros no queremos poner a nadie. Simplemente, pretendemos que haya un nuevo concurso donde se
presente más gente y que se opte por el mejor profesional y no por el más allegado al poder", se expresó.
Las manifestaciones corrieron por cuenta de Jorge Benedetti, actual titular del Consejo Consultivo de Corfo;
John Scoffield, integrante del mismo cuerpo; Hugo Sartison, por la Asociación Hortícola de Patagones y
representante de la Asociación Ganadera de Villalonga y Norberto Lebed, por la Asociación de Productores de
Villarino Sur.
En la práctica, se busca un reemplazo para el contador Oscar Fasano, quien después de varias décadas se
retiró de la función, siendo sucedido, en forma interina (desde el 22 de agosto y hasta mayo, en que también se
aleja del organismo), por el gerente técnico, ingeniero Mariano Dupuy.
El concurso se abrió en los primeros días de septiembre y se cerró cinco días después, publicándose en la
página web del ministerio de Asuntos Agrarios, en "La Nueva Provincia" , en el Colegio de Ingenieros y en dos
diarios metropolitanos.
En definitiva, los postulantes se debían presentar entre el 10 y el 14 de ese mes.
Hubo cinco interesados. El ministerio determinó que no cumplían con los requisitos el contador Amadeo
Augusto Stefanelli, el contador Facundo Luis Scarafoni y el ingeniero agrónomo Fernando Luis D'Angelo.
En cambio, sí lo hacían los ingenieros agrónomos Gustavo Javier Calvanese y Pablo Vicente Urdapilleta,
según consta en la web de Asuntos Agrarios.
"Lo llamativo es que a los tres que no aceptaron los `bocharon' telefónicamente. Ni siquiera se lo comunicaron
en forma escrita", comentaron los entrevistados.
Según puntualizaron, no cumplían el requisito de tener una antigüedad de la matrícula profesional de más de
15 años.
Aparentemente, Scarafoni tenía pagos 8 años, D'Angelo 14 años y 9 meses y Stefanelli no pagaba desde que
asumió como intendente de Villarino.
"Lo insólito es que Urdapilleta sólo tiene cancelados 2 años y medio, e igual lo aceptaron", advirtieron.
"Loobista...".
Como parte de los requisitos, los dos candidatos que seguían en carrera debieron realizar una visita a la zona de
riego.
Los productores comentaron que Calvanese, --actual funcionario del ministerio de Obras Públicas--, les
pareció "medido".
"Creemos que es potable. Nos dio la sensación de ser responsable y que estaría dispuesto a comprometerse
con esta actividad", afirmaron.
La impresión de los integrantes del Consejo Consultivo de Corfo no fue la misma para con Urdapilleta.

Les molestó que se manifestara como un "loobista" y que lo primero que pretendiera (si asume) es abrir una
"oficina de enlace" en la ciudad de La Plata, con 4 o 5 funcionarios que, a criterio de los consultores, significarían
una erogación de 100.000 pesos por mes.
"Nos pareció un pollito light que viene a utilizar las posibilidades que le puede dar el cargo (de administrador)
para instalarse y actuar desde La Plata, para poder seguir conectado con el mundillo político", coincidieron.
"Lo más lindo es que este hombre, que es el número 2 del ministerio (de Asuntos Agrarios), ahora se viene a
presentar como loobista y cuando lo necesitamos por el problema de la salinización de las aguas del río Colorado
nunca apareció...", advirtieron.
El jurado para este concurso se compone por los ministros de Asuntos Agrarios y Obras Públicas, el titular de
la Autoridad de Cuencas de la provincia de Buenos Aires y un representante del Consejo Consultivo de Corfo.
"Al menos, esta vez tenemos un 25 por ciento de fuerza. Antes, directamente no participábamos", aseguraron.
De todas formas, volvieron a advertir que nunca recibieron información por escrito de la marcha del concurso,
razón por la cual han enviado una carta documento a Asuntos Agrarios, Obras Públicas y a la autoridad del agua
de la provincia, reclamándose, al menos, copia de la documentación de todo lo actuado hasta la fecha.
Datos
* El valle bonaerense del río Colorado es la principal zona de riego de la provincia de Buenos Aires.
* Están empadronadas unas 130.000 hectáreas.
* Actualmente cuenta con 1.400 regantes.
* El presupuesto anual de Corfo es de 11 millones. De esta suma, 8 millones la aportan los regantes, más allá de
lo que significa la administración de los canales secundarios.
"Lo más lindo es que este hombre (por Pablo Urdapilleta) se viene a presentar como loobista y, cuando lo
necesitamos por el problema de la salinización de las aguas del río Colorado, nunca apareció".
"Falta de transparencia"
Los productores criticaron lo que calificaron de "falta de transparencia" en este proceso.
"Tenemos la plena intuición de que la designación de Urdapilleta está digitada; viene a dedo", afirmaron.
Aseguraron tener "miedo" de que detrás de este hombre "pueda aparecer más gente, porque hay cargos que
han quedado vacantes y que él los va a querer utilizar".
"El organigrama de Corfo data de 1977, pero la corporación ha cambiado muchísimo y hoy hay menos
personal. Nos preocupa que se lo utilice para el uso de ñoquis", dijeron.
--A juicio de ustedes, los dos postulantes que llegaron a la zona (Calvanese y Urdapilleta), ¿tenían idea de lo
que era esto?
--Lo que es Corfo no se aprende en un día. Es muy complejo. Estamos hablando de 4.000 kilómetros de
canales...
--¿Cuál es el plazo para la designación?
--Hay tiempo hasta que se vaya Dupuy. Nuestra preocupación es que el ministro (Rivara) firme la designación
y se vaya. De hecho, tuvimos una versión de esto.
--Y ¿qué ocurre si el concurso se cae?
--Sería importante que no se caiga, porque puede designarse un interventor.
--¿Qué pasó en el anterior concurso?
--Fue en 1987 y se presentaron más de 50 personas. No puede ser que aquí hayan aparecido 5. No hubo
tiempo. Además, el llamado no se publicó en otras zonas de riego de país, como Mendoza o San Juan, por
ejemplo.
--¿Qué pretenden en función de cómo se desarrolló el proceso actual?
--Nosotros no pretendemos poner a nadie. Simplemente queremos que haya un nuevo concurso donde se
presente más gente y que se opte por el mejor profesional; no por el más allegado al poder. Inclusive, hasta
preferimos más transparencia antes que competitividad.
--¿Qué pasa si no reciben respuesta de las autoridades?
--Vamos a iniciar acciones judiciales.
--¿Y si se produce la designación de Urdapilleta, como ustedes sospechan?

--¿Y si se produce la designación de Urdapilleta, como ustedes sospechan?
--Si es nombrado, no será bienvenido a la zona.
--¿No han tenido diálogo con el ministro Raúl Rivara?
--La última charla fue en Tornquist. Está muy enojado con nosotros, porque dijimos públicamente que se
había equivocado en el tema de la salinización de las aguas del Colorado. Rivara no fue nunca a Corfo, en cuatro
años. Con la provincia no tenemos diálogo. Encima, se molestan cuando decimos la verdad. Que sepan que no
vamos a quedarnos callados si ponen a algún administrador a dedo.
DAVID ROLDAN