VOLVER A INVENTAR LA COMPAÑIA PERIODÍSTICA ...

Michael Ramírez:
Tiras y caricaturas periodísticas
Según Michael Ramírez, dibujante satírico del Los Angeles Times, los dibujos periodísticos
no necesariamente hacen reír, pero deben tener algún sentido. “No tienen que ser cómicos,
pero sí incisivos. Tiene que haber una historia con una vuelta, un toque de humor para captar
el interés, y luego el remate final.”
Las caricaturas periodísticas giran en torno a un concepto. La ilustración no es más que un
vehículo que sostiene un punto de vista. No es la función del humorista defender su punto de
vista, sino alertar e informar al público y rebelarse. “Nuestra trabajo consiste en incitar a los
lectores a levantarse en armas y en combatir la complacencia, el letargo, la corrupción, los
defensores del statu quo y los diversos depredadores de la sociedad,” dijo Ramírez.
Básicamente, se les paga a los humoristas para ser detestables. Es la única profesión aparte de
la odontología en la que se le paga a uno por hacer algo desagradable. “Los políticos creen
que se les pagan por ser detestables, pero no es así: ellos son detestables naturalmente,” dijo
Ramírez. “Y es por eso que existen los caricaturistas editoriales.”
Se trata de una profesión basada en ideas, puesto que el 95% del trabajo se maneja con
conceptos. En cierto sentido, los humoristas son los dogos del periodismo, preparados para
atacar ante la menor provocación. “Juzgamos lo que observamos y nuestra condena es
instantánea e implacable. Procesamos la información que recibimos para sacar conclusiones,
hacer un dibujo y...tirar a matar.”
Esto requiere mucha investigación, ya que los humoristas deben procesar rápidamente
actualidades complejas y encontrarles un mínimo de sentido. Para Ramírez, esto significa leer
por lo menos el New York Times y el Wall Street Journal además del Los Angeles Times.
Objetividad y subjetividad
Si el trabajo de un reportero es relatar los hechos, hacer resaltar las injusticias del mundo y
atraer la atención hacia los perpetradores de estas injusticias, el de un humorista consiste en
volver atrás y darle el golpe de gracia a los heridos. “Hay que hacer una distinción aquí entre
un reportaje informativo objetivo y la subjetividad de una página editorial,” dijo Ramírez.
La sátira no tiene por qué defender tal o cual punto de vista ni interpretar los acontecimientos
a través de un filtro ideológico. “Es más una cuestión de juzgar un tema exclusivamente a
partir de lo que se conoce de él.” Esto no impide que un humorista tenga un punto de vista y
sea capaz de defenderlo.
Otro aspecto clave de este trabajo es la claridad. Las ideas vehiculadas deben ser explícitas
para los lectores porque por más clara que sea la presentación, siempre hay quien se queja
ipso facto. Ramírez cita el ejemplo de un dibujo que hizo sobre si la Administración Federal
de la Aviación debía obligar o no a los pilotos a hacerse un análisis de detección de
estupefacientes. “Hice un dibujo de un piloto disfrazado de Hamlet, con un frasco en la mano,
y la leyenda: “Pipí o no pipí, ésa es la pregunta.” Llegó una oleada de protestas escritas y
telefónicas de la parte de pilotos no a raíz del objeto en sí de la caricatura, sino porque el
uniforme de los pilotos tienen cuatro y no tres galones.