11.06.2013 Views

Teoría Evolutiva - Docentes.unal.edu.co - Universidad Nacional de ...

Teoría Evolutiva - Docentes.unal.edu.co - Universidad Nacional de ...

Teoría Evolutiva - Docentes.unal.edu.co - Universidad Nacional de ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

numerosas dificulta<strong>de</strong>s, ya que cada individuo tien<strong>de</strong> a <strong>co</strong>mparar y establecer relaciones<br />

<strong>de</strong> acuerdo a sus intereses, <strong>co</strong>nocimientos, aptitu<strong>de</strong>s o inclinaciones.<br />

La clasificación es un sistema –método- para producir información 19 ; p.ej. se<br />

podrían clasificar organismos por relaciones filogenéticas, por morfología, por el or<strong>de</strong>n<br />

alfabéti<strong>co</strong> <strong>de</strong> sus nombres, por formas <strong>de</strong> crecer (ecólogos lo hacen) etc. Hoy la mayoría<br />

<strong>de</strong> los biólogos encuentra útil clasificar <strong>de</strong> acuerdo a la filogenia, ya que <strong>co</strong>nsi<strong>de</strong>ran que<br />

esta da más información acerca <strong>de</strong> las características <strong>de</strong> un taxón. Así, los taxones en las<br />

clasificaciones <strong>co</strong>ntemporáneas <strong>de</strong>ben <strong>co</strong>ntener solamente grupos monofiléti<strong>co</strong>s 20 .<br />

Fenética<br />

La fenética, propuesta por C. Michner y R. Sokal (Futuyma D.J. 1998), pretendía<br />

que la clasificación sería más rigurosa si se basara no en unos po<strong>co</strong>s caracteres 21<br />

(es<strong>co</strong>gidos por los taxonomistas e interpretados subjetivamente <strong>co</strong>mo importantes) sino<br />

en el grado <strong>de</strong> similitud general <strong>de</strong> las especies, basado en tantos caracteres <strong>co</strong>mo fuera<br />

posible. Utilizaron algoritmos numéri<strong>co</strong>s para crear diagramas <strong>de</strong> similitud general,<br />

llamados fenogramas.<br />

Esta propuesta no pretendía representar relaciones evolutivas, únicamente dar<br />

información acerca <strong>de</strong> la similitud general. Por lo tanto un fenograma no necesariamente<br />

representa relaciones filogenéticas (aunque lo pue<strong>de</strong> hacer). Los caracteres similares<br />

son <strong>co</strong>nsecuencia <strong>de</strong> varias posibilida<strong>de</strong>s: i) <strong>co</strong>mparten estados <strong>de</strong> carácter <strong>de</strong>rivados <strong>de</strong><br />

ancestro <strong>co</strong>mún; ii) <strong>co</strong>mparten estados <strong>de</strong> carácter ancestrales –primitivos- en relación a<br />

otras especies, por ejemplo la <strong>co</strong>ndición primitiva <strong>de</strong> los tetrápodos –5 dígitos- es<br />

mantenida por iguanas y humanos, pero no por caballos, sin embargo, éste y los<br />

humanos son filogenéticamente más cercanos que el humano y la iguana; iii) <strong>co</strong>mparten<br />

carácter que ha evolucionado in<strong>de</strong>pendientemente (aleta <strong>de</strong> <strong>de</strong>lfines y tiburones), no es<br />

homólogo pero <strong>co</strong>rrespon<strong>de</strong> a una homoplasia 22 , y generalmente es porque <strong>co</strong>mparten<br />

ambientes similares; esto se <strong>de</strong>nomina evolución <strong>co</strong>nvergente.<br />

Cladística<br />

Willi Hening en 1950 publicó Phylogenetic Systematics (Sistemática filogenética),<br />

don<strong>de</strong> propuso que los sistemas <strong>de</strong> clasificación <strong>de</strong>bían revelar relaciones filogenéticas, y<br />

por lo tanto estar fundadas en estrictas relaciones ancestro-<strong>de</strong>scendientes y no por<br />

grados <strong>de</strong> divergencia adaptativa o similitud general; por lo tanto no sería posible utilizar<br />

19 Es <strong>de</strong>pendiente <strong>de</strong> los usos para los cuales se quiere usar; por lo tanto hay diferentes sistemas <strong>de</strong><br />

clasificación. El criterio <strong>de</strong> clasificación no <strong>de</strong>pen<strong>de</strong> <strong>de</strong> la verdad o la falsedad <strong>de</strong>l mismo, sino <strong>de</strong>l uso<br />

que se le quiera dar.<br />

20 Grupo <strong>de</strong> organismos (p. ej. mamíferos) en el que todos sus miembros son <strong>de</strong>scendientes<br />

<strong>de</strong> un ancestro <strong>co</strong>mún: incluye un ancestro dado y todos sus <strong>de</strong>scendientes. En cambio un<br />

grupo parafiléti<strong>co</strong> es un grupo monofiléti<strong>co</strong> excepto porque algunos <strong>de</strong> sus miembros<br />

<strong>de</strong>scendientes <strong>de</strong>l ancestro <strong>co</strong>mún se han retirado <strong>de</strong>l grupo, p.ej. en las clasificaciones<br />

clásicas el or<strong>de</strong>n reptiles excluye a las Aves, cuando filogenéticamente hacen parte <strong>de</strong> ese<br />

cla<strong>de</strong>.<br />

21 Carácter: es un rasgo que varía in<strong>de</strong>pendientemente <strong>de</strong> otros rasgos y es homólogo en<br />

los grupos estudiados; es <strong>de</strong>cir, <strong>de</strong>rivado <strong>de</strong> un rasgo <strong>co</strong>rrespondiente en el ancestro<br />

<strong>co</strong>mún <strong>de</strong> ambos.<br />

22 Evolución in<strong>de</strong>pendiente <strong>de</strong> un carácter similar o idénti<strong>co</strong> en dos o más líneas evolutivas.<br />

68

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!