Fuentes del derecho internacional de los derechos humanos

49
Fuentes del derecho internacional de los derechos humanos
6. El caso de la comunidad de Tsïtsïki Urapiti a la luz de la reforma
constitucional en materia de derechos humanos
A partir de esta nueva información invitamos a la/el lector a que se reformule las preguntas planteadas
en el primer análisis del caso de la comunidad de Tsïtsïki Urapiti.
• ¿Cómo califica el proceder del poder judicial, con el conocimiento que tiene de las últimas
reformas que ha sufrido la constitución mexicana en materia de derechos humanos y en materia
de amparo?
• ¿Qué normatividad nacional e internacional es aplicable al caso?
• ¿Identifica violaciones a los derechos humanos cometidas por las autoridades implicadas en el
caso? De ser así ¿cuáles identifica?
• ¿Logró identificar violaciones al derecho a la tierra y el territorio de los pueblos indígenas o al
derecho a la consulta, libre, previa e informada o la identidad cultural de los pueblos indígenas?
De ser así, ¿cómo se configura el contenido y las obligaciones del Estado en relación con
estos derechos?
• ¿Le merece alguna opinión la resolución del caso, considerando el derecho a un recurso efectivo
que remedie la violación a derechos humanos?
En aras de abonar a este análisis y para destacar cómo es que a partir de las normas e instrumentos internacionales
se conforma el contenido y obligaciones de los Estados en materia de derechos humanos
y como tales estándares permiten analizar el caso desde un enfoque más protector para las personas y a
los grupos; a continuación se presentara la resolución que tomó la Corte Interamericana de Derechos
Humanos considerando tales estándares.
a) Derechos humanos que la Corte Interamericana de Derechos Humanos consideró violentados en un caso
similar al de la comunidad de Tsïtsïki Urapiti 76
Tomando en consideración los estándares internacionales en materia de derechos humanos relevantes
para analizar el caso, con un enfoque de derechos humanos, la Corte concluyó que fueron violados:
La obligación de garantizar el derecho a la consulta en relación con los derechos
a la propiedad comunal indígena e identidad cultural
La Corte consideró la vinculación estrecha que los pueblos indígenas guardan con sus tierras, así como
con los recursos naturales de los territorios ancestrales y los elementos incorporales que se desprendan
de ellos. Por ello, la protección de su derecho a la propiedad es necesaria para garantizar su supervivencia
física y cultural y que su identidad cultural, estructura social, sistema económico, costumbres,
creencias y tradiciones distintivas serán respetadas, garantizadas y protegidas por los Estados. La Corte
76 El caso planteado fue retomado, con modificaciones, del resumen oficial del caso: Corte idh. Caso Pueblo Indígena Kichwa de Sarayaku
vs. Ecuador. Fondo y Reparaciones. Sentencia de 27 de junio de 2012, serie C, núm. 245. La sentencia completa está disponible en:
[Consultado en abril de 2013]