Fuentes del derecho internacional de los derechos humanos
Fuentes del derecho internacional de los derechos humanos
Fuentes del derecho internacional de los derechos humanos
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
36<br />
<strong>Fuentes</strong> <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong><strong>de</strong>recho</strong> <strong>internacional</strong> <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong><strong>de</strong>recho</strong>s <strong>humanos</strong><br />
soluciones, comprueban que <strong>los</strong> Estados realizan una práctica <strong>de</strong>terminada, con la creencia <strong>de</strong> que es<br />
obligatoria. Así lo ha hecho el Sistema Universal <strong>de</strong> Protección <strong>de</strong> <strong>los</strong> Derechos Humanos en relación<br />
con la Declaración Universal <strong>de</strong> <strong>los</strong> Derechos Humanos cuya obligatoriedad ha sido reconocida en el<br />
acta final <strong>de</strong> la Conferencia Internacional sobre Derechos Humanos <strong>de</strong> Teherán 37 (1968). Por su parte,<br />
<strong>de</strong>s<strong>de</strong> el Sistema Interamericano <strong>de</strong> Protección, también se ha hecho semejante reconocimiento <strong>de</strong> la<br />
Declaración Americana. La Corte Interamericana, en su Opinión consultiva oc-10/89 sobre “interpretación<br />
<strong>de</strong> la Declaración Americana <strong>de</strong> <strong>los</strong> Derechos y Deberes <strong><strong>de</strong>l</strong> Hombre, en el marco <strong><strong>de</strong>l</strong> artículo 64<br />
<strong>de</strong> la Convención Americana sobre Derechos Humanos”, concluyó:<br />
43. Pue<strong>de</strong> consi<strong>de</strong>rarse entonces que, a manera <strong>de</strong> interpretación autorizada, <strong>los</strong> Estados Miembros han<br />
entendido que la Declaración contiene y <strong>de</strong>fine aquel<strong>los</strong> <strong><strong>de</strong>recho</strong>s <strong>humanos</strong> esenciales a <strong>los</strong> que la<br />
Carta se refiere, <strong>de</strong> manera que no se pue<strong>de</strong> interpretar y aplicar la Carta <strong>de</strong> la Organización en<br />
materia <strong>de</strong> <strong><strong>de</strong>recho</strong>s <strong>humanos</strong>, sin integrar las normas pertinentes <strong>de</strong> ella con las correspondientes<br />
disposiciones <strong>de</strong> la Declaración, como resulta <strong>de</strong> la práctica seguida por <strong>los</strong> órganos <strong>de</strong> la oea.<br />
45. Para <strong>los</strong> Estados Miembros <strong>de</strong> la Organización, la Declaración es el texto que <strong>de</strong>termina cuáles son<br />
<strong>los</strong> <strong><strong>de</strong>recho</strong>s <strong>humanos</strong> a que se refiere la Carta. De otra parte, <strong>los</strong> artícu<strong>los</strong> 1.2.b) y 20 <strong><strong>de</strong>l</strong> Estatuto<br />
<strong>de</strong> la Comisión <strong>de</strong>finen, igualmente, la competencia <strong>de</strong> la misma respecto <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong><strong>de</strong>recho</strong>s <strong>humanos</strong><br />
enunciados en la Declaración. Es <strong>de</strong>cir, para estos Estados la Declaración Americana constituye, en lo<br />
pertinente y en relación con la Carta <strong>de</strong> la Organización, una fuente <strong>de</strong> obligaciones <strong>internacional</strong>es.<br />
Normas <strong>de</strong> i u s c o g e n s<br />
De acuerdo al autor Daniel O’Donnell las normas <strong>de</strong> ius cogens son una subcategoría <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong><strong>de</strong>recho</strong> consuetudinario,<br />
con el añadido <strong>de</strong> que éste tipo tiene <strong>los</strong> calificativos <strong>de</strong> “imperativo” y “perentorio”; 38<br />
<strong>de</strong> acuerdo a lo establecido por el artículo 53 <strong>de</strong> la Convención <strong>de</strong> Viena, que las <strong>de</strong>fine <strong>de</strong> la siguiente<br />
manera: “una norma imperativa <strong>de</strong> <strong><strong>de</strong>recho</strong> <strong>internacional</strong> general es una norma aceptada y reconocida<br />
por la comunidad <strong>internacional</strong> <strong>de</strong> naciones como una norma que no admite acuerdo en contrario y<br />
que sólo pue<strong>de</strong> ser modificada por otra norma ulterior <strong>de</strong> <strong><strong>de</strong>recho</strong> <strong>internacional</strong> general posterior que<br />
tenga el mismos carácter”.<br />
El tipo <strong>de</strong> obligaciones que <strong>de</strong>rivan <strong>de</strong> una norma <strong>de</strong> ius cogens son <strong>de</strong> carácter “erga omnes”, lo cual se<br />
refiere a que son obligaciones que vinculan a todo Estado, sin excepción alguna, (siendo esta la distinción<br />
fundamental entre éstas normas y las <strong>de</strong> <strong><strong>de</strong>recho</strong> consuetudinario en general). 39<br />
En relación con las normas ius cogens el caso Barcelona Traction resuelto por la Corte Internacional <strong>de</strong><br />
Justica (cij) puntualiza:<br />
37 “La Declaración enuncia una concepción común a todos <strong>los</strong> pueb<strong>los</strong> <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong><strong>de</strong>recho</strong>s iguales e inalienables <strong>de</strong> todos <strong>los</strong> miembros <strong>de</strong><br />
la familia humana y la <strong>de</strong>claratoria obligatoria para la comunidad <strong>internacional</strong>” (párr. 2) También véase: ohchr, Professional Training<br />
Series No. 9, Human Rights in the Administration of Justice: A Manual on Human Rights for Judges, Prosecutors and Lawyers, New York<br />
and Geneva, United Nations, 2003, p. 8.<br />
38 O’Donnell, Daniel, op. cit., p. 74.<br />
39 Ibi<strong>de</strong>m, p. 75.