Fuentes del derecho internacional de los derechos humanos

34
Fuentes del derecho internacional de los derechos humanos
Reservas: en algunos casos los Estados hacen declaraciones al momento de firmar, ratificar, aceptar o
aprobar un tratado o de adherirse al mismo. Estas declaraciones, hechas con el objetivo de excluir o
modificar los efectos jurídicos de ciertas disposiciones del tratado son una reserva en su aplicación (artículo
2° de la Convención de Viena). Un Estado puede realizar una reserva siempre (artículo 19 de
Convención de Viena): que la reserva no esté prohibida por el tratado y que aquella no sea incompatible
con el objeto y fin del tratado.
Como ejemplo de la primera de estas situaciones se puede referir la prohibición establecida en el artículo
120 del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional (1998) que señala “no se admitirán
reservas al presente estatuto”. En relación con la segunda circunstancia, encontramos lo señalado por el
Comité de Derechos Humanos 29 en el caso Kennedy C. Trinidad y Tobago, en el cual, de acuerdo con
su Observación General núm. 24, 30 que puntualiza que goza de competencia para velar la validez de
una reserva, consideró que la reserva en cuestión concedía a los ciudadanos condenados a muerte una
menor protección procesal que el resto de la población y que por ello constituía una discriminación a
los principios del Pacto y sus protocolos, siendo incompatible con el objetivo y fin del Protocolo Facultativo.
31 En este caso el Comité no sólo declaró inválida la reserva, sino que la separó del resto del
consentimiento realizado por el Estado al ratificar el tratado, con lo cual –concluyó– que el Estado se
encuentra obligado a cumplir con el tratado, sin tomar en consideración la reserva. 32
Denuncia: la Convención de Viena prevé disposiciones sobre la denuncia o retiro de un Estado a un
tratado; está circunstancia está en su artículo 56:
1. Un tratado que no contenga disposiciones sobre su terminación ni prevea la denuncia o el retiro del
mismo, no podrá ser objeto de denuncia o retiro a menos: a) que conste que fue intención de las partes
admitir la posibilidad de denuncia; o b) que el derecho de denuncia o de retiro pueda inferirse de la
naturaleza del tratado.
2. Una parte deberá notificar con 12 meses de antelación, por lo menos, su intención de denunciar un
tratado o de retirarse de él conforme al párrafo 1.
En relación con la denuncia de tratados sobre derechos humanos, los órganos y tratados encargados de
su interpretación han hecho algunos señalamientos, atendiendo a la naturaleza de estos. El Comité
de Derechos Humanos, en su Observación General núm. 26, señaló que la falta específica de cláusula de
retiro, en el Pacto Internacional de Derechos Humanos, implica que la intención de aquel es no permitirlo.
33 Por su parte, la Convención Americana de los Derechos humanos, en su artículo 78 dispone,
29 La/el lector recordará, como fue referido en páginas anteriores, que éste Comité es el órgano encargado de velar por el cumplimiento
del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
30 Comité de Derechos Humanos, Observación General núm. 24 sobre “Cuestiones relacionadas con las reservas formuladas con ocasión
de la ratificación del Pacto o de sus Protocolos facultativos, o de la adhesión a ellos, o en relación con las declaraciones hechas de
conformidad con el artículo 42 del Pacto, U.N Doc CCPR/21/Rev.1/Add6, 1994, párr. 18.
31 Comité de Derechos Humanos, Kennedy C. Trinidad y Tobago, Comunicación número 845/1999 (decisión sobre admisibilidad),
U.N. Doc CCPR/C/67/D/845/1999, parr. 6.6 .
32 Ortiz Ahlf, Loretta, op. cit., pp. 33.
33 Comité de derechos humanos, Observación General núm. 26.