Fuentes del derecho internacional de los derechos humanos

análisis
del caso
A continuación, se presenta la resolución que, en su momento, las autoridades que conocieron este caso
consideraron como pertinentes, siguiendo la lógica habitual aplicable a este tipo de problemáticas:
La autoridad judicial responsable de resolver el caso, vía el recurso de amparo interpuesto por la comunidad
de Tsïtsïki Urapiti en contra de la empresa Carboncito, no entró al conocimiento de la controversia
planteada, argumentando que el recurso de amparo no era adecuado y eficaz para solucionar la
situación, pues el amparo no estaba concebido para impugnar un contrato de concesión petrolera. De
manera extraoficial, la jueza de la causa señaló que el caso debió ser impugnado a través de un recurso
contencioso-administrativo.
Es relevante mencionar que el recurso de amparo constitucional, interpuesto el 28 de noviembre de
2002, tenía por objeto solicitar a la autoridad judicial competente que ordenara medidas urgentes para
suspender las actividades hidrocarburíferas, efectuadas dentro del territorio ancestral de Tsïtsïki Urapiti
y hacer cesar actos cometidos a partir de noviembre de 2002, por personas que actuaban por delegación
o concesión de la autoridad pública, que estaban causando graves daños a este pueblo indígena y sus
miembros. El recurso interpuesto por la comunidad se fundó en normas constitucionales y no tenía
por intención dejar sin efecto el contrato de concesión petrolera celebrado entre el Estado y la empresa
privada, sino que solicitaba que se respetaran las normas nacionales e internacionales sobre derecho de
los pueblos indígenas, reconocidas por el propio Estado.
Después de la negativa que hubo a nivel nacional, la comunidad Tsïtsïki Urapiti intentó, por vía del
Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos, que la violación a sus derechos humanos
fuese reconocida.