Stony Brook University

C) Interés o inter esse
14) En el debate académico no se puede hoy afirmar sin riesgo que una obra
literaria es buena o mala, desechable o maestra. Aunque calificativos de este tipo
se prodigan en el ámbito privado de modo inevitable, han sido sustituidos por otro
que debe su emergente fortuna a la fortuna de carecer de contrario. Decimos pues
que una novela es interesante. Y cuando no es interesante, por eso mismo lo es.
¿No implica esta lectura del interés o interesada un cambio notable en nuestros
modos de lectura?
Donde antes ubicábamos el reclinatorio para leer a los próceres de la
patria, no colocamos ahora—puesto que existe un interés—el confortable sillón
verde que Julio Cortázar reprochara a los lectores pasivos. Tampoco la silla
eléctrica que el narrador argentino pareciera recomendar al lector activo
atravesado por el rayo. De tan activo e interesado el tipo de lector que propicia
cierta academia—en otros ámbitos conviven y se yuxtaponen los demás tipos
supraescritos—, es un lector no dispuesto a dudar sobre los presupuestos que le
deciden a calificar una obra de interesante. Pero lo interesante de una obra de
arte—el dibujo de un personaje femenino, la complicación de un mapa racial, la
subversión de un constructo nacional—, ¿no debería resultar afectado por los
demás propósitos que la obra encierra o libera o por el desideratum formal que a
la postre la define, potencia sus intereses particulares o los desbarata: los excede?
Lo contrario de: los resuelve. Lo contrario de: los supera.
32