maria-cristina-menen.. - Sociedad Argentina de Análisis Político ...

maria-cristina-menen.. - Sociedad Argentina de Análisis Político ... maria-cristina-menen.. - Sociedad Argentina de Análisis Político ...

06.06.2013 Views

capturadas en el espacio de los medios” Agregando que esta captura “ ....repercute no sólo en las elecciones, sino en la organización política, en la toma de decisiones y en el gobierno, modificando en definitiva la naturaleza de la relación existente entre estado y sociedad”. (Castells, 344) En la era de la información no sólo la comunicación política sino el mismo acceso al poder ha pasado a regirse por la lógica de los medios constituyéndolos metafóricamente en moderna ‘ágora’ donde se traduce y manifiesta la vida pública de la ciudad. En esta línea de pensamiento y con diferencias que según los casos no permiten señalar sin más, una global ‘americanización’ de la política tambien la política democrática se ha transformado. La política desarrollada protagónicamente por las instituciones nucleares de la democracia, los partidos políticos, va demostrando una tendencia contemporánea hacia la personalización de la política, la política espectáculo, el marketing político y la publicidad política concentrada en los mensajes negativos y el escándalo. En el mismo sentido los especialistas en encuestas, los asesores de imagen, los publicistas políticos y los estrategas de la comunicación son algunos de sus actores significativos. No es que los partidos políticos, el procedimiento electoral o el parlamento hayan dejado de ser las instituciones democráticas. Sino que la dinámica democrática se traslada hacia otros carriles. (Thesing Josef y Priess, Frank , 1999) En este sentido se mantienen en las campañas electorales los mitines y manifestaciones de los partidos políticos pero “...el objetivo principal de estas formas de política individualizada es presentar a la persona, o el mensaje, en los medios” (Castells, 348). En ese contexto, se pueden cambiar automáticamente los mensajes cuando se advierte que han pasado a ser televisados o bien se pueden programar acontecimientos políticos para lograr la proyección televisiva del candidato. Un debate político adecuado a la lógica de los medios que se centraliza sobre los candidatos más que sobre las propuestas programáticas o su fundamento axiológico requiere que la teoría democrática aporte su interpretación. En primera instancia surge, como explicando esta disyunción, el reconocimiento de las diferencias cualitativas en la democracia si se la estudia como sistema orientado axiológicamente o como régimen procedimental. ( Cornelius Castoriadis, 1995) El opacamiento del sistema orientado axiológicametne y su reemplazo por el régimen procedimental es coincidente con esta nueva forma de la Democracia de lo público. La personalización de la política y su proyección televisiva nos brinda ejemplos numerosos al respecto sin que esto implique un teorema matemático: más recursos, más exposición televisiva: éxito electoral. Sobre todo 12

porque si la opinión pública es autónoma, su conformación corresponderá a canales plurales y competitivos. Pero la personalización de la política encuentra políticos paradigmáticos en las figuras de Ronald Reagan en Estados Unidos, Felipe González en España, Berlusconi en Italia, Zhirinovski en Rusia, Aoshima en Tokio o Collor de Mello en Brasil. Ciertos datos empíricos refuerzan esta explicación. Tomando el caso de Estados Unidos la fuente de las noticias en la década del ’90 correspondía en un 69% a la televisión mientras que en los ’60 rondaba el 50%. Una tendencia indudablemente creciente contra otra decreciente del 57 al 43 % para los periódicos. (Castells, 345) Por otra parte, la argumentación discursiva que funda la demanda habermasiana de acción comunicativa también ha ido adaptándose a la lógica mediática cediendo el paso a la imagen y a la espectacularidad. Explicación también reforzada por los datos empíricos, dado que se ha registrado que mientras las declaraciones políticas transmitidas por noticias ocupaba 42 segundos en 1968 en la década del noventa se ha reducido a menos de 10 segundos. (Castells, 354). III. Los medios de comunicación en sus funciones de control e integración a. El control mediático o la ‘accountability’ mediática. Al abordar el ya clásico tema de la teoría democrática del control o la acccountability horizontal con todo su mapa de controles institucionales desdoblada en ‘accountability’ horizontal de balance y ‘accountability’ horizontal asignada, (O’Donnell, 2001, 21-24), queda un amplio espacio para la relación entre la esfera pública y privada. Éste es cubierto, en parte, por la denominada ‘accountability’ vertical que permite la participación y control por parte de la sociedad civil. Dentro de este segundo tipo de ‘accountability’ puede ubicarse la que desde ahora denominaremos ‘accountability mediática’. En este tipo específico el periodismo de investigación inicia temas que luego son recogidos por el sistema político, sea el poder legislativo o el poder judicial llegando a generarse la función de control o responsabilidad politica por una vía diferente al control horizontal entre poderes. La ‘accountability mediática’ adquiere nuevos realces desde que se abre la posibilidad de una discusión más profunda acerca de la democracia. Si quisiéramos ubicar históricamente la fecha de la profundización del debate democrático podríamos retornar tentativamente a la caída del Muro de Berlin. Porque desaparecida la tensión entre una alternativa democrática y otra 13

porque si la opinión pública es autónoma, su conformación correspon<strong>de</strong>rá a<br />

canales plurales y competitivos. Pero la personalización <strong>de</strong> la política encuentra<br />

políticos paradigmáticos en las figuras <strong>de</strong> Ronald Reagan en Estados Unidos,<br />

Felipe González en España, Berlusconi en Italia, Zhirinovski en Rusia, Aoshima<br />

en Tokio o Collor <strong>de</strong> Mello en Brasil.<br />

Ciertos datos empíricos refuerzan esta explicación. Tomando el caso <strong>de</strong><br />

Estados Unidos la fuente <strong>de</strong> las noticias en la década <strong>de</strong>l ’90 correspondía en un<br />

69% a la televisión mientras que en los ’60 rondaba el 50%. Una ten<strong>de</strong>ncia<br />

indudablemente creciente contra otra <strong>de</strong>creciente <strong>de</strong>l 57 al 43 % para los<br />

periódicos. (Castells, 345)<br />

Por otra parte, la argumentación discursiva que funda la <strong>de</strong>manda<br />

habermasiana <strong>de</strong> acción comunicativa también ha ido adaptándose a la lógica<br />

mediática cediendo el paso a la imagen y a la espectacularidad. Explicación<br />

también reforzada por los datos empíricos, dado que se ha registrado que<br />

mientras las <strong>de</strong>claraciones políticas transmitidas por noticias ocupaba 42<br />

segundos en 1968 en la década <strong>de</strong>l noventa se ha reducido a menos <strong>de</strong> 10<br />

segundos. (Castells, 354).<br />

III. Los medios <strong>de</strong> comunicación en sus funciones <strong>de</strong> control e integración<br />

a. El control mediático o la ‘accountability’ mediática.<br />

Al abordar el ya clásico tema <strong>de</strong> la teoría <strong>de</strong>mocrática <strong>de</strong>l control o la<br />

acccountability horizontal con todo su mapa <strong>de</strong> controles institucionales<br />

<strong>de</strong>sdoblada en ‘accountability’ horizontal <strong>de</strong> balance y ‘accountability’ horizontal<br />

asignada, (O’Donnell, 2001, 21-24), queda un amplio espacio para la relación<br />

entre la esfera pública y privada. Éste es cubierto, en parte, por la <strong>de</strong>nominada<br />

‘accountability’ vertical que permite la participación y control por parte <strong>de</strong> la<br />

sociedad civil.<br />

Dentro <strong>de</strong> este segundo tipo <strong>de</strong> ‘accountability’ pue<strong>de</strong> ubicarse la que <strong>de</strong>s<strong>de</strong><br />

ahora <strong>de</strong>nominaremos ‘accountability mediática’. En este tipo específico el<br />

periodismo <strong>de</strong> investigación inicia temas que luego son recogidos por el sistema<br />

político, sea el po<strong>de</strong>r legislativo o el po<strong>de</strong>r judicial llegando a generarse la función<br />

<strong>de</strong> control o responsabilidad politica por una vía diferente al control horizontal<br />

entre po<strong>de</strong>res.<br />

La ‘accountability mediática’ adquiere nuevos realces <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que se abre la<br />

posibilidad <strong>de</strong> una discusión más profunda acerca <strong>de</strong> la <strong>de</strong>mocracia.<br />

Si quisiéramos ubicar históricamente la fecha <strong>de</strong> la profundización <strong>de</strong>l<br />

<strong>de</strong>bate <strong>de</strong>mocrático podríamos retornar tentativamente a la caída <strong>de</strong>l Muro <strong>de</strong><br />

Berlin. Porque <strong>de</strong>saparecida la tensión entre una alternativa <strong>de</strong>mocrática y otra<br />

13

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!