SAL EN LA HERIDA
SAL EN LA HERIDA
SAL EN LA HERIDA
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
incidente a fin de identificar e interrogar a los que presuntamente habían intervenido<br />
en las agresiones, pero en el momento de redactarse este informe no<br />
habían logrado que se reabriera el caso.<br />
El reiterado archivo del caso y la ausencia de una investigación pronta,<br />
exhaustiva e imparcial por parte del juez de instrucción ha desembocado<br />
en el archivo del caso sin llegar a juicio. El único recurso que les queda a<br />
los denunciantes es apelar ante el Tribunal Constitucional alegando denegación<br />
del proceso debido, un procedimiento largo y costoso que Javier S<br />
afirma no poder emprender por motivos económicos. Los denunciantes<br />
continúan sintiendo una gran rabia y frustración por lo que consideran un<br />
doble fallo de la policía y del sistema judicial. Con el apoyo de una ONG<br />
local, el Frente de Liberación Gay de Cataluña (Front d’Alliberament Gai<br />
de Catalunya), Javier S ha seguido buscando justicia por otros cauces,<br />
incluido el representante del gobierno estatal en Cataluña (Delegado del<br />
Gobierno) y el Defensor del Pueblo catalán (Síndic de Greuges), y en<br />
ambos casos le han asegurado que se abriría una investigación. Sin<br />
embargo, hasta la fecha no ha recibido más información de ninguno de<br />
los dos.<br />
El caso de Daniel Díaz Gallego es un ejemplo de cómo el juzgado de instrucción<br />
y el tribunal de segunda instancia han concedido más credibilidad al<br />
testimonio de la policía que a otras formas de prueba.<br />
EL CASO DE DANIEL DÍAZ GALLEGO Y OTROS<br />
En el caso de Daniel Díaz Gallego, Manuel Matilla Parrilla, Israel Sánchez<br />
Jiménez y Marcos V (véase supra), las presuntas víctimas de tortura y otros<br />
malos tratos fueron condenadas por atentado contra agente público. El 3 de<br />
octubre de 2005, Manuel Matilla y Daniel Díaz fueron condenados a tres<br />
años y seis meses de prisión por desórdenes públicos, delito de lesiones y<br />
delito de atentado (contra un agente público), lesiones y desórdenes públicos.<br />
Israel Sánchez fue condenado a 18 meses de prisión por desórdenes<br />
públicos y atentado contra agente público. Marcos V fue condenado a seis<br />
meses de prisión por atentado contra agente público. Otro hombre, detenido<br />
al mismo tiempo que los demás y por los mismos cargos, fue absuelto al no<br />
haber sido identificado como sospechoso por los agentes de policía que testificaron<br />
ante el tribunal. Según la información de que dispone Amnistía Internacional,<br />
fue el único de los acusados que no había presentado denuncia por<br />
malos tratos.<br />
La Audiencia Provincial de Madrid confirmó las condenas en segunda instancia<br />
el 25 de abril de 2007. En su fallo, el tribunal afirmaba que «la condena<br />
del acusado [...] se basa exclusivamente en la declaración testifical de los<br />
demás policías [presentes en el lugar de la detención] [...] sin tener en cuenta<br />
52 | ESPAÑA: <strong>SAL</strong> <strong>EN</strong> <strong>LA</strong> <strong>HERIDA</strong>