SAL EN LA HERIDA

EL CASO DE BEAUTY SOLOMON
Beauty Solomon interpuso dos denuncias por agresiones físicas sufridas a
manos de dos agentes de la Policía Nacional en tres ocasiones distintas. Presentó
primero una, el 21 de julio, en el Juzgado de Instrucción número 8 de
Palma de Mallorca, por las dos primeras agresiones ocurridas presuntamente
el 15 y el 21 de julio, y luego interpuso otra, el 25 de julio, ante el Juzgado
de Instrucción número 2 de Palma de Mallorca, por una agresión presuntamente
ocurrida el 23 de julio. En ambos casos aportó certificados médicos,
emitidos por un hospital público, en los que quedaba constancia de las lesiones
que había sufrido.
En un informe dirigido al primer juzgado el 11 de octubre de 2005, el jefe
de la policía confirmó que, como se indicaba en la denuncia, Beauty Solomon
había sido objeto de sendas comprobaciones de identidad los días 15 y
21 de julio, pero explicó que no se había producido ningún suceso violento.
En otro informe, dirigido el 28 de diciembre de 2005 al segundo juzgado en
relación con la tercera presunta agresión, el mismo jefe de policía manifestó
que no había constancia en los archivos de la policía de ninguna otra comprobación
de identidad ni de incidente alguno relacionado con la denunciante
el 23 de julio. Ninguno de los dos juzgados llamó a declarar a testigos de
lo ocurrido ni realizó ruedas de reconocimiento, como había solicitado la abogada
de Beauty Solomon. No se investigó nada más.
La primera denuncia se archivó el 17 de octubre de 2005, pero la ONG
Women’s Link Worldwide, que representaba a Beauty Solomon, apeló contra
esta decisión. En septiembre de 2007 la apelación estaba aún pendiente. El
otro juzgado archivó también la segunda denuncia, el 22 de febrero de 2006,
por considerar que no había indicios de delito suficientes para abrir una
investigación. Beauty Solomon presentó nuevamente un recurso de apelación
el 1 de junio de 2006, pero la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca
confirmó la decisión del juzgado el 7 de marzo de 2007. En la sentencia de
la Audiencia se mencionaba la carta del 28 de diciembre de 2005, pero no
la del 11 de octubre de 2005.
El 10 de abril del 2007, Women’s Link Worldwide recurrió ante el Tribunal
Constitucional en nombre de Beauty Solomon por violación de su derecho al
debido proceso (así como de su derecho a no sufrir discriminación, a la integridad
física y moral, a la dignidad y a no ser sometida a tortura ni a otros
tratos inhumanos o degradantes), proclamado en el derecho internacional de
los derechos humanos y en la Constitución española. La causa estaba aún
pendiente en septiembre de 2007.
Otro ejemplo de renuencia judicial a investigar exhaustivamente las denuncias
de malos tratos es el caso de Jordi Vilaseca, joven de Torà, Cataluña,
detenido en abril de 2003 como sospechoso de haber prendido fuego a un
cajero automático.
26 | ESPAÑA: SAL EN LA HERIDA