Anarquistas de Bialystok - Nodo 50

y objetivos, que había personas decididas a lanzarse en una lucha
mortal contra ellos y no rendirse hasta el fin de lo que sea. Se tenía
que hacer algo que inmediatamente obligase a mirar atrás para
ver que la burguesía había colocado unas redes muy astutas -las
trampas de la revolución burguesa-.
¿Cómo pronunciar un comentario anarquista? ¿Como
decirlo así, de manera que lo pueda escuchar toda la gente que
forma el pueblo y que la burguesía tiemble aterrorizada? Esta
cuestión centró toda la atención de los besmotivny y komunary.
Intercambiaban sus opiniones a menudo, se peleaban y discutían.
En muchos aspectos no estuvieron de acuerdo unos con los otros y se
dividieron. Las diferencias, entre otras, fueron en torno a la cuestión
de que el movimiento no tenía la estructura deseable, y que por lo
tanto no era el momento de continuar con pequeñas actividades
locales; o que en cualquier caso, no era en ellas que se tenía que
centrar la actividad anarquista. Opinaban que el localismo limitó
el horizonte de los grupos que, al entregarse a la actividad local,
no se fijaban en los problemas que enfrentaba el anarquismo en el
contexto general de Rusia en ese momento histórico particular, sin
acabar de tener el nivel necesario para afrontar esos problemas.
También hubo desacuerdos sobre si en la actividad terrorista de los
grupos predominaban los actos puramente políticos sobre los actos
de terror económico que eran escasos y minoritarios, eclipsando
esta línea. Pensaban, que en aquel momento cada acto político sólo
ayudaba a la democracia, y por lo tanto se tenían que evitar por
el momento o eventualmente reducirlos al mínimo, utilizándolos
solamente en casos extremos. Eran de la opinión que se tenían que
centrar y enfocar en el terror económico, aumentando a la vez su
nivel. Este terror se tenía que aplicar más a menudo y con más
fuerza. En esto acababa el acuerdo entre los besmotivny y los
komunary; en lo demás había muchas diferencias por motivos
diversos.
47