04.06.2013 Views

Pleno 24-02-2009 ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA DE PLENO ...

Pleno 24-02-2009 ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA DE PLENO ...

Pleno 24-02-2009 ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA DE PLENO ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

35<br />

<strong>Pleno</strong> <strong>24</strong>-<strong>02</strong>-<strong>2009</strong><br />

usted a la relación que a partir de ahora va a entablar la Diputación con el Consorcio?. ¿En<br />

ruegos y preguntas?. ¿Esa es la actitud responsable que usted tiene con el Consorcio?. Sr.<br />

Torres, esto es serio. Los ruegos y preguntas son cuestiones de tipo informativo. Quien tiene<br />

que tener la iniciativa es quien tiene el 50% de participación, que es la Diputación Provincial<br />

con los ayuntamientos que representa y esa es la iniciativa que usted no quiere tomar y eso<br />

es lo que a nosotros nos da a entender que hay algo que usted no quiere que se entere la<br />

oposición, o que no lo quiere explicar porque no lo tiene claro o porque surge de un arrebato<br />

del Sr. Presidente, por si no ganan en el Consorcio crean algo donde ganan la votación.<br />

La Presidencia cierra el punto haciendo las siguientes aclaraciones y respuestas a<br />

algunas de las preguntas que el Sr. Torrente ha puesto encima de la mesa. Incertidumbre,<br />

ninguna. El Consorcio va a seguir funcionando, espero, tal y como ha estado funcionando<br />

hasta ahora y por tanto incertidumbre por parte de los miembros del Consorcio no debe de<br />

haber ninguna. Dice que habrá que dar explicaciones de como va a quedar, de como se va a<br />

hacer el reparto. Efectivamente, no hay más remedio que darlas porque si no, no tendría<br />

sentido la situación que se está generando. No se ha convocado la Asamblea para la semana<br />

que viene con el orden del día que usted ha leído porque ustedes lo hayan pedido sino porque<br />

tenemos la obligación de incorporar al Consorcio a los dos Ayuntamientos reconocidos con<br />

más de 20.000 habitantes, como son Maracena y Armilla. Por tanto eso es lo primero que hay<br />

que hacer. Una vez incorporados, puesto que tienen la misma competencia que el resto de<br />

municipios que tienen parques de bomberos, vamos a ver la situación, estamos viendo cuáles<br />

son las soluciones porque como ustedes deberán comprender, el Ayuntamiento de Maracena<br />

no debe hacer un parque de bomberos cuando al abrir la puerta del parque de bomberos de<br />

la zona de Cartuja pues automáticamente están metidos en Maracena. Por tanto creo que lo<br />

razonable es que Maracena forme parte del Consorcio con las condiciones que en su día<br />

tendremos que fijar y acordar en la Asamblea correspondiente y Armilla, si estamos hablando<br />

de la construcción de un parque en la zona sureste del Área Metropolitana, exactamente<br />

igual. Por tanto en su momento se explicará y se pondrá la totalidad del proyecto encima de<br />

la mesa de la Asamblea y ahí se aprobará o no se aprobará. No nos preocupa la mayoría en<br />

ningún momento, como deberá usted de comprender, porque eso es algo que no es<br />

consustancial a las decisiones que se van a tomar ya que no hace falta mayoría para admitir<br />

a Maracena o a Armilla; no hace falta mayoría cuando este <strong>Pleno</strong> ha aprobado que se cree la<br />

Agencia Provincial de Extinción de Incendios, en absoluto y por tanto esa parte no nos<br />

preocupa. Sobre Loja sí le quiero hacer unas pocas aclaraciones. Lo que el Ayuntamiento de<br />

Loja me comunicó fue que ustedes no habían pedido permiso con antelación para visitar el<br />

parque y si confundieron que el parque era del Consorcio es un error mayúsculo porque el<br />

parque es del Ayuntamiento, los bomberos son funcionarios del Ayuntamiento y el edificio es

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!