Red de Investigación - Extensión en Filosofía latinoamericana
Red de Investigación - Extensión en Filosofía latinoamericana Red de Investigación - Extensión en Filosofía latinoamericana
La condición de pureza es un ideal que conduce a la inanición, es letal. Huelga pensar en la historia tanto de las ciencias como de la política; cualquier teoría pura falla y lleva a la perdición al cuerpo, pero antes al terror y a la violencia más cruel. Filosofía biopolítica que se aleja de las otras conocidas, porque acepta que no hay una frontera indeleble entre la salud y la enfermedad. Comprensión de lo humano como conflicto constante. Éste sólo asintóticamente puede desplazarse o mantenerse latente. Y si hay una condición de posibilidad del vivir juntos, es decir, manteniendo el conflicto latente y no en acto, esa posilibidad es aceptar que la diferencia está en nosotros y que el ideal de la pureza o el bien absolutos son utopías terroristas. También es posible pensar la filosofía de Esposito como la de una imbricación entre la semejanza y lo extranjero. Su pensamiento de la comunidad sigue las huellas de la filosofía de la vida de Nietzsche y de la concepción del inconsciente freudiano. Piensa una racionalidad delimitada por lo irrepresentable que la la propia pulsión de vida y de muerte que origina y sostiene a toda comunidad humana. No piensa en el hombre como objeto de la representación de las ciencias sociales recientes, sino en la posibilidad de un abordaje complejo a lo complejo de la vida en común. La vida en común: de allí toma el sustantivo comunidad, y lo refiere a su etimología. Dos vocablos la componen, cum (con) y munus (don). La comunidad es esa conjunción del don de la vida (y de la muerte) en la experiencia fasta y nefasta de vivir-con. Un cruce filosófico entre los dos pensadores En los años 80 y 90 hay un resurgimiento de planteos monoculturalistas y del pensamiento único. Dicho pensamiento, aún sabiendo que conduce al fracaso, continúa planteando hoy mismo la cuestión del bien contra el mal, de la verdad contra la falsedad, de la guerra santa contra la guerra absoluta y hasta de la guerra preventiva. Mundo de la hegemonía de una europa-norteamericanizada y esencialista, que reedita, desde una 62
concepción de patrimonio exclusivo del poder y del obrar, las matanzas y masacres hacia los diferentes: personas (siempre) estados, naciones y sus gobernantes. Tanto Kusch como Esposito señalan estas perversiones del proyecto humano-occidental y primero el argentino y hoy Esposito renuevan con sus filosofías el entusiasmo por un pensar no oficial. Un pensar en acto que permanentemente descentra la versión establecida o normalizada 21 del mundo y de las cosas: filosofía. Encuentro en ambos filósofos un pensamiento de la comunidad que no quiere desembarazarse de su lado oscuro: el inconsciente, la pacha mama, el secreto, la violencia que apenas puede conjurarse con gestos y palabras rituales, la conmemoración del origen irrepresentable de la comunidad, siempre amenazado y siempre mestizado. Otro tema que ambos desarrollan es el del miedo humano. Asociado con el poder, el miedo –en la lectura que Esposito hace de Hobbes- crea un Leviatán a costa de disolver el lazo social. El miedo a ser nosotros mismos, mestizos, americanos, argentinos, provincianos, cabecitas, nos puso en condición de servidumbre ante lo humano estereotipado. Tematizan tanto Kusch como Esposito los conceptos de frontera o de confín, peligro y novedad a la vez, necesidad de conjurar al diferente sabiendo que si se lo mata, nos mata la endogamia. Esta es la fuerte dislocación no humanista de filosofías extramuros, excéntricas, que ahondan en la cultura universal desde sus propios lugares. En ambos filósofos, que no se conocieron y que no fueron por lo tanto susceptibles de intercambiar influencias, veo el rastro del pensar descentrado que ofrece alternativas hoy, para que el proyecto ¿humano? las tenga. Salir del pensamiento único es una clave. En ambos está presente la necesidad de descentrar del pensamiento por el hombre, al hombre. Cuando el humanismo se cierra sobre sí mismo y se vuelve inmanente, olvida que en el proyecto humano deben incluirse otras esferas. Pensar y respetar nuestra naturaleza en lo que hay de plural, atemorizante, misterioso, bello, sin cerrar autorreferencialmente en la figura humana 21 En el sentido de lo que se llamó filosofía normalizada, dando por supuesto que había otra(s) anormales, es decir, enfermas. 63
- Page 11 and 12: geografía del imperio, la psicolog
- Page 13 and 14: sería la novela realista prototíp
- Page 15 and 16: “Aquí, en esta parte de América
- Page 17 and 18: lengua, la raza del pueblo, el esp
- Page 19 and 20: folklore propios, el tesoro del sig
- Page 21 and 22: oligarcúqie, un nacionalismo racis
- Page 23 and 24: cantidad de vocablos que lo constit
- Page 25 and 26: lado de te voy a dar un puntazo en
- Page 27 and 28: embargo retorna, donde se puede est
- Page 29 and 30: a los hombres que construyen la tor
- Page 31 and 32: formas y hacer de ellas el terreno
- Page 33 and 34: categorías del pensar reflejan la
- Page 35 and 36: EL CONCEPTO DE GEOCULTURA Es el pun
- Page 37 and 38: es un un contenido de conciencia, u
- Page 39 and 40: demandas sociales. Aunque el Estado
- Page 41 and 42: en contra, suponer que la línea ar
- Page 43 and 44: La crítica es a la racionalidad in
- Page 45 and 46: Pueblo y ciudadanía. El pueblo es
- Page 47 and 48: Aquí hay una contraposición entre
- Page 49 and 50: viene después de lo local sea un a
- Page 51 and 52: concepto del confín, la frontera,
- Page 53 and 54: inscripciones de la misma realidad
- Page 55 and 56: mercado financiero (orden de la eco
- Page 57 and 58: atrévete a saber, es decir, a cono
- Page 59 and 60: Si bien se trata de un filósofo ar
- Page 61: falta 19 . La comunidad que propone
- Page 65 and 66: destinos de una generación. En est
- Page 67 and 68: propio que invariablemente se asume
- Page 69 and 70: nuestro tiempo. Es decir, al repres
- Page 71 and 72: lenguaje de plurisecularización mo
- Page 73 and 74: la cultura en México desde otra re
- Page 75 and 76: lleva a asumir al mundo reproducien
- Page 77 and 78: encuentra en un interesante esfuerz
- Page 79 and 80: las que la filosofía, como expresi
- Page 81 and 82: ser europeo. Y ninguna otra cosa m
- Page 83 and 84: despotismo como experiencia histór
- Page 85 and 86: parecer quiere hoy el espíritu es
- Page 87 and 88: Por más que no se quieran reconoce
- Page 89 and 90: deje de ser visto como un antropoid
- Page 91 and 92: construcción de la modernidad, no
- Page 93 and 94: existen sobradas razones para sospe
- Page 95 and 96: encontramos arrojados a la vida, es
- Page 97 and 98: JOSE GAOS Y LOS PROBLEMAS DE LA FIL
- Page 99 and 100: estrictamente nacionalistas, ella n
- Page 101 and 102: En tal sentido, el estudio de las i
- Page 103 and 104: En el caso del mexicano la violenci
- Page 105 and 106: Particularmente cuando en general s
- Page 107 and 108: ojo eurocentrista. Seguramente es e
- Page 109 and 110: ser así el interés y la vocación
- Page 111 and 112: atribuye la enorme misión históri
La condición <strong>de</strong> pureza es un i<strong>de</strong>al que conduce a la inanición, es letal.<br />
Huelga p<strong>en</strong>sar <strong>en</strong> la historia tanto <strong>de</strong> las ci<strong>en</strong>cias como <strong>de</strong> la política;<br />
cualquier teoría pura falla y lleva a la perdición al cuerpo, pero antes al<br />
terror y a la viol<strong>en</strong>cia más cruel.<br />
<strong>Filosofía</strong> biopolítica que se aleja <strong>de</strong> las otras conocidas, porque acepta<br />
que no hay una frontera in<strong>de</strong>leble <strong>en</strong>tre la salud y la <strong>en</strong>fermedad.<br />
Compr<strong>en</strong>sión <strong>de</strong> lo humano como conflicto constante. Éste sólo<br />
asintóticam<strong>en</strong>te pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>splazarse o mant<strong>en</strong>erse lat<strong>en</strong>te. Y si hay una<br />
condición <strong>de</strong> posibilidad <strong>de</strong>l vivir juntos, es <strong>de</strong>cir, mant<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do el<br />
conflicto lat<strong>en</strong>te y no <strong>en</strong> acto, esa posilibidad es aceptar que la<br />
difer<strong>en</strong>cia está <strong>en</strong> nosotros y que el i<strong>de</strong>al <strong>de</strong> la pureza o el bi<strong>en</strong> absolutos<br />
son utopías terroristas. También es posible p<strong>en</strong>sar la filosofía <strong>de</strong><br />
Esposito como la <strong>de</strong> una imbricación <strong>en</strong>tre la semejanza y lo extranjero.<br />
Su p<strong>en</strong>sami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la comunidad sigue las huellas <strong>de</strong> la filosofía <strong>de</strong> la<br />
vida <strong>de</strong> Nietzsche y <strong>de</strong> la concepción <strong>de</strong>l inconsci<strong>en</strong>te freudiano. Pi<strong>en</strong>sa<br />
una racionalidad <strong>de</strong>limitada por lo irrepres<strong>en</strong>table que la la propia<br />
pulsión <strong>de</strong> vida y <strong>de</strong> muerte que origina y sosti<strong>en</strong>e a toda comunidad<br />
humana. No pi<strong>en</strong>sa <strong>en</strong> el hombre como objeto <strong>de</strong> la repres<strong>en</strong>tación <strong>de</strong><br />
las ci<strong>en</strong>cias sociales reci<strong>en</strong>tes, sino <strong>en</strong> la posibilidad <strong>de</strong> un abordaje<br />
complejo a lo complejo <strong>de</strong> la vida <strong>en</strong> común. La vida <strong>en</strong> común: <strong>de</strong> allí<br />
toma el sustantivo comunidad, y lo refiere a su etimología. Dos vocablos<br />
la compon<strong>en</strong>, cum (con) y munus (don). La comunidad es esa conjunción<br />
<strong>de</strong>l don <strong>de</strong> la vida (y <strong>de</strong> la muerte) <strong>en</strong> la experi<strong>en</strong>cia fasta y nefasta <strong>de</strong><br />
vivir-con.<br />
Un cruce filosófico <strong>en</strong>tre los dos p<strong>en</strong>sadores<br />
En los años 80 y 90 hay un resurgimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> planteos monoculturalistas y<br />
<strong>de</strong>l p<strong>en</strong>sami<strong>en</strong>to único. Dicho p<strong>en</strong>sami<strong>en</strong>to, aún sabi<strong>en</strong>do que conduce<br />
al fracaso, continúa planteando hoy mismo la cuestión <strong>de</strong>l bi<strong>en</strong> contra el<br />
mal, <strong>de</strong> la verdad contra la falsedad, <strong>de</strong> la guerra santa contra la guerra<br />
absoluta y hasta <strong>de</strong> la guerra prev<strong>en</strong>tiva. Mundo <strong>de</strong> la hegemonía <strong>de</strong> una<br />
europa-norteamericanizada y es<strong>en</strong>cialista, que reedita, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> una<br />
62