Red de Investigación - Extensión en Filosofía latinoamericana

Red de Investigación - Extensión en Filosofía latinoamericana Red de Investigación - Extensión en Filosofía latinoamericana

fyl.usal.edu.ar
from fyl.usal.edu.ar More from this publisher
01.06.2013 Views

La condición de pureza es un ideal que conduce a la inanición, es letal. Huelga pensar en la historia tanto de las ciencias como de la política; cualquier teoría pura falla y lleva a la perdición al cuerpo, pero antes al terror y a la violencia más cruel. Filosofía biopolítica que se aleja de las otras conocidas, porque acepta que no hay una frontera indeleble entre la salud y la enfermedad. Comprensión de lo humano como conflicto constante. Éste sólo asintóticamente puede desplazarse o mantenerse latente. Y si hay una condición de posibilidad del vivir juntos, es decir, manteniendo el conflicto latente y no en acto, esa posilibidad es aceptar que la diferencia está en nosotros y que el ideal de la pureza o el bien absolutos son utopías terroristas. También es posible pensar la filosofía de Esposito como la de una imbricación entre la semejanza y lo extranjero. Su pensamiento de la comunidad sigue las huellas de la filosofía de la vida de Nietzsche y de la concepción del inconsciente freudiano. Piensa una racionalidad delimitada por lo irrepresentable que la la propia pulsión de vida y de muerte que origina y sostiene a toda comunidad humana. No piensa en el hombre como objeto de la representación de las ciencias sociales recientes, sino en la posibilidad de un abordaje complejo a lo complejo de la vida en común. La vida en común: de allí toma el sustantivo comunidad, y lo refiere a su etimología. Dos vocablos la componen, cum (con) y munus (don). La comunidad es esa conjunción del don de la vida (y de la muerte) en la experiencia fasta y nefasta de vivir-con. Un cruce filosófico entre los dos pensadores En los años 80 y 90 hay un resurgimiento de planteos monoculturalistas y del pensamiento único. Dicho pensamiento, aún sabiendo que conduce al fracaso, continúa planteando hoy mismo la cuestión del bien contra el mal, de la verdad contra la falsedad, de la guerra santa contra la guerra absoluta y hasta de la guerra preventiva. Mundo de la hegemonía de una europa-norteamericanizada y esencialista, que reedita, desde una 62

concepción de patrimonio exclusivo del poder y del obrar, las matanzas y masacres hacia los diferentes: personas (siempre) estados, naciones y sus gobernantes. Tanto Kusch como Esposito señalan estas perversiones del proyecto humano-occidental y primero el argentino y hoy Esposito renuevan con sus filosofías el entusiasmo por un pensar no oficial. Un pensar en acto que permanentemente descentra la versión establecida o normalizada 21 del mundo y de las cosas: filosofía. Encuentro en ambos filósofos un pensamiento de la comunidad que no quiere desembarazarse de su lado oscuro: el inconsciente, la pacha mama, el secreto, la violencia que apenas puede conjurarse con gestos y palabras rituales, la conmemoración del origen irrepresentable de la comunidad, siempre amenazado y siempre mestizado. Otro tema que ambos desarrollan es el del miedo humano. Asociado con el poder, el miedo –en la lectura que Esposito hace de Hobbes- crea un Leviatán a costa de disolver el lazo social. El miedo a ser nosotros mismos, mestizos, americanos, argentinos, provincianos, cabecitas, nos puso en condición de servidumbre ante lo humano estereotipado. Tematizan tanto Kusch como Esposito los conceptos de frontera o de confín, peligro y novedad a la vez, necesidad de conjurar al diferente sabiendo que si se lo mata, nos mata la endogamia. Esta es la fuerte dislocación no humanista de filosofías extramuros, excéntricas, que ahondan en la cultura universal desde sus propios lugares. En ambos filósofos, que no se conocieron y que no fueron por lo tanto susceptibles de intercambiar influencias, veo el rastro del pensar descentrado que ofrece alternativas hoy, para que el proyecto ¿humano? las tenga. Salir del pensamiento único es una clave. En ambos está presente la necesidad de descentrar del pensamiento por el hombre, al hombre. Cuando el humanismo se cierra sobre sí mismo y se vuelve inmanente, olvida que en el proyecto humano deben incluirse otras esferas. Pensar y respetar nuestra naturaleza en lo que hay de plural, atemorizante, misterioso, bello, sin cerrar autorreferencialmente en la figura humana 21 En el sentido de lo que se llamó filosofía normalizada, dando por supuesto que había otra(s) anormales, es decir, enfermas. 63

La condición <strong>de</strong> pureza es un i<strong>de</strong>al que conduce a la inanición, es letal.<br />

Huelga p<strong>en</strong>sar <strong>en</strong> la historia tanto <strong>de</strong> las ci<strong>en</strong>cias como <strong>de</strong> la política;<br />

cualquier teoría pura falla y lleva a la perdición al cuerpo, pero antes al<br />

terror y a la viol<strong>en</strong>cia más cruel.<br />

<strong>Filosofía</strong> biopolítica que se aleja <strong>de</strong> las otras conocidas, porque acepta<br />

que no hay una frontera in<strong>de</strong>leble <strong>en</strong>tre la salud y la <strong>en</strong>fermedad.<br />

Compr<strong>en</strong>sión <strong>de</strong> lo humano como conflicto constante. Éste sólo<br />

asintóticam<strong>en</strong>te pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>splazarse o mant<strong>en</strong>erse lat<strong>en</strong>te. Y si hay una<br />

condición <strong>de</strong> posibilidad <strong>de</strong>l vivir juntos, es <strong>de</strong>cir, mant<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do el<br />

conflicto lat<strong>en</strong>te y no <strong>en</strong> acto, esa posilibidad es aceptar que la<br />

difer<strong>en</strong>cia está <strong>en</strong> nosotros y que el i<strong>de</strong>al <strong>de</strong> la pureza o el bi<strong>en</strong> absolutos<br />

son utopías terroristas. También es posible p<strong>en</strong>sar la filosofía <strong>de</strong><br />

Esposito como la <strong>de</strong> una imbricación <strong>en</strong>tre la semejanza y lo extranjero.<br />

Su p<strong>en</strong>sami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la comunidad sigue las huellas <strong>de</strong> la filosofía <strong>de</strong> la<br />

vida <strong>de</strong> Nietzsche y <strong>de</strong> la concepción <strong>de</strong>l inconsci<strong>en</strong>te freudiano. Pi<strong>en</strong>sa<br />

una racionalidad <strong>de</strong>limitada por lo irrepres<strong>en</strong>table que la la propia<br />

pulsión <strong>de</strong> vida y <strong>de</strong> muerte que origina y sosti<strong>en</strong>e a toda comunidad<br />

humana. No pi<strong>en</strong>sa <strong>en</strong> el hombre como objeto <strong>de</strong> la repres<strong>en</strong>tación <strong>de</strong><br />

las ci<strong>en</strong>cias sociales reci<strong>en</strong>tes, sino <strong>en</strong> la posibilidad <strong>de</strong> un abordaje<br />

complejo a lo complejo <strong>de</strong> la vida <strong>en</strong> común. La vida <strong>en</strong> común: <strong>de</strong> allí<br />

toma el sustantivo comunidad, y lo refiere a su etimología. Dos vocablos<br />

la compon<strong>en</strong>, cum (con) y munus (don). La comunidad es esa conjunción<br />

<strong>de</strong>l don <strong>de</strong> la vida (y <strong>de</strong> la muerte) <strong>en</strong> la experi<strong>en</strong>cia fasta y nefasta <strong>de</strong><br />

vivir-con.<br />

Un cruce filosófico <strong>en</strong>tre los dos p<strong>en</strong>sadores<br />

En los años 80 y 90 hay un resurgimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> planteos monoculturalistas y<br />

<strong>de</strong>l p<strong>en</strong>sami<strong>en</strong>to único. Dicho p<strong>en</strong>sami<strong>en</strong>to, aún sabi<strong>en</strong>do que conduce<br />

al fracaso, continúa planteando hoy mismo la cuestión <strong>de</strong>l bi<strong>en</strong> contra el<br />

mal, <strong>de</strong> la verdad contra la falsedad, <strong>de</strong> la guerra santa contra la guerra<br />

absoluta y hasta <strong>de</strong> la guerra prev<strong>en</strong>tiva. Mundo <strong>de</strong> la hegemonía <strong>de</strong> una<br />

europa-norteamericanizada y es<strong>en</strong>cialista, que reedita, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> una<br />

62

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!