Red de Investigación - Extensión en Filosofía latinoamericana
Red de Investigación - Extensión en Filosofía latinoamericana
Red de Investigación - Extensión en Filosofía latinoamericana
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
conci<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> la perdida; la emoción <strong>de</strong> felicidad y <strong>de</strong> gozo por el s<strong>en</strong>tido<br />
<strong>de</strong> que he adquirido algo, pues toda emoción va ligada a un<br />
p<strong>en</strong>sami<strong>en</strong>to.<br />
Si lo <strong>de</strong>jamos como una expresión puram<strong>en</strong>te <strong>de</strong> carácter lógico nos<br />
<strong>en</strong>contramos con que uno <strong>de</strong> los gran<strong>de</strong>s problemas <strong>de</strong> nuestras<br />
discusiones es que gramaticalm<strong>en</strong>te nos <strong>en</strong>t<strong>en</strong><strong>de</strong>mos, pero no<br />
conceptualm<strong>en</strong>te. Es más, <strong>en</strong> este mom<strong>en</strong>to parece que hablamos el<br />
mismo idioma, quizá podamos ser precisos gramaticalm<strong>en</strong>te, pero<br />
¿cómo lo estamos p<strong>en</strong>sando, sinti<strong>en</strong>do y significando cada uno <strong>de</strong><br />
nosotros?<br />
Hay conv<strong>en</strong>ción <strong>en</strong> lo gramatical, pero ¿cómo se logra el acuerdo<br />
conceptual?, y aquí hablo <strong>de</strong> concepto no <strong>de</strong> carácter lógico, sino cómo<br />
se gesta <strong>en</strong> mí el s<strong>en</strong>tido <strong>de</strong> conflicto. Simplem<strong>en</strong>te vayamos al término<br />
<strong>de</strong> conflicto. Cuándo yo empecé a saber <strong>de</strong>l vocablo conflicto; como lo<br />
sabe uno <strong>de</strong>s<strong>de</strong> siempre: la negación. ¿Cuál es la difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> saberme<br />
<strong>en</strong> una relación <strong>de</strong> pareja con conflicto como comúnm<strong>en</strong>te se maneja o<br />
con el conflicto como cotidianam<strong>en</strong>te se vive?, ¿cómo logro transferir<br />
esta parte emocional <strong>de</strong> no poseer al otro, <strong>de</strong> no apropiarme <strong>de</strong>l otro<br />
porque no pue<strong>de</strong> ser yo sino, que ti<strong>en</strong>e que ser otro?, ¿cómo me<br />
<strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tro con el otro <strong>en</strong> esa difer<strong>en</strong>cia?<br />
En la refer<strong>en</strong>cia a la sinfonía yo pi<strong>en</strong>so <strong>en</strong> la posibilidad <strong>de</strong> un equilibrio,<br />
que es apar<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te fácil, pero es lo más complejo. Cómo dos <strong>en</strong><br />
conflicto, veinte, cincu<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> conflicto, logramos establecer un<br />
equilibrio. Ese equilibrio <strong>en</strong> la vida práctica solo es posible mediante el<br />
diálogo, lo que a nivel masivo se convierte <strong>en</strong> algo sumam<strong>en</strong>te difícil.<br />
¿Cómo lograr un país <strong>de</strong> diálogo, o una universidad <strong>de</strong> diálogo? Una<br />
facultad <strong>de</strong> diálogo es más factible pero una Universidad <strong>de</strong> diálogo es<br />
más complicada. El problema es cuáles son los intereses que van <strong>de</strong> por<br />
medio y cuáles son los conflictos que se g<strong>en</strong>eran por esos intereses. Al<br />
p<strong>en</strong>sar <strong>en</strong> la música no pi<strong>en</strong>so <strong>en</strong> la actitud <strong>de</strong>l director o <strong>de</strong>l<br />
compositor, don<strong>de</strong> uno le da un or<strong>de</strong>n a todos.<br />
En algunas i<strong>de</strong>as <strong>de</strong> Samuel Ramos <strong>en</strong>contramos la resignación como<br />
aceptación <strong>de</strong> lo que no puedo cambiar y que no <strong>de</strong>bo cambiar, nos hace<br />
mucho daño bajo cualquier forma; aceptación <strong>de</strong> la voluntad <strong>de</strong>l otro,<br />
sea voluntad divina o voluntad humana, porque así fue dispuesto, así fue<br />
p<strong>en</strong>sado, es mi <strong>de</strong>stino, me resigno. Pero aquí sí es necesario int<strong>en</strong>tar<br />
p<strong>en</strong>sar <strong>de</strong> forma distinta la resignación.<br />
Si yo quiero a darle un significado distinto a mi condición, puedo<br />
rebelarme, puedo objetar, puedo replantearme, lo voy a aceptar <strong>en</strong> un<br />
mom<strong>en</strong>to bajo la limitación <strong>de</strong> cambiar pero no por negarme a la<br />
capacidad <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r objetar o po<strong>de</strong>r rebelarme. Puedo estar <strong>en</strong><br />
<strong>de</strong>sacuerdo con ciertas situaciones <strong>de</strong>l mundo, me resigno porque le<br />
cambio el significado <strong>de</strong> mi actitud ante el mundo. No puedo transformar<br />
el mundo, pero sí puedo darme cu<strong>en</strong>ta <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sacuerdo que t<strong>en</strong>go con el<br />
121