01.06.2013 Views

Red de Investigación - Extensión en Filosofía latinoamericana

Red de Investigación - Extensión en Filosofía latinoamericana

Red de Investigación - Extensión en Filosofía latinoamericana

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

conci<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> la perdida; la emoción <strong>de</strong> felicidad y <strong>de</strong> gozo por el s<strong>en</strong>tido<br />

<strong>de</strong> que he adquirido algo, pues toda emoción va ligada a un<br />

p<strong>en</strong>sami<strong>en</strong>to.<br />

Si lo <strong>de</strong>jamos como una expresión puram<strong>en</strong>te <strong>de</strong> carácter lógico nos<br />

<strong>en</strong>contramos con que uno <strong>de</strong> los gran<strong>de</strong>s problemas <strong>de</strong> nuestras<br />

discusiones es que gramaticalm<strong>en</strong>te nos <strong>en</strong>t<strong>en</strong><strong>de</strong>mos, pero no<br />

conceptualm<strong>en</strong>te. Es más, <strong>en</strong> este mom<strong>en</strong>to parece que hablamos el<br />

mismo idioma, quizá podamos ser precisos gramaticalm<strong>en</strong>te, pero<br />

¿cómo lo estamos p<strong>en</strong>sando, sinti<strong>en</strong>do y significando cada uno <strong>de</strong><br />

nosotros?<br />

Hay conv<strong>en</strong>ción <strong>en</strong> lo gramatical, pero ¿cómo se logra el acuerdo<br />

conceptual?, y aquí hablo <strong>de</strong> concepto no <strong>de</strong> carácter lógico, sino cómo<br />

se gesta <strong>en</strong> mí el s<strong>en</strong>tido <strong>de</strong> conflicto. Simplem<strong>en</strong>te vayamos al término<br />

<strong>de</strong> conflicto. Cuándo yo empecé a saber <strong>de</strong>l vocablo conflicto; como lo<br />

sabe uno <strong>de</strong>s<strong>de</strong> siempre: la negación. ¿Cuál es la difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> saberme<br />

<strong>en</strong> una relación <strong>de</strong> pareja con conflicto como comúnm<strong>en</strong>te se maneja o<br />

con el conflicto como cotidianam<strong>en</strong>te se vive?, ¿cómo logro transferir<br />

esta parte emocional <strong>de</strong> no poseer al otro, <strong>de</strong> no apropiarme <strong>de</strong>l otro<br />

porque no pue<strong>de</strong> ser yo sino, que ti<strong>en</strong>e que ser otro?, ¿cómo me<br />

<strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tro con el otro <strong>en</strong> esa difer<strong>en</strong>cia?<br />

En la refer<strong>en</strong>cia a la sinfonía yo pi<strong>en</strong>so <strong>en</strong> la posibilidad <strong>de</strong> un equilibrio,<br />

que es apar<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te fácil, pero es lo más complejo. Cómo dos <strong>en</strong><br />

conflicto, veinte, cincu<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> conflicto, logramos establecer un<br />

equilibrio. Ese equilibrio <strong>en</strong> la vida práctica solo es posible mediante el<br />

diálogo, lo que a nivel masivo se convierte <strong>en</strong> algo sumam<strong>en</strong>te difícil.<br />

¿Cómo lograr un país <strong>de</strong> diálogo, o una universidad <strong>de</strong> diálogo? Una<br />

facultad <strong>de</strong> diálogo es más factible pero una Universidad <strong>de</strong> diálogo es<br />

más complicada. El problema es cuáles son los intereses que van <strong>de</strong> por<br />

medio y cuáles son los conflictos que se g<strong>en</strong>eran por esos intereses. Al<br />

p<strong>en</strong>sar <strong>en</strong> la música no pi<strong>en</strong>so <strong>en</strong> la actitud <strong>de</strong>l director o <strong>de</strong>l<br />

compositor, don<strong>de</strong> uno le da un or<strong>de</strong>n a todos.<br />

En algunas i<strong>de</strong>as <strong>de</strong> Samuel Ramos <strong>en</strong>contramos la resignación como<br />

aceptación <strong>de</strong> lo que no puedo cambiar y que no <strong>de</strong>bo cambiar, nos hace<br />

mucho daño bajo cualquier forma; aceptación <strong>de</strong> la voluntad <strong>de</strong>l otro,<br />

sea voluntad divina o voluntad humana, porque así fue dispuesto, así fue<br />

p<strong>en</strong>sado, es mi <strong>de</strong>stino, me resigno. Pero aquí sí es necesario int<strong>en</strong>tar<br />

p<strong>en</strong>sar <strong>de</strong> forma distinta la resignación.<br />

Si yo quiero a darle un significado distinto a mi condición, puedo<br />

rebelarme, puedo objetar, puedo replantearme, lo voy a aceptar <strong>en</strong> un<br />

mom<strong>en</strong>to bajo la limitación <strong>de</strong> cambiar pero no por negarme a la<br />

capacidad <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r objetar o po<strong>de</strong>r rebelarme. Puedo estar <strong>en</strong><br />

<strong>de</strong>sacuerdo con ciertas situaciones <strong>de</strong>l mundo, me resigno porque le<br />

cambio el significado <strong>de</strong> mi actitud ante el mundo. No puedo transformar<br />

el mundo, pero sí puedo darme cu<strong>en</strong>ta <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sacuerdo que t<strong>en</strong>go con el<br />

121

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!