evaluación de humedales (2.66 mb)

More documents

Recommendations

Info

Evaluación y caracterización de bofedales ESPECIES CLAVE N° ind./m VALOR CLASE 47. Nostoc commune Noco 0.05 1 Rara 48. Nototriche longissima Nolo 0.01 1 Rara 49. Nototriche sp. Nosp. 0.03 1 Rara 50. Ourisia muscosa Oumu 2.00 1 Rara 51. Oxalis cf. macachin Oxcfma 0.21 1 Rara 52. Oxychloe andina Oxan 38.81 4 Abundante 53. Phyllactis Phy 0.72 1 Rara 54. Plantago monticola Plmo 0.15 1 Rara 55. Plantago tubulosa Pltu 119.27 5 Muy Abundante 56. Poa asperiflora Poas 3.87 1 Rara 57. Poa sp. Posp. 17.78 3 Frecuente 58. Potamogeton filiformis Pofi 2.10 1 Rara 59. Pycnophyllum glomeratum Pygl 0.21 1 Rara 60. Ranunculus breviscapus Rabr 12.22 2 Ocasional 61. Ranunculus flagelliformis Rafl 6.03 2 Ocasional 62. Ranunculus praemorsus Rapr 0.65 1 Rara 63. Rumex cuneifolius Rucu 0.28 1 Rara 64. Scirpus deserticola Scde 50.40 4 Abundante 65. Scirpus rigidus Scri 95.72 4 Abundante 66. Scirpus sp. Scsp. 53.96 4 Abundante 67. Sisyrinchium andicola Sian 2.95 1 Rara 68. Sisyrinchium sp. Sisp. 1.78 1 Rara 69. Stipa brachiphylla Stbr 0.14 1 Rara 70. Stipa sp. Stsp. 0.16 1 Rara 71. Trifolium amabile Tram 6.80 2 Ocasional 72. Viola pygmaea Vipy 3.72 1 Rara 73. Werneria apiculata Weap 3.15 1 Rara 74. Werneria pygmaea Wepy 80.42 4 Abundante TOTAL 1459.82 La abundancia nos permite expresar de manera relativa la densidad de cada especie expresada en 5 escalas, dichos resultados se muestran en el cuadro 4.13: Clase Muy Abundante (5): Representada por 5 especies, de amplia distribución y gran importancia en los bofedales (Deyeuxia rigescens, Eleocharis albibracteata, Distichia muscoides, Lilaeopsis andina y Plantago tubulosa). Clase Abundante (4): Se reportan 10 especies, siendo su distribución más restringida a determinados factores ambientales, las mismas forman asociaciones con especies de la clase Muy Abundante, entre las principales: Scirpus deserticola, S. rigidus, S. sp., Alchemilla pinnata, Hypochoeris taraxacoides, Werneria pygmaea, dichas especies son de gran valor en la alimentación ganadera, Oxychloe andina, cuya extensión y distribución se encuentra creciente, lo cual es preocupante porque ésta es indicadora de empobrecimiento de los nutrientes del suelo, y su presencia es indeseable en el campo. Facultad de Ciencias Biológicas U.N.A. Puno. 208
Evaluación y caracterización de bofedales Clase Frecuente (3): Se encuentran 3 especies registradas en esta clase, éstas son Alchemilla diplophylla y Distichia sp, las mismas forman asociaciones con especies de mayor abundancia, la primera es de gran importancia en la alimentación animal, por lo que se debe considerar un plan de propagación en los bofedales. Clase Ocasional (2): Se reportan 13 especies, entre las principales: Aciachne acicularis, Carex sp., Deyeuxia vicunarum, Hydrocotyle, Hypsela, Lysipomia, Mühlenbergia ligularis, M. Peruviana, Ranunculus brevicaspus, R. flagelliformis, Trifolium amabile las mencionadas tienen un grado de palatabilidad de menor importancia y por lo general son especies de tamaño pequeño y algunas acuáticas, otras son rastreras que forman asociaciones. La especie Junellia minima se encuentra formando bloques pequeños, compactos, algo duros. Clase Rara (1): Se reportan 43 especies, por encontrase de forma muy esporádica o son muy exclusivas y/o propias de determinadas zonas, entre las principales especies tenemos los géneros: Astragalus, Belloa, Calandrinia, Caltha, Cardamine, Castilleja, Cerastium, Gentiana, Gentianella, Geranium, Hypochoeris, Isöetes, Nostoc, Lucilia, Viola, Poa, que por lo general son vegetales de tamaño muy reducido, algunas son de consumo animal y otras son utilizadas por la comunidad para diferentes fines. Myrosmodes, Nototriche, Phyllactis y Pycnophyllum; son especies grandes, que ocupan una cobertura mayor, sin embargo el número de individuos es menor. DIVERSIDAD Son un interés en la diversidad ecológica, debido a que el progreso tecnológico ha dado como resultado un mundo en que los recursos disminuyen rápidamente. En el presente estudio es fundamental la determinación de índices que indiquen el grado de diversidad existente en los bofedales, como ecosistemas de importancia altoandina. En tal sentido se ha utilizado el índice de SIMPSON, obteniendo Índices de Diversidad, en las diferentes provincias evaluadas, así tenemos: Cuadro 4.14: Índices de Diversidad (Índice de Simpson), según provincias, en el ámbito peruano del sistema TDPS. Puno – 2000. PROVINCIAS N° TOTAL N° TOTAL ÍNDICE DE DIVERSIDAD (Simpson) ESPECIES INDIVIDUOS Infinita (D) Finita (D´) 1. Melgar 49 1442.60 0.93076 0.93140 2. Huancané 45 1364.66 0.91066 0.91133 3. S. A. de Putina 39 1206.49 0.89214 0.89288 4. Lampa 49 1688.16 0.93031 0.93087 5. San Román 23 1505.76 0.90046 0.90106 6. Azángaro 43 1754.65 0.92646 0.92700 7. Moho 41 1224.06 0.91903 0.91979 8. Puno 42 1660.66 0.92647 0.92703 9. Chucuito 31 1476.26 0.92331 0.92395 10. El Collao 45 1437.10 0.93651 0.93717 11. Tarata 21 1297.58 0.86423 0.86490 Promedio General 74 1459.03 0.94128 0.94193 Facultad de Ciencias Biológicas U.N.A. Puno. 209
Page 1 and 2:
Evaluación y caracterización de b
Page 3 and 4:
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18: Evaluación y caracterización de b
Page 67: Evaluación y caracterización de b
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143:
show all

evaluación de humedales (2.66 mb)

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?