01.06.2013 Views

evaluación de humedales (2.66 mb)

evaluación de humedales (2.66 mb)

evaluación de humedales (2.66 mb)

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />

2. PROVINCIA DE HUANCANE.<br />

Los resultados <strong>de</strong> las evaluaciones <strong>de</strong> cobertura y composición florística <strong>de</strong> bofedales <strong>de</strong> la<br />

provincia <strong>de</strong> Huancané, presenta 45 especies <strong>de</strong> plantas, lo que se aprecia en el cuadro B-2<br />

<strong>de</strong>l anexo en <strong>de</strong>talle.<br />

La composición y cobertura vegetal porcentual general es <strong>de</strong> 91.36% y 8.64% carece <strong>de</strong><br />

valor florístico. Don<strong>de</strong> las especies <strong>de</strong> mayor predominancia y frecuencia son Distichia<br />

muscoi<strong>de</strong>s (16.49%) seguido <strong>de</strong> Deyeuxia rigescens (9.89%) y Plantago tubulosa (6.65%),<br />

contrariamente las especies <strong>de</strong> menor frecuencia son Lucilia kunthiana, Belloa schulzii con<br />

(0.04%) cada uno y Astragalus peruviana, Cardamine bonariensis e Hypochoeris<br />

eremophilla (0.02%).<br />

El gráfico 4.75, se aprecia la distribución porcentual promedio <strong>de</strong> las especies presentes,<br />

musgos, líquenes, piedra y suelo <strong>de</strong>snudo, apreciándose la variada distribución porcentual<br />

<strong>de</strong> especies <strong>de</strong> vegetación.<br />

3.12<br />

0.69<br />

0.78<br />

0.49<br />

6.65<br />

5.43<br />

3.14<br />

0.26<br />

2.09<br />

0.06<br />

0.08<br />

3.00<br />

0.60<br />

0.35<br />

0.22<br />

1.15<br />

4.19 0.38<br />

4.73<br />

2.12<br />

0.04<br />

0.25 1.15<br />

Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno.<br />

4.08<br />

0.52<br />

0.05<br />

1.39<br />

1.53<br />

4.71<br />

0.13<br />

0.18<br />

0.02<br />

0.02<br />

16.49<br />

1.33<br />

6.13<br />

6.03<br />

Acac Aldi Alpi Aspe Assp. Besc Casa Cabo Casp. Decu Deem Deri<br />

Devi Dimu Disp. Elal Fedo Geses Gese Hyer Hyeri Hyta Hyre Isle<br />

Jumi Lian Luco Luku Lyac Müli Myqu Mycfpa Nolo Oumu Oxan Pltu<br />

Posp. Rabr Rafl Sc<strong>de</strong> Scri Scsp. Vipy Weap Wepy Mu y Lí Pie ro SueDe<br />

Figura 4.75: Cobertura y Composición Florística (%), en bofedales <strong>de</strong> la Provincia<br />

<strong>de</strong> Huancané, Puno – 2000.<br />

Estudios realizados <strong>de</strong> bofedales en condiciones similares <strong>de</strong> las áreas evaluadas, la<br />

cobertura vegetal promedio es similar, así Morales (1990), reporta la existencia <strong>de</strong> muchos<br />

bofedales formados por cojines duros <strong>de</strong> plantas muy apretadas (Distichia muscoi<strong>de</strong>s,<br />

Oxychloe andina), al igual que Flores (1991) y Lara (1985), expresan la dominancia <strong>de</strong><br />

3.43<br />

0.24<br />

0.02<br />

0.04<br />

0.02<br />

0.04<br />

0.36<br />

1.64<br />

0.06<br />

0.66<br />

9.89<br />

184

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!