evaluación de humedales (2.66 mb)
evaluación de humedales (2.66 mb)
evaluación de humedales (2.66 mb)
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
42. Mühlenbergia fastigiata (Presl) Henr.<br />
a) Ubicación Taxonómica<br />
Familia: POACEAE.<br />
No<strong>mb</strong>re Científico: Mühlenbergia<br />
fastigiata (Presl) Henr.<br />
No<strong>mb</strong>res comunes: Grama dulce.<br />
a) Descripción Morfológica:<br />
Raíz: Rizomatosa profunda, por lo que es<br />
invasora en terrenos <strong>de</strong> agricultura.<br />
Tallo: Herbáceos algo rastrero.<br />
Hojas: De posición dística, involuta, sub-<br />
coriáceas o coriáceas, no más <strong>de</strong> 10 mm <strong>de</strong><br />
largo.<br />
Flores: Reunida en inflorescencia <strong>de</strong> 20 –<br />
30 cm <strong>de</strong> longitud, en panícula corta.<br />
Espiguillas <strong>de</strong> 2 mm <strong>de</strong> largo por 1 mm <strong>de</strong><br />
ancho; lemma y palea, plomizo-moreno, <strong>de</strong><br />
2 mm <strong>de</strong> largo; glumas me<strong>mb</strong>ranazas,<br />
amarillo-claro, 1 mm <strong>de</strong> longitud.<br />
Fruto: Cariópsi<strong>de</strong>.<br />
b) Hábitat: En suelos pesados, medianos, asociados con Festuca dolichophylla, ta<strong>mb</strong>ién<br />
<strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> los waru waru. Prefiere suelos <strong>de</strong> topografía plana.<br />
c) Importancia y Uso: Es bastante apetecible para el ganado, especialmente para ovino y<br />
camélidos sudamericanos.<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U. N. A. Puno.<br />
Figura 4.42: M. fastigiata P.H.<br />
d) Se reporta en: bofedales como Layapampa, Alpacuyo, Aticata, etc.<br />
161
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
43. Mühlenbergia ligularis (Hack.) Hitchc.<br />
a) Ubicación Taxonómica<br />
Familia: POACEAE.<br />
No<strong>mb</strong>re Científico: Mühlenbergia<br />
ligularis (Hack.) Hitchc<br />
No<strong>mb</strong>res comunes: Chiji, Ñapa<br />
pasto.<br />
b) Descripción Morfológica:<br />
Raíz: Adventicias algo superficial,<br />
no posee rizomas.<br />
Tallo: Semi erectos.<br />
Hojas: De 10.2 cm <strong>de</strong> largo, planas<br />
y suaves.<br />
Flores: Reunidas en inflorescencias<br />
en panículas <strong>de</strong> 20 – 25 cm <strong>de</strong><br />
longitud; espiguillas <strong>de</strong> 2.5 mm <strong>de</strong><br />
longitud, ver<strong>de</strong>-plomizo; glumas<br />
me<strong>mb</strong>ranáceas <strong>de</strong> 1 mm <strong>de</strong> largo achatadas en el ápice, la superficie ensanchada y <strong>de</strong><br />
mayor tamaño; lemma <strong>de</strong> 2 mm <strong>de</strong> longitud, mútica.<br />
Fruto: Cariopse.<br />
c) Hábitat: Suelos sueltos, <strong>de</strong>scubiertos, algo húmedos <strong>de</strong> los bofedales.<br />
d) Importancia y Uso: Es bastante palatable para ovinos y bovinos, pero poco frecuente.<br />
e) Se reporta en: gran número <strong>de</strong> bofedales a diferente altitud. Frecuentemente en Catuyo,<br />
Paraca, Picchu, Queque sur, Yanacocha, Aticata, Rumitia, Cangalle, Conduriri, Irpa,<br />
Llusta, Viluyo, Sora pampa, Pampa Libertad, Tupala, Tisña, Causilluma, Antaccollo,<br />
Chajana, Inchupalla, etc.<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U. N. A. Puno.<br />
Figura 4.43: Mühlenbergia ligularis H. H.<br />
162
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
44. Mühlenbergia peruviana (Beauv.) Steud.<br />
a) Ubicación Taxonómica<br />
Familia: POACEAE.<br />
No<strong>mb</strong>re Científico: Mühlenbergia<br />
peruviana (Beauvois) Steu<strong>de</strong>l<br />
No<strong>mb</strong>res comunes: Llapa, Chije<br />
pasto.<br />
b) Descripción Morfológica: Planta<br />
anual <strong>de</strong>licada, <strong>de</strong> 3 a 15 cm. <strong>de</strong><br />
largo.<br />
Raíz: Rizoma <strong>de</strong>lgado.<br />
Tallo: Cañas filiformes<br />
Hojas: De 1 – 3 cm <strong>de</strong> largo,<br />
comúnmente planas y suaves.<br />
Inflorescencia: Panículas angostas,<br />
algo sueltas.<br />
Flores: Espiguillas unifloras, con<br />
glumas <strong>de</strong>siguales, siendo la<br />
superior tri<strong>de</strong>ntado; lemma con<br />
arista apical larga y <strong>de</strong>lgada.<br />
Fruto: Cariópsi<strong>de</strong>.<br />
c) Hábitat: Campos abiertos, con suelos semihúmedos y profundos.<br />
d) Importancia y Uso: Palatable para alpacas, ovinos y llamas, especie forrajera muy<br />
importante, convive en comunida<strong>de</strong>s vegetales.<br />
e) Se reporta en: los bofedales América, Sora, Yanacocha, Huacani, Catuyo, Fierro Picota,<br />
Pampa Posoconi, Sora Pampa, Cangalle, Cceluyo, etc.<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U. N. A. Puno.<br />
Figura 4.44: Mühlenbergia peruviana<br />
163
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
45. Myriophyllum quitense Gaudich.<br />
a) Ubicación Taxonómica<br />
Familia: HALORAGACEAE.<br />
No<strong>mb</strong>re Científico:<br />
Myriophyllum quitense Gaudich.<br />
No<strong>mb</strong>res comunes: Llacho,<br />
Chchinqui.<br />
b) Descripción Morfológica<br />
Raíz: Rizoma filiforme.<br />
Tallo: Delgado y frágil.<br />
Hojas: Laciniadas dispuestas en<br />
forma alterna, heterofilas y sin<br />
estípulas.<br />
Flores: Flores inconspicuas, <strong>de</strong><br />
cáliz tubulosa <strong>de</strong> corola <strong>de</strong> color<br />
crema.<br />
Fruto: Drupáceo.<br />
c) Hábitat: Acuático, se <strong>de</strong>sarrolla<br />
formando gran<strong>de</strong>s masas<br />
constituyendo la materia ver<strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>l bofedal.<br />
d) Importancia y Uso: Constituye<br />
un forraje apreciado por el<br />
ganado vacuno.<br />
e) Se reporta en: bofedales que presentan cuerpos <strong>de</strong> agua abundante. Así como Santa<br />
María, Paraca, Queque sur, San Juan, Cajonuyo, Alpacuyo, Pinaya, Quenan Hoyo,<br />
Jihuaña, Tulavinto, Llusta, Cangalle, Huacani, etc.<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U. N. A. Puno.<br />
Figura 4.45: Myriophyllum quitense G.<br />
164
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
46. Myrosmo<strong>de</strong>s palodosum (Rchb. f.) Garay<br />
a) Ubicación Taxonómica<br />
Familia: ORCHIDACEAE.<br />
No<strong>mb</strong>re Científico:<br />
Myrosmo<strong>de</strong>s palodosum (Rchb.f.)<br />
Schlecht.<br />
No<strong>mb</strong>res comunes: Lluchu lluchu<br />
b) Descripción Morfológica: Geófito,<br />
pequeño <strong>de</strong> tamaño variable.<br />
Raíz: Pequeño.<br />
Tallo: Corto, poco visible.<br />
Hojas: En roseta basal, escapo lateral,<br />
completamente cubierto por brácteas<br />
Flores: Pequeñas, tubulosas, no<br />
resupinados y velo fi<strong>mb</strong>riado.<br />
Fruto: Capsular.<br />
c) Hábitat: Pra<strong>de</strong>ras <strong>de</strong> permanencia<br />
húmeda y al lado <strong>de</strong> ríos.<br />
d) Importancia y Uso: En la gana<strong>de</strong>ría,<br />
forma parte <strong>de</strong> pra<strong>de</strong>ras nativas.<br />
e) Se reporta en: algunos bofedales como<br />
Pallccapata, Huanocollo, Pinaya, Cata-<br />
blone, Copapujo, Chiluyo Chico, Jan-<br />
ccopujo.<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U. N. A. Puno.<br />
Figura 4.46: Myrosmo<strong>de</strong>s palodosum<br />
165
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
47. Nostoc commune Vauch.<br />
a) Ubicación Taxonómica<br />
Familia: NOSTOCACEAE.<br />
No<strong>mb</strong>re Científico: Nostoc<br />
commune Vauch.<br />
No<strong>mb</strong>res comunes: Llucllu-<br />
cha, Llaita, Ururupsha.<br />
b) Descripción Morfológica: De<br />
formas esféricas, aspecto<br />
gelatinoso, ver<strong>de</strong>, tamaño más<br />
o menos <strong>de</strong> una avellana.<br />
Las colonias formadas por<br />
filamentos, constituidos por<br />
células mas o menos esféricas,<br />
que se reúnen a manera <strong>de</strong><br />
cuentas <strong>de</strong> rosario, formando<br />
tricomas sencillos.<br />
c) Hábitat: En aguas poco profundas sobre césped<br />
Figura 4.47: Nostoc commune V.<br />
inundados, con frecuencia en épocas verano.<br />
d) Importancia y Uso: Utilizado en la alimentación humana.<br />
e) Se reporta en: siendo una especie que se <strong>de</strong>sarrolla en medios acuáticos permanentes,<br />
ha sido colectado en el bofedal altoandino Sulluhuiri provincia <strong>de</strong> Lampa.<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U. N. A. Puno.<br />
166
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
48. Nototriche longissima<br />
a) Ubicación Taxonómica<br />
Familia: MALVACEAE.<br />
No<strong>mb</strong>re Científico: Nototriche<br />
longissima<br />
No<strong>mb</strong>res comunes: Thurpa.<br />
b) Descripción Morfológica:<br />
Raíz: Central, larga poco ramificado.<br />
Tallo: Acaule.<br />
Hojas: Estipuladas, pinnatífidos,<br />
dividas en muchas partes cortas y<br />
angostas, sinuadas.<br />
Flores: Actinomorfa, sépalos y pétalos<br />
pentámero, corola <strong>de</strong> pétalos<br />
concrescentes en la base, <strong>de</strong> color<br />
rosado a violáceo; con el cáliz exterior.<br />
Estilo en que alre<strong>de</strong>dor se encuentran<br />
las anteras unidas por un tubo.<br />
Fruto: Algo aplanado, compuesto por<br />
varias carpelos que encierran una semilla individualmente.<br />
c) Hábitat: En suelos poco sueltos y no inundados <strong>de</strong> los bofedales.<br />
d) Importancia y Uso: Deseable para ganado ovino y alpacas.<br />
e) Se reporta en: bofedales como Aurora (S. A. Putina), Cajonuyo, Pampa Libertad <strong>de</strong><br />
Cojata.<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U. N. A. Puno.<br />
Figura 4.48: Nototriche longissima<br />
167
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
49. Nototriche sp.<br />
a) Ubicación Taxonómica<br />
Familia: MALVACEAE.<br />
No<strong>mb</strong>re Científico: Nototriche sp.<br />
No<strong>mb</strong>res comunes: Thurpa.<br />
b) Descripción Morfológica:<br />
Raíz: Central gruesa y suberosa.<br />
Alcanza hasta 25 cm <strong>de</strong> longitud y<br />
poco ramificado.<br />
Tallo: Hipogeo, poco ramificado.<br />
Hojas: De aspecto suave, finamente<br />
palmatilobuladas, hasta hendidas,<br />
pecioladas y pubescentes.<br />
Flores: Solitarias, con 5 pétalos<br />
color crema a blanco.<br />
c) Hábitat: En lugares secas <strong>de</strong> poca<br />
humedad y en épocas <strong>de</strong> verano <strong>de</strong><br />
los bofedales.<br />
d) Importancia y Uso: Deseable por el<br />
ganado vacuno, alpacas y llamas.<br />
e) Se reporta en: bofedales alto-<br />
andinos, <strong>de</strong> forma esporádica. En<br />
forma especial en el bofedal<br />
Choquepillo.<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U. N. A. Puno.<br />
Figura 4.49: Nototriche sp.<br />
168
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
50. Ourisia muscosa<br />
a) Ubicación Taxonómica<br />
Familia: SCROPHULARIACEAE.<br />
No<strong>mb</strong>re Científico: Ourisia muscosa<br />
No<strong>mb</strong>res comunes: hojitas.<br />
b) Descripción Morfológica:<br />
Raíz: muy finos y <strong>de</strong>lgados<br />
Tallo: Rizomatoso y ramificado<br />
Hojas: aovadas, pequeñas<br />
Flores: Pétalos color crema a blanco<br />
Fruto: abayado y pequeño.<br />
c) Hábitat: Lugares húmedos <strong>de</strong> manera<br />
permanente, bofedales altoandinos.<br />
d) Importancia y Uso: Deseable para el<br />
consumo animal, esta en asociación con<br />
herbáceas rastreras pequeñas.<br />
e) Se reporta en: bofedales altiplánicos y<br />
altoandinos <strong>de</strong> las Provincias <strong>de</strong> Melgar,<br />
Huancané, Lampa, San Román y El Collao. Generalmente en Pasanacollo I, Queque sur,<br />
Choquecota, Sora, Layapampa, Querine, Tiacache, Cangalle, Kasana, Chua, Tulavinto,<br />
Sorapampa, Alto Rosario, Covire, Jihuaña, Pampa Posoconi, Cceluyo, Chacapampa,<br />
Sulluhuiri, Aziruni, etc.<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U. N. A. Puno.<br />
Figura 4.50: Ourisia muscosa<br />
169
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
51. Oxalis cf. macachin Arech.<br />
a) Ubicación Taxonómica<br />
Familia: OXALIDACEAE.<br />
No<strong>mb</strong>re Científico: Oxalis cf.<br />
macachin Arech.<br />
No<strong>mb</strong>res comunes: Chullku<br />
Chullku.<br />
b) Descripción Morfológica:<br />
Raíz: Geófito.<br />
Tallo: Bulboso más o menos<br />
globoso con escamas trans-<br />
parentes y nervaduras anaran-<br />
jadas, <strong>de</strong> 5 a 20 cm <strong>de</strong> altura.<br />
Hojas: Trifoliadas, largamente<br />
pecioladas, foliolos obcordados.<br />
Flores: Solitarias o reunidas en<br />
inflorescencia <strong>de</strong> 2 a 3 flores<br />
liliáceas<br />
Fruto: Abayado.<br />
c) Hábitat: En terrenos <strong>de</strong> bofedales <strong>de</strong> poca humedad o en zonas <strong>de</strong> poca inundación.<br />
d) Importancia y Uso: Comen los pétalos los campesinos. Para tratamientos <strong>de</strong> fiebre en<br />
infusión.<br />
e) Se reporta en: principalmente es algunos bofedales altiplánicos, como Choco Choco<br />
(Moho), y en asociación con algunas gramíneas.<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U. N. A. Puno.<br />
Figura 4.51: Oxalis cf. macachin A.<br />
170
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
52. Oxychloe andina Philippi<br />
a) Ubicación Taxonómica<br />
Familia: JUNCACEAE<br />
No<strong>mb</strong>re Científico: Oxychloe andina<br />
Philippi.<br />
No<strong>mb</strong>res comunes: Packo<br />
b) Descripción Morfológica<br />
Raíz: Rizomatosa.<br />
Hojas: Envainadoras, dispuestas en<br />
forma alterna sobre el tallo.<br />
Flores: Graminiforme.<br />
Fruto: Aquenio.<br />
c) Hábitat: Lugares húmedos, forma<br />
almohadillas en la puna igual que<br />
Distichia muscoi<strong>de</strong>s.<br />
d) Importancia y Uso: In<strong>de</strong>seable para<br />
el ganado por su aspecto espinoso, su<br />
presencia indica <strong>de</strong>gradación o erosión<br />
<strong>de</strong>l bofedal.<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U. N. A. Puno.<br />
Figura 4.52: Oxychloe andina P.<br />
e) Se reporta en: bofedales altoandinos, aparece formando cojines espinosos a<br />
consecuencia <strong>de</strong> la erosión <strong>de</strong> suelos, <strong>de</strong>splazando a Distichia muscoi<strong>de</strong>s.<br />
Frecuentemente en América, Ñequecota, Fierro Picota, Paria Alta, Chajana, Quinagani,<br />
Cajonuyo, Baltimore, Choquepillo, Pariacoto, Rumitia, Muñani, Chichillapi, Viluta,<br />
Covire, Pampa Huta, Piapujo, Chiluyo Gran<strong>de</strong> (Tarata), Tulavinto, etc.<br />
171
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
53. Phyllactis pulvinata<br />
a) Ubicación Taxonómica<br />
Familia: VALERIANACEAE.<br />
No<strong>mb</strong>re Científico: Phyllactis<br />
pulvinata Rauh & Willer.<br />
No<strong>mb</strong>res comunes:<br />
b) Descripción Morfológica: Forma un<br />
cojín <strong>de</strong>nso y duro, compuesto <strong>de</strong><br />
varias rosetas.<br />
Raíz: Central y gruesa.<br />
Tallo: Acaule.<br />
Hojas: Oblanceoladas a espatuladas,<br />
<strong>de</strong> 1 – 3 cm <strong>de</strong> largo por 1 – 4 mm <strong>de</strong><br />
ancho, con margen más claro.<br />
Flores: Pequeñas, en capítulos<br />
cortamente pedunculados.<br />
Fruto: Capsular.<br />
c) Hábitat: Crece en lugares altos, junto<br />
a las Poáceas como Festuca, Deyeuxia<br />
entre otras, bor<strong>de</strong>s <strong>de</strong> bofedales, lugares<br />
con menor humedad<br />
d) Importancia y Uso: Especie in<strong>de</strong>seable al ganado por su olor <strong>de</strong>sagradable<br />
e) Se reporta en: algunos bofedales altoandinos con presencia <strong>de</strong> Poáceas. Como Cabaña,<br />
Pampa Coyana, Macani, etc.<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U. N. A. Puno.<br />
Figura 4.53: Phyllactis pulvinata R.&W.<br />
172
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
54. Plantago monticola Decne<br />
a) Ubicación Taxonómica<br />
Familia: PLANTAGINACEAE<br />
No<strong>mb</strong>re Científico: Plantago<br />
monticola Decne<br />
No<strong>mb</strong>res comunes: Icho icho,<br />
Jincho jincho.<br />
b) Descripción Morfológica:<br />
Planta anual, bianual, <strong>de</strong> 5 – 10<br />
cm <strong>de</strong> altura.<br />
Raíz: Pivotante, <strong>de</strong>lgada.<br />
Tallo: Floríferos erectos o<br />
erguidos.<br />
Hojas: Arrosetadas algo<br />
lineales, pubescentes en casi<br />
todas las partes.<br />
Inflorescencia: En panoja.<br />
Flores: En espiga <strong>de</strong>nsa, sobre<br />
un largo escapo.<br />
Fruto: Cápsula, semillas<br />
naviculares.<br />
c) Hábitat: La<strong>de</strong>ras Húmedas,<br />
ta<strong>mb</strong>ién en zonas algo secas.<br />
d) Importancia y Uso: Consumido<br />
en estado tierno por ovinos y<br />
vacunos. Es consi<strong>de</strong>rado<br />
ta<strong>mb</strong>ién como medicinal.<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U. N. A. Puno.<br />
Figura 4.54: Plantago monticola D.<br />
e) Se reporta en: Bofedales altiplánicos como Pasanacollo, Santa María, Sora, Copapujo,<br />
San Juan, Choquepillo, Cceluyo, Pamputa, Aichuta Pampa, Tulavinto, etc.<br />
173
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
55. Plantago tubulosa Decne<br />
a) Ubicación Taxonómica<br />
Familia: PLANTAGINACEAE<br />
No<strong>mb</strong>re Científico: Plantago<br />
tubulosa Decne.<br />
No<strong>mb</strong>res comunes:<br />
b) Descripción Morfológica: Hierbas<br />
pigmeas, forman cojines planos y<br />
duros.<br />
Raíz: Rizoma corto y grueso, con<br />
numerosas raíces adventicias.<br />
Tallo: Acaule.<br />
Hojas: En roseta basal, lanceoladas,<br />
más o menos <strong>de</strong>ntadas o lobadas;<br />
<strong>de</strong> tamaño variable.<br />
Flores: Unisexuales, escondidas entre las hojas, exponiendo solamente las anteras o el<br />
estilo.<br />
Fruto: sostenido por un largo carpóforo, parecido a un tubo.<br />
c) Hábitat: Bofedales y áreas cercanas a riachuelos.<br />
d) Importancia y Uso: Planta formadora <strong>de</strong> bofedales en puna húmeda.<br />
e) Se reporta en: la gran mayoría <strong>de</strong> bofedales tanto altiplánicos y altoandinos, <strong>de</strong> amplia<br />
distribución en las provincias <strong>de</strong> Melgar, Huancané, San Antonio <strong>de</strong> Putina, Azángaro,<br />
San Román, Puno, Chucuito, El Collao y Tarata.<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U. N. A. Puno.<br />
Figura 4.55: Plantago tubulosa D.<br />
174
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
56. Poa asperiflora Hack.<br />
a) Ubicación Taxonómica<br />
Familia: POACEAE.<br />
No<strong>mb</strong>re Científico: Poa asperiflora<br />
Hack.<br />
No<strong>mb</strong>res comunes: Pasto Parwayu.<br />
b) Descripción Morfológica:<br />
Raíz: Adventicio.<br />
Tallo: De culmos erectos <strong>de</strong> 15 – 80 cm<br />
<strong>de</strong> alto.<br />
Hojas: De lígula larga <strong>de</strong> 2.5 – 5 mm.<br />
Láminas 5 – 25 cm, involutas, finamente<br />
escabrosas.<br />
Flores: Reunidas en panículas <strong>de</strong> 6 – 12<br />
cm <strong>de</strong> largo, muy abierta, ramas<br />
filiformes con nudos en la base.<br />
Espiguillas con 3 – 4 flores. Lemma<br />
pubescente-escabrosa en la mitad inferior.<br />
Fruto: Cariópsi<strong>de</strong>.<br />
c) Hábitat: Se <strong>de</strong>sarrolla en zonas <strong>de</strong> gran<br />
altura, en forma dispersa.<br />
d) Importancia y Uso: Palatable para<br />
ovinos y camélidos.<br />
e) Se reporta en: algunos bofedales <strong>de</strong> la<br />
provincia <strong>de</strong> Melgar, con frecuencia en<br />
Paraca, Picchu, Queque sur, Sora,<br />
Choquecota, Cceluyo, Sulluhuiri, Pinaya,<br />
Pasanacollo, etc.<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U. N. A. Puno.<br />
Figura 4.56: Poa asperiflora H.<br />
175
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
57. Poa sp.<br />
a) Ubicación Taxonómica<br />
Familia: POACEAE.<br />
No<strong>mb</strong>re Científico: Poa sp.<br />
No<strong>mb</strong>res comunes: K´achu<br />
b) Descripción Morfológica:<br />
Raíz: Algo rizomatosa.<br />
Tallo: De 10 a 20 cm <strong>de</strong> altura.<br />
Hojas: Lineales, agudas, algo rígidas.<br />
Flores: Inflorescencia en panícula abierta,<br />
extendida, espiguillas agrupadas en el ápice,<br />
multifloras.<br />
Fruto: Cariópsi<strong>de</strong>.<br />
c) Hábitat: Vive en los pastizales <strong>de</strong> puna,<br />
suelo algo arcillosos, medianamente<br />
húmedos.<br />
d) Importancia y Uso: Palatable para alpacas,<br />
ovinos, llamas, sobre todo en época <strong>de</strong><br />
lluvias.<br />
e) Se reporta en: los bofedales <strong>de</strong> tipo<br />
altiplánico en asociación con otras Poáceas.<br />
Con frecuencia en Cabaña, Querine, Irpa,<br />
Chajana, Huarapaquita, Alpacuyo, Macani,<br />
Pinaya, Rumitia, Tiacache, Huaranca,<br />
Viluyo, Muñani, Cangalle, Tupala, Pampa<br />
Huta, Conduriri, etc.<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U. N. A. Puno.<br />
Figura 4.57: Poa sp.<br />
176
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
58. Potamogeton filiformes Pers.<br />
a) Ubicación Taxonómica<br />
Familia: POTAMOGETONACEAE.<br />
No<strong>mb</strong>re Científico: Potamogeton filiformes Pers.<br />
No<strong>mb</strong>res comunes:<br />
b) Descripción Morfológica:<br />
Raíz: Delgado, simple.<br />
Tallo: Frágil, teretes, ver<strong>de</strong>s.<br />
Hojas: Lineales, agudas.<br />
Flores:<br />
Fruto: Aquenio.<br />
c) Hábitat: Vive sumergido en aguas <strong>de</strong> los bofedales, arroyos, lagunas, acequias y ríos.<br />
d) Importancia y Uso: Por encontrarse sumergido profundamente, es poco accesible y<br />
palatables para el ganado<br />
e) Se reporta en: algunos bofedales altiplánicos con cuerpos <strong>de</strong> agua, como Yanacocha,<br />
Layapampa, Kasana, Alto Rosario, Chiluyo Chico, Chiluyo Gran<strong>de</strong> (Tarata), Huaranca-<br />
Tilacacalla, etc.<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U. N. A. Puno.<br />
177
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
59. Pycnophyllum glomeratum<br />
a) Ubicación Taxonómica<br />
Familia: CARYOPHYLLACEAE.<br />
No<strong>mb</strong>re Científico: Pycnophyllum<br />
glomeratum<br />
No<strong>mb</strong>res comunes:<br />
b) Descripción Morfológica: Plantas<br />
que constituyen almohadillas<br />
suaves, que pue<strong>de</strong>n disgregarse con<br />
gran facilidad.<br />
Raíz: Simple, escasamente<br />
ramificada.<br />
Tallo: Herbáceo, con ramificación<br />
en la parte basal.<br />
Hojas: Escuamiformes.<br />
Flores: Terminal.<br />
Fruto: seco<br />
c) Hábitat: lugares secos, en bofedales se encuentran en aquellas zonas don<strong>de</strong> al agua<br />
disminuye y/o es escasa.<br />
d) Importancia y Uso: Especie no palatable para el ganado, indicadora <strong>de</strong> áreas en proceso<br />
<strong>de</strong> <strong>de</strong>sertificación. Especialmente en el bofedal Muñani.<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U. N. A. Puno.<br />
Figura 4.58: Pycnophyllum glomeratum<br />
178
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
60. Ranunculus breviscapus DC.<br />
a) Ubicación Taxonómica<br />
Familia: RANUNCULACEAE.<br />
No<strong>mb</strong>re Científico: Ranunculus<br />
breviscapus DC.<br />
No<strong>mb</strong>res comunes: Ch’iñi<br />
Kururu.<br />
b) Descripción Morfológica:<br />
Raíz: Estolonífero.<br />
Tallo: Herbáceo y corto.<br />
Hojas: Glabras o pubescentes,<br />
palmatipartidas en 3-5 lóbulos<br />
<strong>de</strong>ntados, largamente pecioladas<br />
<strong>de</strong> más <strong>de</strong> 7 cm <strong>de</strong> largo.<br />
Flores: Con sépalos inclinados<br />
hacia atrás, amarillo, y no sobresale<br />
<strong>de</strong> las hojas.<br />
Fruto: Folículo.<br />
c) Hábitat: Crece en pra<strong>de</strong>ras permanentemente húmedas, en los bor<strong>de</strong>s <strong>de</strong> los riachuelos.<br />
d) Importancia y Uso: Deseables para el ganado, como parte <strong>de</strong> la vegetación acuática <strong>de</strong><br />
las pra<strong>de</strong>ras húmedas y bofedales.<br />
e) Se reporta en: gran número en bofedales con cuerpos <strong>de</strong> agua abundante y bor<strong>de</strong>s <strong>de</strong><br />
riachuelos y canales <strong>de</strong> agua. Así como Santa María, Catuyo, Choquecota, Pasanacollo<br />
II, Cabaña, Pampa Ventise 1, Paria Alta, Quinagani, Pallccapata, Cajonuyo, Chajana,<br />
Kasana, Choquepillo, Sulluhuiri, Chua, Sorapampa, Yaitane, Choco Choco, Cangalle,<br />
Yaitane, etc.<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U. N. A. Puno.<br />
Figura 4.59: Ranunculus breviscapus DC.<br />
179
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
61. Ranunculus flagelliformis<br />
a) Ubicación Taxonómica<br />
Familia: RANUNCULACEAE.<br />
No<strong>mb</strong>re Científico: Ranunculus flage-<br />
lliformis<br />
No<strong>mb</strong>res comunes:<br />
b) Descripción Morfológica:<br />
Raíz: Filiforme.<br />
Tallo: Estolonífero con nudos, <strong>de</strong> don<strong>de</strong><br />
surgen raíces.<br />
Hojas: Pequeñas ovadas a circulares,<br />
enteras <strong>de</strong> 0.5-2 cm <strong>de</strong> largo por 0.3-1.5 cm<br />
<strong>de</strong> ancho, pecioladas. Glabras.<br />
Flores: Con 3.4 sépalos y 2-3 pétalos, <strong>de</strong><br />
color amarillo.<br />
Fruto: Folículo.<br />
c) Hábitat: Planta acuática, se <strong>de</strong>sarrolla en<br />
agua superficial <strong>de</strong> los bofedales, flotando<br />
sobre ella.<br />
d) Importancia y Uso: Deseable para el ganado.<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U. N. A. Puno.<br />
Figura 4.60: R. flagelliformis<br />
e) Se reporta en: algunos bofedales como Inchupalla, La Libertad, Rumitia, Sulluhuiri,<br />
Quenan hoyo, Lacotuyo, Copapujo, Cajonuyo, Iscaycruz, Aichuta Pampa, Chiluyo<br />
Chico, Llusta, Pamputa, Tulavinto, Irpa, Humapallca Y Chiluyo Gran<strong>de</strong> (Tarata).<br />
180
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
62. Ranunculus praemorsus H.B.K. ex DC.<br />
a) Ubicación Taxonómica<br />
Familia: RANUNCULACEAE.<br />
No<strong>mb</strong>re Científico: Ranunculus<br />
praemorsus H.B.K. ex DC<br />
No<strong>mb</strong>res comunes:<br />
b) Descripción Morfológica:<br />
Raíz:<br />
Tallo: Herbácea, perenne, ro-<br />
busta, <strong>de</strong>nsamente pubescente, la<br />
base <strong>de</strong> la planta cubierta por<br />
hojas <strong>de</strong>l período vegetativo<br />
anterior.<br />
Hojas: Profundamente tripar-<br />
tidas, los segmentos <strong>de</strong>ntados o<br />
lobulados.<br />
Flores: Escapo floral termina en<br />
1 o 2 flores, gran<strong>de</strong>s con 10 a 15<br />
pétalos amarillos, sépalos incli-<br />
nados hacia atrás (divergente a<br />
reclinados).<br />
Fruto: Folículo.<br />
c) Hábitat: Crece en lugares ricos en materia orgánica.<br />
d) Importancia y Uso: Deseable para el ganado vacuno, se encuentra con poca frecuencia<br />
en bofedales altiplánicos.<br />
e) Se reporta en: algunos bofedales como Picchu, Sora, Cceluyo, Huaranca, Pampa<br />
Posoconi, Muñani, Cangalle, etc.<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U. N. A. Puno.<br />
Figura 4.61: Ranunculus praemorsus DC.<br />
181
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
63. Rumex cuneifolius L. Camp<strong>de</strong>ra<br />
a) Ubicación Taxonómica<br />
Familia:<br />
POLYGONACEAE<br />
No<strong>mb</strong>re Científico: Rumex<br />
cuneifolius L. Camp<strong>de</strong>ra<br />
No<strong>mb</strong>res comunes: Llake,<br />
Lluch’u lluch’u, lengua <strong>de</strong><br />
vaca, Zarzaparrilla.<br />
b) Descripción Morfológica:<br />
hierba perenne<br />
Raíz: Rizoma horizontal<br />
muy largo.<br />
Tallo: Surcados ascen<strong>de</strong>ntes<br />
o erectos.<br />
Hojas: Basales, pecioladas,<br />
lineal lanceoladas a ovadas,<br />
con bor<strong>de</strong>s sinuadas.<br />
Inflorescencia: Espiga en<br />
forma <strong>de</strong> cabezuela.<br />
Flores: Muy pequeñas.<br />
Fruto: Cápsula.<br />
c) Hábitat: Suelos húmedos <strong>de</strong> puna. Permanente <strong>de</strong> bofedales altiplánicos.<br />
d) Importancia y Uso: Muy palatable para ovinos<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U. N. A. Puno.<br />
Figura 4.62: Rumex cuneifolius L. Camp<strong>de</strong>ra<br />
e) Se reporta en: los bofedales Santa María, Fierro Picota, Choco Choco, Calatablone, etc.<br />
182
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
64. Scirpus <strong>de</strong>serticola Phil.<br />
a) Ubicación Taxonómica<br />
Familia: CYPERACEAE<br />
No<strong>mb</strong>re Científico: Scirpus<br />
<strong>de</strong>serticola Phil.<br />
No<strong>mb</strong>res comunes: “Qochi chiji,<br />
Ch’iñi qochi ”.<br />
b) Descripción Morfológica: Planta<br />
pigmea, forma un cojín ralo.<br />
Raíz: Principal blanca con escamas<br />
oscuras en los nudos, <strong>de</strong> los cuales<br />
salen raíces finas secundarias.<br />
Tallo: Filiforme.<br />
Hojas: En roseta basal, cortas,<br />
planas y angostamente triangulares.<br />
Flores: muchas en inflorescencia<br />
con 1 (2 – 3) espiguillas <strong>de</strong> color<br />
café, sésiles cortamente pedunculadas. Brácteas más cortas que la inflorescencia.<br />
Fruto: globoso u ovado.<br />
c) Hábitat: En lugares permanentemente húmedos.<br />
d) Importancia y Uso: Algo palatable, don<strong>de</strong> su presencia es abundante.<br />
e) Se reporta en: gran parte <strong>de</strong> bofedales <strong>de</strong>l á<strong>mb</strong>ito peruano <strong>de</strong>l sistema TDPS. De las<br />
provincias Melgar, Huancané, Lampa, Azángaro, San Román, Chucuito, El Collao y<br />
Tarata.<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U. N. A. Puno.<br />
Figura 4.63: Scirpus <strong>de</strong>serticola Phil<br />
183
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
65. Scirpus rigidus (Steud.) Boeckl.<br />
a) Ubicación Taxonómica<br />
Familia: CYPERACEAE<br />
No<strong>mb</strong>re Científico: Scirpus<br />
rigidus Beeck<br />
No<strong>mb</strong>res comunes: Toto-<br />
rilla.<br />
b) Descripción Morfológica<br />
Raíz: Adventicias que nacen<br />
<strong>de</strong> los rizomas y estolones.<br />
Tallo: Triangular erguido.<br />
Hojas: Modificadas algo<br />
redondas, con una vaina que<br />
ro<strong>de</strong>a al tallo.<br />
Inflorescencia: En u<strong>mb</strong>ela,<br />
que presenta una espiguilla<br />
solitaria.<br />
Fruto: Algo globoso.<br />
c) Hábitat: En zonas húmedas,<br />
bor<strong>de</strong> <strong>de</strong> charcos con agua<br />
permanente.<br />
d) Importancia y Uso: En<br />
estado tierno es muy<br />
palatable para la gana<strong>de</strong>ría.<br />
e) Se reporta en: todos los<br />
bofedales <strong>de</strong> tipo altiplánico. De las provincias Melgar, Huancané, Moho, Azángaro, San<br />
Román y Puno. Bofedales Lloquecolla, Aticata, Huacani, Quenan hoyo, Cangalle,<br />
Tupala, etc.<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U. N. A. Puno.<br />
Figura 4.64: Scirpus rigidus Beeck<br />
184
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
66. Scirpus sp.<br />
a) Ubicación Taxonómica<br />
Familia: CYPERACEAE.<br />
No<strong>mb</strong>re Científico: Scirpus sp..<br />
No<strong>mb</strong>res comunes:<br />
b) Descripción Morfológica:<br />
Raíz: Delgada y profunda.<br />
Tallo: Algo engrosado, ramificado.<br />
Hojas: Se encuentran dispuestas <strong>de</strong><br />
forma alterna, láminas algo lineales y<br />
filiformes.<br />
Flores: Inflorescencia en u<strong>mb</strong>ela con<br />
flores solitarias al final.<br />
Fruto: Ovalado, bilocular.<br />
c) Hábitat: Generalmente vive en<br />
asociación a los cojinetes <strong>de</strong><br />
Distichia muscoi<strong>de</strong>s y otras especies que forman masa compactas..<br />
d) Importancia y Uso: Palatable para el ganado.<br />
e) Se reporta en: Gran parte <strong>de</strong> los bofedales <strong>de</strong>l á<strong>mb</strong>ito <strong>de</strong>l sistema TDPS, principalmente<br />
en los <strong>de</strong> tipo altoandino. De las provincias Melgar, Huancané, San Antonio <strong>de</strong> Putina,<br />
Lampa, Azángaro, Chucuito, El Collao, Moho, Tarata.<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U. N. A. Puno.<br />
Figura 4.65: Scirpus sp.<br />
185
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
67. Sisyrinchium andicola Kook<br />
a) Ubicación Taxonómica<br />
Familia: IRIDACEAE.<br />
No<strong>mb</strong>re Científico:<br />
Sisyrinchium andicola Kook<br />
No<strong>mb</strong>res comunes: “Lirio<br />
lirio”.<br />
b) Descripción Morfológica:<br />
Raíz: Fasciculada y<br />
abundante.<br />
Tallo: Algo erguidos, erecto.<br />
Hojas: Largas algo planas,<br />
lanceoladas.<br />
Flores: <strong>de</strong> color azul –<br />
violáceo.<br />
Fruto: En cápsula que se<br />
encuentra en la base <strong>de</strong> la<br />
planta.<br />
c) Hábitat: Suelos algo secos<br />
<strong>de</strong>l altiplano y puna, la<strong>de</strong>ras<br />
andinas y <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> los waru<br />
waru, bofedales.<br />
d) Importancia y Uso: Poco <strong>de</strong>seable para el ganado, encontrándose con especies <strong>de</strong><br />
pra<strong>de</strong>ra tipo gramadal.<br />
e) Se reporta en: algunos bofedales como Pasanacollo, Tiacache, Huacani, Pampa Ventise<br />
1, pampa Posoconi, etc.<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U. N. A. Puno.<br />
Figura 4.66: Sisyrinchium andicola Kook<br />
186
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
68. Sisyrinchium sp.<br />
a) Ubicación<br />
Taxonómica<br />
Familia: IRIDACEAE.<br />
No<strong>mb</strong>re Científico:<br />
Sisyrinchium sp.<br />
No<strong>mb</strong>res comunes: Pinco.<br />
b) Descripción Morfológica:<br />
Raíz: verticales, ligeramente<br />
engrosadas.<br />
Tallo: arqueado hacia el suelo.<br />
Hojas: lineales, acuminadas<br />
Flores: amarilla al final <strong>de</strong>l<br />
tallo.<br />
Fruto: Cápsula.<br />
c) Hábitat: en cuerpos <strong>de</strong> agua<br />
<strong>de</strong> bofedales, áreas húmedas.<br />
d) Importancia y Uso:<br />
In<strong>de</strong>seable, los pobladores<br />
indican que causa <strong>de</strong>bilidad y<br />
muerte al ganado que la consume.<br />
Figura 4.67: Sisyrinchium sp.<br />
e) Se reporta en: el bofedal Picchu, Pasanacollo II, Fierro Picota, (Melgar); Choco Choco<br />
(Moho) y Macani (Puno).<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U. N. A. Puno.<br />
187
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
69. Stipa brachyphylla Hitchcok<br />
a) Ubicación Taxonómica<br />
Familia: POACEAE.<br />
No<strong>mb</strong>re Científico: Stipa brachiphylla.<br />
No<strong>mb</strong>res comunes: Grano ichu, gransa ichu.<br />
b) Descripción Morfológica: Planta perenne,<br />
cespitosa.<br />
Raíz: Delgadamente ramificado.<br />
Tallo: De 10 – 20 cm <strong>de</strong> altura.<br />
Hojas: Involutas, casi filiformes, subrígidas.<br />
Flores: Inflorescencia en panícula angosta,<br />
espiguilla uniflora, con glumas más largas<br />
que la lemna, con arista apical geniculada.<br />
Fruto: Cariópsi<strong>de</strong>.<br />
c) Hábitat: En pastizales <strong>de</strong> puna, suelos <strong>de</strong><br />
poca humedad al bor<strong>de</strong> <strong>de</strong> algunos bofedales.<br />
d) Importancia y Uso: Palatables en principal<br />
para llamas, en menor grado para alpacas y<br />
ovinos.<br />
e) Se reporta en: algunos bofedales <strong>de</strong> altura<br />
junto a otras Poáceas. Frecuentemente en<br />
Cceluyo.<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U. N. A. Puno.<br />
Figura 4.68: Stipa brachyphylla<br />
188
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
70. Stipa sp.<br />
a) Ubicación Taxonómica<br />
Familia: POACEAE.<br />
No<strong>mb</strong>re Científico: Stipa sp.<br />
No<strong>mb</strong>res comunes: Ichu<br />
b) Descripción Morfológica:<br />
Planta perenne, cespitosa.<br />
Raíz: Algo rizomatosa.<br />
Tallo: De 5 – 20 cm <strong>de</strong> altura.<br />
Hojas: algo suaves, involutas,<br />
lineales <strong>de</strong> 3 – 8 cm. <strong>de</strong> largo.<br />
Flores: Inflorescencia en<br />
panicula angosta, espiguillas<br />
unifloras, lemna cilindrácea que<br />
termina en una coronita.<br />
Fruto: Aquenio.<br />
c) Hábitat: Zonas circundantes <strong>de</strong><br />
bofedales, lugares con menor<br />
humedad, pastizales <strong>de</strong> puna.<br />
d) Importancia y Uso: Consumido<br />
mayormente por llamas, vacunos<br />
y ovinos, las alpacas sólo la<br />
consumen en estado tierno.<br />
e) Se reporta en: Algunos bofedales<br />
<strong>de</strong> tipo altiplánico. Como Viluyo,<br />
Causilluma, etc.<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U. N. A. Puno.<br />
Figura 4.69: Stipa sp.<br />
189
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
71. Trifolium amabile H.B.K.<br />
a) Ubicación Taxonómica<br />
Familia: FABACEAE<br />
No<strong>mb</strong>re Científico: Trifolium<br />
amabile<br />
No<strong>mb</strong>res comunes: Layo.<br />
b) Descripción Morfológica:<br />
Especie cosmopolita, herbácea<br />
perenne, mesofita, cespitosa y<br />
<strong>de</strong> altura variable.<br />
Raíz: Pivotante, engrosada y<br />
<strong>de</strong>sarrollada que funciona<br />
como órganos <strong>de</strong> reserva <strong>de</strong><br />
carbohidratos.<br />
Tallo: Decu<strong>mb</strong>ente, poco<br />
elevado <strong>de</strong> la superficie.<br />
Hojas: Trifoliadas, los foliolos anchamente ovalados con manchas rojizas, negruzcas,<br />
suaves y tiernas.<br />
Flores: Blancas con diferentes tonalida<strong>de</strong>s con brácteas subuladas en la base. Corola<br />
blanquecina o rosada, ovario con 2 óvulos.<br />
Inflorescencia: En racimos contraído, cortamente pedunculado.<br />
Fruto: En legu<strong>mb</strong>re corta con 1 - 3 semillas.<br />
c) Hábitat: Se adapta a suelos ligeros, medianos y pesados, tanto en zonas <strong>de</strong> pampa,<br />
la<strong>de</strong>ras y cima <strong>de</strong> cerros.<br />
d) Importancia y Uso: Muy seleccionada por los animales por su alta palatabilidad, en<br />
especial por ovinos, vacunos y alpacas.<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U. N. A. Puno.<br />
Figura 4.70: Trifolium amabile H.B.K.<br />
190
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
e) Se reporta en: algunos bofedales altiplánicos <strong>de</strong> la provincia <strong>de</strong> Melgar, Chucuito,<br />
Lampa, Azángaro, Puno.<br />
72. Viola pygmaea Juss. ex Poir.<br />
a) Ubicación Taxonómica<br />
Familia: VIOLACEAE.<br />
No<strong>mb</strong>re Científico: Viola<br />
pygmaea Juss. ex Poir<br />
No<strong>mb</strong>res comunes: Leche<br />
wayu<br />
b) Descripción Morfológica:<br />
Raíz: Central y gruesa.<br />
Tallo: Herbácea.<br />
Hojas: Lineales, dispuestas en<br />
roseta basal, <strong>de</strong>nsamente<br />
ciliadas en el margen.<br />
Flores: Zigomorfa, blanca a<br />
violáceo, con rayas oscuras,<br />
con espolón.<br />
Fruto: Capsular.<br />
c) Hábitat: Pastizales <strong>de</strong> altura y en pajonales, generalmente disperso.<br />
d) Importancia y Uso: Deseable para el ganado, por crecer asociada a gramíneas<br />
comestibles para el animal.<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U. N. A. Puno.<br />
Figura 4.71: Viola pygmaea J. ex Poir<br />
e) Se reporta en: bofedales altoandinos América, Queque sur, Ñequecota, Pampa Ventise<br />
1, Paria Alta, Cajonuyo, Inchupalla, Pariacoto, Pampa Huillcatana, Lloquecolla,<br />
Chacapampa, Pataceña, Jihuaña, Tulavinto, Llusta, Alto Rosario.<br />
191
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
73. Werneria apiculata Sch. Bip.<br />
a) Ubicación Taxonómica<br />
Familia: ASTERACEAE.<br />
No<strong>mb</strong>re Científico: Werneria apiculata<br />
Sch. Bip.<br />
No<strong>mb</strong>res comunes: Algodonero, T’asta<br />
Maransela, Pachaj Chaki, Liriu .<br />
b) Descripción Morfológica:<br />
Raíz: Con rizoma oblicuo, <strong>de</strong>l que nacen<br />
raíces perpendiculares, la base <strong>de</strong> la planta<br />
con presencia <strong>de</strong> pelos lanosos.<br />
Tallo: Acaule.<br />
Hojas: Glabras, lineales, ver<strong>de</strong>s, con bor<strong>de</strong><br />
oscuro.<br />
Flores: Inflorescencia en capítulo<br />
implantado en la parte terminal <strong>de</strong> la planta,<br />
con 13 filarias. Flores marginales liguladas,<br />
blancas o rosadas, las <strong>de</strong>l disco amarillas.<br />
Fruto: Aquenio.<br />
c) Hábitat: Crece en las lomas y la<strong>de</strong>ras altas,<br />
más o menos húmedas, junto con Deyeuxia<br />
y Llapa (Aciachne acicularis).<br />
d) Importancia y Uso: Tiene uso medicinal<br />
casero su algodón se coloca sobre las<br />
heridas.<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U. N. A. Puno.<br />
192
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
e) Se reporta en: bofedales altoandinos <strong>de</strong> las Provincias <strong>de</strong> Lampa, S. A. <strong>de</strong> Putina,<br />
Melgar, Huancané, San Román, El Collao.<br />
74. Werneria pygmaea Gill. Ex Hook. & Arn.<br />
a) Ubicación Taxonómica<br />
Familia: ASTERACEAE<br />
No<strong>mb</strong>re Científico:<br />
Werneria pygmaea Gill.<br />
Ex Hook.& Arn.<br />
No<strong>mb</strong>res comunes:<br />
b) Descripción Morfológica<br />
Raíz: Rizoma horizontal u<br />
oblicuo, ramoso; <strong>de</strong><br />
tamaño variable.<br />
Tallo: Ramoso.<br />
Hojas: Lineales, obtusas,<br />
vaina interiormente<br />
ligeramente lanosa.<br />
Inflorescencia: Capítulo sésil, con filarias en número <strong>de</strong> 8 – 12, soldadas, glabras, con<br />
lóbulos violáceos.<br />
Flores: Del margen blancas, liguladas; las flores <strong>de</strong>l centro amarillas, tubulosas.<br />
Fruto: Aquenio.<br />
c) Hábitat: Crece en pra<strong>de</strong>ras permanentemente húmedas, al lado <strong>de</strong> los ríos. En los<br />
bofedales <strong>de</strong> puna forman un césped <strong>de</strong>nso.<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U. N. A. Puno.<br />
Figura 4.72: Werneria apiculata<br />
Figura 4.73: Werneria pygmaea G. ex H & A.<br />
d) Importancia y Uso: Especie forrajera <strong>de</strong> importancia alta para el ganado altoandino.<br />
e) Se reporta en: Todos los bofedales evaluados tanto altiplánicos y altoandinos, con<br />
diferente frecuencia y tamaño, <strong>de</strong>pendiendo esto <strong>de</strong>l grado <strong>de</strong> humedad <strong>de</strong>l bofedal.<br />
193
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
Cuadro 4.11: Determinación general <strong>de</strong> Flora, en bofedales <strong>de</strong>l á<strong>mb</strong>ito peruano <strong>de</strong>l<br />
sistema TDPS, Puno – 2001.<br />
FAMILIA ESPECIES NOMBRE<br />
COMÚN<br />
1. APIACEAE 4.3 Hydrocotyle<br />
bonariensis<br />
So<strong>mb</strong>rerito <strong>de</strong><br />
agua<br />
Lilaeopsis andina Caña, Chinga<br />
2. ASTERACEAE Belloa schultzii T´asa janqo<br />
janqo<br />
Hypochoeris echegarayi Q’ausillo, Lawa,<br />
Janco Toro<br />
Hypochoeris eremophila Qawi Qawi<br />
Hypochoeris eriolaena Qochi T´ika<br />
Hypochoeris taraxacoi<strong>de</strong>s<br />
Lucilia conoi<strong>de</strong>a<br />
Ojho pilli<br />
Lucilia kunthiana Qochi Wira wira<br />
Werneria apiculata<br />
Werneria pygmaea<br />
Algodonero<br />
3. BRASSICACEAE Cardamine bonariensis<br />
4. CAMPANULACEAE Hypsela reniformis<br />
Lysipomia acaulis<br />
Ch´iñi kururu<br />
5. CARYOPHYLLACEAE Cerastium danguyi<br />
Pycnophyllum glomeratum<br />
Clavel, Luria<br />
T’ika.<br />
6. CYPERACEAE Carex sp. Qoran qoran<br />
Eleocharis albibracteata Quemillo<br />
Scirpus <strong>de</strong>serticola Qochi chiji,<br />
Ch’iñi qochi<br />
Scirpus rigidus<br />
Scirpus sp.<br />
Totorilla<br />
7. FABACEAE Astragalus arequipensis Garbanzo<br />
Astragalus peruvianus Violeta<br />
Astragalus sp. Violetilla<br />
Trifolium amabile Layo<br />
8. GENTIANACEAE Gentiana podocarpa P’enca P’enca<br />
Gentiana sedifolia Pinjachi<br />
Gentianella primuloi<strong>de</strong>s Tani tani<br />
9. GERANIACEAE Geranium sessiliflorum Wila layo,<br />
ojotilla.<br />
10. HALORAGACEAE Myriophyllum quitense Llacho,<br />
Chchinqui<br />
11. IRIDACEAE Sisyrinchium andicola Lirio lirio<br />
Sisyrinchium sp. Pinco<br />
12. ISÖETACEAE Isöetes lechleri Sasahui<br />
13. JUNCACEAE Distichia filamentosa Tisña<br />
Distichia muscoi<strong>de</strong>s<br />
Distichia sp.<br />
Luzula peruviana<br />
Kunkuna<br />
Oxychloe andina Packo<br />
14. MALVACEAE Nototriche longissima Thurpa<br />
Nototriche sp. Thurpa<br />
15. NOSTOCACEAE Nostoc conmune Llucllucha,<br />
Llaita,<br />
Ururupsha<br />
16. ORCHIDACEAE Myrosmo<strong>de</strong>s palodosum Lluchu lluchu<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno.<br />
174
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
Continuación cuadro 4.11<br />
FAMILIA ESPECIES NOMBRE<br />
COMÚN<br />
17. OXALIDACEAE Oxalis cf macachin Chullku Chullku<br />
18. PLANTAGINACEAE Plantago monticola Llantén, Icho<br />
icho, Jincho<br />
Plantago tubulosa<br />
19. POACEAE 4.4 Aciachne<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno.<br />
acicularis<br />
Llapa, packochampa<br />
Deyeuxia curvula Crespillo<br />
Deyeuxia eminens Ojho sora<br />
Deyeuxia ovata Sora<br />
Deyeuxia rigescens Pasto duro,<br />
Callo – callo<br />
Deyeuxia vicunarum Parwayo pasto<br />
Festuca dolichophylla Chillihua<br />
Mühlenbergia fastigiata Grama dulce<br />
Mühlenbergia ligularis Chiji, Ñapa<br />
pasto.<br />
Mühlenbergia peruviana Llapa, Chije<br />
pasto<br />
Poa asperiflora Pasto Parwayu<br />
Poa sp. K´achu<br />
Stipa brachyphylla Grasna ichu<br />
Stipa sp. Ichu<br />
20. POLYGONACEAE Rumex cuneifolius Lengua <strong>de</strong> vaca<br />
21. PORTULACACEAE Calandrinia acaulis Liriu liriu, Toqo<br />
Toqoro.<br />
22. POTAMOGETONACEAE Potamogeton filiformis<br />
23. RANUNCULACEAE Caltha sagittata Lanza<br />
Ranunculus breviscapus<br />
Ranunculus flagelliformis<br />
Ranunculus praemorsus<br />
Ch’iñi Kururu<br />
24. ROSACEAE Alchemilla diplophylla Libro libro.<br />
Alchemilla Sillu sillu<br />
pinnata<br />
25. SCROPHULARIACEAE Castilleja pumila Frutillo<br />
Mimulus glabratus Berro, Okururu<br />
Ourisia muscosa Hojitas<br />
26. VALERIANACEAE Phyllactis pulvinata<br />
27. VERBENACEAE Junellia minima Qhota chiji<br />
28. VIOLACEAE Viola pygmaea Leche wayu<br />
Del cuadro se pue<strong>de</strong> apreciar la gran variedad florística que existe en los bofedales <strong>de</strong>l<br />
sistema TDPS, se han logrado <strong>de</strong>terminar 28 familias, las mismas que agrupan 74 especies<br />
<strong>de</strong> flora que se encuentra distribuida <strong>de</strong> forma variada, las familias: POACEAE y<br />
ASTERACEAE son las que agrupan mayor número <strong>de</strong> especies, seguidas <strong>de</strong><br />
JUNCACEAE. Por otro lado las familias con menor presencia son: VIOLACEAE,<br />
VERBENACEAE, VALERIANACEAE, PORTULACACEAE, entre otras, sin e<strong>mb</strong>argo<br />
estos resultados <strong>de</strong>muestran que a niveles altitudinales don<strong>de</strong> pareciese que no existiera<br />
diversidad, existe una verda<strong>de</strong>ra variabilidad florística, que es base para la supervivencia<br />
<strong>de</strong> otros niveles tróficos <strong>de</strong>l ecosistema altoandino.<br />
175
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
COBERTURA<br />
ASPECTOS CUANTITATIVOS GENERALES<br />
La cobertura, o el porcentaje <strong>de</strong> cobertura, por lo general se refiere a la proporción <strong>de</strong> un<br />
área cubierta por la proyección vertical <strong>de</strong>l área basal <strong>de</strong> las plantas en la superficie <strong>de</strong>l<br />
suelo. Usualmente se consi<strong>de</strong>ra la cobertura como <strong>de</strong> mayor significación ecológica que la<br />
<strong>de</strong>nsidad, y constituye información mas representativa <strong>de</strong> la estructura real <strong>de</strong> la<br />
vegetación <strong>de</strong> una <strong>de</strong>terminada área.<br />
La cobertura tiene a<strong>de</strong>más una ventaja adicional y es que “... casi todas las plantas, <strong>de</strong>s<strong>de</strong><br />
los árboles hasta los musgos, pue<strong>de</strong>n ser evaluados con el mismo parámetro...”. Las<br />
implicaciones para la vida silvestre <strong>de</strong>l valor <strong>de</strong> la cobertura vegetal están bien<br />
documentadas.<br />
En el presente estudio se ha <strong>de</strong>terminado valores <strong>de</strong> cobertura total y composición<br />
florística expresada en porcentaje (%), <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> especies <strong>de</strong>terminadas y cada especie<br />
presente, que representan valor florístico importante. El conjunto los musgos y líquenes,<br />
piedra y/o roca y suelo <strong>de</strong>snudo; constituyen materiales no <strong>de</strong>seables, ni aprovechables<br />
para el pastoreo.<br />
Primeramente se ha <strong>de</strong>terminado y <strong>de</strong>scrito los parámetros en forma general, luego se ha<br />
<strong>de</strong>terminado en las provincias don<strong>de</strong> se encuentran las principales especies que<br />
caracterizan las extensiones <strong>de</strong> bofedales en el á<strong>mb</strong>ito peruano <strong>de</strong>l sistema TDPS.<br />
En el cuadro 4.11, se pue<strong>de</strong> apreciar los valores <strong>de</strong> cobertura y composición florística <strong>de</strong><br />
las todas las especies encontradas en las provincias muestreadas las mismas que se<br />
encuentran representadas en porcentajes.<br />
El resultado porcentual <strong>de</strong> cobertura vegetal <strong>de</strong> los bofedales muestreados <strong>de</strong> las 12<br />
provincias se aprecia en el cuadro 4.11, se pue<strong>de</strong> observar que la provincia <strong>de</strong> Puno,<br />
presenta 96.08% <strong>de</strong> cobertura vegetal promedio con 41 especies; y el mayor numero <strong>de</strong><br />
especies se encuentra en los bofedales <strong>de</strong> las provincias <strong>de</strong> Melgar y Lampa 49 especies<br />
que presentan una cobertura vegetal <strong>de</strong> 94.30 y 95.06%, respectivamente; lo que pue<strong>de</strong><br />
indicar que no tiene relación directa entre número <strong>de</strong> especies y la cobertura en los<br />
bofedales muestreados.<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno.<br />
176
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
Cuadro 4.11.:Cobertura y Composición Florística (%) promedio, a nivel provincial <strong>de</strong>l á<strong>mb</strong>ito peruano <strong>de</strong>l sistema TDPS, Puno –<br />
2000.<br />
COBERTURA Y COMPOSICIÓN FLORÍSTICA (%)<br />
ESPECIES Melgar Huancané Putina Lampa San Román Azángaro Moho Puno Chucuito El Collao Tarata<br />
1. Aciachne acicularis 0.90 1.39 0.04 0.00 0.00 4.59 0.21 1.05 0.00 0.37 0.00<br />
2. Alchemilla diplophylla 0.80 1.53 0.74 1.34 0.00 2.00 1.40 2.86 0.66 0.77 2.10<br />
3. Alchemilla pinnata 6.49 3.43 1.76 5.11 3.59 5.32 3.98 4.80 4.20 3.81 5.30<br />
4. Astragalus<br />
arequipensis 0.00 0.00 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00<br />
5. Astragalus peruvianus 0.00 0.02 0.16 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00<br />
6. Astragalus sp. 0.00 0.04 0.33 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00<br />
7. Belloa schultzii 0.11 0.04 0.00 0.29 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00<br />
8. Calandrinia acaulis 0.00 0.00 0.00 0.00 1.25 0.00 0.00 0.60 0.00 0.00 0.00<br />
9. Caltha sagittata 0.00 0.24 1.07 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00<br />
10. Cardamine<br />
bonariensis 0.03 0.02 0.03 0.02 0.00 0.27 0.00 0.78 0.00 0.00 0.00<br />
11. Carex sp. 2.74 0.36 0.45 1.40 0.00 0.11 3.08 1.03 1.79 0.90 1.03<br />
12. Castilleja pumila 0.20 0.00 0.00 0.06 0.00 0.06 0.13 0.05 0.00 0.06 0.00<br />
13. Cerastium danguiy 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.47 0.00 0.00 0.00<br />
14. Deyeuxia curvula 5.50 1.64 0.52 2.12 6.31 3.58 3.85 5.10 0.70 0.48 0.00<br />
15. Deyeuxia eminens 3.96 0.06 0.00 0.85 3.55 0.44 0.90 0.81 0.00 0.37 2.69<br />
16. Deyeuxia ovata 0.20 0.00 0.00 1.07 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.37 0.00<br />
17. Deyeuxia rigescens 8.93 9.89 7.72 9.22 12.69 10.42 9.80 7.82 11.16 8.55 7.32<br />
18. Deyeuxia vicunarum 0.47 0.66 0.00 2.50 0.67 0.44 0.00 0.52 0.62 0.57 0.00<br />
19. Distichia filamentosa 0.00 0.00 5.25 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.13 7.51<br />
20. Distichia muscoi<strong>de</strong>s 1.63 16.49 19.55 13.54 0.00 2.12 0.00 0.00 0.00 13.29 31.41<br />
21. Distichia sp. 2.65 1.33 0.00 0.56 0.00 3.95 3.29 0.00 3.15 3.43 0.00<br />
22. Eleocharis<br />
albibracteata 4.66 6.13 5.99 4.51 13.33 17.12 11.41 12.90 8.46 5.04 5.12<br />
23. Festuca dolichophylla 5.44 6.02 7.94 2.19 0.95 0.74 1.33 1.16 6.34 3.46 0.00<br />
24. Gentiana podocarpa 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.23 0.00 0.09 0.00<br />
25. Gentiana sedifolia 0.21 0.18 0.21 0.04 0.00 0.03 0.13 0.00 0.01 0.28 0.00<br />
26. Gentianella<br />
primuloi<strong>de</strong>s 0.00 0.00 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00<br />
27. Geranium<br />
sessiliflorum 0.29 0.13 0.03 0.00 0.00 1.32 1.31 1.15 0.00 0.16 0.00<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno.<br />
177
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
ESPECIES Melgar Huancané Putina Lampa San Román Azángaro Moho Puno Chucuito El Collao Tarata<br />
28. Hydrocotyle<br />
bonariensis 1.72 0.00 0.00 0.66 0.00 0.03 0.64 0.68 0.00 0.00 0.00<br />
29. Hypochoeris<br />
echegarayi 0.00 0.00 0.00 0.00 0.22 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00<br />
30. Hypochoeris<br />
eremophila 0.00 0.02 0.44 0.88 0.00 0.00 0.48 0.42 0.22 0.23 0.05<br />
31. Hypochoeris eriolaena 0.00 0.02 0.00 0.24 0.00 0.00 0.85 0.23 0.00 0.00 0.00<br />
32. H. taraxacoi<strong>de</strong>s 6.11 4.71 3.02 6.33 6.74 5.51 3.70 4.51 6.52 5.67 2.15<br />
33. Hypsela reniformes 2.27 0.52 0.20 0.26 0.61 0.20 0.82 0.37 0.52 0.86 0.95<br />
34. Isöetes lechleri 0.00 0.05 0.24 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00<br />
35. Junellia minima 0.00 1.15 1.81 1.04 0.00 0.00 0.00 0.00 2.56 2.12 2.16<br />
36. Lilaeopsis andina 3.54 2.12 2.41 8.80 5.91 9.68 6.38 6.30 7.19 8.47 4.96<br />
37. Lucilia conoi<strong>de</strong>a 0.00 0.25 0.00 0.26 0.00 0.00 1.15 0.00 0.60 0.40 0.00<br />
38. Lucilia kunthiana 0.00 0.04 0.38 0.00 0.00 0.00 0.00 0.23 0.00 0.33 0.00<br />
39. Luzula peruviana 0.56 0.00 0.00 0.10 0.00 0.07 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00<br />
40. Lysipomia acaulis 0.51 0.35 0.37 0.61 1.87 0.24 0.00 0.26 0.69 0.53 3.00<br />
41. Mimulus glabratus 0.16 0.00 0.00 0.00 0.00 0.90 1.06 0.00 0.00 0.00 0.00<br />
42. Mühlenbergia<br />
fastigiata 0.05 0.00 0.00 0.25 0.00 0.00 0.07 0.00 0.00 0.00 0.00<br />
43. Mühlenbergia ligularis 0.93 1.15 0.33 1.78 0.51 0.73 0.61 0.32 0.68 0.43 0.00<br />
44. Mühlenbergia<br />
peruviana 1.38 0.00 0.00 0.00 0.00 0.08 0.00 0.67 0.65 0.20 0.00<br />
45. Myriophyllum quitense 0.46 0.08 0.99 0.37 0.00 0.11 0.77 0.80 0.86 0.57 0.00<br />
46. Myrosmo<strong>de</strong>s cf.<br />
palodos. 0.00 0.06 0.00 0.36 0.00 0.00 0.00 0.00 0.44 0.16 0.00<br />
47. Nostoc commune 0.00 0.00 0.00 0.39 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00<br />
48. Nototriche longissima 0.00 0.26 0.21 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00<br />
49. Nototriche sp. 0.00 0.00 0.00 0.06 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00<br />
50. Ourisia muscosa 0.19 2.09 0.00 0.11 0.10 0.11 0.00 0.08 0.00 0.76 0.00<br />
51. Oxalis cf. macachin 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.16 0.00 0.00 0.00 0.00<br />
52. Oxychloe andina 1.97 5.43 3.28 2.78 0.00 0.78 0.00 0.00 0.00 4.15 6.50<br />
53. Phyllactis 0.40 0.00 0.00 0.00 0.00 0.40 1.53 0.58 0.00 0.00 0.00<br />
54. Plantago monticola 0.64 0.00 0.00 0.03 0.00 0.00 0.00 0.47 0.00 0.22 0.00<br />
55. Plantago tubulosa 8.08 6.65 8.81 6.44 7.27 6.83 7.14 11.15 13.81 7.11 2.75<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno.<br />
178
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
ESPECIES Melgar Huancané Putina Lampa San Román Azángaro Moho Puno Chucuito El Collao Tarata<br />
56. Poa asperiflora 0.76 0.00 0.00 0.44 0.00 0.01 0.85 0.05 0.00 0.00 0.00<br />
57. Poa sp. 0.44 0.49 0.66 2.21 0.36 0.06 0.99 0.68 2.14 1.16 0.00<br />
58. Potamogeton filiformis 0.34 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.18 0.00 0.00 0.15 2.14<br />
59. Pycnophyllum<br />
glomeratum 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00<br />
60. Ranunculus<br />
breviscapus 0.30 0.78 0.25 0.25 0.00 0.57 0.76 0.81 0.00 0.83 0.00<br />
61. Ranunculus<br />
flagelliformis 0.00 0.69 3.46 0.27 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.74 2.10<br />
62. Ranunculus<br />
praemorsus 0.35 0.00 0.00 0.00 0.00 0.09 0.12 0.89 0.00 0.09 0.00<br />
63. Rumex cuneifolius 0.12 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.53 0.00 0.86 0.00 0.00<br />
64. Scirpus <strong>de</strong>serticola 1.56 3.12 3.13 3.50 3.89 1.61 0.83 1.49 5.06 3.10 2.31<br />
65. Scirpus rigidus 8.86 3.14 0.00 0.98 10.82 3.88 18.92 16.53 3.12 1.27 0.00<br />
66. Scirpus sp. 1.54 3.00 5.41 3.01 2.75 3.09 0.68 0.00 2.81 5.26 2.15<br />
67. Sisyrinchium andicola 0.14 0.00 0.00 0.29 0.00 0.04 0.00 0.00 0.68 0.00 0.00<br />
68. Sisyrinchium sp. 0.44 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.08 0.06 0.00 0.00 0.00<br />
69. Stipa brachiphylla 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.50 0.00 0.00 0.00<br />
70. Stipa sp. 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.31 0.00 0.00<br />
71. Trifolium amabile 0.69 0.00 0.00 0.52 0.00 0.09 0.71 0.71 0.90 0.00 0.00<br />
72. Viola pygmaea 0.26 0.60 0.19 0.87 0.83 0.07 0.27 0.00 0.00 0.15 0.00<br />
73. Werneria apiculata 0.42 0.22 0.38 0.27 1.85 0.08 0.12 0.31 0.00 0.23 0.00<br />
74. Werneria pygmaea 3.92 4.73 5.23 5.91 6.72 6.87 3.72 5.73 4.85 5.25 1.95<br />
Total Especies 94.30 91.36 93.02 95.06 92.78 94.67 95.84 96.08 92.56 94.59 95.65<br />
Musgos y Líquenes 2.16 4.19 3.30 2.48 3.26 2.10 1.84 1.89 2.95 2.94 0.56<br />
Piedras y/o roca 0.41 0.38 0.32 0.12 0.37 0.50 0.00 0.26 0.45 0.00 0.00<br />
Suelo Desnudo 3.13 4.08 3.35 2.34 3.59 2.73 2.33 1.78 4.04 2.48 3.79<br />
TOTAL 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno.<br />
179
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
Los bofedales evaluados que caracterizan la gran extensión <strong>de</strong> este ecosistema altoandino<br />
en el á<strong>mb</strong>ito peruano <strong>de</strong>l sistema TDPS, la vegetación constituye el principal recurso para<br />
la gana<strong>de</strong>ría y mantenimiento <strong>de</strong>l ecosistema andino en general.<br />
La composición florística está representada por 74 especies vegetales i<strong>de</strong>ntificadas, las<br />
mismas que pertenecen a diferentes taxones, así mismo se encuentran presentes con<br />
variada frecuencia; don<strong>de</strong> el grado <strong>de</strong> importancia y utilidad que <strong>de</strong> cada especie <strong>de</strong>pen<strong>de</strong><br />
<strong>de</strong> los factores a<strong>mb</strong>ientales, climáticos, edáficos, presión <strong>de</strong>l ganado y uso y manejo por<br />
parte <strong>de</strong> la población involucrada.<br />
1. PROVINCIA DE MELGAR.<br />
De las evaluaciones realizadas <strong>de</strong> la <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> cobertura y composición florística<br />
en bofedales <strong>de</strong> la provincia <strong>de</strong> Melgar, se i<strong>de</strong>ntificaron 49 especies <strong>de</strong> plantas que se<br />
encuentran distribuidas en los diferentes bofedales muestreados.<br />
En el cuadro B-1 <strong>de</strong>l anexo, se observa la composición florística <strong>de</strong> cada bofedal.<br />
1.56<br />
0.30<br />
0.34<br />
0.35<br />
0.12<br />
0.14<br />
0.44<br />
1.54<br />
8.86<br />
0.76<br />
8.08<br />
0.64<br />
0.40<br />
1.97<br />
0.19<br />
0.44<br />
0.46<br />
0.69<br />
1.38<br />
0.93<br />
0.26 0.42<br />
0.16<br />
3.92<br />
0.56<br />
0.51<br />
0.05<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno.<br />
2.16<br />
0.41<br />
2.27<br />
3.54<br />
3.13<br />
Acac Aldi Alpi Besc Cabo Casp. Capu Decu Deem Deov Deri<br />
Devi Dimu Disp. Elal Fedo Gese Geses Hybo Hyta Hyre Lian<br />
Lupe Lyac Migl Müfa Müli Müpe Myqu Oumu Oxan Phsp. Plmo<br />
Pltu Poas Posp. Pofi Rabr Rapr Rucu Sc<strong>de</strong> Scri Scsp. Sian<br />
Sisp. Triam Vipy Weap Wepy Mu y Lí Pie ro SueDe<br />
Figura 4.74: Cobertura y Composición Florística (%), en bofedales <strong>de</strong> la Provincia<br />
<strong>de</strong> Melgar, Puno – 2000.<br />
La figura 4.74 muestra la distribución porcentual <strong>de</strong> las 49 especies presentes, encontrado<br />
en la provincia <strong>de</strong> Melgar, don<strong>de</strong> se muestra la variabilidad existente <strong>de</strong> los diferentes<br />
taxones.<br />
0.90<br />
6.11<br />
0.80<br />
1.72<br />
6.49<br />
0.29<br />
0.11<br />
0.03<br />
5.44<br />
0.21<br />
2.74<br />
0.20<br />
4.66<br />
5.50<br />
2.65<br />
3.96<br />
0.20<br />
8.93<br />
0.47<br />
1.63<br />
180
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
No existen reportes <strong>de</strong> estudios específicos <strong>de</strong> vegetación <strong>de</strong> bofedales Altiplánicos (Perú),<br />
sin e<strong>mb</strong>argo la cobertura vegetal promedio fluctúa con datos obtenidas por diferentes<br />
autores así Morales (1990), reporta la existencia <strong>de</strong> bofedales formados por gramíneas y<br />
otras herbáceas como: Calamagrostis, Poa, Juncus, Carex, etc. Igualmente los resultados<br />
obtenidos por Flores (1991), nos permite concluir que los bofedales <strong>de</strong> tipo altiplánico,<br />
tienen especies <strong>de</strong> importancia primaria como gramíneas (Deyeuxia rigescens, D. eminens,<br />
D. ovata), juncáceas (Scirpus) y plantagináceas (Plantago), asociadas a éstas se encuentran<br />
especies <strong>de</strong> importancia secundaria como Hypochoeris taraxacoi<strong>de</strong>s, Werneria pygmaea,<br />
Alchemilla diplophylla, etc.<br />
En general, la cobertura vegetal promedio en bofedales <strong>de</strong> la provincia <strong>de</strong> Melgar es <strong>de</strong><br />
94.30%, el 2.16% correspon<strong>de</strong>n a musgos y líquenes, 0.41% piedra y el 3.13% a suelo<br />
<strong>de</strong>snudo; que en conjunto representan el 5.70% que carece <strong>de</strong> valor florístico. La<br />
composición y cobertura vegetal promedio en la provincia <strong>de</strong> Melgar; está representada por<br />
las especies <strong>de</strong> mayor dominancia y frecuencia: Deyeuxia rigescens (8.93%), Scirpus<br />
rigidus (8.86%) y Plantago tubulosa (8.08%), y los valores <strong>de</strong> menor frecuencia son<br />
Mühlenbergia fastigiata (0.05%) y Cardamine bonariensis (0.03%).<br />
A continuación se presenta la cobertura vegetal que caracteriza los bofedales muestreados<br />
en el cuadro B-1 <strong>de</strong>l anexo, se encuentra en <strong>de</strong>talle.<br />
Bofedal América: Ubicado en el distrito <strong>de</strong> Nuñoa a 4050 msnm, con una cobertura<br />
vegetal total <strong>de</strong> 97.30%; el 2.70% correspon<strong>de</strong>n a musgos y líquenes y suelo <strong>de</strong>snudo.<br />
Don<strong>de</strong> Alchemilla pinnata (18.50%) y Scirpus rigidus (17.00%), son especies <strong>de</strong> mayor<br />
predominancia mientras que Festuca dolichophylla (2.00%) y Viola pygmaea (0.60%) se<br />
encuentran en menor porcentaje.<br />
Bofedal Pasanacollo I: Ubicado en el distrito <strong>de</strong> Nuñoa a 3940 msnm, con una cobertura<br />
vegetal total <strong>de</strong> 95.38%; el 4.62% correspon<strong>de</strong>n a musgos y líquenes y suelo <strong>de</strong>snudo.<br />
Don<strong>de</strong> Festuca dolichophylla (13.10%) y Deyeuxia rigescens (10.75%), son especies <strong>de</strong><br />
mayor predominancia mientras que Belloa schulzii y Scirpus <strong>de</strong>serticola (1.25%) cada una<br />
y Sisyrinchium andicola (0.60%) se encuentran en menores porcentajes.<br />
Bofedal Araranca: Ubicado en el distrito <strong>de</strong> Santa Rosa a 4075 msnm, con una cobertura<br />
vegetal total <strong>de</strong> 88.55%; el 11.45% correspon<strong>de</strong>n a musgos y líquenes, piedras o roca y<br />
suelo <strong>de</strong>snudo. Don<strong>de</strong> las especies <strong>de</strong> mayor predominancia son Scirpus rigidus (15.90%)<br />
seguido <strong>de</strong> Plantago tubulosa (12.75%), mientras que Hypsela reniformes (0.30%) y<br />
Mühlenbergia ligularis (0.20%), son los valores menores.<br />
Bofedal Catuyo: Ubicado en el distrito <strong>de</strong> Nuñoa a 3940 msnm, con una cobertura vegetal<br />
total <strong>de</strong> 94.25%; el 3.75% correspon<strong>de</strong>n a musgos y líquenes y suelo <strong>de</strong>snudo. Don<strong>de</strong><br />
Scirpus rigidus (11.50%) y Plantago tubulosa (10.25%), son especies <strong>de</strong> mayor<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno.<br />
181
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
predominancia mientras que Geranium sessiliflorum (1.00%) y Lysipomia acaulis (0.40%)<br />
representan menores porcentajes.<br />
Bofedal Paracca: Ubicado en el distrito <strong>de</strong> Nuñoa a 3940 msnm, con una cobertura<br />
vegetal total <strong>de</strong> 93.10%; el 6.90% correspon<strong>de</strong>n a musgos y líquenes, piedras o roca y<br />
suelo <strong>de</strong>snudo. Don<strong>de</strong> Scirpus rigidus (16.10%) y Deyeuxia rigescens (9.54%) son<br />
especies <strong>de</strong> mayor predominancia mientras que Hypsela reniformes (0.56%), Gentiana<br />
sedifolia y Trifolium amabile (0.50%) muestran porcentajes menores.<br />
Bofedal Picchu: Ubicados en el distrito <strong>de</strong> Santa Rosa a 4150 msnm, presenta un 96.74%<br />
y 3.26% correspon<strong>de</strong> a musgos y líquenes y suelo <strong>de</strong>snudo. Don<strong>de</strong> Eleocharis<br />
albibracteata (12.34%) y Plantago tubulosa (10.30%) son especies <strong>de</strong> mayor<br />
predominancia mientras que Geranium sessiliflorum (0.50%) y Aciachne acicularis<br />
(0.45%) muestran porcentajes menores.<br />
Bofedal Queque Sur: Ubicado en el distrito <strong>de</strong> Santa Rosa a 4000 msnm, con una<br />
cobertura vegetal total <strong>de</strong> 95.00%; el 5.00% correspon<strong>de</strong>n a musgos y líquenes, piedras o<br />
roca y suelo <strong>de</strong>snudo. Don<strong>de</strong> las especies <strong>de</strong> mayor predominancia son Deyeuxia curvula<br />
(12.00%) seguido <strong>de</strong> Hypochoeris taraxacoi<strong>de</strong>s (7.50%), mientras que Gentiana sedifolia<br />
(0.30%) y Castilleja pumila (0.20%), representan valores menores.<br />
Bofedal Ñequecota: Ubicado en el distrito <strong>de</strong> Nuñoa a 4630 msnm, con una cobertura<br />
vegetal total <strong>de</strong> 93.60%; el 6.40 % correspon<strong>de</strong>n a musgos y líquenes y suelo <strong>de</strong>snudo.<br />
Don<strong>de</strong> Distichia muscoi<strong>de</strong>s (14.50%) y Scirpus rigidus (10.50%) son las especies <strong>de</strong><br />
mayor predominancia, mientras que los valores menores correspon<strong>de</strong>n a Hypochoeris<br />
taraxacoi<strong>de</strong>s (0.30%) y Gentiana sedifolia (0.10%).<br />
Bofedal Choquecota: Ubicado en el distrito <strong>de</strong> Nuñoa a 4650 msnm, con una cobertura<br />
vegetal total <strong>de</strong> 93.70%; el 6.30% correspon<strong>de</strong>n a musgos y líquenes, piedras o roca y<br />
suelo <strong>de</strong>snudo. Don<strong>de</strong> las especies <strong>de</strong> mayor predominancia son Distichia sp. (15.90%)<br />
seguido <strong>de</strong> Deyeuxia rigescens (14.00%), mientras que los valores menores pertenecen a<br />
Ranunculus breviscapus (0.30 %) y Ourisia muscosa y Viola pygmaea (0.20 %).<br />
Bofedal Pasanacollo II: Ubicado en el distrito <strong>de</strong> Nuñoa a 3950 msnm, con una cobertura<br />
vegetal total <strong>de</strong> 93.10%; el 6.90% correspon<strong>de</strong>n a musgos y líquenes y suelo <strong>de</strong>snudo.<br />
Don<strong>de</strong> las especies <strong>de</strong> mayor predominancia son Deyeuxia rigescens (14.60%) seguido <strong>de</strong><br />
Eleocharis albibracteata (10.20%), mientras que Mühlenbergia ligularis (0.35%) y<br />
Cardamine bonariensis (0.10%), son los valores menores.<br />
Bofedal Sora: Ubicado en el distrito <strong>de</strong> Umachiri a 3920 msnm, con una cobertura vegetal<br />
total <strong>de</strong> 97.90%; el 2.10% correspon<strong>de</strong>n a musgos y líquenes y suelo <strong>de</strong>snudo. Don<strong>de</strong> las<br />
especies <strong>de</strong> mayor predominancia son Deyeuxia eminens (12.50%) seguido <strong>de</strong> Deyeuxia<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno.<br />
182
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
rigescens y Plantago tubulosa (8.20%) cada una, mientras que Ourisia muscosa (0.30 %) y<br />
Poa asperiflora (0.24%), son porcentajes menores.<br />
Bofedal Yanacocha: Ubicado en el distrito <strong>de</strong> Macarí a 4600 msnm, con una cobertura<br />
vegetal total <strong>de</strong> 92.50%; el 7.50% correspon<strong>de</strong>n a piedras o roca y suelo <strong>de</strong>snudo. Don<strong>de</strong><br />
Deyeuxia curvula (14.50%) y Deyeuxia rigescens (12.00%) son las especies <strong>de</strong> mayor<br />
predominancia, mientras que Potamogeton filiformes (1.75%) y Hydrocotyle bonariensis<br />
(1.50%), son los porcentajes menores.<br />
Bofedal Layapampa: Ubicado en el distrito <strong>de</strong> Macarí a 3950 msnm, con una cobertura<br />
vegetal total <strong>de</strong> 92.50%; el 7.50% correspon<strong>de</strong>n a piedras o roca y suelo <strong>de</strong>snudo. Don<strong>de</strong><br />
Deyeuxia rigescens (14.30%) y Festuca dolichophylla (9.50%) son las especies <strong>de</strong> mayor<br />
predominancia, mientras que Mühlenbergia fastigiata (0.80%) y Ourisia muscosa (0.25%),<br />
presentan los valores menores.<br />
Bofedal Fierro Picota: Ubicado en el distrito <strong>de</strong> Santa Rosa a 4075 msnm, con una<br />
cobertura vegetal total <strong>de</strong> 93.10%; el 6.90% correspon<strong>de</strong>n a musgos y líquenes y suelo<br />
<strong>de</strong>snudo. Don<strong>de</strong> las especies <strong>de</strong> mayor predominancia son Hypsella reniformes (17.25%)<br />
seguido <strong>de</strong> Hypochoeris taraxacoi<strong>de</strong>s (11.40%), mientras que Mühlenbergia ligularis<br />
(0.11%) y Geranium sessiliflorum (0.05%), son los valores menores.<br />
Bofedal Cabaña: Ubicado en el distrito <strong>de</strong> Santa Rosa a 4075 msnm, con una cobertura<br />
vegetal total <strong>de</strong> 97.90%; el 2.10% correspon<strong>de</strong>n a musgos y líquenes y suelo <strong>de</strong>snudo.<br />
Don<strong>de</strong> las especies <strong>de</strong> mayor predominancia son Deyeuxia eminens (12.50%) seguido <strong>de</strong><br />
Deyeuxia rigescens y Plantago tubulosa (8.20%) cada una, mientras que Ourisia muscosa<br />
(0.30 %) y Poa asperiflora (0.24%), son porcentajes menores.<br />
Bofedal San Juan: Ubicado en el distrito <strong>de</strong> Antauta a 4000 msnm, con una cobertura<br />
vegetal total <strong>de</strong> 94.68%; el 5.32% correspon<strong>de</strong>n a piedras o roca y suelo <strong>de</strong>snudo. Don<strong>de</strong><br />
Plantago tubulosa (20.03%) y Scirpus rigidus (12.03%) son las especies <strong>de</strong> mayor<br />
predominancia, mientras que Aciachne acicularis (0.45%) y Plantago monticola (0.35%) y<br />
Gentiana sedifolia (1.05%), son los porcentajes menores.<br />
Bofedal Pampa Ventise 1: Ubicado en el distrito <strong>de</strong> Macarí a 3925 msnm, con una<br />
cobertura vegetal total <strong>de</strong> 93.32%; el 5.70% correspon<strong>de</strong>n a piedras o roca y suelo<br />
<strong>de</strong>snudo. Don<strong>de</strong> Deyeuxia rigescens (12.95%) y Hypochoeris taraxacoi<strong>de</strong>s (12.45%) son<br />
las especies <strong>de</strong> mayor predominancia, mientras que Mühlenbergia peruviana (1.02%) y<br />
Mimulus glabratus (0.51%), presentan los valores menores.<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno.<br />
183
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
2. PROVINCIA DE HUANCANE.<br />
Los resultados <strong>de</strong> las evaluaciones <strong>de</strong> cobertura y composición florística <strong>de</strong> bofedales <strong>de</strong> la<br />
provincia <strong>de</strong> Huancané, presenta 45 especies <strong>de</strong> plantas, lo que se aprecia en el cuadro B-2<br />
<strong>de</strong>l anexo en <strong>de</strong>talle.<br />
La composición y cobertura vegetal porcentual general es <strong>de</strong> 91.36% y 8.64% carece <strong>de</strong><br />
valor florístico. Don<strong>de</strong> las especies <strong>de</strong> mayor predominancia y frecuencia son Distichia<br />
muscoi<strong>de</strong>s (16.49%) seguido <strong>de</strong> Deyeuxia rigescens (9.89%) y Plantago tubulosa (6.65%),<br />
contrariamente las especies <strong>de</strong> menor frecuencia son Lucilia kunthiana, Belloa schulzii con<br />
(0.04%) cada uno y Astragalus peruviana, Cardamine bonariensis e Hypochoeris<br />
eremophilla (0.02%).<br />
El gráfico 4.75, se aprecia la distribución porcentual promedio <strong>de</strong> las especies presentes,<br />
musgos, líquenes, piedra y suelo <strong>de</strong>snudo, apreciándose la variada distribución porcentual<br />
<strong>de</strong> especies <strong>de</strong> vegetación.<br />
3.12<br />
0.69<br />
0.78<br />
0.49<br />
6.65<br />
5.43<br />
3.14<br />
0.26<br />
2.09<br />
0.06<br />
0.08<br />
3.00<br />
0.60<br />
0.35<br />
0.22<br />
1.15<br />
4.19 0.38<br />
4.73<br />
2.12<br />
0.04<br />
0.25 1.15<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno.<br />
4.08<br />
0.52<br />
0.05<br />
1.39<br />
1.53<br />
4.71<br />
0.13<br />
0.18<br />
0.02<br />
0.02<br />
16.49<br />
1.33<br />
6.13<br />
6.03<br />
Acac Aldi Alpi Aspe Assp. Besc Casa Cabo Casp. Decu Deem Deri<br />
Devi Dimu Disp. Elal Fedo Geses Gese Hyer Hyeri Hyta Hyre Isle<br />
Jumi Lian Luco Luku Lyac Müli Myqu Mycfpa Nolo Oumu Oxan Pltu<br />
Posp. Rabr Rafl Sc<strong>de</strong> Scri Scsp. Vipy Weap Wepy Mu y Lí Pie ro SueDe<br />
Figura 4.75: Cobertura y Composición Florística (%), en bofedales <strong>de</strong> la Provincia<br />
<strong>de</strong> Huancané, Puno – 2000.<br />
Estudios realizados <strong>de</strong> bofedales en condiciones similares <strong>de</strong> las áreas evaluadas, la<br />
cobertura vegetal promedio es similar, así Morales (1990), reporta la existencia <strong>de</strong> muchos<br />
bofedales formados por cojines duros <strong>de</strong> plantas muy apretadas (Distichia muscoi<strong>de</strong>s,<br />
Oxychloe andina), al igual que Flores (1991) y Lara (1985), expresan la dominancia <strong>de</strong><br />
3.43<br />
0.24<br />
0.02<br />
0.04<br />
0.02<br />
0.04<br />
0.36<br />
1.64<br />
0.06<br />
0.66<br />
9.89<br />
184
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
especies <strong>de</strong> porte almohadillado (Distichia y Plantago) que forman a manera <strong>de</strong> tapiz<br />
asociado con algunas plantas rizomatosas.<br />
La composición y cobertura vegetal, como se aprecia en el cuadro 4.11 , en promedio es<br />
91.36%, el 8.64% correspon<strong>de</strong> al material in<strong>de</strong>seable para el pastoreo <strong>de</strong>l ganado, para<br />
época seca. Sin e<strong>mb</strong>argo estudios realizados en áreas <strong>de</strong> producción <strong>de</strong> alpacas <strong>de</strong> Ulla<br />
Ulla (Bolivia), muestran cifras algo menores, en conjunto las especies representan el 85%<br />
siendo el 15% materia inerte o no palatable, en época húmeda y 86% <strong>de</strong> especies vegetales<br />
y 14% <strong>de</strong> material no palatable, en época seca (Villarroel, 1997).<br />
Los resultados que caracterizan la cobertura vegetal <strong>de</strong> cada bofedal muestreado se tiene a<br />
continuación:<br />
Bofedal Coricancha: Ubicado en el distrito <strong>de</strong> Cojata a 4380 msnm, presenta una<br />
cobertura vegetal total <strong>de</strong> 90.86%, el 9.18% correspon<strong>de</strong>n a musgos y líquenes y suelo<br />
<strong>de</strong>snudo. Don<strong>de</strong> Distichia muscoi<strong>de</strong>s (15.95%) y Deyeuxia rigescens (14.62%), son<br />
especies <strong>de</strong> mayor predominancia, mientras que Festuca dolichophylla (0.38%) e<br />
Hypochoeris eriolaena (0.20%) muestran cifras y porcentaje menores.<br />
Bofedal Paria Alta o Caylloma: Ubicado en el distrito <strong>de</strong> Cojata a 4380 msnm, presenta<br />
una cobertura vegetal total <strong>de</strong> 92.90% y el 7.10% correspon<strong>de</strong>n a musgos, líquenes y suelo<br />
<strong>de</strong>snudo. Don<strong>de</strong> Distichia muscoi<strong>de</strong>s (40.90%) y Deyeuxia rigescens (10.50%), son<br />
especies <strong>de</strong> mayor predominancia mientras que Viola pygmaea (0.15%) y Gentiana<br />
sedifolia (0.10%) muestran cifras y porcentaje menores.<br />
Bofedal Congoni - Quinagani: Ubicado en el distrito <strong>de</strong> Cojata a 4390 msnm, con una<br />
cobertura vegetal total <strong>de</strong> 93.00% y el 7.00% correspon<strong>de</strong>n a musgos y líquenes y suelo<br />
<strong>de</strong>snudo. Don<strong>de</strong> especies <strong>de</strong> mayor predominancia son Distichia muscoi<strong>de</strong>s (22.50%) y<br />
Festuca dolichophylla (12.50%), mientras que Caltha sagittata (0.28%), Astragalus<br />
peruvianus e Hypochoeris eremophila (0.25%), muestran cifras y porcentajes menores.<br />
Bofedal Pallccapata: Ubicado en el distrito <strong>de</strong> Inchupalla a 4390 msnm, presenta una<br />
cobertura vegetal total <strong>de</strong> 91.60% y el 8.40% correspon<strong>de</strong>n a musgos y líquenes y suelo<br />
<strong>de</strong>snudo. Don<strong>de</strong> Distichia muscoi<strong>de</strong>s (16%.75) y Werneria pygmaea (10.50%), son<br />
especies <strong>de</strong> mayor predominancia mientras que Astragalus sp., Lucilia kunthiana (0.40%)<br />
y Ourisia muscosa (0.30%) muestran valores menores.<br />
Bofedal Cajonuyo: Ubicado en el distrito <strong>de</strong> Inchupalla a 4380 msnm, presenta una<br />
cobertura vegetal total <strong>de</strong> 9<strong>2.66</strong>% y el 7.34% correspon<strong>de</strong>n a musgos, líquenes, piedras o<br />
roca y suelo <strong>de</strong>snudo. Don<strong>de</strong> Distichia muscoi<strong>de</strong>s (17.50%) y Oxychloe andina (13.50%),<br />
son especies <strong>de</strong> mayor predominancia mientras que Deyeuxia eminens (0.63%) cada una y<br />
Myriophyllum quitense (0.42%) muestran los porcentaje menores.<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno.<br />
185
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
Bofedal Querine: Ubicado en el distrito <strong>de</strong> Cojata a 4550 msnm, presenta una cobertura<br />
vegetal total <strong>de</strong> 91.15% y el 8.85% correspon<strong>de</strong>n a musgos, líquenes, piedras o roca y<br />
suelo <strong>de</strong>snudo. Don<strong>de</strong> Distichia muscoi<strong>de</strong>s (33.13%) y Oxychloe andina (9.70%), son <strong>de</strong><br />
mayor predominancia mientras que Cardamine bonariensis (0.25%) y Ourisia muscosa<br />
(0.10%) muestran cifras y porcentaje menores.<br />
Bofedal Pariacoto: Ubicado en el distrito <strong>de</strong> Cojata a 4420 msnm, presenta una cobertura<br />
vegetal total <strong>de</strong> 86.72% y el 13.28% correspon<strong>de</strong>n a musgos, líquenes, piedra o roca y<br />
suelo <strong>de</strong>snudo. Don<strong>de</strong> Oxychloe andina (16.31%) y Deyeuxia rigescens (14.62%), son<br />
especies <strong>de</strong> mayor predominancia mientras que Deyeuxia curvula (1.00%) y Alchemilla<br />
diplophylla (0.71%) muestran las menores cifras.<br />
Bofedal Chajana: Ubicado en el distrito <strong>de</strong> Cojata a 4390 msnm, presenta una cobertura<br />
vegetal total <strong>de</strong> 91.17% y el 8.83% correspon<strong>de</strong>n a musgos y líquenes y suelo <strong>de</strong>snudo.<br />
Don<strong>de</strong> Distichia muscoi<strong>de</strong>s (34.62%) y Festuca dolichophylla (10.93%), son especies <strong>de</strong><br />
mayor predominancia mientras que Isöetes lechleri (0.50%) y Mühlenbergia ligularis y<br />
Viola pygmaea (0.30%) cada una, muestran cifras y porcentaje menores.<br />
Bofedal Inchupalla: Ubicado en el distrito <strong>de</strong>l mismo no<strong>mb</strong>re, a 4300 msnm, presenta una<br />
cobertura vegetal total <strong>de</strong> 85.35% y el 14.65% correspon<strong>de</strong>n a musgos, líquenes, piedra o<br />
roca y suelo <strong>de</strong>snudo. Don<strong>de</strong> Deyeuxia rigescens (21.10%) y Plantago tubulosa (15.62%),<br />
son especies <strong>de</strong> mayor predominancia mientras que Lysipomia acaulis (0.30%) y Lucilia<br />
conoi<strong>de</strong>a (0.20%) muestran las cifras y porcentaje menores.<br />
Bofedal Pampa Libertad: Ubicado en el distrito <strong>de</strong> Vilquechico, a 3890 msnm, presenta<br />
una cobertura vegetal total <strong>de</strong> 93.62% y el 6.69% correspon<strong>de</strong>n a musgos y líquenes y<br />
suelo <strong>de</strong>snudo. Don<strong>de</strong> Scirpus rigidus (15.60%) y Eleocharis albibracteata (12.10%), son<br />
especies <strong>de</strong> mayor predominancia mientras que Myriophyllium quitense (0.50%) y Ourisia<br />
muscosa (0.20%) muestran cifras y porcentaje menores.<br />
Bofedal Huarapaquita: Ubicado en el distrito <strong>de</strong> Cojata a 4570 msnm en el distrito <strong>de</strong><br />
Ananea, presenta una cobertura vegetal total <strong>de</strong> 96.21% y el 3.79% correspon<strong>de</strong>n a musgos<br />
y líquenes y suelo <strong>de</strong>snudo. Don<strong>de</strong> Scirpus <strong>de</strong>serticola (20.14%) y Ourisia muscosa<br />
(22.10%), son especies <strong>de</strong> mayor predominancia mientras que Hypochoeris taraxacoi<strong>de</strong>s<br />
(1.20%) y Poa sp. (1.04%) muestran cifras menores.<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno.<br />
186
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
3. PROVINCIA DE AZANGARO:<br />
De las evaluaciones realizadas en la <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> la cobertura y composición florística<br />
en bofedales <strong>de</strong> la provincia <strong>de</strong> Azángaro se i<strong>de</strong>ntificaron 43 especies <strong>de</strong> plantas, que<br />
permiten observar la gran variabilidad <strong>de</strong> plantas existentes, que se refleja en cada uno <strong>de</strong><br />
los bofedales muestreados, como po<strong>de</strong>mos apreciar en el cuadro B – 6 <strong>de</strong>l anexo.<br />
0.01<br />
0.57<br />
0.06<br />
0.10<br />
0.09<br />
0.78<br />
0.11<br />
0.11<br />
0.08<br />
3.88<br />
1.61<br />
6.83<br />
0.40<br />
0.73<br />
0.04<br />
3.09<br />
0.90<br />
0.09<br />
0.07<br />
0.24<br />
0.08 0.07<br />
0.20<br />
9.68<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno.<br />
6.87<br />
5.51<br />
2.10<br />
0.03<br />
Acac Aldi Alpi Cabo Casp Capu Decu Deem Deri Devi Dimu Disp<br />
Elal Fedo Gese Gese Hypbo Hypta Hyre Lian Lupe Lysac Migl Müli<br />
Müpe Myqu Oumu Oxan Phsp Pltu Poas Posp Pygl Rabr Rapr Sc<strong>de</strong><br />
Scri Scsp Sian Tram Vipy Weap Wepy Mu y Lí Pie ro SueDe<br />
Figura 4.76: Cobertura y Composición Florística (%), en bofedales <strong>de</strong> la Provincia<br />
<strong>de</strong> Azángaro, Puno – 2000.<br />
La figura 4.76, se muestra la distribución porcentual promedio <strong>de</strong> la vegetación, notándose<br />
claramente que las especies <strong>de</strong> mayor predominancia y frecuencia son: Eleocharis<br />
albibracteata (17.12%) seguido <strong>de</strong> Deyeuxia rigescens (10.42%) y Lilaeopsis andina<br />
(9.68%), contrariamente las especies <strong>de</strong> menor frecuencia Sysirinchium andicola (0.04%),<br />
Hydrocotyle bonariensis, Gentiana sedifolia (0.03%) y Poa asperifolia (0.01%).<br />
A continuación se presenta la cobertura que caracteriza a cada uno <strong>de</strong> los bofedales:<br />
Bofedal Chacapampa: Ubicado en el Distrito <strong>de</strong> Asillo, a 3900 msnm, la cobertura<br />
vegetal total correspon<strong>de</strong> al 93.64% y un 6.36% a Musgos, líquenes y suelo <strong>de</strong>snudo.<br />
Don<strong>de</strong> las especies <strong>de</strong> mayor predominancia son Eleocharis albibracteata (17.34%)<br />
seguido <strong>de</strong> Deyeuxia rigescens (14.52%), mientras que Carex sp. (0.15%) y Mühlenbergia<br />
ligularis (0.13%) constituyen los menores porcentajes.<br />
1.32<br />
0.50<br />
2.73<br />
0.74<br />
4.59<br />
2.00<br />
0.03<br />
5.32<br />
0.27<br />
17.12<br />
0.11<br />
0.06<br />
3.58<br />
0.44<br />
3.95<br />
10.42<br />
0.44<br />
2.12<br />
187
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
Bofedal Pampa Coyana: Ubicado en el Distrito <strong>de</strong> Asillo, a 3880 msnm, la cobertura<br />
vegetal total constituye un 93.60% y el 6.40% correspon<strong>de</strong> a Musgos, líquenes y suelo<br />
<strong>de</strong>snudo. Don<strong>de</strong> las especies <strong>de</strong> mayor predominancia son Eleocharis albibracteata<br />
(13.25%) seguido <strong>de</strong> Deyeuxia rigescens (11.29%), mientras que Hydrocotyle bonariensis<br />
(0.07%) y Poa asperiflora (0.04%) representan menores porcentajes.<br />
Bofedal Pampa Posoconi: Ubicado en el distrito <strong>de</strong> Asillo a 3870 msnm, presenta una<br />
cobertura vegetal total <strong>de</strong> 96.27% y el 3.73% correspon<strong>de</strong>n a musgos y líquenes y suelo<br />
<strong>de</strong>snudo. Don<strong>de</strong> Eleocharis albibracteata (17.52%) y Aciachne acicularis (15.20%), son<br />
especies <strong>de</strong> mayor predominancia mientras que Ourisia muscosa (0.05%) y Werneria<br />
apiculata (0.01%), muestran cifras y porcentaje menores.<br />
Bofedal Muñani: Ubicado en el distrito <strong>de</strong> Muñani a 3890 msnm, zona limite con la<br />
provincia <strong>de</strong> S.A. Putina, la cobertura vegetal total es <strong>de</strong> 95.16% y el 4.84% correspon<strong>de</strong> a<br />
Musgos, líquenes, piedra y suelo <strong>de</strong>snudo. Don<strong>de</strong> las especies <strong>de</strong> mayor predominancia<br />
son Eleocharis albibracteata (20.35%) seguido <strong>de</strong> Distichia muscoi<strong>de</strong>s (8.46%), mientras<br />
que Hydrocotyle bonariensis (0.05%) y Viola pygmaea (0.04%) constituyen menores<br />
porcentajes.<br />
4. PROVINCIA DE SAN ANTONIO DE PUTINA<br />
Se i<strong>de</strong>ntificaron 41 especies <strong>de</strong> plantas, distribuidas en los diferentes bofedales:<br />
0.19 0.38<br />
5.41<br />
3.13<br />
3.46<br />
0.66<br />
8.81<br />
0.99<br />
0.25<br />
3.28<br />
0.21<br />
0.33<br />
5.23<br />
0.37 0.38<br />
3.30<br />
1.81<br />
2.41<br />
0.32<br />
0.24<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno.<br />
3.35<br />
0.20<br />
3.02<br />
0.04<br />
0.74 0.16 0.02 0.33<br />
1.07<br />
1.76<br />
0.03<br />
0.44 0.03<br />
Acac Aldi Alpi Asar Assp Casa Casp Cabo Casp Decu Deri<br />
Difi Dimu Elal Fedo Gese Gepr Geses Hyper Hypta Hyre Isle<br />
Jumi Lian Luku Lyac Müli Myqu Nolo Oxan Pltu posp Rabr<br />
Rafl Scri Scsp Vipy Weap Wepy Mu y Lí Pie ro SueDe<br />
Figura 4.77: Cobertura y Composición Florística (%), en bofedales <strong>de</strong> la Provincia<br />
<strong>de</strong> San Antonio <strong>de</strong> Putina, Puno – 2000.<br />
0.02<br />
0.21<br />
7.94<br />
0.52<br />
5.99<br />
0.45<br />
7.72<br />
5.25<br />
19.55<br />
188
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
San Antonio <strong>de</strong> Putina, presenta una composición y cobertura vegetal promedio <strong>de</strong><br />
93.02%, mientras que el 6.98% correspon<strong>de</strong>n a musgos y líquenes, piedra y suelo <strong>de</strong>snudo.<br />
Como se observa en el figura 4.77 gráficamente la distribución porcentual promedio <strong>de</strong> las<br />
especies, don<strong>de</strong> Distichia muscoi<strong>de</strong>s (19.55%) seguido <strong>de</strong> Plantago tubulosa (8.81%) y<br />
Festuca dolichophylla (7.94%) representan la dominancia y Aciachne acicularis (0.04%),<br />
Geranium sessiliflorum y Cardamine bonariensis (0.03%) y Gentiana primuloi<strong>de</strong>s y<br />
Astragalus arequipensis (0.02%), los valores menores.<br />
Debemos hacer notar la existencia <strong>de</strong> la especie Distichia filamentosa, la cual se reporta<br />
por primera vez en el sector peruano, la misma que se encuentra en los bofedales <strong>de</strong>l<br />
altiplano Boliviano. Siendo esto fundamental en la diversidad existente y la composición<br />
botánica <strong>de</strong> la alimentación alpaquera <strong>de</strong> las zonas Peruana - Boliviana. Así mismo la<br />
especie Caltha sagitatta se reporta por primera vez en estudios realizados en bofedales<br />
altoandinos <strong>de</strong>l <strong>de</strong>partamento <strong>de</strong> Puno<br />
Existen bofedales <strong>de</strong>teriorados por falta <strong>de</strong> recurso hídrico, produciéndose una grave<br />
erosión <strong>de</strong> suelos, que hacen difícil la recuperación <strong>de</strong> estos recursos, mientras para el<br />
ganado alpacuno se ve reducido su fuente <strong>de</strong> alimento, perjudicando así el aspecto<br />
socioeconómico <strong>de</strong>l poblador y criador <strong>de</strong> Ananea.<br />
La actividad minera, es una fuente alternativa <strong>de</strong> ingresos económicos para el poblador<br />
rural <strong>de</strong> estas zonas, pero se tiene un grave problema a<strong>mb</strong>iental, don<strong>de</strong> resultan afectados<br />
los bofedales, el recurso agua, ganado y por consiguiente el criador alpaquero.<br />
A continuación se presenta la caracterización <strong>de</strong> cobertura <strong>de</strong> los bofedales (cuadro B-3 <strong>de</strong>l<br />
anexo):<br />
Bofedal Aurora: Ubicado en distrito <strong>de</strong> Ananea a 4390 msnm, con una cobertura vegetal<br />
total <strong>de</strong> 90.50% y el 9.50% correspon<strong>de</strong>n a musgos y líquenes y suelo <strong>de</strong>snudo. Don<strong>de</strong><br />
Distichia muscoi<strong>de</strong>s (17.32%) y Scirpus sp. (12.50%), correspon<strong>de</strong>n a mayor dominancia y<br />
Caltha sagittata (1.67%) y Nototriche longissima (1.25%) los porcentaje menores.<br />
Bofedal Baltimore: Ubicado en el Distrito <strong>de</strong> Ananea a 4430 msnm, la cobertura vegetal<br />
total correspon<strong>de</strong> al 93.20% y un 6.80% a Musgos, líquenes y suelo <strong>de</strong>snudo. Don<strong>de</strong><br />
Distichia muscoi<strong>de</strong>s (34.20%), Oxychloe andina (15.05%), correspon<strong>de</strong>n a mayor<br />
dominancia, y Lucilia kunthiana (2.30%) y Hypsela reniformis (1.20%) menor porcentaje.<br />
Bofedal Pampa Huillcatana: Ubicado en el Distrito <strong>de</strong> Ananea a 4640 msnm, la cobertura<br />
vegetal total constituye un 93.46% y el 6.54% correspon<strong>de</strong> a Musgos, líquenes y suelo<br />
<strong>de</strong>snudo. Don<strong>de</strong> Distichia muscoi<strong>de</strong>s (27.63%) seguido <strong>de</strong> Deyeuxia rigescens (9.86%),<br />
correspon<strong>de</strong> los valores mayores y Aciachne acicularis (0.23%) y Geranium sessiliflorum<br />
(0.15%) representan menores porcentajes.<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno.<br />
189
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
Bofedal Sisinuyo - Iscaycruz: Ubicado en el distrito <strong>de</strong> Ananea a 4570 msnm, presenta<br />
una cobertura vegetal total <strong>de</strong> 91.01% y el 8.99% correspon<strong>de</strong>n a musgos y líquenes y<br />
suelo <strong>de</strong>snudo. Don<strong>de</strong> Distichia muscoi<strong>de</strong>s (31.89%) y Ranunculus flagelliformis<br />
(20.75%), correspon<strong>de</strong> a dominancia y Plantago tubulosa (9.51%) y Werneria pygmaea<br />
(2.50%) porcentaje menores.<br />
Bofedal Trapiche: Ubicado en el distrito <strong>de</strong> Cojata a 4570 msnm, la cobertura vegetal<br />
total es <strong>de</strong> 95.56% y el 4.44% correspon<strong>de</strong> a Musgos, líquenes, piedra y suelo <strong>de</strong>snudo.<br />
Don<strong>de</strong> Plantago tubulosa (25.80%) y Eleocharis albibracteata (15.90%) valores mayores<br />
y Deyeuxia rigescens (6.19%) y Gentiana primuloi<strong>de</strong>s (0.14%) constituyen menores<br />
porcentajes.<br />
Bofedal Pampa Lloquecolla: Ubicado en el distrito <strong>de</strong> Putina a 3900 msnm, la cobertura<br />
vegetal total <strong>de</strong> 94.40% y el 5.60% correspon<strong>de</strong> a Musgos, líquenes, piedra y suelo<br />
<strong>de</strong>snudo. Don<strong>de</strong> Scirpus rigidus (18.76%), Festuca dolichophylla (13.52%) dominantes y<br />
Cardamine bonaerensis (0.20%), Astragalus arequipensis (0.13%) porcentajes menores.<br />
5. PROVINCIA DE MOHO:<br />
Los resultados obtenidos en la Provincia <strong>de</strong> Moho, se han i<strong>de</strong>ntificado un total <strong>de</strong> 44<br />
especies presentes en los bofedales evaluados, las mismas se encuentran distribuidas <strong>de</strong> la<br />
siguiente forma:<br />
18.92<br />
0.83<br />
0.53<br />
0.12<br />
0.76<br />
1.18<br />
0.08<br />
0.99<br />
0.68<br />
0.85<br />
0.71<br />
7.14<br />
0.27<br />
1.53<br />
0.16<br />
0.77<br />
0.12<br />
0.07<br />
3.72<br />
1.84<br />
0.61<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno.<br />
0.00<br />
1.15<br />
1.06<br />
2.33<br />
6.38<br />
0.21<br />
0.82<br />
1.40<br />
3.98<br />
3.70<br />
0.85<br />
3.08<br />
0.48<br />
0.13<br />
0.64<br />
3.85<br />
0.90<br />
3.29<br />
11.41<br />
1.33<br />
0.13<br />
Acac Aldi Alpi Casp Capu Decu Deem Deri Disp Elal Fedo<br />
Gese Gese Hybo Hyer Hyer Hypta Hyre Lian Luco Migl Müli<br />
Müfa Myqu Oxcfma Phsp Pltu Poas Posp Pofi Rabr Rapr Rucu<br />
Sc<strong>de</strong> Scri Scsp Sisp Tram Vipy Weap Wepy Mu y Lí Pie ro SueDe<br />
Figura 4.78: Cobertura y Composición Florística (%), en bofedales <strong>de</strong> la Provincia<br />
<strong>de</strong> Moho, Puno – 2000.<br />
En la Provincia <strong>de</strong> Moho (figura 4.78), la cobertura total promedio es <strong>de</strong> 95.84% y el<br />
4.17% en conjunto representan el material no <strong>de</strong>seable, sin valor.<br />
1.31<br />
9.80<br />
190
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
Las especies <strong>de</strong> mayor predominancia son: Scirpus rigidus (18.92%), Eleocharis<br />
albibracteata (11.41%), Deyeuxia rigescens (9.80%) y Plantago tubulosa (7.14%).<br />
Contrariamente Ranunculus praemorsus, Werneria apiculata (0.12%), Sisyrinchium sp.<br />
(0.08%), Mühlenbergia fastigiata (0.07%) correspon<strong>de</strong>n a las especies con menor<br />
porcentaje y frecuencia. Cada especie distribuida caracteriza al bofedal, que se aprecia a<br />
continuación y en el cuadro B-5 <strong>de</strong>l anexo:<br />
Bofedal Huaranca - Tilacacalla: Ubicado en el distrito <strong>de</strong> Huayrapata a 3900 msnm,<br />
presenta una cobertura vegetal total <strong>de</strong> 95.34% y un 4.66% correspon<strong>de</strong> a musgos, líquenes<br />
y suelo <strong>de</strong>snudo. Don<strong>de</strong> Scirpus rigidus (21.56%) y Eleocharis albibracteata (12.57%)<br />
constituyen las especies <strong>de</strong> mayor predominancia y frecuencia, mientras que Hypsella<br />
reniformis (0.21%) y Mühlenbergia fastigiata (0.14%), aportan los porcentajes más bajos.<br />
Bofedal Cocho Cocho: Ubicado en el distrito <strong>de</strong> Moho a 3880 msnm, presenta una<br />
cobertura vegetal total <strong>de</strong> 96.33% y un 3.67% correspon<strong>de</strong> a musgos, líquenes, piedra y<br />
suelo <strong>de</strong>snudo. Don<strong>de</strong> Scirpus rigidus (16.28%) y Eleocharis albibracteata (10.25%)<br />
constituyen las especies <strong>de</strong> mayor frecuencia y predominancia, mientras que Werneria<br />
apiculata (0.23%) y Sisyrinchium sp. (0.16%), correspon<strong>de</strong>n a los porcentajes más bajos.<br />
6. PROVINCIA DE LAMPA:<br />
Se han i<strong>de</strong>ntificado 49 especies en los bofedales evaluados, distribuidas en:<br />
0.25<br />
0.27<br />
2.21<br />
0.44<br />
0.03<br />
0.06<br />
6.44<br />
2.78<br />
0.39<br />
0.11<br />
0.36<br />
0.98<br />
3.50<br />
0.29<br />
3.01<br />
0.52<br />
0.25<br />
0.37 1.78<br />
0.87<br />
0.26<br />
0.10<br />
0.61<br />
0.27<br />
8.80<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno.<br />
5.91 2.48 0.12<br />
1.04<br />
2.34<br />
Aldi Alpi Assp Besc Cabo Casp Capu Decu Deem Deov Deri<br />
Devi Dimu Disp Elal Fedo Gese Hybo Hyer Hyer Hyta Hyre<br />
Jumi Lian Luco Lupe Lyac Müfa Müli Myqu My cf.pa Noco Nosp<br />
Oumu Oxan Plmo Pltu Poas Posp Rabr Rafl Sc<strong>de</strong> Scri Scsp<br />
Sian Tram Vipy Weap Wepy Mu y Lí Pie ro SueDe<br />
0.26<br />
Figura 4.79: Cobertura y Composición Florística (%), en bofedales <strong>de</strong> la Provincia<br />
<strong>de</strong> Lampa, Puno – 2000.<br />
5.11<br />
1.34<br />
6.33<br />
0.29<br />
0.24<br />
0.01<br />
0.88<br />
0.02<br />
0.04<br />
1.40<br />
0.66<br />
0.06<br />
2.12<br />
4.51<br />
0.85<br />
2.19<br />
1.07<br />
9.22<br />
2.50<br />
13.54<br />
0.56<br />
191
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
La Provincia <strong>de</strong> Lampa, tiene en su extensión gran número <strong>de</strong> bofedales, con una<br />
vegetación característica y variada, tal como lo expresan el cuadro B-4 <strong>de</strong>l anexo y gráfico<br />
4.79, en general la cobertura total promedio es <strong>de</strong> 95.06% y el 4.94% en conjunto<br />
representan el material no <strong>de</strong>seable, sin valor.<br />
Don<strong>de</strong> las especies <strong>de</strong> mayor predominancia son: Distichia muscoi<strong>de</strong>s (13.54%), Deyeuxia<br />
rigescens (9.22%) y Lilaeopsis andina (8.80%), contrariamente Plantago monticola<br />
(0.03%), Cardamine bonariensis (0.02%) y Astragalus sp. (0.01%), correspon<strong>de</strong>n a las<br />
especies con menor porcentaje y frecuencia.<br />
Bofedal Pinaya: Ubicado en el distrito <strong>de</strong> Santa Lucia a 4350 msnm, presenta una<br />
cobertura vegetal total <strong>de</strong> 93.90% y un 6.10% correspon<strong>de</strong> a musgos, líquenes y suelo<br />
<strong>de</strong>snudo. Don<strong>de</strong> Deyeuxia curvula (10.50%) y Oxychloe andina (9.10%) constituyen las<br />
especies <strong>de</strong> mayor dominancia y frecuencia, e Hypochoeris eremophila (0.44%) y Junellia<br />
minima (0.11%), los porcentajes menores.<br />
Bofedal Tiacache Hutantaya: Ubicado en el distrito <strong>de</strong> Santa Lucia a 4320 msnm, con<br />
una cobertura vegetal total <strong>de</strong> 92.75% y un 7.25% correspon<strong>de</strong> a musgos, líquenes, piedra<br />
y suelo <strong>de</strong>snudo. Don<strong>de</strong> Distichia muscoi<strong>de</strong>s (20.64%) y Werneria pygmaea (10.62%)<br />
constituyen las especies <strong>de</strong> mayor frecuencia y dominancia, mientras que Ourisia muscosa<br />
(0.44%) y Junellia minima (0.11%), los porcentajes menores.<br />
Bofedal Pampa Canllamocco - Tisña: Ubicado en el distrito <strong>de</strong> Lampa a 3850 msnm,<br />
presenta una cobertura vegetal total <strong>de</strong> 96.10% y un 3.90% correspon<strong>de</strong> a musgos, líquenes<br />
y suelo <strong>de</strong>snudo. Don<strong>de</strong> Deyeuxia rigescens (15.80%) y Lilaeopsis andina (12.98%)<br />
constituyen la mayor dominancia y frecuencia, mientras que Alchemilla pinnata (2.56%) y<br />
Mühlenbergia fastigiata (0.82%) correspon<strong>de</strong>n a valores menores.<br />
Bofedal Rumitia: Ubicado en el distrito <strong>de</strong> Santa Lucia a 4230 msnm, con una cobertura<br />
vegetal total <strong>de</strong> 93.60% y un 6.40% correspon<strong>de</strong> a musgos, líquenes y suelo <strong>de</strong>snudo.<br />
Don<strong>de</strong> Oxychloe andina (13.64%) y Deyeuxia rigescens (8.50%) constituyen mayor<br />
dominancia y frecuencia y Lysiponia acaulis (1.50%) y Deyeuxia eminens (0.03%)<br />
correspon<strong>de</strong>n los valores menores.<br />
Bofedal Sulluhuiri: Ubicado en el distrito <strong>de</strong> Santa Lucia a 4400 msnm, con una cobertura<br />
vegetal total <strong>de</strong> 98.50% y un 1.50% correspon<strong>de</strong> a musgos, líquenes y suelo <strong>de</strong>snudo.<br />
Don<strong>de</strong> Distichia muscoi<strong>de</strong>s (25.40%) y Lilaeopsis andina (18.20%) correspon<strong>de</strong>n mayor<br />
dominancia y frecuencia, y Gentiana sedifolia (0.30%) y Cardamine bonariensis (0.10%)<br />
correspon<strong>de</strong>n los valores menores.<br />
Bofedal Huanucolla Pampa: Ubicado en el distrito <strong>de</strong> Lampa a 3840 msnm, con una<br />
cobertura vegetal total <strong>de</strong> 90.35% y un 9.65% correspon<strong>de</strong> a musgos, líquenes y suelo<br />
<strong>de</strong>snudo. Don<strong>de</strong> Deyeuxia rigescens (14.28%) y Poa sp. (9.74%) constituyen las especies<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno.<br />
192
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
<strong>de</strong> mayor dominancia y frecuencia, y Junilia minima (1.75%) y Myrosmo<strong>de</strong>s cf. palodosum<br />
(1.36%) correspon<strong>de</strong>n a porcentajes menores.<br />
Bofedal Aticata: Ubicado en el distrito <strong>de</strong> Santa Lucia a 4400 msnm, con una cobertura<br />
vegetal total <strong>de</strong> 98.50% y un 1.50% correspon<strong>de</strong> a musgos, líquenes y suelo <strong>de</strong>snudo.<br />
Don<strong>de</strong> Distichia muscoi<strong>de</strong>s (18.63%) y Deyeuxia rigescens (12.90%) constituyen mayor<br />
dominancia y frecuencia, mientras que Mühlenbergia fastigiata (0.30%) y Astragalus sp.<br />
(0.11%), correspon<strong>de</strong> los porcentajes menores.<br />
Bofedal Alpacuyo: Ubicado en el distrito <strong>de</strong> Paratia a 4400 msnm, con una cobertura<br />
vegetal total <strong>de</strong> 94.25% y un 5.75% correspon<strong>de</strong> a musgos, líquenes y suelo <strong>de</strong>snudo.<br />
Don<strong>de</strong> Plantago tubulosa (12.61%) y Distichia muscoi<strong>de</strong>s (10.75%) constituyen mayor<br />
dominancia y frecuencia, y Alchemilla pinnata (1.25%) y Viola pygmaea y Mühlenbergia<br />
fastigiata (0.10%), representan los valores menores.<br />
Bofedal Choquipillo: Ubicado en el distrito <strong>de</strong> Santa Lucia a 4700 msnm, con una<br />
cobertura vegetal total <strong>de</strong> 97.62% y 2.38% correspon<strong>de</strong> a musgos, líquenes y suelo<br />
<strong>de</strong>snudo. Don<strong>de</strong> Distichia muscoi<strong>de</strong>s (28.95%) y Lilaeopsis andina (12.58%) frecuentes, y<br />
Gentiana sedifolia (0.02%) y Hypsela reniformis (0.01%) representan los valores menores.<br />
7. PROVINCIA DE SAN ROMAN:<br />
En la provincia <strong>de</strong> San Román, se han i<strong>de</strong>ntificado 23 especies <strong>de</strong> vegetales presentes en<br />
los bofedales evaluados, las mismas se encuentran distribuidas <strong>de</strong> la siguiente forma: En<br />
general la cobertura promedio porcentual, es <strong>de</strong> 92.78%, mientras que el 3.26%<br />
correspon<strong>de</strong> a musgos y líquenes, 0.37% piedra y/o roca y el 3.59% a suelo <strong>de</strong>snudo, que<br />
en conjunto conforman el 7.22%, material no palatable sin valor florístico.<br />
10.82<br />
3.89<br />
0.36<br />
2.75<br />
7.27<br />
0.83<br />
1.85<br />
0.10<br />
6.72<br />
0.51<br />
3.26<br />
1.87<br />
0.37<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno.<br />
3.59<br />
5.91 0.61<br />
Alpi Caac Decu Deem Deri Devi Elal Fedo Hypec<br />
Hypta Hypre Lian Lyac Müli Oumu Pltu Posp Sc<strong>de</strong><br />
Scri Scsp Vipy Weap Wepy Mu y Lí Pie ro SueDe<br />
Figura 4.80: Cobertura y Composición Florística (%), en bofedales <strong>de</strong> la Provincia<br />
<strong>de</strong> San Román, Puno – 2000.<br />
6.74<br />
3.59<br />
0.22<br />
1.25<br />
0.95<br />
6.31<br />
13.33<br />
3.55<br />
12.69<br />
0.67<br />
193
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
Tal como lo muestran el cuadro B-7 <strong>de</strong>l anexo y gráfico 4.80, Eleocharis albibracteata<br />
(13.33%), Deyeuxia rigescens (12.69%), y Scirpus rigidus (10.82%) predominan; y Poa<br />
sp. (0.36%), e Hypochoeris echegarayi (0.22%), son las especies con menor porcentaje.<br />
Bofedal Aziruni: Ubicado en el distrito <strong>de</strong> Cabanillas a 4150 msnm, presenta una<br />
cobertura vegetal total <strong>de</strong> 91.09% y un 8.91% correspon<strong>de</strong> a musgos, líquenes y suelo<br />
<strong>de</strong>snudo. Don<strong>de</strong> Deyeuxia rigescens (15.73%) y Scirpus rigidus (12.30%) son <strong>de</strong> mayor<br />
predominancia, mientras que Ourisia muscosa (0.30%) y Poa sp. (0.15%) cada una,<br />
aportan porcentajes bajos.<br />
Bofedal Pataceña: Ubicado en el distrito <strong>de</strong> Cabanillas a 4150 msnm, presenta una<br />
cobertura vegetal total <strong>de</strong> 93.26% y un 6.74% correspon<strong>de</strong> a musgos, líquenes y suelo<br />
<strong>de</strong>snudo. Don<strong>de</strong> Eleocharis albibracteata (18.46%) y Deyeuxia rigescens (12.50%)<br />
constituyen las especies <strong>de</strong> mayor predominancia y frecuencia, mientras que Lysipomia<br />
acaulis (2.10%) y Deyeuxia vicunarum (0.97) aportan porcentajes bajos.<br />
Bofedal Antaccollo: Ubicado en el distrito <strong>de</strong> Cabanillas a 4175 msnm, presenta una<br />
cobertura vegetal total <strong>de</strong> 93.99% y un 6.01% correspon<strong>de</strong> a musgos, líquenes y suelo<br />
<strong>de</strong>snudo. Don<strong>de</strong> Scirpus sp. (20.15%) y Eleocharis albibracteata (12.45%) constituyen las<br />
especies <strong>de</strong> mayor predominancia y frecuencia, mientras que Hypochoeris echegarayi<br />
(0.65%) y Mühlenbergia ligularis (0.34) aportan porcentajes bajos.<br />
8. PROVINCIA DE CHUCUITO:<br />
Los resultados obtenidos en la Provincias <strong>de</strong> Chucuito y El Collao, muestran que se han<br />
i<strong>de</strong>ntificado un total <strong>de</strong> 49 especies presentes en los bofedales evaluados, las mismas se<br />
encuentran en diferentes distritos (figura 4.81):<br />
2.81<br />
5.06<br />
0.86<br />
2.14<br />
3.12<br />
13.81<br />
0.68<br />
0.86<br />
0.44<br />
0.31<br />
0.65<br />
0.90 4.85 2.95<br />
0.68<br />
0.69<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno.<br />
0.45 4.04<br />
0.60<br />
Aldi Alpi Casp Decu Deri Devi Disp Elal Fedo Gese<br />
Hyer Hyta Hyre Jumi Lian Luco Lyac Müli Müpe Myqu<br />
Mycf.pa Pltu Posp Rucu Sc<strong>de</strong> Scri Scsp Sian Stsp Tram<br />
Wepy Mu y Lí Pie ro SueDe<br />
7.19<br />
Figura 4.81: Cobertura y Composición Florística (%), en bofedales <strong>de</strong> la Provincia<br />
<strong>de</strong> Chucuito, Puno – 2000.<br />
0.66<br />
2.56<br />
4.20<br />
1.79<br />
0.52<br />
6.52<br />
0.70<br />
0.22<br />
11.16<br />
6.34<br />
0.01<br />
0.62<br />
3.15<br />
8.46<br />
194
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
En general la cobertura promedio porcentual, es <strong>de</strong> 92.52% y el 7.44%, material sin valor<br />
florístico.<br />
Según el cuadro B-9 <strong>de</strong>l anexo y gráfico 4.81, las especies predominantes son Plantago<br />
tubulosa (13.81%), Deyeuxia rigescens (11.16%) e Hypochoeris echegarayi (0.22%),<br />
Gentiana sedifolia (0.01%), se encuentran en menor porcentaje.<br />
Bofedal Viluyo: Ubicado en el distrito <strong>de</strong> Huacullani a 4350 msnm, presenta una cobertura<br />
vegetal total <strong>de</strong> 94.61% y un 5.39% correspon<strong>de</strong> a musgos, líquenes, piedra y suelo<br />
<strong>de</strong>snudo. Don<strong>de</strong> Plantago tubulosa (19.53%) y Eleocharis albibracteata (12.40%)<br />
constituyen <strong>de</strong> mayor predominancia y frecuencia y Stipa sp. (0.24%), Lysipomia acaulis<br />
(0.06%), se presentan en menor proporción.<br />
Bofedal Causilluma: Ubicado en el distrito <strong>de</strong> Pomata a 4200 msnm, presenta una<br />
cobertura vegetal total <strong>de</strong> 90.32% y un 9.68% correspon<strong>de</strong> a musgos, líquenes y suelo<br />
<strong>de</strong>snudo. Don<strong>de</strong> Deyeuxia rigescens (17.66%) y Plantago tubulosa (14.30%) constituyen<br />
dominancia y frecuencia y Alchemilla diplophylla (1.20%) y Gentiana sedifolia (0.05%),<br />
los porcentajes bajos.<br />
Bofedal Vilavilque: Ubicado en el distrito <strong>de</strong> Pizacoma a 4400 msnm, presenta una<br />
cobertura vegetal total <strong>de</strong> 94.38% y un 5.62% correspon<strong>de</strong> a musgos, líquenes y suelo<br />
<strong>de</strong>snudo. Don<strong>de</strong> Plantago tubulosa (14.83%) e Eleocharis albibracteata (13.00%)<br />
constituyen mayor dominancia y frecuencia e Hypsela reniformis (2.60%); Lysipomia<br />
acaulis (1.30%), los porcentajes bajos.<br />
Bofedal Catablone: Ubicado en el distrito <strong>de</strong> Pizacoma a 4250 msnm, presenta una<br />
cobertura vegetal total <strong>de</strong> 97.21% y un 2.79% correspon<strong>de</strong> a musgos, líquenes y suelo<br />
<strong>de</strong>snudo. Don<strong>de</strong> Plantago tubulosa (20.41%) y Deyeuxia rigescens (12.30%) constituyen<br />
mayor predominancia y frecuencia, mientras que Junillia minima (2.00%) y Deyeuxia<br />
vicunarum (0.60%), los porcentajes bajos.<br />
Bofedal Huacani: Ubicado en el distrito <strong>de</strong> Pomata a 3860 msnm, presenta una cobertura<br />
vegetal total <strong>de</strong> 86.30% y un 13.70% correspon<strong>de</strong> a musgos, líquenes y suelo <strong>de</strong>snudo.<br />
Don<strong>de</strong> Scirpus rigidus (15.60%) y Deyeuxia rigescens (10.50%) constituyen el mayor<br />
predominancia y frecuencia, mientras que Hypochoeris erempphila (1.10%) y Trifolium<br />
amabile (0.24%), los porcentajes bajos.<br />
9. PROVINCIA DE EL COLLAO:<br />
La Provincia el Collao, se ha registrado 45 especies <strong>de</strong> vegetales que conforman la<br />
cobertura, y en general se tiene el promedio <strong>de</strong> 94.59% <strong>de</strong> cobertura vegetal, y el 5.41%,<br />
<strong>de</strong> material in<strong>de</strong>seable para el pastoreo <strong>de</strong> ganado. Las especies <strong>de</strong> mayor frecuencia son<br />
Distichia muscoi<strong>de</strong>s (13.29%), Deyeuxia rigescens (8.55%), Lilaeopsis andina (8.47%) y<br />
en menor proporción se encuentra a: Gentiana podocarpa y Ranunculus praemorsus<br />
(0.09%) y Castilleja pumila (0.06).<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno.<br />
195
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
El cuadro B-10 <strong>de</strong>l anexo y figura 4.82, muestra la composición y porcentaje <strong>de</strong> las<br />
especies y material inerte para el pastoreo, la gran diversidad existente en los bofedales <strong>de</strong><br />
la provincia el Collao, por la misma razón que cuenta con bofedales <strong>de</strong> variada extensión,<br />
que están distribuidos ampliamente en toda la escala altitudinal, afectados por diferentes<br />
parámetros a<strong>mb</strong>ientales y climáticos, que influyen las características estructurales <strong>de</strong> la<br />
vegetación.<br />
La variabilidad florística, es un factor fundamental en el balance <strong>de</strong> la alimentación animal<br />
al pastoreo, concordando esto con las evaluaciones realizadas por Vargas (1992) en puna<br />
seca <strong>de</strong> Puno, que reportan a Hypochoeris stenocephala, Alchemilla diplophylla, Lilaeopsis<br />
andina, Lilaea sabulata. Siendo Distichia sp. (29.56%), la más predominante, igualmente<br />
estudios en zonas similares muestran que Distichia sp. es <strong>de</strong> importancia con (30.89%),<br />
seguidos <strong>de</strong> Eleocharis albibracteata (10.88%), Calamagrostis rigescens (10.26%), datos<br />
que corroboran nuestros resultados.<br />
0.74<br />
0.83<br />
0.15<br />
1.16<br />
7.11<br />
0.22<br />
4.15<br />
0.76<br />
0.16<br />
0.09<br />
3.10<br />
5.26<br />
0.15<br />
1.27<br />
0.57<br />
0.20<br />
0.23<br />
0.53<br />
0.43<br />
5.25<br />
0.40<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno.<br />
0.33<br />
2.94<br />
0.00<br />
2.48<br />
8.47<br />
2.12<br />
0.86<br />
5.67<br />
0.23<br />
0.16<br />
0.37<br />
0.37<br />
Acac Aldi Alpi Casp. Capu Decu Deem Deov Deri Devi Difi Dimu<br />
Disp. Elal Fedo Gepo Gese Geses Hyer Hyta Hyre Jumi Lian Luco<br />
Luku Lyac Müli Müpe Myqu Mycfpa Oumu Oxan Plmo Pltu Posp. Pofi<br />
Rabr Rafl Rapr Sc<strong>de</strong> Scri Scsp. Vipy Weap Wepy Mu y Lí Pie ro SueDe<br />
Figura 4.82: Cobertura y Composición Florística (%), en bofedales <strong>de</strong> la Provincia<br />
<strong>de</strong> El Collao, Puno – 2000.<br />
A continuación se presenta los bofedales y su principal característica <strong>de</strong> cobertura vegetal:<br />
Bofedal Quenan hoyo: Ubicado en el distrito <strong>de</strong> Ilave a 3900 msnm; con una cobertura<br />
vegetal total <strong>de</strong> 96.40%, y el 3.60% pertenecen a musgos, líquenes y suelo <strong>de</strong>snudo. Don<strong>de</strong><br />
Hypochoeris taraxacoi<strong>de</strong>s (18.00%) y Scirpus sp. (15.60%), constituyen mayor<br />
dominancia, mientras Ranunculus flagelliformis, Alchemilla pinnata (1.50%) cada una y<br />
Alchemilla diplophylla (0.50%), representan en menor porcentaje.<br />
0.37<br />
0.77<br />
3.81<br />
0.90<br />
0.06<br />
0.48<br />
0.28<br />
5.04<br />
0.09<br />
8.55<br />
3.46<br />
0.57<br />
2.13<br />
13.29<br />
3.43<br />
196
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
Bofedal Cangalle: Ubicado en el distrito <strong>de</strong> Ilave a 3880 msnm; <strong>de</strong> cobertura vegetal total<br />
<strong>de</strong> 93.90%, y el 6.10% pertenecen a musgos, líquenes y suelo <strong>de</strong>snudo. Don<strong>de</strong> Deyeuxia<br />
rigescens (12.10%), Eleocharis albibracteata (10.60%), son <strong>de</strong> mayor dominancia y<br />
Alchemilla diplophylla (0.50%) y Lysipomia acaulis (0.20%), en menor porcentaje.<br />
Bofedal Conduriri: Ubicado en el distrito <strong>de</strong>l mismo no<strong>mb</strong>re, a 4000 msnm; <strong>de</strong> cobertura<br />
vegetal total <strong>de</strong> 93.70%, y el 6.30% pertenecen a musgos, líquenes y suelo <strong>de</strong>snudo. Don<strong>de</strong><br />
Festuca dolichophylla (15.50%), Plantago tubulosa (12.76%), son <strong>de</strong> mayor dominancia y<br />
Mühlenbergia peruviana (0.34%) y Castilleja pumila (0.15%) en menor porcentaje.<br />
Bofedal Lacotuyo: Ubicado en el distrito <strong>de</strong> Mazocruz a 3970 msnm; con una cobertura<br />
vegetal total <strong>de</strong> 96.40%, y el 3.60% pertenecen a musgos, líquenes y suelo <strong>de</strong>snudo. Don<strong>de</strong><br />
Hypochoeris taraxacoi<strong>de</strong>s (18.00%), Plantago tubulosa (10.00%), representan mayor<br />
dominancia y Alchemilla pinnata (2.00%), Ranunculus flagelliformis (1.50%), en menor<br />
porcentaje.<br />
Bofedal Kasana: Ubicado en el distrito <strong>de</strong> Mazocruz a 3980 msnm; con una cobertura<br />
vegetal total <strong>de</strong> 91.64%, y el 8.36% pertenecen a musgos, líquenes y suelo <strong>de</strong>snudo. Don<strong>de</strong><br />
Plantago tubulosa (13.90%), Hypochoeris taraxacoi<strong>de</strong>s (12.75%), son <strong>de</strong> mayor<br />
dominancia y Potamogeton filiformes (1.66%) y Alchemilla diplophylla (1.40%), en<br />
menor porcentaje.<br />
Bofedal Japo - Chichillapi: Ubicado en el distrito <strong>de</strong> Capazo a 4450 msnm; con una<br />
cobertura vegetal total <strong>de</strong> 93.00%, y el 7.00% pertenecen a musgos, líquenes y suelo<br />
<strong>de</strong>snudo. Don<strong>de</strong> Distichia muscoi<strong>de</strong>s (30.50%) seguido <strong>de</strong> Oxychloe andina (10.66%), son<br />
<strong>de</strong> mayor dominancia y Alchemilla pinnata (2.00%) y Myriophyllum quitense (0.24%), en<br />
menor porcentaje.<br />
Bofedal Tupala: Ubicado en el distrito <strong>de</strong> Mazocruz a 4100 msnm; con una cobertura<br />
vegetal total <strong>de</strong> 97.50%, y el 2.50% pertenecen a musgos, líquenes y suelo <strong>de</strong>snudo. Don<strong>de</strong><br />
Distichia muscoi<strong>de</strong>s (25.00%) seguido <strong>de</strong> Festuca dolichophylla (20.00%), son <strong>de</strong> mayor<br />
dominancia y Junellia minima (0.60%), Ourisia muscosa (0.05%), en menor porcentaje.<br />
Bofedal Viluta: Ubicado en el distrito <strong>de</strong> Capazo a 4250 msnm; <strong>de</strong> cobertura vegetal total<br />
<strong>de</strong> 93.90%, y el 6.10% pertenecen a musgos, líquenes y suelo <strong>de</strong>snudo. Don<strong>de</strong> Distichia<br />
muscoi<strong>de</strong>s (25.00%), Festuca dolichophylla (12.50%), son <strong>de</strong> mayor dominancia y<br />
Hypochoeris taraxacoi<strong>de</strong>s (0.70%) y Mühlenbergia ligularis (0.10%) en menor porcentaje.<br />
Bofedal Copapujo: Ubicado en el distrito <strong>de</strong> Capazo a 4400 msnm; <strong>de</strong> una cobertura<br />
vegetal total <strong>de</strong> 93.00%, y el 7.00% pertenecen a musgos, líquenes y suelo <strong>de</strong>snudo. Don<strong>de</strong><br />
Plantago tubulosa (12.50%), Scirpus <strong>de</strong>serticola (10.00%), son <strong>de</strong> mayor dominancia;<br />
Deyeuxia vicunarum (1.30%) y Alchemilla diplophylla (1.00%), <strong>de</strong> menor porcentaje.<br />
Bofedal Covire: Ubicado en el distrito <strong>de</strong> Capazo a 4330 msnm; <strong>de</strong> una cobertura vegetal<br />
total <strong>de</strong> 94.75%, y el 5.25% pertenecen a musgos, líquenes y suelo <strong>de</strong>snudo. Don<strong>de</strong><br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno.<br />
197
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
Distichia filamentosa (25.00%), Distichia muscoi<strong>de</strong>s (17.10%), son <strong>de</strong> mayor dominancia<br />
y Ourisia muscosa (0.52%) y Gentiana sedifolia (0.10%), en menor porcentaje.<br />
Bofedal Pampa Huta: Ubicado en el distrito <strong>de</strong> Capazo a 4400 msnm; con una cobertura<br />
vegetal total <strong>de</strong> 96.30%, y el 3.70% pertenecen a musgos, líquenes y suelo <strong>de</strong>snudo. Don<strong>de</strong><br />
Distichia muscoi<strong>de</strong>s (42.50%), Scirpus sp. (8.70%), son <strong>de</strong> mayor dominancia y Scirpus<br />
<strong>de</strong>serticola (1.33%) y Scirpus rigidus (0.83%), en menor porcentaje.<br />
Bofedal Jihuaña: Ubicado en el distrito <strong>de</strong> Capazo a 4500 msnm; con una cobertura<br />
vegetal total <strong>de</strong> 95.80%, y el 4.20% pertenecen a musgos, líquenes y suelo <strong>de</strong>snudo. Don<strong>de</strong><br />
Distichia muscoi<strong>de</strong>s (34.20%), Oxychloe andina (24.50%), son <strong>de</strong> mayor dominancia y<br />
Ourisia muscosa (0.75%) Viola pygmaea (0.10%), en menor porcentaje.<br />
Bofedal Aichuta Pampa: Ubicado en el distrito <strong>de</strong> Ilave a 4350 msnm; con una cobertura<br />
vegetal total <strong>de</strong> 94.12%, y el 5.88% pertenecen a musgos, líquenes y suelo <strong>de</strong>snudo. Don<strong>de</strong><br />
Distichia muscoi<strong>de</strong>s (21.25%), Lilaeopsis andina (17.50%), son <strong>de</strong> mayor dominancia y<br />
Lysipomia acaulis (0.20%) cada una y Ranunculus praemorsus y Aciachne acicularis<br />
(0.15%), en menor porcentaje.<br />
Bofedal Alto Rosario: Ubicado en el distrito <strong>de</strong> Capazo a 4230 msnm, con una cobertura<br />
vegetal total <strong>de</strong> 93.90%, y 6.10% pertenecen a musgos, líquenes y suelo <strong>de</strong>snudo. Don<strong>de</strong><br />
Deyeuxia rigescens (12.10%), Eleocharis albibracteata (10.60%), tienen mayor<br />
dominancia; Alchemilla diplophylla (0.50%) y Lysipomia acaulis (0.20%) en menor<br />
cantidad.<br />
Bofedal Chiluyo Chico: Ubicado en el distrito <strong>de</strong> Capazo a 4250 msnm; con una<br />
cobertura vegetal total <strong>de</strong> 97.10%, y el 2.90% pertenecen a musgos, líquenes y suelo<br />
<strong>de</strong>snudo. Don<strong>de</strong> Distichia muscoi<strong>de</strong>s (24.40%), Lilaeopsis andina (15.30%), son <strong>de</strong> mayor<br />
dominancia y Myrosmo<strong>de</strong>s cf. palodosum (0.15%) y Aciachne acicularis (0.10%), en<br />
menor porcentaje.<br />
Bofedal Chua: Ubicado en el distrito <strong>de</strong> Capazo a 4200 msnm; con una cobertura vegetal<br />
total <strong>de</strong> 94.78%, y el 5.22% pertenecen a musgos, líquenes y suelo <strong>de</strong>snudo. Don<strong>de</strong><br />
Distichia muscoi<strong>de</strong>s (20.80%), Lilaeopsis andina (9.80%), son <strong>de</strong> mayor dominancia y<br />
Myrosmo<strong>de</strong>s cf. palodosum (0.21%) y Viola pygmaea (0.15%), en menor porcentaje.<br />
Bofedal Pamputa: Ubicado en el distrito <strong>de</strong> Capazo a 4375 msnm; con una cobertura<br />
vegetal total <strong>de</strong> 96.10%, y el 3.90% pertenecen a musgos, líquenes y suelo <strong>de</strong>snudo. Don<strong>de</strong><br />
Distichia muscoi<strong>de</strong>s (20.80%), Lilaeopsis andina (17.52%), son <strong>de</strong> mayor dominancia y<br />
Geranium sessiliflorum (0.08%) y Plantago monticola (0.06%), en menor porcentaje.<br />
Bofedal Piapujo: Ubicado en el distrito <strong>de</strong> Capazo a 4250 msnm; con una cobertura<br />
vegetal total <strong>de</strong> 93.00%, y el 7.00% pertenecen a musgos, líquenes y suelo <strong>de</strong>snudo. Don<strong>de</strong><br />
Distichia muscoi<strong>de</strong>s (14.75%), Lilaeopsis andina (10.25%), son <strong>de</strong> mayor dominancia y<br />
Ranunculus praemorsus (0.06%) y Gentiana podocarpa (0.02%), en menor porcentaje.<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno.<br />
198
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
Bofedal Tulavinto: Ubicado en el distrito <strong>de</strong> Capazo a 4450 msnm; con una cobertura<br />
vegetal total <strong>de</strong> 97.00%, y el 3.00% pertenecen a musgos, líquenes y suelo <strong>de</strong>snudo. Don<strong>de</strong><br />
Distichia muscoi<strong>de</strong>s (27.12%), Lilaeopsis andina (11.98%), son <strong>de</strong> mayor dominancia y<br />
Gentiana podocarpa (0.25%) y Plantago monticola (0.12%), en menor porcentaje.<br />
Bofedal Irpa: Ubicado en el distrito <strong>de</strong> Conduriri a 3950 msnm; con una cobertura vegetal<br />
total <strong>de</strong> 94.07%, y el 5.93% pertenecen a musgos, líquenes y suelo <strong>de</strong>snudo. Don<strong>de</strong><br />
Lilaeopsis andina (13.29%), Eleocharis albibracteata (12.85%), son <strong>de</strong> mayor dominancia<br />
y Deyeuxia eminens (0.23%) y Gentiana sedifolia (0.16%), en menor porcentaje.<br />
Bofedal Sorapampa: Ubicado en el distrito <strong>de</strong> Conduriri a 4000 msnm; con una cobertura<br />
vegetal total <strong>de</strong> 93.57%, y el 6.43% pertenecen a musgos, líquenes y suelo <strong>de</strong>snudo. Don<strong>de</strong><br />
Eleocharis albibracteata (15.50%), Lilaeopsis andina (12.50%), son <strong>de</strong> mayor dominancia<br />
y Gentiana podocarpa (0.06%) y Geranium sessiliflorum (0.04%), en menor porcentaje.<br />
Bofedal Humapallca: Ubicado en el distrito <strong>de</strong> Mazocruz a 4225 msnm; con una<br />
cobertura vegetal total <strong>de</strong> 94.41%, y el 5.59% pertenecen a musgos, líquenes y suelo<br />
<strong>de</strong>snudo. Don<strong>de</strong> Werneria pygmaea (11.75%), Deyeuxia rigescens (11.00%), son <strong>de</strong><br />
mayor dominancia y Werneria apiculata (0.25%) y Castilleja pumila y Ranunculus<br />
brevicaspus (0.20%), en menor porcentaje.<br />
Bofedal Janccopujo: Ubicado en el distrito <strong>de</strong> Mazocruz a 3990 msnm; con una cobertura<br />
vegetal total <strong>de</strong> 92.72%, y el 7.28% pertenecen a musgos, líquenes y suelo <strong>de</strong>snudo. Don<strong>de</strong><br />
Deyeuxia rigescens (16.95%), Plantago tubulosa (16.25%), son <strong>de</strong> mayor dominancia y<br />
Myrosmo<strong>de</strong>s cf. palodosum (0.50%), Werneria apiculata (0.15%), en menor porcentaje.<br />
Bofedal Llusta: Ubicado en el distrito <strong>de</strong> Mazocruz a 4000 msnm; con una cobertura<br />
vegetal total <strong>de</strong> 93.27%, y el 6.73% pertenecen a musgos, líquenes y suelo <strong>de</strong>snudo. Don<strong>de</strong><br />
Plantago tubulosa (15.10%), Lilaeopsis andina (14.60%), son <strong>de</strong> mayor dominancia y<br />
Deyeuxia curvula (0.95%) y Alchemilla diplophylla (0.50%), en menor porcentaje.<br />
Bofedal Yaitane: Ubicado en el distrito <strong>de</strong> Mazocruz a 4500 msnm; con una cobertura<br />
vegetal total <strong>de</strong> 93.79%, y el 6.21% pertenecen a musgos, líquenes y suelo <strong>de</strong>snudo. Don<strong>de</strong><br />
Deyeuxia curvula (22.64%), Eleocharis albibracteata (11.72%), son <strong>de</strong> mayor dominancia<br />
y Gentiana podocarpa (0.15%), Castilleja pumila (0.04%), en menor porcentaje.<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno.<br />
199
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
10. PROVINCIA DE PUNO:<br />
La Provincia <strong>de</strong> puno, en sus distritos cuenta con extensiones menores <strong>de</strong> bofedal, los<br />
mismos que muestran gran variabilidad florística expresada en la cobertura (%), con la<br />
existencia <strong>de</strong> 42 especies, que se exponen <strong>de</strong> la siguiente manera:<br />
1.49<br />
0.89<br />
0.81<br />
0.06<br />
16.53<br />
0.68<br />
11.15<br />
0.05<br />
0.50<br />
0.47<br />
0.71<br />
0.31<br />
5.73<br />
0.58 0.08 0.80<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno.<br />
1.89<br />
0.67 0.32<br />
0.26<br />
0.26<br />
0.23<br />
Acac Aldi Alpi Cabo Casp Caac Capu Ceda Decu Deem Deri Devi<br />
Elal Fedo Gepo Gese Hybo Hyper Hyper Hypta Hyre Lian Luku Lyac<br />
Müli Müpe Myqu Ormu Phsp Plmo Pltu Poas Posp Rabr Rapr Sc<strong>de</strong><br />
Scri Sisp Stbr Tram Weap Wepy Mu y Lí Pie ro SueDe<br />
1.78<br />
Figura 4.83: Cobertura y Composición Florística (%), en bofedales <strong>de</strong> la Provincia<br />
<strong>de</strong> Puno – 2000.<br />
Los bofedales <strong>de</strong> la provincia <strong>de</strong> Puno, tiene una cobertura vegetal promedio <strong>de</strong> 96.08%, el<br />
1.89%, correspon<strong>de</strong> a musgos y líquenes, el 0.26 a piedras y/o rocas y el 1.78% a suelo<br />
<strong>de</strong>snudo, que en conjunto representan el 3.93%,<strong>de</strong> material in<strong>de</strong>seable para el pastoreo <strong>de</strong><br />
ganado. Don<strong>de</strong> se pue<strong>de</strong> apreciar que las especies <strong>de</strong> mayor frecuencia son Scirpus rigidus<br />
(16.53%), Eleocharis albibracteata (12.90%) y en menor proporción las especies<br />
Sisyrinchium sp. (0.06%), Poa asperiflora y Castilleja pumila (0.05%). A continuación se<br />
tiene la cobertura en los bofedales (cuadro B-8 <strong>de</strong>l anexo y la figura 4.83):<br />
Bofedal Cceluyo: Ubicado en el distrito <strong>de</strong> Acora a 3950 msnm; presentan una cobertura<br />
vegetal total <strong>de</strong> 96.45%, y el 3.55% pertenecen a musgos, líquenes y suelo <strong>de</strong>snudo. Don<strong>de</strong><br />
Scirpus rigidus (17.56%) seguido <strong>de</strong> Eleocharis albibracteata (14.21%), son especies <strong>de</strong><br />
mayor predominancia, opuestamente Ourisia muscosa (0.15%) cada una y Poa asperiflora<br />
(0.10%), son especies encontradas en menor porcentaje.<br />
Bofedal Macani: Ubicado en el distrito <strong>de</strong> Acora a 4000 msnm; presentan una cobertura<br />
vegetal total <strong>de</strong> 95.70%, y el 4.30% pertenecen a musgos, líquenes y suelo <strong>de</strong>snudo. Don<strong>de</strong><br />
1.05<br />
2.86<br />
0.37<br />
6.30<br />
4.80<br />
4.51<br />
0.78<br />
0.23<br />
1.03<br />
0.42<br />
0.60<br />
0.68<br />
0.05<br />
0.47<br />
5.10<br />
7.82<br />
12.90<br />
1.16<br />
0.23<br />
1.15<br />
0.81<br />
0.52<br />
200
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
Scirpus rigidus (15.50%) seguido <strong>de</strong> Plantago tubulosa (12.10%), son especies <strong>de</strong> mayor<br />
predominancia, opuestamente Sisyrinchium sp. (0.11%) y Castilleja pumila (0.10%), son<br />
especies encontradas en menor porcentaje.<br />
11. PROVINCIA DE TARATA:<br />
La provincia <strong>de</strong> Tarata <strong>de</strong>partamento <strong>de</strong> Tacna, presenta <strong>de</strong> 21 especies <strong>de</strong> vegetales que<br />
constituyen los elementos <strong>de</strong> su cobertura, las mismas que se encuentran en diferente<br />
proporción:<br />
2.14<br />
2.75<br />
6.50<br />
3.00<br />
2.31<br />
4.96<br />
2.10<br />
2.16<br />
0.95<br />
2.15<br />
1.95<br />
2.15 0.05 5.12<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno.<br />
0.56<br />
0.00<br />
Aldi Alpi Casp. Deem Deri Difi Dimu Elal Hyer Hyta<br />
Hyre Jumi Lian Lyac Oxan Pltu Pofi Rafl Sc<strong>de</strong> Scsp.<br />
Wepy Mu y Lí Pi y ro SueDes<br />
Figura 4.84: Cobertura y Composición Florística (%), Provincia <strong>de</strong> Tarata, Tacna –<br />
2000.<br />
En general la Cobertura promedio porcentual es <strong>de</strong> 95.65%, mientras que el 0.56%<br />
correspon<strong>de</strong> a musgos y líquenes, 0.00% piedra y/o roca y el 3.79% a suelo <strong>de</strong>snudo, que<br />
en conjunto conforman el 4.35%, material no palatable sin valor florístico.<br />
Tal como lo muestran el cuadro B-11 <strong>de</strong>l anexo y gráfico 4.84, la especie predominante es<br />
Distichia muscoi<strong>de</strong>s (31.41%), Distichia filamentosa (7.51%), y Hypsella reniformis<br />
(0.95%) e Hypochoeris erimophila (0.05%), son especies encontradas en menor porcentaje.<br />
Bofedal Chiluyo Gran<strong>de</strong>: Ubicado en el distrito <strong>de</strong> Tarata a 4250 msnm; presentan una<br />
cobertura vegetal total <strong>de</strong> 95.65%, y el 4.35% pertenecen a musgos, líquenes y suelo<br />
<strong>de</strong>snudo. Don<strong>de</strong> Distichia muscoi<strong>de</strong>s (31.41%) seguido <strong>de</strong> Distichia filamentosa (7.51%),<br />
son especies <strong>de</strong> mayor predominancia, opuestamente Werneria pygmaea (1.95%) y Carex<br />
sp. (0.03%), son especies encontradas en menor porcentaje.<br />
7<br />
3.79<br />
2.10<br />
5.30<br />
1.03<br />
2.69<br />
31.41<br />
7.32<br />
7.51<br />
201
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
DENSIDAD<br />
La estructura <strong>de</strong> la vegetación fue <strong>de</strong>finida por Dansereau (1957) como “la organización en<br />
el espacio <strong>de</strong> los individuos que forman una muestra <strong>de</strong> vegetación”. La <strong>de</strong>scripción <strong>de</strong> la<br />
vegetación, entendida en este sentido, pue<strong>de</strong> hacerse <strong>de</strong> una forma muy simple <strong>de</strong>limitando<br />
los conjuntos estructurales que la caracterizan.<br />
La <strong>de</strong>nsidad es un parámetro cuantitativo que permite medir el grado <strong>de</strong> distribución<br />
poblacional general y por especies en un área <strong>de</strong>terminada. En este sentido la <strong>de</strong>nsidad no<br />
refleja <strong>de</strong> manera exacta la distribución <strong>de</strong> cada especie, ya que existen especies don<strong>de</strong> un<br />
individuo se extien<strong>de</strong> superficialmente cubriendo una área mayor <strong>de</strong> cobertura <strong>de</strong> suelo.<br />
Densidad se refiere al número <strong>de</strong> individuos por unidad <strong>de</strong> superficie y es <strong>de</strong> uso común<br />
como parámetro <strong>de</strong>l hábitat, porque pue<strong>de</strong> proveer una indicación sobre la estructura y la<br />
cantidad <strong>de</strong> vida silvestre, <strong>de</strong> alimento y <strong>de</strong> cobertura.<br />
Al igual que las estimaciones <strong>de</strong> cobertura y composición florística. La medida <strong>de</strong> la<br />
<strong>de</strong>nsidad es muy importante en el aspecto cuantitativo <strong>de</strong> la <strong>evaluación</strong>, permitiendo<br />
complementar información respecto a la forma y distribución <strong>de</strong> las diferentes especies que<br />
conforman los bofedales.<br />
Este parámetro es fundamental, para la obtención <strong>de</strong> diferentes estimaciones cuantitativas,<br />
tales como la abundancia e índices <strong>de</strong> diversidad ecológica en el á<strong>mb</strong>ito <strong>de</strong> estudio,<br />
llegando a conocer la verda<strong>de</strong>ra situación y potencial biológico <strong>de</strong> estos ecosistemas<br />
andinos.<br />
En el estudio realizado, se ha estimado el número <strong>de</strong> individuos total y por especies,<br />
consi<strong>de</strong>rando la superficie o área utilizada para la <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> biomasa (0.0156 m 2 ).<br />
Primeramente se ha <strong>de</strong>terminado la <strong>de</strong>nsidad en forma general, según las provincias <strong>de</strong>l<br />
á<strong>mb</strong>ito peruano <strong>de</strong>l sistema TDPS, tal como se muestra en el cuadro 4.12.<br />
Los resultados obtenidos en la presente <strong>evaluación</strong>, sirven <strong>de</strong> base para la <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong><br />
abundancia e índices <strong>de</strong> diversidad, así mismo permiten complementar los datos <strong>de</strong><br />
cobertura, composición florística y biomasa. De manera que se pueda conocer el grado <strong>de</strong><br />
importancia <strong>de</strong> cada especie.<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno.<br />
202
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
Cuadro 4.12: Densidad (N° Ind./m 2 ) promedio, a nivel provincial <strong>de</strong>l á<strong>mb</strong>ito peruano <strong>de</strong>l sistema TDPS, Puno – 2000.<br />
Densidad (N° Ind./m 2 )<br />
ESPECIES Melgar Huancané Putina Lampa San Román Azángaro Moho Puno Chucuito El Collao Tarata<br />
1. Aciachne acicularis 2.09 38.39 0.03 0.00 0.00 4.59 0.60 4.74 0.00 13.69 0.00<br />
2. Alchemilla diplophylla 16.13 8.73 0.17 29.19 0.00 38.30 8.84 21.09 27.07 7.39 15.36<br />
3. Alchemilla pinnata 79.43 19.02 9.70 83.33 13.02 92.85 87.13 100.14 36.38 80.88 64.21<br />
4. Astragalus<br />
arequipensis 0.00 0.00 0.25 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00<br />
5. Astragalus peruvianus 0.00 0.06 0.17 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00<br />
6. Astragalus sp. 0.00 0.05 0.19 1.14 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00<br />
7. Belloa schultzii 0.13 0.11 0.00 1.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00<br />
8. Calandrinia acaulis 0.00 0.00 0.00 0.00 17.01 0.00 0.00 3.62 0.00 0.00 0.00<br />
9. Caltha sagittata 0.00 0.10 3.39 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00<br />
10. Cardamine<br />
bonariensis 0.12 0.14 0.10 0.74 0.00 2.71 0.00 11.58 0.00 0.00 0.00<br />
11. Carex sp. 13.31 0.20 2.52 14.42 0.00 7.15 68.92 12.73 7.03 7.86 3.16<br />
12. Castilleja pumila 0.12 0.00 0.00 0.35 0.00 1.08 1.55 0.68 0.00 0.56 0.00<br />
13. Cerastium danguiy 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.85 0.00 0.00 0.00<br />
14. Deyeuxia curvula 101.86 40.04 6.06 25.92 142.11 87.86 57.47 139.65 4.01 4.93 0.00<br />
15. Deyeuxia eminens 39.64 1.18 0.00 1.89 18.83 25.65 9.42 17.29 0.00 3.35 10.25<br />
16. Deyeuxia ovata 0.90 0.00 0.00 5.06 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.20 0.00<br />
17. Deyeuxia rigescens 167.12 138.50 96.73 192.11 153.08 197.19 143.79 227.04 175.70 116.85 50.23<br />
18. Deyeuxia vicunarum 3.79 3.92 0.00 45.52 5.51 19.10 0.00 18.10 6.82 6.02 0.00<br />
19. Distichia filamentosa 0.00 0.00 113.36 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 38.97 215.63<br />
20. Distichia muscoi<strong>de</strong>s 30.38 259.67 299.62 246.81 0.00 26.60 0.00 0.00 0.00 173.35 310.26<br />
21. Distichia sp. 39.26 9.06 0.00 3.59 0.00 65.40 18.26 0.00 48.21 41.67 0.00<br />
22. Eleocharis<br />
albibracteata 105.20 129.40 81.34 70.55 280.05 252.11 138.45 162.32 95.33 76.70 18.46<br />
23. Festuca dolichophylla 31.50 78.67 102.06 12.13 3.02 18.40 29.13 35.96 50.92 30.54 0.00<br />
24. Gentiana podocarpa 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.63 0.00 0.28 0.00<br />
25. Gentiana sedifolia 0.72 0.11 0.03 0.35 0.00 0.53 0.56 0.00 1.75 0.68 0.00<br />
26. Gentianella<br />
primuloi<strong>de</strong>s 0.00 0.00 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00<br />
27. Geranium 0.61 8.10 0.04 0.00 0.00 3.69 5.13 4.76 0.00 0.25 0.00<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno.<br />
203
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
sessiliflorum<br />
28. Hydrocotyle<br />
bonariensis 18.99 0.00 0.07 27.39 0.00 3.27 2<strong>2.66</strong> 22.96 0.00 0.00 0.00<br />
29. Hypochoeris<br />
echegarayi 0.00 0.00 0.00 0.00 0.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00<br />
ESPECIES Melgar Huancané Putina Lampa San Román Azángaro Moho Puno Chucuito El Collao Tarata<br />
30. Hypochoeris<br />
eremophila 0.00 0.05 0.00 10.16 0.00 0.00 2.30 2.15 1.10 4.41 2.10<br />
31. Hypochoeris eriolaena 0.00 0.03 0.00 1.92 0.00 0.00 0.67 1.05 0.00 0.00 0.00<br />
32. H. taraxacoi<strong>de</strong>s 93.82 65.67 51.03 131.56 132.06 68.66 86.55 98.44 110.40 92.87 16.42<br />
33. Hypsela reniformes 30.02 1.91 1.17 7.39 19.03 21.10 24.19 28.14 4.20 11.06 8.54<br />
34. Isöetes lechleri 0.00 1.28 1.34 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00<br />
35. Junellia minima 0.00 5.64 25.01 29.49 0.00 0.00 0.00 0.00 49.82 52.92 21.48<br />
36. Lilaeopsis andina 98.10 72.21 43.85 154.88 112.06 155.39 92.48 118.46 197.79 136.18 231.58<br />
37. Lucilia conoi<strong>de</strong>a 0.00 0.11 0.00 0.53 0.00 0.00 3.14 0.00 3.82 4.34 0.00<br />
38. Lucilia kunthiana 0.00 0.08 4.35 0.00 0.00 0.00 0.00 15.76 0.00 4.00 0.00<br />
39. Luzula peruviana 1.87 0.00 0.00 0.58 0.00 1.24 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00<br />
40. Lysipomia acaulis 2.78 2.37 0.02 13.23 8.69 9.27 0.00 5.17 6.96 4.24 10.26<br />
41. Mimulus glabratus 0.06 0.00 0.00 0.00 0.00 4.89 1.75 0.00 0.00 0.00 0.00<br />
42. Mühlenbergia<br />
fastigiata 0.07 0.00 0.00 8.46 0.00 0.00 1.08 0.00 0.00 0.00 0.00<br />
43. Mühlenbergia<br />
ligularis 8.19 0.20 0.02 27.47 19.07 17.85 2.35 4.84 24.35 5.81 0.00<br />
44. Mühlenbergia<br />
peruviana 13.14 0.00 0.00 0.00 0.00 1.65 0.00 14.77 19.01 2.19 0.00<br />
45. Myriophyllum quitense 1.30 0.23 1.67 <strong>2.66</strong> 0.00 4.21 16.08 5.19 2.80 2.56 0.00<br />
46. Myrosmo<strong>de</strong>s cf.<br />
palodos. 0.00 0.27 0.00 1.14 0.00 0.00 0.00 0.00 1.21 0.46 0.00<br />
47. Nostoc commune 0.00 0.00 0.00 0.58 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00<br />
48. Nototriche longissima 0.00 0.09 0.06 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00<br />
49. Nototriche sp. 0.00 0.00 0.00 0.36 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00<br />
50. Ourisia muscosa 0.42 0.23 0.00 1.58 1.06 7.65 0.00 2.85 0.00 8.24 0.00<br />
51. Oxalis cf. macachin 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.26 0.00 0.00 0.00 0.00<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno.<br />
204
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
52. Oxychloe andina 22.80 82.02 59.29 68.92 0.00 6.28 0.00 0.00 0.00 77.34 110.24<br />
53. Phyllactis 3.66 0.00 0.00 0.00 0.00 1.73 1.27 1.32 0.00 0.00 0.00<br />
54. Plantago monticola 0.10 0.00 0.00 0.13 0.00 0.00 0.00 1.32 0.00 0.12 0.00<br />
55. Plantago tubulosa 134.59 162.86 90.38 128.48 158.04 110.52 82.08 123.88 158.28 121.71 41.20<br />
56. Poa asperiflora 3.20 0.00 0.00 26.09 0.00 1.41 6.58 5.32 0.00 0.00 0.00<br />
57. Poa sp. 17.38 1.37 0.17 35.23 63.42 3.85 3.40 20.81 27.27 22.73 0.00<br />
58. Potamogeton filiformis 2.56 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.58 0.00 0.00 1.56 16.40<br />
59. Pycnophyllum<br />
glomeratum 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.29 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00<br />
ESPECIES Melgar Huancané Putina Lampa San Román Azángaro Moho Puno Chucuito El Collao Tarata<br />
60. Ranunculus<br />
breviscapus 4.28 0.19 3.85 2.74 0.00 40.95 6.79 62.59 0.00 13.04 0.00<br />
61. R. flagelliformis 0.00 7.92 26.68 4.05 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 11.21 16.45<br />
62. Ranunculus<br />
praemorsus 0.48 0.00 0.00 0.00 0.00 3.07 1.27 2.16 0.00 0.16 0.00<br />
63. Rumex cuneifolius 0.47 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.77 0.00 0.84 0.00 0.00<br />
64. Scirpus <strong>de</strong>serticola 16.55 52.56 0.00 104.26 31.24 78.04 23.14 37.35 118.99 57.97 34.25<br />
65. Scirpus rigidus 182.36 58.04 34.68 22.41 178.01 109.21 181.05 157.37 98.40 31.39 0.00<br />
66. Scirpus sp. 32.41 66.92 86.20 44.31 34.03 69.18 11.76 0.00 83.93 85.27 79.51<br />
67. Sisyrinchium andicola 0.65 0.00 0.00 11.56 0.00 0.58 0.00 0.00 19.61 0.00 0.00<br />
68. Sisyrinchium sp. 6.72 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.75 12.07 0.00 0.00 0.00<br />
69. Stipa brachiphylla 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.51 0.00 0.00 0.00<br />
70. Stipa sp. 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.73 0.00 0.00<br />
71. Trifolium amabile 8.24 0.00 0.00 29.11 0.00 4.24 3.62 17.43 12.12 0.00 0.00<br />
72. Viola pygmaea 3.22 0.06 2.68 16.43 10.35 6.61 1.05 0.00 0.00 0.53 0.00<br />
73. Werneria apiculata 7.27 0.06 0.33 1.83 16.36 5.27 1.15 1.20 0.00 1.13 0.00<br />
74. Werneria pygmaea 94.64 46.85 57.88 39.12 89.04 173.11 71.12 132.42 80.40 78.48 21.59<br />
1442.60 1364.66 1206.49 1688.16 1505.76 1754.65 1224.06 1660.66 1476.26 1437.10 1297.58<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno.<br />
205
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
Los bofedales presentan diferente número <strong>de</strong> individuos general y por especie, en cada<br />
provincia (cuadro 4.12) se han obtenido promedios generales don<strong>de</strong> la provincia <strong>de</strong><br />
Azángaro tiene una <strong>de</strong>nsidad mayor (1,754.65 ind./m 2 ), mientras que la menor <strong>de</strong>nsidad se<br />
presenta en la provincia <strong>de</strong> San Antonio <strong>de</strong> Putina 1,206.49 ind./m 2 , en general se tiene<br />
1,459.03 ind./m 2 . De forma individual se observa que cada una <strong>de</strong> las 74 especies<br />
i<strong>de</strong>ntificadas tiene diferente distribución poblacional, don<strong>de</strong> Deyeuxia rigescens (150.76<br />
ind./m 2 ) es la especie encontrada con mayor frecuencia, en gran parte <strong>de</strong> las áreas<br />
evaluadas, la característica principal <strong>de</strong> esta Poaceae en los diferentes rangos <strong>de</strong> altitud, es<br />
el tamaño y volumen que presenta; otra especie <strong>de</strong> importancia es Lilaeopsis andina<br />
(128.45 ind./m 2 ), herbácea muy palatable para el ganado altoandino esta ampliamente<br />
distribuida <strong>de</strong>pendiendo su tamaño y suculencia a la cantidad <strong>de</strong> agua que reciba y la carga<br />
animal a la que sea sometida; así mismo Eleocharis albibracteata (127.39 ind./m 2 ) es una<br />
Cyperaceae característica <strong>de</strong> los bofedales <strong>de</strong> tipo altiplánico; Distichia muscoi<strong>de</strong>s (122.42<br />
ind./m 2 ) es la principal especie <strong>de</strong> bofedales que se encuentran sobre los 4200 msnm y<br />
alimento predilecto <strong>de</strong> las alpacas; Plantago tubulosa (119.27 ind./m 2 ) herbácea propia <strong>de</strong><br />
bofedales que ocupa consi<strong>de</strong>rables extensiones, dichas especies representan una cobertura<br />
y biomasa mayor. Contrariamente las especies Nototriche sp. (0.03 ind./m 2 ), Astragalus<br />
arequipensis y A. peruvianus (0.02 ind./m 2 ) cada una, Nototriche longissima (0.01 ind./m 2 )<br />
y Gentianella primuloi<strong>de</strong>s (0.001 ind./m 2 ), presentan una distribución muy esporádica.<br />
Es importante mencionar que los resultados obtenidos (cuadros <strong>de</strong>l C-1 al C-11 <strong>de</strong>l anexo),<br />
constituyen una <strong>de</strong> las primeras evaluaciones que <strong>de</strong>terminan la <strong>de</strong>nsidad <strong>de</strong> especies, ya<br />
que existen muchos estudios sobre composición, cobertura florística y disponibilidad <strong>de</strong><br />
biomasa. Sin e<strong>mb</strong>argo no se ha <strong>de</strong>terminado valores correspondientes a <strong>de</strong>nsidad,<br />
abundancia y diversidad. En tal sentido, los datos son fundamentales para la realización <strong>de</strong><br />
investigaciones futuras, que permitan <strong>de</strong>sarrollar un manejo y propagación <strong>de</strong> especies<br />
nativas <strong>de</strong> importancia.<br />
ABUNDANCIA<br />
La <strong>de</strong>nsidad y abundancia, son aspectos cuantitativos que permite conocer y expresar la<br />
estructura <strong>de</strong> la comunidad vegetal “Bofedal”, la abundancia indica el número <strong>de</strong><br />
individuos <strong>de</strong> cada especie expresada en términos relativos como: raras y/o escasas,<br />
ocasionales, frecuentes y abundantes, conforme a escalas <strong>de</strong> clase y valoración propuestas<br />
por diferentes investigadores, ofreciendo una i<strong>de</strong>a clara y concisa sobre la distribución <strong>de</strong><br />
las especies vegetales. De acuerdo a los datos <strong>de</strong> <strong>de</strong>nsidad se han establecido 5 clases y<br />
valores <strong>de</strong> abundancia en cada provincia (cuadros D-1 al D-11 <strong>de</strong>l anexo), <strong>de</strong>l á<strong>mb</strong>ito<br />
peruano <strong>de</strong>l sistema TDPS.<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno.<br />
206
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
Cuadro 4.13: Abundancia Promedio por especies en el á<strong>mb</strong>ito peruano <strong>de</strong>l sistema<br />
TDPS, Puno – 2000.<br />
ESPECIES CLAVE N° ind./m VALOR CLASE<br />
1. Aciachne acicularis Acac 5.83 2 Ocasional<br />
2. Alchemilla diplophylla Aldi 15.66 3 Frecuente<br />
3. Alchemilla pinnata Alpi 60.55 4 Abundante<br />
4. Astragalus arequipensis Asar 0.02 1 Rara<br />
5. Astragalus peruvianus Aspe 0.02 1 Rara<br />
6. Astragalus sp. Assp. 0.12 1 Rara<br />
7. Belloa schultzii Besc 0.11 1 Rara<br />
8. Calandrinia acaulis Caac 1.87 1 Rara<br />
9. Caltha sagittata Casa 0.32 1 Rara<br />
10. Cardamine bonariensis Cabo 1.40 1 Rara<br />
11. Carex sp. Casp. 12.48 2 Ocasional<br />
12. Castilleja pumila Capu 0.39 1 Rara<br />
13. Cerastium danguiy Ceda 0.26 1 Rara<br />
14. Deyeuxia curvula Decu 55.45 4 Abundante<br />
15. Deyeuxia eminens Deem 11.59 2 Ocasional<br />
16. Deyeuxia ovata Deov 0.65 1 Rara<br />
17. Deyeuxia rigescens Deri 150.76 5 Muy Abundante<br />
18. Deyeuxia vicunarum Devi 9.89 2 Ocasional<br />
19. Distichia filamentosa Difi 33.45 4 Abundante<br />
20. Distichia muscoi<strong>de</strong>s Dimu 122.42 5 Muy Abundante<br />
21. Distichia sp. Disp. 20.49 3 Frecuente<br />
22. Eleocharis albibracteata Elal 128.17 5 Muy Abundante<br />
23. Festuca dolichophylla Fedo 35.67 4 Abundante<br />
24. Gentiana podocarpa Gepo 0.17 1 Rara<br />
25. Gentiana sedifolia Gese 0.43 1 Rara<br />
26. Gentianella primuloi<strong>de</strong>s Gepr 0.001 1 Rara<br />
27. Geranium sessiliflorum Geses 2.05 1 Rara<br />
28. Hydrocotyle bonariensis Hybo 8.67 2 Ocasional<br />
29. Hypochoeris echegarayi Hyec 0.06 1 Rara<br />
30. Hypochoeris eremophila Hyer 2.02 1 Rara<br />
31. Hypochoeris eriolaena Hyeri 0.33 1 Rara<br />
32. H. Taraxacoi<strong>de</strong>s Hyta 86.13 4 Abundante<br />
33. Hypsela reniformes Hyre 14.25 2 Ocasional<br />
34. Isöetes lechleri Isle 0.24 1 Rara<br />
35. Junellia minima Jumi 16.76 2 Ocasional<br />
36. Lilaeopsis andina Lian 128.45 5 Muy Abundante<br />
37. Lucilia conoi<strong>de</strong>a Luco 1.08 1 Rara<br />
38. Lucilia kunthiana Luku 2.20 1 Rara<br />
39. Luzula peruviana Lupe 0.34 1 Rara<br />
40. Lysipomia acaulis Lyac 5.73 2 Ocasional<br />
41. Mimulus glabratus Migl 0.61 1 Rara<br />
42. Mühlenbergia fastigiata Müfa 0.87 1 Rara<br />
43. Mühlenbergia ligularis Müli 10.01 2 Ocasional<br />
44. Mühlenbergia peruviana Müpe 4.61 2 Ocasional<br />
45. Myriophyllum quitense Myqu 3.34 1 Rara<br />
46. Myrosmo<strong>de</strong>s cf. palodos. Mycfpal 0.28 1 Rara<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno.<br />
207
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
ESPECIES CLAVE N° ind./m VALOR CLASE<br />
47. Nostoc commune Noco 0.05 1 Rara<br />
48. Nototriche longissima Nolo 0.01 1 Rara<br />
49. Nototriche sp. Nosp. 0.03 1 Rara<br />
50. Ourisia muscosa Oumu 2.00 1 Rara<br />
51. Oxalis cf. macachin Oxcfma 0.21 1 Rara<br />
52. Oxychloe andina Oxan 38.81 4 Abundante<br />
53. Phyllactis Phy 0.72 1 Rara<br />
54. Plantago monticola Plmo 0.15 1 Rara<br />
55. Plantago tubulosa Pltu 119.27 5 Muy Abundante<br />
56. Poa asperiflora Poas 3.87 1 Rara<br />
57. Poa sp. Posp. 17.78 3 Frecuente<br />
58. Potamogeton filiformis Pofi 2.10 1 Rara<br />
59. Pycnophyllum glomeratum Pygl 0.21 1 Rara<br />
60. Ranunculus breviscapus Rabr 12.22 2 Ocasional<br />
61. Ranunculus flagelliformis Rafl 6.03 2 Ocasional<br />
62. Ranunculus praemorsus Rapr 0.65 1 Rara<br />
63. Rumex cuneifolius Rucu 0.28 1 Rara<br />
64. Scirpus <strong>de</strong>serticola Sc<strong>de</strong> 50.40 4 Abundante<br />
65. Scirpus rigidus Scri 95.72 4 Abundante<br />
66. Scirpus sp. Scsp. 53.96 4 Abundante<br />
67. Sisyrinchium andicola Sian 2.95 1 Rara<br />
68. Sisyrinchium sp. Sisp. 1.78 1 Rara<br />
69. Stipa brachiphylla Stbr 0.14 1 Rara<br />
70. Stipa sp. Stsp. 0.16 1 Rara<br />
71. Trifolium amabile Tram 6.80 2 Ocasional<br />
72. Viola pygmaea Vipy 3.72 1 Rara<br />
73. Werneria apiculata Weap 3.15 1 Rara<br />
74. Werneria pygmaea Wepy 80.42 4 Abundante<br />
TOTAL 1459.82<br />
La abundancia nos permite expresar <strong>de</strong> manera relativa la <strong>de</strong>nsidad <strong>de</strong> cada especie<br />
expresada en 5 escalas, dichos resultados se muestran en el cuadro 4.13:<br />
Clase Muy Abundante (5): Representada por 5 especies, <strong>de</strong> amplia distribución y gran<br />
importancia en los bofedales (Deyeuxia rigescens, Eleocharis albibracteata, Distichia<br />
muscoi<strong>de</strong>s, Lilaeopsis andina y Plantago tubulosa).<br />
Clase Abundante (4): Se reportan 10 especies, siendo su distribución más restringida a<br />
<strong>de</strong>terminados factores a<strong>mb</strong>ientales, las mismas forman asociaciones con especies <strong>de</strong> la<br />
clase Muy Abundante, entre las principales: Scirpus <strong>de</strong>serticola, S. rigidus, S. sp.,<br />
Alchemilla pinnata, Hypochoeris taraxacoi<strong>de</strong>s, Werneria pygmaea, dichas especies son <strong>de</strong><br />
gran valor en la alimentación gana<strong>de</strong>ra, Oxychloe andina, cuya extensión y distribución se<br />
encuentra creciente, lo cual es preocupante porque ésta es indicadora <strong>de</strong> empobrecimiento<br />
<strong>de</strong> los nutrientes <strong>de</strong>l suelo, y su presencia es in<strong>de</strong>seable en el campo.<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno.<br />
208
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
Clase Frecuente (3): Se encuentran 3 especies registradas en esta clase, éstas son<br />
Alchemilla diplophylla y Distichia sp, las mismas forman asociaciones con especies <strong>de</strong><br />
mayor abundancia, la primera es <strong>de</strong> gran importancia en la alimentación animal, por lo que<br />
se <strong>de</strong>be consi<strong>de</strong>rar un plan <strong>de</strong> propagación en los bofedales.<br />
Clase Ocasional (2): Se reportan 13 especies, entre las principales: Aciachne acicularis,<br />
Carex sp., Deyeuxia vicunarum, Hydrocotyle, Hypsela, Lysipomia, Mühlenbergia ligularis,<br />
M. Peruviana, Ranunculus brevicaspus, R. flagelliformis, Trifolium amabile las<br />
mencionadas tienen un grado <strong>de</strong> palatabilidad <strong>de</strong> menor importancia y por lo general son<br />
especies <strong>de</strong> tamaño pequeño y algunas acuáticas, otras son rastreras que forman<br />
asociaciones. La especie Junellia minima se encuentra formando bloques pequeños,<br />
compactos, algo duros.<br />
Clase Rara (1): Se reportan 43 especies, por encontrase <strong>de</strong> forma muy esporádica o son<br />
muy exclusivas y/o propias <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminadas zonas, entre las principales especies tenemos<br />
los géneros: Astragalus, Belloa, Calandrinia, Caltha, Cardamine, Castilleja, Cerastium,<br />
Gentiana, Gentianella, Geranium, Hypochoeris, Isöetes, Nostoc, Lucilia, Viola, Poa, que<br />
por lo general son vegetales <strong>de</strong> tamaño muy reducido, algunas son <strong>de</strong> consumo animal y<br />
otras son utilizadas por la comunidad para diferentes fines. Myrosmo<strong>de</strong>s, Nototriche,<br />
Phyllactis y Pycnophyllum; son especies gran<strong>de</strong>s, que ocupan una cobertura mayor, sin<br />
e<strong>mb</strong>argo el número <strong>de</strong> individuos es menor.<br />
DIVERSIDAD<br />
Son un interés en la diversidad ecológica, <strong>de</strong>bido a que el progreso tecnológico ha dado<br />
como resultado un mundo en que los recursos disminuyen rápidamente.<br />
En el presente estudio es fundamental la <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> índices que indiquen el grado <strong>de</strong><br />
diversidad existente en los bofedales, como ecosistemas <strong>de</strong> importancia altoandina. En tal<br />
sentido se ha utilizado el índice <strong>de</strong> SIMPSON, obteniendo Índices <strong>de</strong> Diversidad, en las<br />
diferentes provincias evaluadas, así tenemos:<br />
Cuadro 4.14: Índices <strong>de</strong> Diversidad (Índice <strong>de</strong> Simpson), según provincias, en el<br />
á<strong>mb</strong>ito peruano <strong>de</strong>l sistema TDPS. Puno – 2000.<br />
PROVINCIAS N° TOTAL N° TOTAL ÍNDICE DE DIVERSIDAD (Simpson)<br />
ESPECIES INDIVIDUOS Infinita (D) Finita (D´)<br />
1. Melgar 49 1442.60 0.93076 0.93140<br />
2. Huancané 45 1364.66 0.91066 0.91133<br />
3. S. A. <strong>de</strong> Putina 39 1206.49 0.89214 0.89288<br />
4. Lampa 49 1688.16 0.93031 0.93087<br />
5. San Román 23 1505.76 0.90046 0.90106<br />
6. Azángaro 43 1754.65 0.92646 0.92700<br />
7. Moho 41 1224.06 0.91903 0.91979<br />
8. Puno 42 1660.66 0.92647 0.92703<br />
9. Chucuito 31 1476.26 0.92331 0.92395<br />
10. El Collao 45 1437.10 0.93651 0.93717<br />
11. Tarata 21 1297.58 0.86423 0.86490<br />
Promedio General 74 1459.03 0.94128 0.94193<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno.<br />
209
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
El cuadro 4.14, muestra el ÍNDICE DE DIVERSIDAD encontrado según provincias, en<br />
general se tiene un índice <strong>de</strong> D = 0.94128 ó 94.12%, cifra que <strong>de</strong>muestra la alta Diversidad<br />
existente en los Bofedales en el á<strong>mb</strong>ito peruano <strong>de</strong>l sistema TDPS.<br />
La D más alta se registra en las provincias el Collao (93.65%), Lampa (93.03%) y Melgar<br />
(93.07), mientras que la menor se registra en Tarata (86.42%), es importante tener en<br />
cuenta que estos valores <strong>de</strong>ben mantenerse en resguardo <strong>de</strong> la biodiversidad altoandina. Es<br />
necesario realizar evaluaciones constantes, para evitar que la diversidad sea afectada y baje<br />
por la alteración ocasionada por el ho<strong>mb</strong>re sobre estos hábitat <strong>de</strong> vida silvestre importante,<br />
ocasionando ca<strong>mb</strong>ios en las composiciones <strong>de</strong> especies y <strong>de</strong>nsida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> poblaciones. Por<br />
tal razón las medidas <strong>de</strong> diversidad ecológica constituyen herramientas importantes para<br />
evaluar o pre<strong>de</strong>cir impactos potenciales <strong>de</strong> las prácticas alternativas <strong>de</strong> uso, en la estructura<br />
y función <strong>de</strong> estas comunida<strong>de</strong>s vegetales.<br />
PRODUCCIÓN DE BIOMASA<br />
Un aspecto fundamental en estimaciones productivas, es la <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> biomasa tanto<br />
húmeda y seca. En comunida<strong>de</strong>s vegetales es la cantidad <strong>de</strong> materia vegetal por unidad <strong>de</strong><br />
superficie, expresada en peso <strong>de</strong> materia seca.<br />
Este parámetro indica la capacidad que tiene la vegetación para acumular materia orgánica.<br />
Su importancia se <strong>de</strong>be a la influencia que tiene la biomasa vegetal en las relaciones <strong>de</strong> luz<br />
y temperatura <strong>de</strong> toda la comunidad biótica, en la intercepción <strong>de</strong>l agua <strong>de</strong> lluvia, en la<br />
proporción <strong>de</strong> transpiración y circulación <strong>de</strong> nutrientes en el ecosistema. Junto con lo<br />
anterior se pue<strong>de</strong> apuntar ta<strong>mb</strong>ién que la composición y cantidad <strong>de</strong> la biomasa vegetal es<br />
<strong>de</strong> gran importancia para los animales asociados fuertemente con la vegetación, ya que ésta<br />
les proporciona alimentación y por consiguiente supervivencia.<br />
Al igual que la <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> cobertura, composición florística, <strong>de</strong>nsidad y abundancia;<br />
la producción <strong>de</strong> biomasa húmeda y seca ha sido una parte importante <strong>de</strong>l presente estudio,<br />
ya que permite el conocimiento <strong>de</strong> la disponibilidad real que ofrece el total <strong>de</strong> las especies,<br />
así como cada una, sirviendo <strong>de</strong> base para estudios <strong>de</strong> rendimiento forrajero, capacidad <strong>de</strong><br />
carga y soportabilidad <strong>de</strong> una <strong>de</strong>terminada pra<strong>de</strong>ra, pudiendo elaborar un plan <strong>de</strong> manejo<br />
para pra<strong>de</strong>ras nativas, <strong>de</strong> utilidad para el productor pecuario. Que permita el<br />
mantenimiento, mejoramiento y preservación <strong>de</strong> estos ecosistemas.<br />
De tal forma se ha <strong>de</strong>terminado la biomasa húmeda expresada en Kg.M.H./Ha y la biomasa<br />
seca en KgM.S./ha en forma general (cuadros 4.15 y 4.16), distribuida en los bofedales <strong>de</strong><br />
las provincias evaluadas.<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno.<br />
210
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
Cuadro 4.15: Biomasa Húmeda (KgM.V./ha) promedio, a nivel provincial <strong>de</strong>l á<strong>mb</strong>ito peruano <strong>de</strong>l sistema TDPS, Puno – 2000.<br />
BIOMASA HUMEDA (KgM.V./ha)<br />
ESPECIES Melgar Huancané Putina Lampa San Román Azángaro Moho Puno Chucuito El Collao Tarata<br />
1. Aciachne acicularis 17.70 582.28 0.42 0.00 0.00 24.61 47.37 23.18 0.00 35.04 0.00<br />
2. Alchemilla diplophylla 53.07 22.04 0.67 76.33 0.00 90.10 40.32 72.93 25.76 47.15 46.28<br />
3. Alchemilla pinnata 344.83 45.61 14.90 342.61 42.54 384.58 265.47 360.37 385.86 253.43 216.97<br />
4. Astragalus arequipensis 0.00 0.00 5.95 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00<br />
5. Astragalus peruvianus 0.00 0.19 0.21 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00<br />
6. Astragalus sp. 0.00 0.67 5.95 1.39 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00<br />
7. Belloa schultzii 1.84 0.29 0.00 7.21 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00<br />
8. Calandrinia acaulis 0.00 0.00 0.00 0.00 139.07 0.00 0.00 35.12 0.00 0.00 0.00<br />
9. Caltha sagittata 0.00 1.40 16.79 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00<br />
10. Cardamine bonariensis 2.32 4.65 0.17 6.75 0.00 17.72 0.00 21.26 0.00 0.00 0.00<br />
11. Carex sp. 100.33 1.94 10.75 112.96 0.00 47.93 275.13 40.71 141.90 50.44 21.45<br />
12. Castilleja pumila 2.76 0.00 0.00 0.72 0.00 12.82 13.29 7.27 0.00 13.47 0.00<br />
13. Cerastium danguiy 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 71.23 0.00 0.00 0.00<br />
14. Deyeuxia curvula 721.64 786.51 147.79 389.45 1985.71 1150.06 460.54 1671.55 52.92 52.67 0.00<br />
15. Deyeuxia eminens 937.79 19.73 0.00 57.11 295.69 278.65 63.45 51.63 0.00 72.22 64.15<br />
16. Deyeuxia ovata 36.51 0.00 0.00 178.17 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 14.31 0.00<br />
17. Deyeuxia rigescens 1460.73 1726.26 1155.48 2966.01 1361.48 2244.43 1690.49 2060.61 1849.39 1637.04 987.46<br />
18. Deyeuxia vicunarum 20.98 43.12 0.00 554.00 122.49 135.24 0.00 72.63 122.30 40.69 0.00<br />
19. Distichia filamentosa 0.00 0.00 1968.66 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 348.28 1032.59<br />
20. Distichia muscoi<strong>de</strong>s 256.83 8799.74 6449.04 2851.07 0.00 525.80 0.00 0.00 0.00 2576.78 3623.48<br />
21. Distichia sp. 308.03 101.86 0.00 25.23 0.00 283.33 51.28 0.00 137.04 340.56 0.00<br />
22. Eleocharis<br />
albibracteata 871.79 876.50 514.54 499.10 3436.43 1833.18 2057.43 1702.83 831.87 478.10 123.57<br />
23. Festuca dolichophylla 1021.61 2372.78 1999.17 454.07 95.52 242.04 157.93 307.34 1233.60 660.82 0.00<br />
24. Gentiana podocarpa 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 13.48 0.00 6.71 0.00<br />
25. Gentiana sedifolia 18.43 0.20 0.25 2.01 0.00 3.81 9.79 0.00 2.50 9.59 0.00<br />
26. Gentianella primuloi<strong>de</strong>s 0.00 0.00 4.99 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00<br />
27. Geranium sessiliflorum 10.76 81.59 0.33 0.00 0.00 27.96 26.65 57.76 0.00 3.22 0.00<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno.<br />
211
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
ESPECIES Melgar Huancané Putina Lampa San Román Azángaro Moho Puno Chucuito El Collao Tarata<br />
28. Hydrocotyle bonariensis 81.14 0.00 0.00 43.95 0.00 21.54 51.63 74.92 0.00 0.00 0.00<br />
29. Hypochoeris echegarayi 0.00 0.00 0.00 0.00 11.89 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00<br />
30. Hypochoeris<br />
eremophila 0.00 0.25 2.05 32.17 0.00 0.00 12.91 13.77 7.06 59.06 20.14<br />
31. Hypochoeris eriolaena 0.00 1.04 0.00 3.33 0.00 0.00 15.73 20.63 0.00 0.00 0.00<br />
32. H. taraxacoi<strong>de</strong>s 566.95 478.33 297.40 1290.59 861.83 515.41 466.59 424.31 666.71 745.06 61.29<br />
33. Hypsela reniformes 67.82 16.32 9.85 49.76 157.63 154.55 104.91 50.18 32.51 59.95 50.24<br />
34. Isöetes lechleri 0.00 11.87 10.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00<br />
35. Junellia minima 0.00 1.14 51.28 182.37 0.00 0.00 0.00 0.00 461.22 252.17 94.51<br />
36. Lilaeopsis andina 360.80 242.57 67.30 1149.30 299.56 674.14 447.10 862.37 700.74 650.04 784.39<br />
37. Lucilia conoi<strong>de</strong>a 0.00 0.38 0.00 5.92 0.00 0.00 43.53 0.00 23.45 23.02 0.00<br />
38. Lucilia kunthiana 0.00 0.74 8.27 0.00 0.00 0.00 0.00 45.14 0.00 14.55 0.00<br />
39. Luzula peruviana 23.57 0.00 0.00 1.39 0.00 15.89 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00<br />
40. Lysipomia acaulis 15.85 8.16 0.42 54.33 48.98 37.54 0.00 22.85 40.07 33.53 23.15<br />
41. Mimulus glabratus 2.07 0.00 0.00 0.00 0.00 25.32 39.63 0.00 0.00 0.00 0.00<br />
42. Mühlenbergia fastigiata 0.76 0.00 0.00 135.19 0.00 0.00 21.58 0.00 0.00 0.00 0.00<br />
43. Mühlenbergia ligularis 35.91 1.15 0.21 114.15 50.69 107.00 22.56 15.65 141.49 26.01 0.00<br />
44. Mühlenbergia<br />
peruviana 21.56 0.00 0.00 0.00 0.00 21.16 0.00 39.20 33.05 10.04 0.00<br />
45. Myriophyllum quitense 14.51 1.48 133.69 60.07 0.00 17.84 40.72 37.74 90.99 102.51 0.00<br />
46. Myrosmo<strong>de</strong>s cf.<br />
palodos. 0.00 2.33 0.00 105.89 0.00 0.00 0.00 0.00 64.10 10.35 0.00<br />
47. Nostoc commune 0.00 0.00 0.00 6.78 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00<br />
48. Nototriche longissima 0.00 0.49 6.05 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00<br />
49. Nototriche sp. 0.00 0.00 0.00 14.07 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00<br />
50. Ourisia muscosa 6.72 1.39 0.00 19.05 8.47 23.09 0.00 19.81 0.00 53.17 0.00<br />
51. Oxalis cf macachin 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 20.63 0.00 0.00 0.00 0.00<br />
52. Oxychloe andina 366.76 1046.49 309.41 1295.37 0.00 11.55 0.00 0.00 0.00 1012.29 615.24<br />
53. Phyllactis 35.47 0.00 0.00 0.00 0.00 17.82 35.32 20.13 0.00 0.00 0.00<br />
54. Plantago monticola 2.68 0.00 0.00 16.69 0.00 0.00 0.00 10.07 0.00 1.41 0.00<br />
55. Plantago tubulosa 1144.04 1393.33 613.83 1062.68 1643.35 689.65 467.23 1110.36 1030.98 886.74 168.59<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno.<br />
212
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
ESPECIES Melgar Huancané Putina Lampa San Román Azángaro Moho Puno Chucuito El Collao Tarata<br />
56. Poa asperiflora 27.99 0.00 0.00 278.12 0.00 10.67 21.18 31.17 0.00 0.00 0.00<br />
57. Poa sp. 58.10 0.83 0.02 252.82 186.15 10.82 23.48 91.38 350.95 265.45 0.00<br />
58. Potamogeton filiformis 39.23 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 37.47 0.00 0.00 20.57 59.41<br />
59. Pycnophyllum<br />
glomeratum 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 27.58 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00<br />
60. Ranunculus breviscapus 28.01 1.04 15.15 28.07 0.00 295.25 29.73 150.00 0.00 81.78 0.00<br />
61. Ranunculus<br />
flagelliformis 0.00 46.62 217.95 19.88 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 52.88 46.29<br />
62. Ranunculus praemorsus 31.42 0.00 0.00 0.00 0.00 27.19 35.15 19.73 0.00 5.18 0.00<br />
63. Rumex cuneifolius 5.79 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 23.14 0.00 42.60 0.00 0.00<br />
64. Scirpus <strong>de</strong>serticola 139.90 557.27 0.00 1336.81 223.86 448.62 102.69 149.95 1741.37 470.00 94.17<br />
65. Scirpus rigidus 2173.51 377.25 711.13 183.67 1682.99 962.98 1804.08 1394.85 811.26 215.18 0.00<br />
66. Scirpus sp. 235.10 524.94 995.51 396.88 139.96 502.30 35.65 0.00 819.44 431.32 198.46<br />
67. Sisyrinchium andicola 2.09 0.00 0.00 78.09 0.00 4.10 0.00 0.00 138.90 0.00 0.00<br />
68. Sisyrinchium sp. 63.88 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 14.79 26.07 0.00 0.00 0.00<br />
69. Stipa brachiphylla 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 15.60 0.00 0.00 0.00<br />
70. Stipa sp. 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 15.56 0.00 0.00<br />
71. Trifolium amabile 31.53 0.00 0.00 178.40 0.00 17.82 19.23 49.24 44.98 0.00 0.00<br />
72. Viola pygmaea 8.78 0.30 11.23 65.06 26.05 37.12 12.29 0.00 0.00 4.51 0.00<br />
73. Werneria apiculata 25.81 0.24 0.34 23.48 113.44 27.76 15.85 10.08 0.00 11.47 0.00<br />
74. Werneria pygmaea 1179.60 353.12 463.12 586.63 989.04 1795.72 893.87 1388.35 835.93 819.22 74.69<br />
TOTAL 12985.32 20546.58 16220.26 17595.15 13922.79 13802..63 10017.70 12663.34 12876.48 12957.98 8406.52<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno.<br />
213
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
El cuadro anterior refleja resultados generales promedio a nivel provincial en los bofedales<br />
<strong>de</strong>l á<strong>mb</strong>ito peruano <strong>de</strong>l sistema TDPS, cada bofedal ofrece diferentes cantida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> materia<br />
ver<strong>de</strong> las mismas que <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>n <strong>de</strong> aspectos a<strong>mb</strong>ientales como la ubicación, altitud, suelo<br />
cantidad <strong>de</strong> agua disponible, carga animal, forma <strong>de</strong> manejo entre otras. Los resultados<br />
producto <strong>de</strong> las evaluaciones, permiten indicar que los bofedales son recursos naturales <strong>de</strong><br />
bastante riqueza hídrica, que ofrecen condiciones muy favorables para el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> la<br />
vegetación. Cada provincia ofrece importante y variada cantidad <strong>de</strong> biomasa húmeda:<br />
Los resultados nos permiten <strong>de</strong>cir que los bofedales son asociaciones naturales que ofrecen<br />
alto contenido <strong>de</strong> forraje ver<strong>de</strong> <strong>de</strong> crecimiento bien distribuido durante todo el año, con<br />
gran variabilidad <strong>de</strong> especies <strong>de</strong> diferente grado proteico y agua. Sin e<strong>mb</strong>argo los<br />
principales problemas que afrontan estas pra<strong>de</strong>ras naturales están referidos básicamente a la<br />
presión que ejerce el animal. Don<strong>de</strong> son pocos los estudios que mi<strong>de</strong>n el potencial <strong>de</strong>l<br />
bofedal, sin e<strong>mb</strong>argo se realizan estimaciones aproximadas sobre la producción forrajera.<br />
De las evaluaciones tenemos que la distribución geográfica, altitud y factores a<strong>mb</strong>ientales<br />
influyen marcadamente en la producción primaria <strong>de</strong> las formaciones vegetales, la<br />
producción <strong>de</strong> materia ver<strong>de</strong> más alta se ha encontrado en la zona agroecológica <strong>de</strong> Puna<br />
húmeda (bofedales Hidromórficos), en la localidad <strong>de</strong> Cojata – Huancané (cuadro E-2 <strong>de</strong>l<br />
anexo), con valores que van <strong>de</strong>s<strong>de</strong> los 7511.16 KgM.V./Ha hasta los 30623.73<br />
KgM.V./Ha, con un promedio <strong>de</strong> 20561.73 KgM.V./Ha, dichas cantida<strong>de</strong>s expresan una<br />
gran disponibilidad <strong>de</strong> recurso hídrico, que concuerdan con estudios realizados por el<br />
Proyecto PAL 1990, que indica valores entre los 5000 a 14000 KgM.V./Ha. Sin e<strong>mb</strong>argo<br />
no se encuentra concordancia con resultados <strong>de</strong> estudios realizados en Ulla Ulla – Bolivia<br />
(Villarroel 1997), que expresan rendimientos como 1705.2 KgM.V./Ha y 1635.5<br />
KgM.V./Ha respectivamente; en pra<strong>de</strong>ras <strong>de</strong> pastoreo <strong>de</strong> alpacas, cifras muy reducidas<br />
para lugares <strong>de</strong> alta actividad alpaquera.<br />
Igualmente las provincias <strong>de</strong> Azángaro, San Antonio <strong>de</strong> Putina y Melgar (cuadros E-6, E-3<br />
y E-1 <strong>de</strong>l anexo) son zonas que se encuentran en la zona agroecológica <strong>de</strong> Puna húmeda<br />
por lo que presentan condiciones climáticas favorables para el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> extensiones <strong>de</strong><br />
bofedal importantes en nuestro <strong>de</strong>partamento encontrando una diversidad importante <strong>de</strong><br />
asociaciones vegetales que aportan una gran producción forrajera. Particularmente la<br />
provincia <strong>de</strong> Melgar en sus bofedales <strong>de</strong> tipo Altiplánico don<strong>de</strong> las Poáceas, Ciperáceas y<br />
Herbáceas <strong>de</strong> porte alto aportan gran parte <strong>de</strong> la materia comestible para el ganado,<br />
soportan una fuerte carga animal principalmente <strong>de</strong> vacunos y ovinos, don<strong>de</strong> el valor<br />
promedio <strong>de</strong> materia ver<strong>de</strong> es <strong>de</strong> 12985.32 KgM.V./Ha, don<strong>de</strong> es interesante rescatar que<br />
muchas <strong>de</strong> las áreas con bofedal están recibiendo un manejo a<strong>de</strong>cuado por parte <strong>de</strong> la<br />
comunidad y/o propietarios.<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno.<br />
214
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
Bofedales ubicados en provincias correspondientes a la zona agroecológica <strong>de</strong> puna seca,<br />
presentan variadas cifras <strong>de</strong> producción forrajera, Lampa cuenta con áreas consi<strong>de</strong>rables <strong>de</strong><br />
bofedal cuya composición florística diversa <strong>de</strong>pen<strong>de</strong> <strong>de</strong>l grado altitudinal, que en promedio<br />
reporta 17,595.15 KgM.V./Ha (cuadro E-4 <strong>de</strong>l anexo), las provincias <strong>de</strong> Puno San Román<br />
y Moho (cuadros E-9, E-7 y E-5 <strong>de</strong>l anexo), presentan una biomasa húmeda <strong>de</strong> 12,663.34;<br />
13,922.79 y 10,017.70 KgM.V/Ha respectivamente, estas cifras indican una disponibilidad<br />
<strong>de</strong> forraje y agua importante que permite el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> una gana<strong>de</strong>ría mixta.<br />
Las provincias <strong>de</strong> Chucuito y el Collao (E-8 y E-10 <strong>de</strong>l anexo) en sus diferentes bofedales<br />
presentan la mayor cantidad <strong>de</strong> bofedales en el á<strong>mb</strong>ito peruanos <strong>de</strong>l sistema TDPS;<br />
principalmente el Collao que tiene la producción alpaquera como la actividad gana<strong>de</strong>ra <strong>de</strong><br />
mayor importancia, dicha provincia pertenece a la región agroecológica <strong>de</strong> Puna seca,<br />
don<strong>de</strong> se reportan 7332.60 a más <strong>de</strong> 25000 KgM.V./Ha teniendo como promedio 12957.98<br />
KgM.V./Ha. En las diferentes comunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> esta provincia han sido motivo <strong>de</strong><br />
investigación en la <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> producción forrajera y capacidad <strong>de</strong> carga animal, en<br />
dichos estudios no se precisan cifras referentes a la biomasa húmeda, sin e<strong>mb</strong>argo los<br />
resultados concuerdan con los obtenidos por el INIA – TECHNOSERVE 2000 quienes<br />
evaluaron tres sectores <strong>de</strong> puna seca en la Provincia <strong>de</strong> El Collao (Sullkanaca, San José y<br />
Jihuaña) ubicados a diferentes altitu<strong>de</strong>s, obtuvo 8669.80, 6165.60 y 10875.70 KgM.V./Ha<br />
respectivamente, cifras que corroboran nuestros resultados.<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno.<br />
215
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
Cuadro No 4.16: Biomasa Seca (KgM.S./ha) promedio a nivel provincial <strong>de</strong>l á<strong>mb</strong>ito peruano <strong>de</strong>l sistema TDPS, Puno – 2000.<br />
BIOMASA SECA (KgM.S./ha)<br />
ESPECIES Melgar Huancané Putina Lampa San Román Azángaro Moho Puno Chucuito El Collao Tarata<br />
1. Aciachne acicularis 8.44 142.65 0.13 0.00 0.00 7.97 15.68 10.68 0.00 9.13 0.00<br />
2. Alchemilla diplophylla 11.06 7.03 0.81 23.88 0.00 29.09 14.30 22.58 7.25 15.72 12.91<br />
3. Alchemilla pinnata 105.80 9.16 4.14 93.51 14.46 116.27 87.70 121.87 73.57 81.78 87.94<br />
4. Astragalus arequipensis 0.00 0.00 0.59 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00<br />
5. Astragalus peruvianus 0.00 0.09 1.06 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00<br />
6. Astragalus sp. 0.00 0.18 1.28 2.80 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00<br />
7. Belloa schultzii 0.99 0.09 0.00 2.18 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00<br />
8. Calandrinia acaulis 0.00 0.00 0.00 0.00 32.64 0.00 0.00 20.62 0.00 0.00 0.00<br />
9. Caltha sagittata 0.00 0.47 1.64 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00<br />
10. Cardamine bonariensis 0.47 1.14 0.29 1.28 0.00 5.18 0.00 8.05 0.00 0.00 0.00<br />
11. Carex sp. 42.56 0.71 3.31 47.55 0.00 16.74 100.57 19.32 38.32 21.36 8.47<br />
12. Castilleja pumila 0.50 0.00 0.00 0.31 0.00 4.05 2.74 2.61 0.00 5.05 0.00<br />
13. Cerastium danguiy 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 16.93 0.00 0.00 0.00<br />
14. Deyeuxia curvula 285.86 229.71 27.38 114.49 347.31 448.03 147.79 630.77 25.30 15.65 0.00<br />
15. Deyeuxia eminens 357.72 5.65 0.00 24.69 138.55 79.75 18.06 20.63 0.00 27.67 20.13<br />
16. Deyeuxia ovata 11.16 0.00 0.00 82.08 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.98 0.00<br />
17. Deyeuxia rigescens 454.65 470.35 245.30 851.48 550.07 822.13 805.43 666.65 592.87 439.63 265.49<br />
18. Deyeuxia vicunarum 9.17 12.24 0.00 174.13 36.61 50.68 0.00 28.19 36.63 11.65 0.00<br />
19. Distichia filamentosa 0.00 0.00 632.12 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 127.20 425.68<br />
20. Distichia muscoi<strong>de</strong>s 84.21 2154.98 1754.71 911.80 0.00 163.59 0.00 0.00 0.00 923.02 915.82<br />
21. Distichia sp. 107.59 19.14 0.00 9.02 0.00 82.72 14.69 0.00 23.52 114.42 0.00<br />
22. Eleocharis albibracteata 290.80 353.23 206.77 150.17 893.24 685.23 828.52 684.84 265.17 165.04 45.30<br />
23. Festuca dolichophylla 374.32 542.18 665.48 141.39 43.86 83.65 57.40 98.43 348.95 252.18 0.00<br />
24. Gentiana podocarpa 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.70 0.00 2.81 0.00<br />
25. Gentiana sedifolia 5.08 0.10 0.08 0.46 0.00 1.33 3.75 0.00 0.85 3.80 0.00<br />
26. Gentianella primuloi<strong>de</strong>s 0.00 0.00 0.91 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00<br />
27. Geranium sessiliflorum 2.81 18.65 0.03 0.00 0.00 10.22 9.32 18.98 0.00 1.34 0.00<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno.<br />
216
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
ESPECIES Melgar Huancané Putina Lampa San Román Azángaro Moho Puno Chucuito El Collao Tarata<br />
28. Hydrocotyle bonariensis 27.39 0.00 0.00 14.62 0.00 5.40 19.13 21.85 0.00 0.00 0.00<br />
29. Hypochoeris echegarayi 0.00 0.00 0.00 0.00 3.45 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00<br />
30. Hypochoeris eremophila 0.00 0.12 0.82 15.14 0.00 0.00 4.31 5.20 1.08 25.76 8.45<br />
31. Hypochoeris eriolaena 0.00 0.55 0.00 1.50 0.00 0.00 6.64 10.25 0.00 0.00 0.00<br />
32. H. taraxacoi<strong>de</strong>s 186.78 82.44 58.54 417.51 249.23 162.39 149.12 134.75 161.02 175.45 16.21<br />
33. Hypsela reniformes 20.59 3.50 0.99 7.22 26.47 49.04 23.47 13.47 15.25 16.93 21.38<br />
34. Isöetes lechleri 0.00 4.42 3.61 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00<br />
35. Junellia minima 0.00 0.49 19.23 41.06 0.00 0.00 0.00 0.00 121.45 88.67 31.57<br />
36. Lilaeopsis andina 124.06 49.91 17.24 395.43 94.15 154.93 119.00 245.11 181.47 249.42 210.36<br />
37. Lucilia conoi<strong>de</strong>a 0.00 0.18 0.00 0.83 0.00 0.00 14.29 0.00 9.73 6.78 0.00<br />
38. Lucilia kunthiana 0.00 0.28 1.22 0.00 0.00 0.00 0.00 16.08 0.00 4.41 0.00<br />
39. Luzula peruviana 10.98 2.33 0.00 0.47 0.00 5.64 0.00 0.00 0.00 13.05 0.00<br />
40. Lysipomia acaulis 5.16 0.00 0.05 17.56 4.18 10.15 0.00 5.11 8.00 0.00 7.42<br />
41. Mimulus glabratus 1.03 0.00 0.00 0.00 0.00 8.17 7.82 0.00 0.00 0.00 0.00<br />
42. Mühlenbergia fastigiata 0.21 0.00 0.00 40.24 0.00 0.00 3.81 0.00 0.00 0.00 0.00<br />
43. Mühlenbergia ligularis 11.91 0.40 0.34 61.04 15.41 41.30 8.72 5.65 32.26 10.24 0.00<br />
44. Mühlenbergia peruviana 8.23 0.00 0.00 0.00 0.00 9.04 0.00 11.71 13.57 3.70 0.00<br />
45. Myriophyllum quitense 5.51 0.30 15.58 12.42 0.00 4.96 7.66 9.12 21.93 28.02 0.00<br />
46. Myrosmo<strong>de</strong>s cf. palodos. 0.00 0.58 0.00 13.02 0.00 0.00 0.00 0.00 7.69 3.85 0.00<br />
47. Nostoc commune 0.00 0.00 0.00 0.76 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00<br />
48. Nototriche longissima 0.00 0.15 1.14 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00<br />
49. Nototriche sp. 0.00 0.00 0.00 4.71 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00<br />
50. Ourisia muscosa 1.42 0.56 0.00 5.38 1.99 6.59 0.00 4.94 0.00 13.85 0.00<br />
51. Oxalis cf. macachin 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 8.74 0.00 0.00 0.00 0.00<br />
52. Oxychloe andina 79.11 237.76 123.25 246.55 0.00 2.60 0.00 0.00 0.00 274.72 156.38<br />
53. Phyllactis 6.16 0.00 0.00 0.00 0.00 7.91 10.07 9.73 0.00 0.00 0.00<br />
54. Plantago monticola 1.14 0.00 0.00 3.58 0.00 0.00 0.00 4.82 0.00 0.56 0.00<br />
55. Plantago tubulosa 395.60 295.29 158.52 391.50 611.05 195.42 134.76 270.28 259.04 258.13 71.43<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno.<br />
217
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
ESPECIES Melgar Huancané Putina Lampa San Román Azángaro Moho Puno Chucuito El Collao Tarata<br />
56. Poa asperiflora 10.42 0.00 0.00 77.10 0.00 4.97 5.69 11.58 0.00 0.00 0.00<br />
57. Poa sp. 18.34 0.19 0.50 64.86 43.76 2.40 9.73 34.61 195.75 67.71 0.00<br />
58. Potamogeton filiformis 11.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 8.91 0.00 0.00 5.91 20.39<br />
59. Pycnophyllum<br />
glomeratum 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 12.80 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00<br />
60. Ranunculus breviscapus 7.52 0.42 1.30 12.72 0.00 96.30 7.13 35.75 0.00 30.45 0.00<br />
61. Ranunculus<br />
flagelliformis 0.00 11.65 90.14 3.87 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 16.38 15.47<br />
62. Ranunculus praemorsus 13.20 0.00 0.00 0.00 0.00 7.61 10.74 5.28 0.00 1.75 0.00<br />
63. Rumex cuneifolius 2.07 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 9.12 0.00 10.50 0.00 0.00<br />
64. Scirpus <strong>de</strong>serticola 40.04 129.31 0.00 363.62 93.51 173.03 42.73 39.89 481.72 127.77 25.34<br />
65. Scirpus rigidus 669.36 88.59 290.10 71.80 617.76 406.91 479.78 634.46 311.39 68.63 0.00<br />
66. Scirpus sp. 85.75 150.78 310.92 119.38 44.41 172.27 10.69 0.00 210.71 168.25 76.84<br />
67. Sisyrinchium andicola 0.62 0.00 0.00 22.33 0.00 1.31 0.00 0.00 39.31 0.00 0.00<br />
68. Sisyrinchium sp. 44.39 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 4.23 9.37 0.00 0.00 0.00<br />
69. Stipa brachiphylla 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5.15 0.00 0.00 0.00<br />
70. Stipa sp. 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5.82 0.00 0.00<br />
71. Trifolium amabile 10.19 0.00 0.00 67.66 0.00 6.71 5.12 10.71 12.71 0.00 0.00<br />
72. Viola pygmaea 1.60 0.12 3.59 26.13 3.28 10.53 3.40 0.00 0.00 1.39 0.00<br />
73. Werneria apiculata 4.93 0.09 0.36 7.22 30.00 8.69 4.74 3.09 0.00 3.58 0.00<br />
74. Werneria pygmaea 310.19 69.97 109.89 134.57 262.26 571.06 229.26 429.34 211.30 232.51 26.31<br />
TOTAL 4268.09 5098.12 4753.32 5293.06 4157.65 4744.74 3454.65 4361.04 3724.14 4119.29 2469.29<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno.<br />
218
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
En el cuadro , se observa resultados generales promedio a nivel provincial en los bofedales<br />
<strong>de</strong>l á<strong>mb</strong>ito peruano <strong>de</strong>l sistema TDPS, al igual que la materia ver<strong>de</strong> cada bofedal ofrece<br />
cantida<strong>de</strong>s variables <strong>de</strong> materia seca, la misma que es <strong>de</strong> suma importancia en la<br />
alimentación gana<strong>de</strong>ra altoandina. Los resultados producto <strong>de</strong> las evaluaciones y<br />
procedimientos <strong>de</strong> laboratorio realizados permiten indicar que los bofedales son fuente<br />
indispensable <strong>de</strong> alimento para el ganado <strong>de</strong> nuestro altiplano.<br />
Cada provincia ofrece importante y variada cantidad <strong>de</strong> materia seca: El rendimiento<br />
forrajero constituyen base <strong>de</strong> la nutrición. Y se reportan valores <strong>de</strong> biomasa seca total y por<br />
especies (cuadro 4.16), los resultados generales a nivel provincial muestran una<br />
variabilidad <strong>de</strong> biomasa.<br />
Los bofedales ubicados en la zona agroecológica puna húmeda (Hidromórficos) Huancané<br />
y San Antonio <strong>de</strong> Putina (cuadros F-2 y F-3) presentan un promedio <strong>de</strong> 5,098.12 y 4,753.32<br />
KgM.S./Ha respectivamente, don<strong>de</strong> los géneros dominantes son Distichia, Scirpus,<br />
Deyeuxia y Festuca.<br />
Las provincias <strong>de</strong> Azángaro y Melgar (cuadros F-6 y F-1 <strong>de</strong>l anexo), presentan promedios<br />
<strong>de</strong> 4,731.94 y 4,268.09 KgM.S./Ha, don<strong>de</strong> las principales especies son Deyeuxia rigescens,<br />
Scirpus rigidus y Eleocharis albibracteata, dichos resultados difieren a los obtenidos en<br />
zonas similares <strong>de</strong> Bolivia con 8000 KgM.S./Ha en bofedal hídrico <strong>de</strong> Calamagrostis<br />
(=Deyeuxia) y Crisantha, dichas diferencias probablemente a la diferencia <strong>de</strong> época <strong>de</strong>l<br />
estudio, presión <strong>de</strong> carga animal formación y estructura <strong>de</strong> suelo. Sin e<strong>mb</strong>argo estos valores<br />
son menores con los obtenidos en investigaciones realizadas en pastizales <strong>de</strong> La Raya –<br />
Melgar, lugar <strong>de</strong> Puna húmeda, (Aguirre 1986) que señala una producción forrajera <strong>de</strong><br />
2,217 KgM.S./Ha.<br />
Otra Provincia <strong>de</strong> gran importancia en producción agropecuaria es Lampa (cuadro F-4 <strong>de</strong>l<br />
anexo), que tiene en promedio 5,293.06 KgM.S./Ha, siendo Distichia muscoi<strong>de</strong>s y<br />
Deyeuxia rigescens las especies <strong>de</strong> mayor interés, cifras que son menores a las obtenidas<br />
en trabajos realizados en bofedales <strong>de</strong> tipo mésico <strong>de</strong> Carex sp. y Werneria pygmaea con<br />
880 KgM.S./Ha.<br />
Las provincias <strong>de</strong> Chucuito y El Collao (cuadro F-8 y F-10 <strong>de</strong>l anexo), ubicados en la zona<br />
<strong>de</strong> puna seca; presentan promedios: 3,724.14 y 4,119.29 KgM.S./Ha, don<strong>de</strong> las especies <strong>de</strong><br />
mayor aporte son Distichia muscoi<strong>de</strong>s, Deyeuxia rigescens, Scirpus, Oxychloe, Werneria y<br />
Plantago tubulosa, existen muchas investigaciones realizadas en las comunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> el<br />
Collao que muestran distintas cantida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> disponibilidad forrajera así tenemos que el<br />
Proyecto INIA - PISA 1990, reporta que bofedales <strong>de</strong> la comunidad campesina <strong>de</strong> Apopata<br />
en Puno tienen una producción forrajera anual <strong>de</strong> 8000 KgM.S./Ha, cifra que corrobora lo<br />
obtenido en algunas zonas pero sin e<strong>mb</strong>argo supera el promedio. En evaluaciones<br />
agrostológicas en tres comunida<strong>de</strong>s campesinas <strong>de</strong> Huanacamaya y Llusta, Mazocruz y<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno.<br />
219
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
Vilcallamas en Pizacoma, todas ubicadas en la zona ecológica <strong>de</strong> puna seca Choque et al,<br />
(1990), indica una oferta forrajera <strong>de</strong> 620 a 1,161 KgM.S./Ha. Otro estudio es <strong>de</strong>l INIA –<br />
TECHNOSERVE (2000) los mismos que evaluaron tres sectores <strong>de</strong> puna seca (Sullkanaca,<br />
San José y Jihuaña) ubicados a diferentes altitu<strong>de</strong>s, cuya biomasa aérea seca fue <strong>de</strong><br />
3163.63; 2726.15 y 2978.35 KgM.S./Ha respectivamente, cifras obtenidas paralelamente<br />
con los <strong>de</strong>l presente estudio encontrando similitud en los resultados. Adicionalmente la<br />
condición buena "Clímax", presenta un rendimiento forrajero <strong>de</strong> 1613.07 KgM.S./Ha en<br />
época <strong>de</strong> lluvia y 2012.63 KgM.S./Ha en época seca, encontrado en el distrito <strong>de</strong> Pizacoma<br />
(Vargas, 1992).<br />
La provincia <strong>de</strong> Tarata muestra los menores resultados <strong>de</strong> biomasa como se aprecia en el<br />
cuadro E-11 <strong>de</strong>l anexo.<br />
Por otro lado evaluaciones realizadas por Alzérreca (1983), indica que en pra<strong>de</strong>ras mésicas<br />
<strong>de</strong> tipo salino <strong>de</strong> Calamagrostis curvula con 1100 KgM.S./Ha; y en ecoregión puna<br />
semiárida y árida <strong>de</strong> Bolivia, se tiene valores <strong>de</strong> productividad forrajera estimada con<br />
dominancia <strong>de</strong> Oxychloe sp., <strong>de</strong> 2540 KgM.S./Ha, siendo importante mencionar que la<br />
especie O. andina, es una especie que esta en constante crecimiento, ocupando cada vez<br />
mayor espacio, haciendo <strong>de</strong>creciente el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> otras especies <strong>de</strong> importancia<br />
alimenticia para el ganado. Así mismo datos obtenidos por Castellaro et al. (1998), en<br />
productividad <strong>de</strong> camélidos sudamericanos domésticos <strong>de</strong> Parinacota, Chile; muestra una<br />
disponibilidad <strong>de</strong> materia seca que varía entre 1382 y 3089 Kg/Ha, entre la época seca y la<br />
lluviosa, respectivamente, cifras que reafirman los promedios generales.<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno.<br />
220
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
Kg.<br />
25000.00<br />
20000.00<br />
15000.00<br />
10000.00<br />
5000.00<br />
0.00<br />
Melgar<br />
Huancane<br />
Putina<br />
Lampa<br />
San Roman<br />
Azangaro<br />
Moho<br />
PROVINCIAS<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno. 244<br />
Puno<br />
Chucuito<br />
El Collao<br />
Tarata<br />
Biomasa Humeda Kg.M.V./ha<br />
Biomasa Seca Kg.M.S./ha<br />
Biomasa Seca Kg.M.S./ha<br />
Biomasa Humeda Kg.M.V./ha<br />
Figura No 4.85: Biomasa Húmeda (KgM.V./ha) y Biomasa Seca (KgM.S./ha)<br />
promedio, a nivel provincial en el á<strong>mb</strong>ito peruano <strong>de</strong>l sistema TDPS,<br />
Puno – 2000.<br />
La figura anterior permite diferenciar claramente la alta producción <strong>de</strong> materia húmeda y<br />
seca que presentan los bofedales <strong>de</strong> cada provincia en el á<strong>mb</strong>ito peruano <strong>de</strong>l sistema TDPS.<br />
Resulta imprescindible el conocimiento <strong>de</strong> estos valores para tener una base sólida y real<br />
que permita el planteamiento <strong>de</strong> estrategias <strong>de</strong> recuperación y mantenimiento <strong>de</strong> estas<br />
pra<strong>de</strong>ras nativas altoandinas.<br />
Es importante resaltar que los factores medioa<strong>mb</strong>ientales, climáticos y sociales<br />
interaccionan <strong>de</strong> manera <strong>de</strong>terminante en la actividad agropecuaria, por lo que se <strong>de</strong>be<br />
realizar una interacción positiva que permita establecer mecanismos acor<strong>de</strong>s entre el<br />
ho<strong>mb</strong>re y su medio a<strong>mb</strong>iente.<br />
En tal sentido la producción primaria <strong>de</strong> los pastizales andinos está en función <strong>de</strong> la<br />
distribución <strong>de</strong> la precipitación pluvial y la temperatura durante el año León e Izquierdo,<br />
(1993). Debido a la estacionalidad <strong>de</strong> lluvias y condiciones <strong>de</strong> temperatura y humedad <strong>de</strong>l<br />
suelo a<strong>de</strong>cuadas, los pastizales tienen un período <strong>de</strong>finido <strong>de</strong> crecimiento así como un<br />
período <strong>de</strong> <strong>de</strong>scanso en la época seca, ocasionando que la producción forrajera siga una<br />
curva <strong>de</strong> crecimiento concentrada en seis o siete meses <strong>de</strong>l año.<br />
Es interesante observar que la gran variabilidad florística que concentran los bofedales son<br />
fundamentales para la existencia <strong>de</strong> estos sistemas <strong>de</strong> producción, siendo grupos <strong>de</strong><br />
especies vegetales nativas que manifiestan mayor producción <strong>de</strong> MS, las Ciperáceas,<br />
Asteraceas, Poáceas y Herbáceas, agrupadas en diferentes asociaciones vegetales, las
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
mismas que aportan diferentes valores <strong>de</strong> biomasa, <strong>de</strong>pendiendo esto <strong>de</strong> la utilidad o grado<br />
<strong>de</strong> importancia que tenga <strong>de</strong>terminada especie.<br />
El planteamiento <strong>de</strong> estrategias o planes <strong>de</strong> manejo <strong>de</strong> pra<strong>de</strong>ras, específicamente bofedales<br />
permitirá la recuperación, mantenimiento y <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> dichos sistemas naturales. La<br />
ejecución <strong>de</strong> acciones que permitan un uso a<strong>de</strong>cuado, constituirán instrumentos para un<br />
<strong>de</strong>sarrollo sostenible; algunas <strong>de</strong> éstas son el conocimiento e importancia ecológica y<br />
económica <strong>de</strong>l bofedal, que le da el productor, manejo técnico que incluya la propagación<br />
<strong>de</strong> especies <strong>de</strong> importancia, por ejemplo Alchemilla diplophylla; distribución a<strong>de</strong>cuada <strong>de</strong>l<br />
recurso hídrico, abonamiento orgánico, instalación <strong>de</strong> cercos para una rotación a<strong>de</strong>cuada<br />
<strong>de</strong>l ganado, introducción <strong>de</strong> especies forrajeras en la recuperación <strong>de</strong> áreas <strong>de</strong>terioradas,<br />
estudios <strong>de</strong> impacto a<strong>mb</strong>iental en activida<strong>de</strong>s humanas que atenten contra estas áreas.<br />
Un ejemplo <strong>de</strong> recuperación en la producción forrajera se obtuvo al realizar un manejo<br />
técnico que incluyó la construcción <strong>de</strong> acequias <strong>de</strong> conducción para la irrigación <strong>de</strong><br />
bofedales y la<strong>de</strong>ras, logrando un incremento <strong>de</strong> 890 a 2800 Kg M.S./Ha. en áreas irrigadas<br />
<strong>de</strong> puna seca (Informe anual 1999, Caylloma - Arequipa).<br />
MAPAS DE VEGETACIÓN<br />
Para la tipificación y cartografía <strong>de</strong> la vegetación se requiere contar con mapas como base<br />
<strong>de</strong>l programa <strong>de</strong> <strong>evaluación</strong> <strong>de</strong> recursos y <strong>de</strong> planificación para un manejo sostenible.<br />
Escala y Contenido <strong>de</strong> los Mapas<br />
El contenido y escala <strong>de</strong>l mapa <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>n fundamentalmente <strong>de</strong> factores como los objetivos<br />
para los que se confecciona el mapa, el <strong>de</strong>talle y fiabilidad <strong>de</strong> la información disponible.<br />
Escala: A pesar <strong>de</strong> que las escalas gran<strong>de</strong>s y <strong>de</strong>talladas permiten una representación real <strong>de</strong><br />
los límites actuales <strong>de</strong> la vegetación, en general, todos los mapas <strong>de</strong> vegetación se <strong>de</strong>forma<br />
algo <strong>de</strong> la realidad, ya que hay siempre pequeños enclaves, incluidos <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> unida<strong>de</strong>s<br />
mayores, que no aparecen en el mapa por ocupar sólo unos pocos metros cuadrados. En este<br />
sentido, la precisión en la elaboración <strong>de</strong> los mapas <strong>de</strong> vegetación para bofedales fue a<br />
escala mediana 1:25000, don<strong>de</strong> se representan las asociaciones <strong>de</strong> mayor importancia y<br />
predominancia e incluso variantes, no siendo posible representar rasgos más <strong>de</strong>tallados por<br />
la complejidad en la estructura <strong>de</strong> vegetación <strong>de</strong>l bofedal.<br />
Contenido: La información que se plasma en los mapas <strong>de</strong> vegetación se han diferenciado<br />
los principales rasgos generales, co<strong>mb</strong>inando dos tipos <strong>de</strong> mapas:<br />
Mapas Analíticos; Se representa la distribución <strong>de</strong> taxones o unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong><br />
vegetación. Se realizan, a partir <strong>de</strong> la recopilación <strong>de</strong> datos disponibles (herbarios,<br />
floras, catálogos), y observaciones sistemáticas y directas en campo. Derivan <strong>de</strong>l<br />
estudio <strong>de</strong> la flora (enfoque botánico o florístico). De gran utilidad, ya que ponen <strong>de</strong><br />
manifiesto claramente la existencia <strong>de</strong> especies <strong>de</strong> importancia, endémicas o raras, que<br />
constituye principal objetivo <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> la planificación y manejo a<strong>mb</strong>iental.<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno. 245
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
Mapas Sintéticos o generales <strong>de</strong> vegetación; o <strong>de</strong>l tapiz vegetal, se ajustan a<br />
pequeñas y medias escalas. Las unida<strong>de</strong>s representadas en ellos hacen referencia al<br />
medio fitosociológicos. Las unida<strong>de</strong>s provienen <strong>de</strong> la distribución <strong>de</strong> las asociaciones<br />
vegetales y diferentes variantes.<br />
De las evaluaciones realizadas en campo, para la caracterización <strong>de</strong> vegetación elaborando<br />
una base en los aspectos cuali y cuantitativos (composición, cobertura, <strong>de</strong>nsidad, biomasa y<br />
abundancia <strong>de</strong> florística), se ha expresado la forma, distribución y estructura <strong>de</strong> la<br />
vegetación. De esta manera se ha representado gráficamente en la base topográfica las<br />
diferentes asociaciones o agrupaciones, <strong>de</strong>terminando 10 asociaciones principales, que se<br />
<strong>de</strong>tallan en el siguiente cuadro:<br />
Cuadro 4.17: Forma, Especies y Representación <strong>de</strong> las asociaciones, para la<br />
elaboración <strong>de</strong> Mapas <strong>de</strong> Vegetación.<br />
FORMA ASOCIACION ESPECIES IMPORTANTES REPRESENTACIÓN<br />
Terrestre 1 Decu, Deem, Deov, Fedo, Poas, Posp, Stsp,<br />
Lupe<br />
MARRÓN<br />
2 Deri, Devi, Mufa, Muli ANARANJADO<br />
3 Hyta, Hyer, Pltu, Wepy, Alpi AZUL OSCURO<br />
4 Alpi, Aldi, Wepy, Wevi, Tram. AMARILLO<br />
5 Scri, Scsp, Elal, Casp VERDE VIVO<br />
6 Jumi, Phsp, Vipy FUCSIA<br />
7 Oxan, Scsp, Sc<strong>de</strong> ROJO<br />
8 Dimu, Difi, Disp, Scsp VERDE<br />
Acuático 9 Myqui, Poli VIOLETA<br />
10 Rafl, Rabr, Hybo, Migl, Aldi, Lian AZUL CIELO<br />
Asociación 1: Se encuentran especies gran<strong>de</strong>s, <strong>de</strong> mayor altura; que correspon<strong>de</strong>n<br />
mayormente a Gramíneas y algunas Ciperáceas, don<strong>de</strong> se encuentran<br />
principalmente Decu = Deyeuxia curvula, Deem = D. eminens, Deov = D. ovata,<br />
Fedo = Festuca dolichophylla, Stsp = Stipa sp., Lupe = Luzula peruviana. Que<br />
generalmente caracterizan a los bofedales <strong>de</strong> tipo altiplánico.<br />
Asociación 2: Encontramos especies <strong>de</strong> menor altura, pertenecen a las gramíneas <strong>de</strong>l género<br />
Deri = Deyeuxia rigescens, Devi = D. vicunarum, Mufa = Mühlenbergia<br />
fastigiata, Muli = M. Ligularis. <strong>de</strong> amplia distribución en bofedales altiplánicos<br />
y altoandinos.<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno. 246
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
Asociación 3: Asociación <strong>de</strong> herbáceas <strong>de</strong> porte pequeño y forma arrosetada, <strong>de</strong> gran<br />
abundancia y distribución en todo los bofedales evaluados, las especies<br />
importantes son Hyta = Hypochoeris taraxacoi<strong>de</strong>s, Hyer = Hypochoeris<br />
eremophila, Pltu = Plantago tubulosa, Wepy = Werneria pygmaea, Alpi =<br />
Alchemilla pinnata.<br />
Asociación 4: Pertenecen especies rastreras, arrosetadas, <strong>de</strong> menor tamaño, pero si ofrecen<br />
una gran cobertura vegetal, entre las principales especies tenemos Alpi =<br />
Alchemilla pinnata, Aldi = Alchemilla diplophylla, Wepy = Werneria pygmaea,<br />
Wevi = Werneria villosa, Tram = Trifolium amabile; encontradas en la mayoría<br />
<strong>de</strong> bofedales, principalmente en bofedales altoandinos.<br />
Asociación 5: Principal constituyente <strong>de</strong> los bofedales <strong>de</strong> tipo altiplánico, encontramos las<br />
Ciperáceas <strong>de</strong> los géneros Scri = Scirpus rigidus, Scsp = Scirpus sp., Elal =<br />
Eleocharis albibracteata, Casp = Carex sp.<br />
Asociación 6: Forman masas arrosetadas, se encuentran en menor cantidad, se tienen<br />
especies como Jumi = Junellia minina, Phsp = Phyllactis sp., Vipy = Viola<br />
pygmaea<br />
Asociación 7: Forma cojinetes <strong>de</strong>nsos, se encuentran adyacentes al grupo 8 (algunas veces),<br />
se tienen las especies Oxan = Oxychloe andina, Scsp = Scirpus sp., Sc<strong>de</strong> =<br />
Scirpus <strong>de</strong>serticola.<br />
Asociación 8: Es característico <strong>de</strong> los bofedales altoandinos, forman gran<strong>de</strong>s masas <strong>de</strong> porte<br />
almohadillado, ocupan áreas extensas, las principales especies son Dimu =<br />
Distichia muscoi<strong>de</strong>s, Difi = Distichia filamentosa, Disp = Distichia sp., Scsp =<br />
Scirpus sp.<br />
Asociación 9: De forma acuática, <strong>de</strong> tamaño algo consi<strong>de</strong>rable se encuentran enraizadas en<br />
la profundidad <strong>de</strong> los cuerpos <strong>de</strong> agua, y canales que surcan los bofedales,<br />
tenemos las especies Myqui = Myriophyllium quitense, Pofi = Potamogeton<br />
filiformes.<br />
Asociación 10: Es acuático, difiere <strong>de</strong>l anterior en que este es superficial, se encuentra<br />
4.2.5 FAUNA<br />
A. INVENTARIO<br />
cubriendo los cuerpos <strong>de</strong> agua y canales <strong>de</strong> los bofedales, tenemos las especies<br />
siguientes Rafl = Ranunculus flagelliformis, Rabr = Ranunculus breviscapus,<br />
Hybo = Hydrocotyle bonariensis, Migl = Mimulus glabratus, Aldi = Alchemilla<br />
diplophylla, Lian = Lilaeopsis andina.<br />
En los bofedales se observa algunas poblaciones <strong>de</strong> animales silvestres que se alimentan<br />
y se <strong>de</strong>sarrollan en estos a<strong>mb</strong>ientes. Ta<strong>mb</strong>ién estos tienen una importancia en la ca<strong>de</strong>na<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno. 247
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
trofica <strong>de</strong> los bofedales; se <strong>de</strong>scriben en forma breve la característica <strong>de</strong> animales que se<br />
encuentran inmersos en estos medios ecológicos.<br />
FAUNA SILVESTRE<br />
MAMÍFEROS:<br />
1. Cavia tschudii “cuy silvestre”<br />
Es un roedor <strong>de</strong> la familia Caviidae, <strong>de</strong> tamaño relativamente menor a cuyes domésticos,<br />
<strong>de</strong> pelaje corporal gris. Constituye eventual competidor <strong>de</strong>l ganado por el forraje<br />
disponible en bofedales.<br />
Las poblaciones con mayor número fueron observado en bofedales Janccopujo (El<br />
Collao) y Sora (Melgar).<br />
2. Lagidium punensis “vizcacha”<br />
Otro roedor <strong>de</strong> regular tamaño, posee un tupido pelaje, lanoso <strong>de</strong> coloración gris claro,<br />
morfológicamente semejante al conejo, diferenciándose por poseer una cola larga y<br />
coposa. Son trepadores y miméticos por la coloración <strong>de</strong> su pelaje.<br />
Constituyen en muchos casos gran<strong>de</strong>s poblaciones que se alimentan <strong>de</strong> vegetales que se<br />
encuentran en los bofedales. Habitan en las la<strong>de</strong>ras <strong>de</strong> cerros adyacentes a bofedales, sus<br />
madrigueras están situadas entre rocas se alimentan en los bofedales durante el día.<br />
Pulgar (1987) menciona que este roedor tiene amplia distribución por que se encuentra<br />
<strong>de</strong>s<strong>de</strong> la costa a la región Janca, lo que significa su presencia no es exclusiva en los<br />
bofedales.<br />
Fue observado en los bofedales: Chajana, Caylloma, Congoni-Quinagani (Cojata),<br />
Pinaya (Lampa), Japo (El Collao).<br />
3. Vicugna vicugna “vicuña”<br />
Este camélido se caracteriza por presentar un cuerpo esbelto y cuello largo, presenta una<br />
cabeza pequeña con orejas y ojos prominentes; cuello y lomo <strong>de</strong> color marrón claro<br />
canela, el vientre y el interior <strong>de</strong> los muslos <strong>de</strong> color blanco y tienen largos y sedosos<br />
mechones <strong>de</strong> color blanco beige que cuelgan <strong>de</strong> su pecho. Fueron observados en<br />
bofedales <strong>de</strong> la provincia <strong>de</strong> Huancané, conviven en grupos bastante pequeños e incluso<br />
existen individuos solitarios que en ocasiones se unen a los grupos <strong>de</strong> alpacas y llamas<br />
para po<strong>de</strong>r pastar.<br />
4. Hippocamelus antisensis “taruca, ciervo andino”<br />
Posee cuerpo comprimido lateralmente en forma muy ligera y cubierto por un pelaje<br />
grueso <strong>de</strong> color gris claro, tienen manchas oscuras en la cara. Los machos adultos<br />
presentan cuernos que se bifurcan inmediatamente <strong>de</strong>spués <strong>de</strong>l ro<strong>de</strong>te.<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno. 248
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
Algunas poblaciones <strong>de</strong> esta especie, fueron observados en los bofedales <strong>de</strong> Rumitia<br />
(Lampa) y Japo (El Collao), su presencia fue <strong>de</strong>terminada mediante encuestas a<br />
pobladores <strong>de</strong> la zona.<br />
5. Dusicyon culpaeus (=Canis culpaeus) “zorro andino”<br />
El “zorro andino” pertenece a la familia <strong>de</strong> los Canidos, se caracterizan por presentar el<br />
pelaje <strong>de</strong> color bayo, lomo negro que termina en la punta <strong>de</strong> una cola coposa, vientre<br />
blanco cremoso, patas y orejas ferruginosas, hocico ferrugineo, quijada blanquecina con<br />
punta negruzca.<br />
Fue observado en bofedales: Chichillapi, Janccopujo, Kasana (El Collao), Ayupala-<br />
Viluyo, Causilluma (Chucuito).<br />
6. Conepatus rex rex “zorrino, anu thaya”<br />
Es una especie pequeña, <strong>de</strong> color negro con dos franjas paralelas blancas en la parte<br />
dorsal <strong>de</strong> su cuerpo. Habita en galerías estructuradas por ellos mismos <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l suelo o<br />
en la base <strong>de</strong> las rocas.<br />
Fue registrado en los bofedales <strong>de</strong> Chichillapi, Kasana, Caylloma. La presencia <strong>de</strong> esta<br />
especie se <strong>de</strong>terminó, mediante la observación <strong>de</strong> huellas y excavaciones realizadas por<br />
ellos y madrigueras en el suelo, respaldados por encuestas a los pobladores <strong>de</strong> la zona.<br />
AVES: Es un grupo mejor representado en los bofedales, probablemente por la<br />
disponibilidad <strong>de</strong> alimento. Se <strong>de</strong>terminaron las siguientes especies:<br />
1. Pterocnemia pennata “Suri, ñandú americano<br />
Ave corredora <strong>de</strong> gran tamaño que ha perdido su capacidad <strong>de</strong> vuelo por poseer alas<br />
atrofiadas carentes <strong>de</strong> remeras y timoneras, en compensación posee dos patas largas,<br />
fuertes, musculosas y callosas <strong>de</strong> color amarillo muy <strong>de</strong>sarrolladas, que terminan en tres<br />
garras comprimidas y le permiten <strong>de</strong>splazarse a gran velocidad, su cubierta consiste en<br />
largas plumas cuyos astiles son muy flexibles, posee una cabeza pequeña, ojos gran<strong>de</strong>s y<br />
redondos, oído bien <strong>de</strong>sarrollado, cuello largo y flexible sin quilla en el esternón ni<br />
cavida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> aire en sus huesos y pico gris ancho, largo y plano.<br />
El color general <strong>de</strong> estas aves es gris parduzco en la cabeza y cuello, el dorso y las<br />
extremida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> las plumas son blancas.<br />
Habitan en campos abiertos, pajonales, <strong>de</strong>siertos y arenales altoandinos, que presentan<br />
escasa diversidad vegetal, <strong>de</strong> preferencia pajonales y bofedales (Brack, 1986). Su<br />
alimentación se basa en vegetales, aunque ta<strong>mb</strong>ién consume invertebrados y otros<br />
pequeños animales, posee mimetismo con el medio en el que vive. Es gregaria y<br />
polígama.<br />
Fue observado en los bofedales <strong>de</strong> Chichillapi, Janccopujo, Tupala, Llusta <strong>de</strong> la<br />
provincia <strong>de</strong> El Collao.<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno. 249
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
La presencia <strong>de</strong> esta especie en los bofedales fue <strong>de</strong>terminada mediante un cuestionario a<br />
pobladores <strong>de</strong> la zona. Esto concuerda con Klassing (1998) quien indica que los suris son<br />
observados en bofedales confundidos entre camélidos y bovinos.<br />
Actualmente en el Perú, el suri se encuentra en vías <strong>de</strong> extinción, <strong>de</strong>bido a la caza<br />
indiscriminada y la recolección <strong>de</strong> huevos, trayendo como consecuencia la reducción <strong>de</strong><br />
la población.<br />
2. Nothoprocta ornata “lluthu, perdiz andina”<br />
Es una ave propio <strong>de</strong> las zonas altas su tamaño es un poco menor que el <strong>de</strong> una gallina,<br />
<strong>de</strong> color canela en las alas, con rayas amarillas y muy vistosas en el dorso a<strong>de</strong>más <strong>de</strong><br />
puntuaciones negras moteadas, pecho cenizo uniforme, esto permite mimetizarse<br />
fácilmente en el medio don<strong>de</strong> vive, tiene poca capacidad para vuelos largos, ya que posee<br />
alas pequeñas.<br />
Fue observado en los bofedales <strong>de</strong> Pinaya (Lampa), Caylloma, Querine, Paria Alta<br />
(Huancané), Kasana, Chichillapi, Viluta, Conduriri y Pampa Huta (El Collao).<br />
3. Plegadis ridgwayi “chiwanquira”<br />
Es un ave <strong>de</strong> figura <strong>de</strong>lgada que presenta extremida<strong>de</strong>s largas en comparación con su<br />
cuerpo que es pequeño, <strong>de</strong> plumaje negro con un brillo metálico ver<strong>de</strong> y purpúreo.<br />
Cabeza y cuello en plumaje nupcial completamente ferruginoso, el pico es pardo<br />
variando hasta un rojizo y sus patas son <strong>de</strong> coloración oscura casi negras.<br />
Mi<strong>de</strong>n <strong>de</strong> 35 a 50 cm <strong>de</strong> alto aproximadamente. Viven y se <strong>de</strong>splazan conformando<br />
grupos numerosos llegando hasta veinte individuos.<br />
Su principal alimento consiste en artrópodos, caracoles, moluscos, crustáceos y algunos<br />
vegetales. Prefieren lugares semipantanosos, muy húmedos como orillas <strong>de</strong> los ríos o<br />
charcos presentes en los bofedales.<br />
En general estas aves, se encuentran en la mayoría <strong>de</strong> los bofedales <strong>de</strong>l Á<strong>mb</strong>ito Peruano<br />
<strong>de</strong>l Sistema TDPS y su presencia se <strong>de</strong>terminó por observación directa.<br />
4. Egretta thula “garza blanca chica”<br />
Ave <strong>de</strong> figura <strong>de</strong>lgada, con plumaje completamente blanco, en la nuca, pecho y lomo se<br />
observa "aigretes", ojos amarillos, pico largo y recto, generalmente y amarillo, patas<br />
largas y <strong>de</strong>lgadas <strong>de</strong> color negro con los <strong>de</strong>dos amarillos.<br />
Habita en los bofedales, se pue<strong>de</strong> observar en pequeños grupos o solitarios. A veces se<br />
encuentran entre el ganado. Se alimentan fundamentalmente en peces, insectos,<br />
crustáceos y pequeños animales <strong>de</strong> agua.<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno. 250
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
Son observados en pequeños grupos los en bofedales <strong>de</strong>: Pasanacollo, Picchu, Sora<br />
(Melgar), Alpacuyo, Aticata, Tiacache (Lampa), Chajana, Quinagani, Querine<br />
(Huancané), Copapujo, Covire y Sorapampa (El Collao).<br />
5. Phoenicopterus chilensis “pariguana, flamenco”<br />
Estas aves gregarias son <strong>de</strong> gran tamaño, su plumaje es blanco – rosáceo, con coberteras<br />
rojas que cubren las remeras negras; pico abruptamente grueso y curvado hacia abajo y<br />
comprimido ligeramente por los lados. Cuello bastante <strong>de</strong>sarrollado en longitud, patas<br />
largas <strong>de</strong> color gris - azulado con articulaciones tibio-tarsianas (rodillas), <strong>de</strong>dos y<br />
me<strong>mb</strong>ranas interdigitales rojas. Los individuos inmaduros son blanco - grisáceos con<br />
pico menos encorvados. Mi<strong>de</strong> hasta 130 cm <strong>de</strong> alto aproximadamente.<br />
Emiten gritos roncos y graznidos cuando vuelan a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> sonidos parbullantes cuando<br />
comen. Su alimento consiste en pequeños crustáceos, diatomeas y larvas <strong>de</strong> insectos.<br />
Se registraron por observación directa en los bofedales <strong>de</strong> Pinaya (Lampa), Janccopujo<br />
(El Collao), formando parejas y pequeños grupos <strong>de</strong> hasta ocho individuos.<br />
Los Anátidos<br />
La presencia <strong>de</strong> los anátidos, se da con frecuencia en gran parte <strong>de</strong> los bofedales <strong>de</strong>l á<strong>mb</strong>ito<br />
peruano <strong>de</strong>l sistema TDPS. Son conocidos como patos o gansos, son aves acuáticas que se<br />
valen <strong>de</strong> sus <strong>de</strong>dos palmeados para nadar vigorosamente.<br />
6. Anas versicolor “pato pana”<br />
Este pato es <strong>de</strong> tamaño mediano se reconoce fácilmente por el color <strong>de</strong> su cabeza mitad<br />
negra y mitad blanca y por su pico azul. Presenta un plumaje pardo grisáceo, espejo alar<br />
ver<strong>de</strong> negruzco con bor<strong>de</strong> blanco, pecho con manchas parduscas muy marcadas, vientre<br />
con finas rayas transversales <strong>de</strong> color gris.<br />
Este anátido fue observado en los bofedales <strong>de</strong> Sora (Melgar) y Huacani (Chucuito).<br />
7. Anas cyanoptera “pato colorado, pato rojo”<br />
Es un pato pequeño que tiene en cada ala una mancha azul celeste con bor<strong>de</strong> blanco por<br />
<strong>de</strong>trás.<br />
El macho posee un plumaje enteramente rojizo oscuro, excepto por encima <strong>de</strong> la cabeza<br />
que es negro. La he<strong>mb</strong>ra <strong>de</strong> color pardo ocráceo con manchas oscuras, son <strong>de</strong> su<br />
preferencia las aguas profundas.<br />
Se reportan en los bofedales <strong>de</strong> Pasanacollo, Sora (Melgar), Aticata, Pinaya (Lampa) y<br />
Huacani (Chucuito).<br />
8. Anas flavirostris “chipta pato, pato sutro”<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno. 251
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
Es una especie pequeña <strong>de</strong> cabeza redon<strong>de</strong>ada y oscura con pico amarillo provisto <strong>de</strong> una<br />
banda central negra con un fino moteado parduzco, cola corta <strong>de</strong> color blanquecino,<br />
presenta dorso y alas <strong>de</strong> coloración pardusca, escapulares manchados <strong>de</strong> negro y canela,<br />
pecho y cuello con finas manchas oscuras separadas, especulo alar ver<strong>de</strong> - negruzco con<br />
banda blanquecina por <strong>de</strong>trás y banda ancha por <strong>de</strong>lante, patas grises azuladas hasta gris<br />
claro. Mi<strong>de</strong>n <strong>de</strong> 20 a 30 cm <strong>de</strong> alto. Andan en parejas, grupos o bandadas.<br />
Fueron observados en los bofedales <strong>de</strong> Pasanacollo, Queque sur, Sora (Melgar),<br />
Ayupala-Viluyo, Janccopujo, Lacotuyo, Kasana, Tupala, Chichillapi, Pampa Huta (El<br />
Collao)<br />
9. Anas georgica “pato jerga, pato pisaca”<br />
Es un pato relativamente gran<strong>de</strong>, <strong>de</strong> cabeza plomiza clara, cuello largo, pico amarillo con<br />
cúlmen negro. Corona acanelada, cara y cuello blanquecinos salpicados <strong>de</strong> pardo oscuro,<br />
tiene el dorso pardo oscuro con flancos manchados, garganta, cuello y resto ventral casi<br />
blanquecinos, cola larga que termina en una punta aguda <strong>de</strong> color pardo – ocráceo, tiene<br />
todo el plumaje casi manchado con negro y blanco, el especulo alar es negro bronceado<br />
con bor<strong>de</strong>s blancos hasta ocráceo, las patas son <strong>de</strong> coloración gris - oliváceo. La he<strong>mb</strong>ra<br />
es más pequeña que el macho, mi<strong>de</strong>n <strong>de</strong> 30 a 35 cm <strong>de</strong> alto.<br />
Su alimento consiste en plantas y pequeños animales acuáticos. Anida en el pasto y en<br />
otras vegetaciones ribereñas como los bofedales que poseen lagunas como Sora (Melgar)<br />
Huacani (Chucuito) y otros.<br />
10. Chloephaga melanoptera “huachua, huallata, ganso andino”<br />
Es el anátido más frecuente en los bofedales <strong>de</strong>l á<strong>mb</strong>ito peruano <strong>de</strong>l sistema TDPS. Es un<br />
típico ganso <strong>de</strong> figura robusta, tiene el cuello grueso, actitud erguida y con espolones<br />
truncados en las alas, su plumaje es <strong>de</strong> color blanco en las alas y negro en la cola,<br />
especulo alar vistoso, pico rosado con gancho negro, patas largas <strong>de</strong> color rojo, la<br />
he<strong>mb</strong>ra es <strong>de</strong> menor tamaño que el macho, alcanzan entre 45 a 60 cm aproximadamente.<br />
Habitan en las orillas y zonas pantanosas <strong>de</strong> la mayoría <strong>de</strong> los bofedales, sin e<strong>mb</strong>argo,<br />
gran<strong>de</strong>s poblaciones fueron observados en los bofedales <strong>de</strong> las Provincias <strong>de</strong> Melgar,<br />
Huancané y Lampa.<br />
11. Oxyura ferruginea “pato pana”<br />
Es un pato <strong>de</strong> contextura robusta y pico grueso, con la cola <strong>de</strong> plumas duras y<br />
puntiagudas, el macho es <strong>de</strong> color castaño y la he<strong>mb</strong>ra pardo rojizo, cuando nadan lo<br />
hacen con la cola levantada, tienen la costu<strong>mb</strong>re <strong>de</strong> za<strong>mb</strong>ullirse y prefieren aguas<br />
profundas. Se le encuentra frecuentemente en los totorales.<br />
Fue registrado en los bofedales <strong>de</strong> Tiacache-Hutantaya (Lampa) y Lacotuyo (El Collao).<br />
12. Phalcobaenus albogularis “marianito, allcamari”<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno. 252
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
Es una rapaz <strong>de</strong> tamaño algo más pequeño que un gallinazo, es inconfundible por su<br />
plumaje negro y blanco, tiene la cabeza negra con presencia <strong>de</strong> pequeñas zonas <strong>de</strong>snudas<br />
y sus patas son <strong>de</strong> color amarillo - anaranjadas.<br />
Fue reconocido en los bofedales <strong>de</strong> Trapiche, La Rinconada (San Antonio <strong>de</strong> Putina) y<br />
Lacotuyo (El Collao), son lugares don<strong>de</strong> frecuentemente fueron reportados.<br />
13. Gallinula chloropus “tiquichu”<br />
Esta ave es <strong>de</strong> tamaño similar al <strong>de</strong> un pollo, la cabeza y el cuello son negros, presenta<br />
subcaudales y flancos con estrías <strong>de</strong> color blanco, tiene patas ver<strong>de</strong>s con <strong>de</strong>dos sin<br />
lóbulos laterales y un pico amarillo con la base y el escudo frontal rojo.<br />
Se reportan en los bofedales <strong>de</strong> Sora, Umachiri (Melgar).<br />
14. Fulica americana “chocca, focha, gallareta americana”<br />
Ave con plumaje <strong>de</strong> coloración uniforme negro-gris apizarrado y las subcaudales<br />
blancas. La cabeza y cuello negros, ojos rojos, un pico amarillento y una pequeña placa<br />
frontal circular amarillenta o castaña (ranfoteca), sus patas son gran<strong>de</strong>s, lobuladas <strong>de</strong><br />
color amarillo - verdoso y semipalmeadas (lóbulos laterales digitales), las cubiertas<br />
inferiores <strong>de</strong> la cola son blancas; el macho y la he<strong>mb</strong>ra similares. Mi<strong>de</strong> aproximadamente<br />
<strong>de</strong> 25 a 35 cm <strong>de</strong> alto.<br />
Son <strong>de</strong> hábitos se<strong>de</strong>ntarios y habitan en los bofedales o en las lagunas don<strong>de</strong> existen<br />
totorales <strong>de</strong> abundante vegetación acuática, como en los bofedales: Pasanacollo<br />
(Melgar), Pinaya, Saracocha (Lampa), Caylloma-Paria Alta (Huancané), y Huacani<br />
(Chucuito).<br />
15. Fulica gigantea “ajoya”<br />
Ave <strong>de</strong>l tamaño <strong>de</strong> un ganso doméstico, presenta placa frontal amarillenta, pico rojo<br />
amarillento, plumaje color negro y patas rojas..<br />
Fueron registrado en bofedales con presencia <strong>de</strong> lagunas y totorales como en el caso <strong>de</strong><br />
los bofedales <strong>de</strong> Saracocha (Lampa) y el Collao (Chucuito).<br />
16. Vanellus resplen<strong>de</strong>ns “lequecho, leque-leque, centinela”<br />
Chorlos que van <strong>de</strong> tamaño pequeño a mediano, son <strong>de</strong> coloración gris-blanco y marrón<br />
oscuro, presentan pecho grisáceo, distinguiéndose el color blanco en la zona ventral y en<br />
la base <strong>de</strong> la cola; con una gran franja blanca que va por las alas, cabeza, cuello, pico<br />
amarillo o naranja con la punta oscura, plumas alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> las cavida<strong>de</strong>s oculares, ojos<br />
y patas rosadas. Mi<strong>de</strong>n aproximadamente 35 cm <strong>de</strong> alto en promedio. Se alimentan <strong>de</strong><br />
artrópodos y otros animales pequeños.<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno. 253
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
Se encuentran en gran parte <strong>de</strong> los bofedales evaluados, frecuentando lugares inundados,<br />
orillas <strong>de</strong> las lagunas y ríos.<br />
17. Tringa flavipes “tiulinco chico”<br />
Especie <strong>de</strong> tamaño pequeño presenta una coloración gris por toda la región dorsal y<br />
pardusca en el lomo, tiene alas con finas líneas blanquecinas, el cuello en su parte<br />
anterior es blanco y en su parte posterior gris, el pico es negro y recto, las patas<br />
amarillas.<br />
Habita en las orillas <strong>de</strong> lagunas, ríos y ta<strong>mb</strong>ién en las pra<strong>de</strong>ras <strong>de</strong> los bofedales, Catuyo,<br />
Paracca (Melgar), Coricancha (Huancané), Huacani (Chucuito), Janccopujo, Lacotuyo<br />
(El Collao).<br />
18. Larus serranus “gaviota andina, keulla, avoceta andina”<br />
Es una especie migratoria <strong>de</strong> aspecto inconfundible, presenta plumaje blanco. La cabeza<br />
y parte <strong>de</strong> las alas son negras, poseen un pico largo, negro y curvado, ojos rojos y patas<br />
grises o gris - azuladas.<br />
Se alimentan preferentemente <strong>de</strong> insectos, anfibios, peces y otros animales pequeños.<br />
Habitan en zonas circundantes <strong>de</strong> lagos, siempre en sectores húmedos y con vegetación,<br />
se encuentra en bandadas <strong>de</strong> hasta 20 individuos, generalmente en aquellos bofedales con<br />
gran abundancia <strong>de</strong> agua.<br />
19. Metriopelia melanoptera “tortola cordillerana, tortola andina, paloma<br />
pantinegra”<br />
Esta paloma <strong>de</strong> tamaño mediano, se le reconoce por su coloración gris - parda <strong>de</strong> tono<br />
uniforme y con una franja blanca en la parte anterior <strong>de</strong>l ala a la altura <strong>de</strong> las tectrices<br />
menores y medianas, a<strong>de</strong>más presenta una zona <strong>de</strong>snuda alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong>l ojo <strong>de</strong> color<br />
anaranjado, pico y cola negros y patas pardo - negruzcas. Mi<strong>de</strong> <strong>de</strong> unos 12 a 18 cm <strong>de</strong><br />
alto aproximadamente.<br />
Primordialmente se alimenta <strong>de</strong> semillas, granos y bayas. Emiten sonidos característicos<br />
que suenan como "churchu - churchu".<br />
Fueron observados en los bofedales <strong>de</strong> América, Yanacocha (Melgar), Pariacoto<br />
(Huancané), Huacani (Chucuito), Llusta, Viluta, Copapujo, Kasana (El Collao).<br />
20. Zonotrichia capensis “pichitanca, gorrión peruano”<br />
Ave <strong>de</strong> tamaño pequeño, <strong>de</strong> coloración corporal dominante gris pardusca, con zonas <strong>de</strong><br />
color castaño- blanquecino y algunas rectrices negras. En su cabeza presenta unas plumas<br />
<strong>de</strong> color naranja oscuro con franjas negras en forma <strong>de</strong> capuchón. Tiene un pico fino<br />
negro en verano y pardo - amarillento en invierno, patas <strong>de</strong> color pardo - pálido, presenta<br />
crestas, manchas rufas y negras alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong>l cuello, corona rayada con gris y negro,<br />
mejillas negruzcas, garganta blanca, presenta dos bandas alares blancas. Mi<strong>de</strong> <strong>de</strong> 8 a 12<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno. 254
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
cm aproximadamente. Su <strong>de</strong>splazamiento consta <strong>de</strong> pequeños y continuos saltos. Emiten<br />
un sonido característico "chip - chipp". Habita las zonas no inundadas <strong>de</strong> los bofedales,<br />
formando pequeños grupos.<br />
Se reportan en gran parte <strong>de</strong> bofedales en el Á<strong>mb</strong>ito Peruano <strong>de</strong>l Sistema TDPS.<br />
21. Petrochelidon andicola “golondrina andina”<br />
Ave pequeña <strong>de</strong> coloración gris pardusca con brillo azul - ver<strong>de</strong> en el plumaje dorsal,<br />
pardo por el vientre y las subcaudales blancas, fueron observados realizando vuelos<br />
frecuentes en el bofedal <strong>de</strong>l Huacani, Lacotuyo, Tupala y Pampa Huta en la provincia <strong>de</strong><br />
El Collao y Chucuito.<br />
22. Lessonia rufa “cocinerito, chenko”<br />
Ave pequeña, con pico y patas <strong>de</strong> color negro, plumaje corporal entero <strong>de</strong> color negro<br />
brillante, excepto el dorso que presenta una coloración entre castaño y rojizo. El lado<br />
ventral <strong>de</strong> las alas es blanco plateado.<br />
Permanece en las orillas <strong>de</strong> lagunas, bor<strong>de</strong>s <strong>de</strong> ríos y sobre los pastizales anegados <strong>de</strong> los<br />
bofedales, <strong>de</strong> Paria alta (Huancané), Janccopujo, Lacotuyo, Chichillapi, Conduriri en las<br />
provincias <strong>de</strong> El Collao y Chucuito.<br />
23. Cinclo<strong>de</strong>s fuscus “churrete cordillerano, unopesko”<br />
Ave cuyo tamaño varía <strong>de</strong> mediano a pequeño, con pico ligeramente curvado, ceja<br />
ocráceo, cuello anterior punteado, dorsal pardo, banda alar canela, ápice <strong>de</strong> timoneras<br />
externas ocráceo, plumaje ventral pardo claro, abdomen blanquecino y patas negras. Se<br />
alimentan en los bofedales, razón por la cual fueron observados en la mayoría <strong>de</strong> los<br />
bofedales evaluados.<br />
De acuerdo al período <strong>de</strong> permanencia <strong>de</strong> las aves en los bofedales, se clasifican en<br />
resi<strong>de</strong>ntes y migratorias:<br />
a) Resi<strong>de</strong>ntes.- Para aquellas aves cuya presencia es permanente en los bofedales. Se<br />
opta por esta clasificación no sólo por estudios anteriores, sino ta<strong>mb</strong>ién por cuestionarios<br />
realizados a los habitantes <strong>de</strong> la zona, quienes afirman ver a estas aves durante todo el<br />
año o gran parte <strong>de</strong> él en los bofedales, entonces estas se convierten en aves típicas<br />
resi<strong>de</strong>ntes en el á<strong>mb</strong>ito evaluado.<br />
b) Migratorias u ocasionales.- Son aquellas aves cuya presencia se observa por un corto<br />
tiempo, este período pue<strong>de</strong> ser durante alguna estación específica o solamente por<br />
algunas horas <strong>de</strong>l día en otras. Los motivos son la búsqueda <strong>de</strong> alimentos en a<strong>mb</strong>os casos<br />
y por reproducción y anidamiento en algunos casos.<br />
REPTILES, PECES Y ANFIBIOS<br />
En cuanto a la herpetofauna <strong>de</strong> los bofedales, solamente esta restringida a los mie<strong>mb</strong>ros<br />
<strong>de</strong>l Género Liolaemus, (Reptilia, Lacertylia, Tropiduridae) <strong>de</strong>nominados "lagartijas" y<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno. 255
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
Tachymenis peruviana (Reptilia, Ophidia, Colubridae) serpiente <strong>de</strong> los an<strong>de</strong>s. Su<br />
presencia se da en las áreas contiguas a los perímetros <strong>de</strong> los mismos, específicamente<br />
en los lugares rocosos o piedras, don<strong>de</strong> puedan refugiarse.<br />
La presencia <strong>de</strong> peces en los bofedales, es muy reducida se reportan tres especies, los<br />
Trichomyctéridos (Trichomycterus sp) viven en ríos y riachuelos que surcan los<br />
bofedales al igual que los Ciprinodóntidos (Orestias sp). Los salmónidos (Salmo trutta<br />
fario) "trucha <strong>de</strong> arroyo" habitan en los ríos <strong>de</strong> cauce mayor, adyacentes a los bofedales.<br />
Ocasionalmente incursionan en los riachuelos <strong>de</strong> los bofedales.<br />
La presencia <strong>de</strong> los anfibios, se limita a la especie Bufo spinolossus (Buffonidae) y<br />
Telmatobius sp. (Leptodactylidae).<br />
GRUPO: ARTRÓPODOS E INVERTEBRADOS (Insectos):<br />
Los artrópodos en los bofedales están representados básicamente por mie<strong>mb</strong>ros <strong>de</strong> la Clase<br />
Insecta, se ha podido observar insectos <strong>de</strong> la familia.<br />
Aphididae : Homoptera<br />
Notonectidae : Hemiptera<br />
Aeschnidae : Odonata<br />
Carabidae, Scarabeidae, Coccinelidae : Coleoptera<br />
Noctuidae, Gelechidae, Pyralidae : Lepidoptera<br />
Otros <strong>de</strong> los invertebrados que habitan en los bofedales, son los caracoles <strong>de</strong>l género<br />
Lymnaea sp <strong>de</strong>nominados “ch’uru”, que habitan en los cuerpos <strong>de</strong> agua estancada.<br />
Su presencia esta ligada a la enfermedad parasitaria, fasciolosis, por estar consi<strong>de</strong>rados<br />
como vectores <strong>de</strong> la misma. Estos moluscos gasterópodos son hospe<strong>de</strong>ros <strong>de</strong> Fasciola<br />
hepatica. Cuando los huevos <strong>de</strong> Fasciola hepatica se encuentran en el agua <strong>de</strong> los<br />
manantiales, dan lugar a la primera fase larvaria, el miracidio, que se hospeda en el cuerpo<br />
<strong>de</strong> Lymnaea por 6-7 semanas, para luego adherirse en las plantas para ser ingeridos junto<br />
con los vegetales por animales herbívoros. (Rojas, 1990).<br />
La presencia <strong>de</strong> la fasiolasis se ha podido <strong>de</strong>tectar en los bofedales: Rumitia, Alpacuyo y<br />
en menor proporción en el Bofedal Huacani.<br />
FAUNA DOMÉSTICA: MAMÍFEROS:<br />
1. Lama pacos “alpaca”<br />
Este camélido <strong>de</strong> figura más esbelta y <strong>de</strong> menor tamaño que la llama, es <strong>de</strong> crianza más<br />
difundida para aprovechar su fibra <strong>de</strong> excelente calidad y la carne que se consume en<br />
estado fresco, seco salado, charqui, chalona. Al igual que la llama se les cría en las<br />
alturas y estepas, y preferentemente don<strong>de</strong> existen bofedales.<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno. 256
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
La crianza <strong>de</strong> estos camélidos se da en todo el bofedales <strong>de</strong>l Á<strong>mb</strong>ito Peruano <strong>de</strong>l Sistema<br />
TDPS, excepto en los bofedales <strong>de</strong> Pasanacollo, Yanacocha (Melgar) y Huacani<br />
(Chucuito).<br />
2. Lama glama “llama”<br />
Este camélido <strong>de</strong> tamaño mayor que la alpaca, es una especie altoandina doméstica,<br />
adaptada al igual que la alpaca y la vicuña a las condiciones <strong>de</strong> las temperaturas bajas <strong>de</strong><br />
las estepas altoandinas, sus hábitos alimenticios son bastante sobrios; son capaces <strong>de</strong><br />
sobrevivir en buenas condiciones <strong>de</strong>vorando pencas y espinas. Las llamas sirven como<br />
animales productores <strong>de</strong> carne y lana; a<strong>de</strong>más en el pasado y todavía en la actualidad se<br />
le utiliza como bestia <strong>de</strong> carga.<br />
Se reportan en la mayoría <strong>de</strong> los bofedales <strong>de</strong> altura y menor número la población en<br />
relación a la alpaca.<br />
3. Bos taurus “vacuno”<br />
Estos animales domésticos, por lo general criollos constituyen uno <strong>de</strong> los animales más<br />
importantes <strong>de</strong> la economía <strong>de</strong>l poblador altoandino ya que su crianza tiene doble<br />
propósito: producción <strong>de</strong> carne y leche.<br />
Su crianza se da en la mayoría <strong>de</strong> los bofedales evaluados, sin e<strong>mb</strong>argo las mayores<br />
poblaciones se encuentran en los bofedales <strong>de</strong> menor altitud. Su crianza no se realiza en los<br />
bofedales <strong>de</strong> Chajana, Querine (Huancané), Chichillapi, Viluta, Pampa Huta, Copapujo,<br />
Covire, Conduriri (El Collao).<br />
4. Ovis aries “ovino”<br />
Otro animal domestico <strong>de</strong> regular tamaño, presenta el cuerpo cubierto por fibra. La<br />
utilidad <strong>de</strong> esta especie radica en la producción <strong>de</strong> carne y fibra. Existen varias razas que<br />
son criadas en los bofedales, según la línea <strong>de</strong> producción que es <strong>de</strong> doble propósito.<br />
(merino, hampshire y criollo).<br />
En los bofedales es posible observar en majadas bastante numerosas <strong>de</strong> hasta 200<br />
individuos, muchas veces pastadas conjuntamente con la alpaca.<br />
5. Equus caballus “caballo”<br />
El caballo en nuestro medio presenta una gran adaptación al frío <strong>de</strong> la altura, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong><br />
resistencia a largos <strong>de</strong>splazamientos. este equino está presente, y es criado por los<br />
pobladores en un número no mayor a cinco ejemplares por cada familia.<br />
6. Equus asinus “asno”<br />
Equido <strong>de</strong> menor tamaño que el caballo, es más rústico en cuanto a su alimentación y<br />
cuidados. La finalidad <strong>de</strong> su crianza es servir. Son poco observables en las alturas, sólo<br />
se registro en los bofedales <strong>de</strong> la provincia <strong>de</strong> Lampa, Melgar.<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno. 257
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
7. Sus scropha “cerdo, chancho”<br />
Este animal presenta una piel robusta que recubre una espesa capa <strong>de</strong> grasa, la piel está<br />
cubierto <strong>de</strong> pelos largos, resistentes (cerdas), patas relativamente cortas provistas <strong>de</strong><br />
cuatro <strong>de</strong>dos centrales. La cabeza es gran<strong>de</strong> y alargada en forma cónica y terminada en<br />
un hocico <strong>de</strong>nominado jeta, órgano adaptado para revolver el suelo en busca <strong>de</strong> alimento;<br />
el tronco es muy fuerte, casi siempre es rechoncho y <strong>de</strong> forma cilíndrica con cola corta y<br />
<strong>de</strong>lgada en forma <strong>de</strong> espiral.<br />
Observado en el bofedal <strong>de</strong> Huacani (Chucuito), por encontrarse a una altitud<br />
relativamente baja (al nivel <strong>de</strong>l Lago Titicaca).<br />
B. EVALUACIÓN FAUNÍSTICA GENERAL, EN BOFEDALES DEL<br />
ÁMBITO PERUANO DEL SISTEMA TDPS.<br />
Las evaluaciones en bofedales i<strong>de</strong>ntificados en el Á<strong>mb</strong>ito Peruano <strong>de</strong>l Sistema TDPS,<br />
comprendidos en las provincias <strong>de</strong> Melgar, Lampa, San Antonio <strong>de</strong> Putina, Huancané,<br />
Puno, San Román, El Collao y Chucuito, permitieron reconocer una diversidad <strong>de</strong><br />
animales.<br />
Cuadro 4.18: Especies <strong>de</strong> Mamíferos reconocidas en los bofedales <strong>de</strong>l Á<strong>mb</strong>ito<br />
Peruano <strong>de</strong>l Sistema TDPS, Puno – 2000.<br />
FAMILIA ESPECIE NOMBRE COMÚN SÍMBOLO<br />
Chinchillidae Lagidium punensis vizcacha M1<br />
Canidae Dusicyon culpaeus zorro andino M2<br />
Mustelidae Conepatus rex Zorrino, anu thaya M3<br />
Caviidae Cavia tschudii cuy silvestre M4<br />
Cervidae Hippocamelus antisensis Taruca M5<br />
Camelidae Vicugna vicugna vicuña M6<br />
Camelidae Lama pacos alpaca M7<br />
Camelidae Lama glama llama M8<br />
Bovidae Bos taurus vacuno M9<br />
Ovidae Ovis aries ovino M10<br />
Equidae Equus caballus caballo M11<br />
Equidae Equus asinus asno M12<br />
Suidae Sus scropha cerdo, chancho M13<br />
Cuadro 4.19: Especies <strong>de</strong> la Clase Aves, <strong>de</strong>terminadas en los bofedales <strong>de</strong>l Á<strong>mb</strong>ito<br />
Peruano <strong>de</strong>l Sistema TDPS, Puno – 2000.<br />
FAMILIA ESPECIE NOMBRE COMÚN SÍMBOLO<br />
Rheidae Pterocnemia pennata suri A1<br />
Tinamidae Nothoprocta ornata lluthu, cjullu, perdiz A2<br />
Treskiornitidae Plegadis ridgwayi chiwanquina A3<br />
Ar<strong>de</strong>idae Egretta thula garza blanca A4<br />
Phoenicopteridae Phoenicopterus chilensis pariguana, flamenco A5<br />
Anatidae Anas versicolor pato pana A6<br />
Anatidae Anas cyanoptera pato colorado A7<br />
Anatidae Anas flavirostris chipta pato A8<br />
Anatidae Anas georgica pato jerga A9<br />
Anatidae Anas specularioi<strong>de</strong>s pato lancha A10<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno. 258
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
Anatidae Chloephaga melanoptera huallata A11<br />
Anatidae Oxyura ferruginea pato pana A12<br />
Falconidae Phalcobaenus albogularis marianito, allckamari A13<br />
Rallidae Gallinula chloropus tiquichu A14<br />
Rallidae Fulica americana chocca A15<br />
Rallidae Fulica gigantea ajoya A16<br />
Charadridae Vanellus resplen<strong>de</strong>ns leque-leque A17<br />
Scolopacidae Tringa flavipes Tiulinco A18<br />
Laridae Larus serranus Gaviota andina, keulla A19<br />
Colu<strong>mb</strong>idae Metriopelia melanoptera tortola cordillerana A20<br />
Fringilidae Zonotrichia capensis pichitanca A21<br />
Hirundinidae Petrochelidon an<strong>de</strong>cola golondrina andina A22<br />
Tyrannidae Lessonia rufa cocinerito A23<br />
Furnaridae Cinclo<strong>de</strong>s fuscus Churrete cordillerano A24<br />
Motacillidae Anthus corren<strong>de</strong>ra Cachirla andina A25<br />
Según el cuadro 4.18, se ha registrado 13 especies <strong>de</strong> mamíferos, agrupados en 10 familias.<br />
De las cuales siete especies son animales domésticos y seis son animales silvestres.<br />
En el cuadro 4.19, se pue<strong>de</strong> apreciar que la avifauna <strong>de</strong>terminada en los bofedales <strong>de</strong>l<br />
Á<strong>mb</strong>ito Peruano <strong>de</strong>l Sistema TDPS, esta constituida por 25 especies agrupadas en 17<br />
familias. La familia Anatidae presenta mayor diversidad.<br />
Cuadro 4.20: Especies <strong>de</strong> peces, reconocidas en bofedales <strong>de</strong>l á<strong>mb</strong>ito peruano <strong>de</strong>l<br />
sistema TDPS, Puno –2000.<br />
FAMILIA ESPECIE NOMBRE COMÚN<br />
Trichomycteridae Trichomycterus sp Mauri<br />
Salmonidae Salmo trutta fario Trucha <strong>de</strong> arroyo<br />
Ciprinodontidae Orestias sp k'ere<br />
En el cuadro 4.20, se aprecia que la fauna íctica <strong>de</strong>terminada en los bofedales <strong>de</strong>l á<strong>mb</strong>ito<br />
peruano <strong>de</strong>l sistema TDPS, es bastante baja, esta constituido solamente por tres especies.<br />
Cuadro 4.21: Especies <strong>de</strong> reptiles, reconocidas en los bofedales <strong>de</strong>l á<strong>mb</strong>ito peruano<br />
<strong>de</strong>l sistema TDPS, Puno – 2000.<br />
FAMILIA ESPECIE NOMBRE COMÚN<br />
Tropiduridae Liolaemus sp Lagartija<br />
Colubridae Tachymenis peruviana Culebra<br />
El cuadro 4.21, se aprecia que es escasa presentando las especies Liolaemus sp. y<br />
Tachymenis peruviana.<br />
Cuadro 4.22: Insectos reconocidas en los bofedales <strong>de</strong>l Á<strong>mb</strong>ito Peruano <strong>de</strong>l Sistema<br />
TDPS, Puno – 2000.<br />
ORDEN FAMILIA NOMBRE COMÚN<br />
Homoptera Aphididae Pulgones<br />
Hemiptera Notonectidae Chinches<br />
Odonata Libellulidae Libélulas<br />
Odonata Aeschnidae Caballito <strong>de</strong>l diablo<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno. 259
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
Coleoptera Carabidae Escarabajo<br />
Coleoptera Scarabeidae Escarabajo<br />
Coleoptera Coccinelidae Mariquita<br />
Lepidoptera Pyralidae Mariposa<br />
Lepidoptera Gellechidae Polilla<br />
Lepidoptera Noctuidae Polilla<br />
Según las observaciones cuadro 4.22, se ha logrado reconocer 10 familias <strong>de</strong> insectos, que<br />
habitan en los bofedales.<br />
C. ANÁLISIS COMPARATIVO DE LA PRESENCIA DE FAUNA EN<br />
LOS BOFEDALES DEL ÁMBITO PERUANO DEL SISTEMA TDPS.<br />
La mayor diversidad <strong>de</strong> especies se encuentra en la clase Mamíferos y Aves; la diversidad<br />
faunística es variada en cada provincia por ello se hace un análisis comparativo entre siete<br />
provincias evaluadas. (Melgar, Lampa, San Román, Huancané, San Antonio <strong>de</strong> Putina,<br />
Chucuito y El Collao).<br />
Cuadro 4.23 : Numero <strong>de</strong> mamíferos y aves presentes en los bofedales a nivel<br />
provincial <strong>de</strong>l á<strong>mb</strong>ito peruano <strong>de</strong>l sistema TDPS, Puno – 2000.<br />
FAUNA<br />
PROVINCIAS Mamíferos Aves<br />
Melgar 7 19<br />
Lampa – San Román 7 15<br />
Huancané – S.A. Putina 9 17<br />
Chucuito – El Collao 14 20<br />
N°<br />
Especies<br />
20<br />
18<br />
16<br />
14<br />
12<br />
10<br />
8<br />
6<br />
4<br />
2<br />
0<br />
Melgar Lampa - San<br />
Roman<br />
Provincias<br />
Huancane - S.A.<br />
Putina<br />
Chucuito - El<br />
Collao<br />
Mamiferos<br />
Aves<br />
Figura 4.86: Número <strong>de</strong> especies (mamíferos y aves), presentes en los bofedales a<br />
nivel provincial <strong>de</strong>l á<strong>mb</strong>ito peruano <strong>de</strong>l sistema TDPS, Puno – 2000.<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno. 260
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
De acuerdo al cuadro 4.23 y figura 4.86 las aves se encuentran en mayor número <strong>de</strong><br />
especies en las diferentes provincias evaluadas siendo estas <strong>de</strong> naturaleza silvestre,<br />
encontrándose en poblaciones diferentes, mientras que los mamíferos se encuentran en<br />
menor número por lo general correspon<strong>de</strong>n a la fauna domestica (ganado), el mismo que<br />
cuenta con un alto número <strong>de</strong> individuos.<br />
La presencia <strong>de</strong> la fauna en los bofedales obe<strong>de</strong>ce principalmente a las características<br />
especiales que presentan estos, lo que permite la presencia <strong>de</strong> animales domésticos y<br />
silvestres, ya que constituyen áreas don<strong>de</strong> es posible la alimentación.<br />
Uno <strong>de</strong> los factores que influye relativamente en la presencia <strong>de</strong> la fauna en los bofedales,<br />
es la altitud, por ello algunas aves son <strong>de</strong> presencia exclusiva en altitu<strong>de</strong>s por encima <strong>de</strong> los<br />
4300, como ocurre con Chloephaga melanoptera "huallata"<br />
La presencia <strong>de</strong> algunas especies <strong>de</strong> animales está ligada al recurso hídrico <strong>de</strong> los bofedales,<br />
por ejemplo los mie<strong>mb</strong>ros <strong>de</strong>l complejo Anátidos, cuya presencia se da en aquellos<br />
bofedales únicamente con a cuerpos agua como lagunas, acequias y otros, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong><br />
aquellos que se ubican a orillas <strong>de</strong> ríos. Ta<strong>mb</strong>ién la presencia <strong>de</strong> los peces está ligada al<br />
recurso hídrico.<br />
Otro aspecto importante para alterar la población <strong>de</strong> fauna en los bofedales, es la presencia<br />
directa <strong>de</strong>l ho<strong>mb</strong>re, ganado y principalmente la acción <strong>de</strong>l ho<strong>mb</strong>re en los bofedales, que se<br />
traduce en alteraciones <strong>de</strong>l hábitat por construcción <strong>de</strong> obras, infraestructura <strong>de</strong> vivienda,<br />
vías <strong>de</strong> comunicación entre otros. Lo que implica la disminución <strong>de</strong>l número <strong>de</strong> individuos<br />
<strong>de</strong> <strong>de</strong>terminadas poblaciones, quienes huyen a lugares sin presencia humana.<br />
La fauna en los bofedales está constituida básicamente por animales domésticos como los<br />
camélidos (alpaca y llama), bovinos, ovinos, equinos en cuanto a cantidad (número <strong>de</strong><br />
individuos) esta relacionado con la producción gana<strong>de</strong>ra <strong>de</strong> camélidos. Ta<strong>mb</strong>ién se presenta<br />
fauna silvestre en menor cantidad con respecto al número <strong>de</strong> individuos, principalmente en<br />
mamíferos.<br />
FAUNA INDICADORA DE BOFEDALES<br />
A pesar <strong>de</strong> la gran diversidad <strong>de</strong> la fauna en los bofedales, sólo algunos podrían constituir<br />
como indicadora <strong>de</strong> la existencia <strong>de</strong> los bofedales ya que su hábitat es preferentemente en<br />
estos a<strong>mb</strong>ientes don<strong>de</strong> normalmente se <strong>de</strong>sarrollan, tal es el caso <strong>de</strong> Chloephaga<br />
melanoptera “huallata”, Lessonia oreas “cocinerito” y Pterocnemia pennata “suri”.<br />
ESPECIES EN PELIGRO DE EXTINCION<br />
Entre las especies en peligro <strong>de</strong> extinción en los bofedales se pue<strong>de</strong> señalar a Vicugna<br />
vicugna “vicuña”, Pterocnemia pennata “suri” y Hippocamelus antisensis”taruca”, <strong>de</strong>bido<br />
a las reducidas poblaciones observadas y solamente en algunas comunida<strong>de</strong>s<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno. 261
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
4.2.6 ASPECTO SOCIAL<br />
A. Descripción general <strong>de</strong> las Formas <strong>de</strong> Propiedad o Tenencia<br />
<strong>de</strong> los bofedales i<strong>de</strong>ntificados en el á<strong>mb</strong>ito peruano <strong>de</strong>l sistema TDPS.<br />
Tenencia <strong>de</strong> Tierras.<br />
La tenencia y uso <strong>de</strong> tierras en el á<strong>mb</strong>ito peruano <strong>de</strong>l sistema TDPS, adquiere dimensiones<br />
económicas, sociales, políticas, históricas importantes en el proceso <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> este<br />
sector. Caballero (1980) manifiesta que las mayores dificulta<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo a<strong>de</strong>cuado <strong>de</strong><br />
los sistemas <strong>de</strong> producción es la tenencia <strong>de</strong> tierra unida al crecimiento poblacional que<br />
experimenta la zona altoandina.<br />
Las tierras en la zona evaluada pertenecen a familias (comunida<strong>de</strong>s) o propietarios<br />
individuales (parcialida<strong>de</strong>s), aunque la titulación es a no<strong>mb</strong>re <strong>de</strong> la comunidad o sea <strong>de</strong><br />
carácter colectivo, en la práctica la tenencia <strong>de</strong> tierras es en forma parcelaria, es <strong>de</strong>cir<br />
poseen áreas para cada familia y la producción es siempre individual.<br />
Las comunida<strong>de</strong>s campesinas cuentan con tierras adjudicadas por la reforma agraria, sin<br />
e<strong>mb</strong>argo estas tierras no se aprovechan en forma colectiva.<br />
Las familias con menor cantidad <strong>de</strong> ganado, tienen limitadas cantida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> tierras con<br />
pastos naturales, (en apreciación a termino medio las familias bajas cuentan con 50 a 120<br />
has. para pastoreo, las medias con 120 a 300 has. y las altas con más <strong>de</strong> 300 has.).<br />
Tenencia <strong>de</strong> ganado.<br />
En lo que se refiere a tenencia <strong>de</strong> ganado Caballero (1981), clasifica la tenencia <strong>de</strong> ganado<br />
por estratos que se encuentran en relación directa a la tenencia <strong>de</strong> tierras. Resumiendo en<br />
términos medios:<br />
a) Estrato bajo: poseen hasta 50 alpacas<br />
20 llamas<br />
15 ovinos<br />
b) Estrato medio: poseen hasta 75 alpacas<br />
80 llamas<br />
25 ovinos<br />
c) Estrato alto: poseen mas <strong>de</strong> 150 alpacas<br />
100 llamas<br />
50 ovinos<br />
Estas cifras que se muestran correspon<strong>de</strong>n a trabajos <strong>de</strong> campo que indudablemente varían<br />
<strong>de</strong> un sector a otro, <strong>de</strong>pendiendo <strong>de</strong> la cantidad, calidad <strong>de</strong> pastos y recursos hídricos.<br />
Los animales <strong>de</strong> crianza que predominan son los camélidos sudamericanos (alpacas, llamas)<br />
seguido en menor proporción por ovino criollo, ta<strong>mb</strong>ién se observa la existencia <strong>de</strong> ganado<br />
vacuno y equino en algunas comunida<strong>de</strong>s, en cantida<strong>de</strong>s no significativas.<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno. 262
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
La tenencia <strong>de</strong> tierras y ganado para los criadores constituye una potencialidad socio-<br />
económica; como sustento <strong>de</strong> estas familias asentadas por tiempos inmemorables.<br />
Un aspecto relacionado a la baja productividad <strong>de</strong> los sistemas, es la falta <strong>de</strong>l conocimiento<br />
tecnológico, principalmente por los pequeños productores, que por muchos años con<br />
ina<strong>de</strong>cuadas políticas y reforma agraria no efectiva ha configurado mayores problemas en el<br />
sector pecuario sin haber incrementado las inversiones reduciendo en un bajo e ineficiente<br />
sistema <strong>de</strong> producción. (PELT, 1990).<br />
B. Descripción general <strong>de</strong>l Uso que se le da a los bofedales<br />
Organización para el Uso.<br />
De las evaluaciones realizadas se pue<strong>de</strong> observar que los bofedales <strong>de</strong> nuestro <strong>de</strong>partamento<br />
tienen los siguientes regímenes:<br />
Privado: Son áreas que tienen una personería propia (privado), los mismos que<br />
adoptan activida<strong>de</strong>s particulares en el uso y manejo <strong>de</strong> sus bofedales.<br />
Comunal: La mayoría <strong>de</strong> bofedales evaluados pertenecen a diferentes comunida<strong>de</strong>s<br />
campesinas, don<strong>de</strong> las acciones realizadas son adoptadas comunitariamente, en bien<br />
<strong>de</strong> toda su jurisdicción.<br />
Aquí los bofedales se utilizan con criterios adoptados por la comunidad, pues la<br />
comunidad <strong>de</strong>dica el uso <strong>de</strong> la pra<strong>de</strong>ra nativa para la gana<strong>de</strong>ría extensiva, siendo esto<br />
una causa para el <strong>de</strong>terioro <strong>de</strong> este ecosistema.<br />
En Proceso <strong>de</strong> parcelación: Algunas comunida<strong>de</strong>s se encuentran en proceso <strong>de</strong><br />
división <strong>de</strong> terrenos, que pasarán a propiedad <strong>de</strong> cada familia <strong>de</strong> manera equitativa.<br />
Nivel <strong>de</strong> Uso.<br />
El nivel <strong>de</strong> utilización <strong>de</strong> los bofedales esta dado <strong>de</strong> 2 formas:<br />
Continuo: Cuando el bofedal se utiliza (pastorea) durante todo el año.<br />
Discontinuo: Cuando el bofedal se utiliza (pastorea) durante un <strong>de</strong>terminado tiempo<br />
o periodo parcial, generalmente época seca.<br />
De manera general la forma <strong>de</strong> tenencia y uso que presentan los bofedales evaluados en el<br />
á<strong>mb</strong>ito peruano <strong>de</strong>l Sistema TDPS, son variados; la mayoría <strong>de</strong> bofedales se encuentran en<br />
propiedad <strong>de</strong> las comunida<strong>de</strong>s campesinas, con bofedales <strong>de</strong> Melgar, Lampa, San Román,<br />
Huancané, Chucuito y El Collao. Mientras que los Centros poblados rurales, empresas<br />
asociativas y propieda<strong>de</strong>s privadas se encuentran en número menor. Existen bofedales que<br />
se han catalogado como no <strong>de</strong>terminadas ya que no presentan ningún tipo <strong>de</strong> registro o<br />
reconocimiento oficial en los directorios <strong>de</strong> centros poblados y comunida<strong>de</strong>s.<br />
En el régimen <strong>de</strong> uso, se observa que algunas comunida<strong>de</strong>s campesinas están empezando<br />
un proceso <strong>de</strong> parcelación. Mientras que el nivel <strong>de</strong> uso es mayormente continuo, pero<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno. 263
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
existe énfasis en época seca don<strong>de</strong> el recurso agua y pasturas son escasas y los bofedales se<br />
convierten alternativas <strong>de</strong> alimento para el ganado.<br />
Otro aspecto importante es el tipo <strong>de</strong> pastoreo que se practica en los bofedales,<br />
generalmente se ha observado un pastoreo mixto, o teniendo exclusividad <strong>de</strong> un tipo <strong>de</strong><br />
ganado, esto <strong>de</strong>pendiendo <strong>de</strong> las características a<strong>mb</strong>ientales y socioeconómicas <strong>de</strong> cada<br />
lugar, así tenemos en la provincia <strong>de</strong> Melgar ganado vacuno y ovino en mayor proporción,<br />
mientras que en Huancané los camélidos sudamericanos son en mayor número e<br />
importancia.<br />
Cuadro 4.24: Régimen <strong>de</strong> Tenencia <strong>de</strong> algunos bofedales evaluados, según Provincias,<br />
<strong>de</strong>l Á<strong>mb</strong>ito Peruano <strong>de</strong>l Sistema TDPS, Puno – 2000.<br />
PROVINCIAS (C.C.) (CPR) Emp. Asoc. Prop. priv. No <strong>de</strong>term.<br />
Melgar. 4 0 2 4 0<br />
Lampa 4 0 1 0 0<br />
San Román 1 0 0 0 0<br />
Huancané 7 0 0 0 3<br />
San Antonio <strong>de</strong> Putina 1 0 0 1 1<br />
Chucuito 2 0 0 0 0<br />
El Collao 11 3 0 1 1<br />
TOTAL 31 3 3 6 5<br />
Para una mejor apreciación po<strong>de</strong>mos ver la figura que a continuación se presenta en el que<br />
se tiene el régimen <strong>de</strong> tenencia <strong>de</strong> bofedales en porcentaje <strong>de</strong> los bofedales evaluados.<br />
6%<br />
13%<br />
6%<br />
10%<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno. 264<br />
65%<br />
Com.Camp. C.P.R. Emp. As. Prop. Priv. No <strong>de</strong>ter.<br />
Figura 4.87 : Porcentajes <strong>de</strong>l Régimen <strong>de</strong> Tenencia <strong>de</strong> algunos Bofedales Evaluados<br />
en el Á<strong>mb</strong>ito Peruano <strong>de</strong>l Sistema TDPS, Puno - 2000.<br />
De la figura anterior y cuadro 4.24, po<strong>de</strong>mos apreciar que el más alto porcentaje <strong>de</strong><br />
bofedales presentes se encuentran en las comunida<strong>de</strong>s campesinas (65%), los Centros<br />
Poblados Rurales presentan el (6%), seguido por los bofedales no <strong>de</strong>terminados (10%), no<br />
sabiendo el régimen <strong>de</strong> tenencia en el que se encuentran, puesto que en las encuestas<br />
realizadas no se encontró a autorida<strong>de</strong>s ni a pobladores, por lo que no se tiene una<br />
referencia <strong>de</strong> estas zonas evaluadas, a<strong>de</strong>más no constan en los registros <strong>de</strong> centros<br />
poblados ni <strong>de</strong> comunida<strong>de</strong>s. La propiedad privada presenta un 13%, lo que indica que hay
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
bofedales que se encuentran en propiedad <strong>de</strong> Latifundistas, los que realizan un buen<br />
manejo <strong>de</strong>l bofedal, Las empresas asociativas presentan (6%), cabe resaltar que las<br />
empresas asociativas que aun existen se encuentran en proceso <strong>de</strong> <strong>de</strong>sme<strong>mb</strong>ramiento.<br />
El régimen <strong>de</strong> tenencia <strong>de</strong> los bofedales, principalmente se <strong>de</strong>be a las características<br />
especiales que presentan estos ecosistemas, lo que permite la mejor producción <strong>de</strong> ganado,<br />
por la disponibilidad <strong>de</strong> alimentación que en estos parajes es <strong>de</strong> alto valor nutritivo.<br />
El <strong>de</strong>partamento <strong>de</strong> Puno como poseedor <strong>de</strong> zonas altoandinas se caracteriza por la<br />
presencia <strong>de</strong> la mayor parte <strong>de</strong> comunida<strong>de</strong>s campesinas a nivel nacional, estas<br />
comunida<strong>de</strong>s hacen uso <strong>de</strong> las pra<strong>de</strong>ras nativas como fuente <strong>de</strong> ingresos económicos<br />
mediante la producción <strong>de</strong> camélidos sudamericanos, seguidos por la producción <strong>de</strong><br />
ovinos, vacunos y equinos, los primeros proveen fibra y carne al poblador andino.<br />
Según el Proyecto Especial Lago Titicaca (PELT) los recursos como tierra, pastos, ganado,<br />
se ha expandido, pero dado al crecimiento <strong>de</strong>mográfico esos recursos se ha dividido entre<br />
mas familias, lo que ha dado lugar a la disminución <strong>de</strong>l producto pecuario por familia.<br />
La presencia <strong>de</strong> los bofedales está ligada al recurso hídrico, siendo en algunos casos<br />
presencia <strong>de</strong> cuerpos lóticos <strong>de</strong> agua como ojos <strong>de</strong> agua, lagunas, acequias a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> la<br />
existencia <strong>de</strong> bofedales a orillas <strong>de</strong> ríos y otros formados por los <strong>de</strong>shielos <strong>de</strong> las<br />
cordilleras Oriental y Occi<strong>de</strong>ntal. Es así, en estas zonas don<strong>de</strong> el recurso hídrico es<br />
limitado, las poblaciones se encuentran en constante lucha por terrenos ya que son<br />
utilizados para el pastoreo <strong>de</strong> su ganado para así po<strong>de</strong>r obtener ingresos económicos.<br />
3. Régimen <strong>de</strong> uso que presentan algunos <strong>de</strong> los bofedales evaluados.<br />
Cuadro 4.25: Régimen <strong>de</strong> Uso, según Provincias, <strong>de</strong> Bofedales Evaluados en el<br />
Á<strong>mb</strong>ito Peruano <strong>de</strong>l Sistema TDPS, Puno- 2000.<br />
ORGANIZACIÓN PARA<br />
EL USO NIVEL DE USO<br />
PROVINCIA<br />
COMUNAL PRIVADO CONTINUO DISCONTINUO<br />
PARCELADO<br />
PASTOREO<br />
MIXTO<br />
MELGAR 6 4 6 4 0 10<br />
LAMPA 6 0 6 0 2 6<br />
SAN ROMÁN 1 0 1 0 0 1<br />
HUANCANÉ 10 0 10 0 3 10<br />
S. A. DE PUTINA 2 1 3 0 1 3<br />
CHUCUITO 2 0 4 0 1 2<br />
EL COLLAO 14 2 14 0 11 16<br />
TOTAL 41 7 44 4 18 48<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno. 265
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
Del cuadro 4.25, apreciamos que <strong>de</strong> la <strong>evaluación</strong> <strong>de</strong> 48 bofedales, tenemos 41 bofedales<br />
que son <strong>de</strong> uso comunal, en el cual la comunidad realiza el pastoreo <strong>de</strong> su ganado con<br />
participación <strong>de</strong> la comunidad, especialmente <strong>de</strong> las familias que se encuentran en las áreas<br />
circundantes <strong>de</strong>l bofedal; 7 bofedales que son <strong>de</strong> uso privado, don<strong>de</strong> el propietario permite<br />
el uso <strong>de</strong> su bofedal a los pastores que cuidan el ganado <strong>de</strong>l propietario. Así mismo<br />
po<strong>de</strong>mos observar que 44 bofedales se encuentran en un nivel <strong>de</strong> uso continuo, siendo<br />
utilizado en épocas <strong>de</strong> lluvia y seca, provocando así la <strong>de</strong>saparición <strong>de</strong> áreas con bofedales a<br />
causa <strong>de</strong> la erosión y la salinización, ta<strong>mb</strong>ién a causa <strong>de</strong> este uso continuo se esta<br />
provocando la <strong>de</strong>saparición <strong>de</strong> especies <strong>de</strong> vegetación que presentan alto valor nutritivo,<br />
solo 4 bofedales tienen un criterio <strong>de</strong> manejo que presentan un nivel <strong>de</strong> uso discontinuo. En<br />
cuanto al pastoreo en los bofedales evaluados, la mayoría son <strong>de</strong> forma mixta, en los<br />
bofedales se realiza pastoreo principalmente <strong>de</strong> camélidos sudamericanos (alpaca y llama)<br />
seguido por ovinos, vacunos y equinos.<br />
Cuadro 4.26: Bofedales Evaluados Según Provincias, indicando el régimen <strong>de</strong> Uso<br />
PROVINCIA COMUNAL PRIVADO<br />
Melgar. 6 4<br />
Lampa 6 0<br />
San Román 1 0<br />
Huancané 10 0<br />
San Antonio <strong>de</strong> Putina 2 1<br />
Chucuito 2 0<br />
El Collao 14 2<br />
Total 41 7<br />
Fuente: Elaboración <strong>de</strong>l Subcontrato 21.12<br />
En el gráfico siguiente se observa el porcentaje <strong>de</strong> uso <strong>de</strong> los bofedales mencionados.<br />
90.00<br />
80.00<br />
70.00<br />
60.00<br />
50.00<br />
%<br />
40.00<br />
30.00<br />
20.00<br />
10.00<br />
0.00<br />
85.42<br />
COMUNAL PRIVADO<br />
Régimen <strong>de</strong> Uso<br />
14.58<br />
Figura 4.88: Régimen <strong>de</strong> Uso <strong>de</strong> los Bofedales evaluados en el Á<strong>mb</strong>ito Peruano <strong>de</strong>l<br />
Sistema TDPS, Puno – 2000.<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno. 266<br />
%
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
El gráfico nos muestra que el 85.42% <strong>de</strong> bofedales tienen uso comunal, y el 14.58%<br />
privada.<br />
Ta<strong>mb</strong>ién influye relativamente en el uso <strong>de</strong>l bofedal, los factores climáticos, que son<br />
adversos para el poblador andino, creando así la gana<strong>de</strong>ría altoandina extensiva basada en<br />
la crianza <strong>de</strong> camélidos andinos, ovinos, vacunos y equinos los que son la base <strong>de</strong> la<br />
economía <strong>de</strong> estos pobladores.<br />
Actualmente la superficie <strong>de</strong> pasturas nativas se encuentra sobrecargada con capital<br />
pecuario, lo que ha motivado una paulatina <strong>de</strong>predación <strong>de</strong> los pastos naturales y una<br />
significativa disminución en la soportabilidad (REHATI, 1987).<br />
Figura 4.89:<br />
Pre-sencia<br />
humana en los<br />
bofedales:<br />
Picchu - 2001.<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno. 267
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
4.3 CARACTERIZACIÓN Y CLASIFICACIÓN<br />
I<strong>de</strong>ntificados, ubicadas y caracterizadas las áreas con bofedales, ha permitido agrupar<br />
y clasificar los bofedales, <strong>de</strong> acuerdo a parámetros: altitud, zonas agroecológicas y el<br />
pH <strong>de</strong>l suelo:<br />
1. Por la altitud: ALTIPLANICO y ALTOANDINO<br />
2. Por sistema <strong>de</strong> Zonas Agroecológicas: TIPO<br />
HIDROMORFICO y MESICO.<br />
3. Por pH <strong>de</strong>l suelo : ACIDO, ALCALINO y NEUTRO.<br />
Cuadro 4.27: Superficie por TIPO y/o CLASE <strong>de</strong> bofedal encontrado, en el<br />
á<strong>mb</strong>ito peruano <strong>de</strong>l sistema TDPS, Puno – 2000.<br />
TIPO Y/O CLASE DE BOFEDAL ÁREA (Has)<br />
Altiplánico Hidromórfico Ácido 2983.55<br />
Altiplánico Hidromórfico Alcalino 3655.74<br />
Altiplánico Hidromórfico Neutro 9218.71<br />
Altoandino Hidromórfico Ácido 13566.13<br />
Altoandino Hidromórfico Alcalino 5375.86<br />
Altoandino Hidromórfico Neutro 16750.51<br />
SUB TOTAL 51550.50<br />
Altiplánico Mésico Ácido 6755.91<br />
Altiplánico Mésico Alcalino 3497.19<br />
Altiplánico Mésico Neutro 6487.97<br />
Altoandino Mésico Ácido 17077.74<br />
Altoandino Mésico Alcalino 3999.76<br />
Altoandino Mésico Neutro 22104.41<br />
• SUB TOTAL 59922.98<br />
• TOTAL 111473.48<br />
En el cuadro 4.27 se aprecia la superficie por tipo <strong>de</strong> bofedal don<strong>de</strong> las mayores<br />
extensiones lo presentan el tipo Altoandino mésico neutro con 22,104.41 Has y Altoandino<br />
hidromórfico neutro 16,750.51 Has, cifras que indican que gran parte <strong>de</strong> los bofedales se<br />
encuentran por encima <strong>de</strong> los 4100 msnm, los mismos que se ubican en la zona <strong>de</strong> puna<br />
seca (mésicos) y el pH <strong>de</strong>l suelo neutro predomina, es importante indicar que los suelos en<br />
el á<strong>mb</strong>ito peruano <strong>de</strong>l sistema TDPS son por lo general neutros y ácidos, mientras que el<br />
carácter alcalino es menor, las áreas que presentan este tipo <strong>de</strong> pH tienen una vegetación<br />
propia que lo caracterizan, así mismo el grado <strong>de</strong> erosión por falta <strong>de</strong> manejo técnico es alta<br />
como se observa en los bofedales que se encuentran en la provincia <strong>de</strong> Tarata, muestran un<br />
pH alcalino, ya que han sufrido pérdida <strong>de</strong> agua subterránea y están en proceso <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>sertificación.<br />
Los bofedales <strong>de</strong> tipo altiplánico presentan superficies <strong>de</strong> menor área tanto en puna seca y<br />
húmeda, lo que indica que los bofedales altoandinos por lo general son el principal sustento<br />
alimenticio <strong>de</strong>l ganado principalmente camélidos sudamericanos.<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno. 268
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
Figura 4.90 : Clasificación General <strong>de</strong> Bofedales á<strong>mb</strong>ito peruano TDPS, Puno – 2000.<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno. 269
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
Cuadro 4.28: Principales características <strong>de</strong> los bofedales TIPO, en el á<strong>mb</strong>ito peruano <strong>de</strong>l sistema TDPS, Puno – 2000.<br />
Tipo UBICACIÓN Y SUPERFICIE CARACTERISTICAS EDÁFICAS CARACTERISTICAS CLIMÁTICAS<br />
Bofedal Provincia Distrito clave<br />
Comunidad /<br />
bofedal X Y Altitud<br />
Perim.<br />
(Km)<br />
Area<br />
(Has) pH C.E. Textura Clasificación Taxonómica Precipit. Temp.<br />
Zona<br />
Climática<br />
AHA MELGAR SANTA ROSA 56 PICCHU 291810 8396082 4150 2.48 32.50 6.20 0.020 F Ar Histic haplaquoll 91.45 7.03 C(o, i) D´ pH - SaS<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno. 270<br />
Zona<br />
Ecológica<br />
AHN HUANCANE COJATA 124 PARIA ALTA 460206 8350676 4380 70.69 5678.07 6.70 0.150 F Fluvaquentic cryohemist 60.12 7.03 C(o, i, p) E´ pmh - SaS<br />
AHAl HUANCANE COJATA 122 PARIACOTO 444603 8352605 4420 40.78 1527.82 7.50 0.600 F Ar Hydric borohemist 60.12 7.03 C(o, i, p) E´ pmh - SaS<br />
AMA LAMPA SANTA LUCIA 193 PINAYA 295517 8276551 4350 42.22 1331.65 6.35 3.720 FL Typic haplaquent 66.69 5.77 C(o, i, p) E´ pH – SaS<br />
AMN LAMPA SANTA LUCIA 189 SULLUHUIRI 297920 8278402 4400 4.10 56.94 7.15 0.030 FArL Hemic borofibrist 66.69 5.77 C(o, i) E´ pH – SaS<br />
AMAl LAMPA SANTA LUCIA 201 RUMITIA 311657 8266565 4230 11.44 275.73 7.70 0.250 AF Hemic borofilist 67.71 7.65 C(o, i, p) D´ pmh - SaS<br />
AlHA MELGAR NUÑOA 65 CATUYO 328057 8393067 3940 10.82 735.63 6.20 0.060 FL Fluvaquentic cryofibrist 56.05 6.44 C(o, i, p) C´ bh - MS<br />
AlHN MELGAR NUÑOA 71 PARACCA 328418 8388353 3940 19.59 810.79 6.70 0.030 F Ar Fluvaquentic cryohemist 56.05 6.44 C(o,i, p) C´ bh - MS<br />
AlHAl MELGAR UMACHIRI 121 SORA 306909 8353496 3920 19.48 1332.75 7.50 0.400 F Ar Aquic haplustoll 61.20 8.25 C(o, i, p) C´ bh – MS<br />
AlMA CHUCUITO POMATA 226 HUACANI 466053 8201705 3860 6.29 160.03 6.56 0.120 F Ar Hydric medihemist 67.11 8.16 C(o, i, p) C´ bh – MS<br />
AlMN EL COLLAO MAZOCRUZ 308 JANCCOPUJO 436759 8151838 3990 4.54 106.40 6.89 0.220 F Fluvaquentic borohemist 43.25 4.87 C(o, i, p) C´ bh – MS<br />
AlMAl EL COLLAO ILAVE 231 CANGALLE 419360 8190985 3880 15.59 379.97 8.35 2.450 F Ar Typic medifibrist 43.25 4.87 C(o, i, p) E´ bh - MS<br />
AHA= Altoandino Hidromórfico Ácido AHN= Altoandino Hidromórfico Neutro<br />
AHAl= Altoandino Hidromórfico Alcalino AMA= Altoandino Mésico Ácido<br />
AMN= Altoandino Mésico Neutro AMAl= Altoandino Mésico Alcalino<br />
AlHA= Altiplanico Hidromórfico Ácido AlHN= Altiplánico Hidromórfico Neutro<br />
AlHAl= Altiplánico Hidromórfico Alcalino AlMA= Altiplánico Mésico Ácido<br />
AlMN= Altiplánico Mésico Neutro AlMAl= Altiplánico Mésico Alcalino
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
4.3.1 BOFEDALES DEL TIPO ALTIPLANICO Y ALTOANDINO<br />
Teniendo como base los resultados generales <strong>de</strong> ubicación y caracterización, y<br />
mediante la elaboración <strong>de</strong> una matriz, se ha logrado <strong>de</strong>sarrollar un sistema <strong>de</strong><br />
clasificación <strong>de</strong> bofedales, el mismo que agrupa a 12 tipos que representan a bofedales<br />
con particularida<strong>de</strong>s y parámetros similares (cuadro A-2 <strong>de</strong>l anexo).<br />
Para estudios <strong>de</strong> caso <strong>de</strong> cada tipo <strong>de</strong> bofedal se tomo al azar, los cuales fueron<br />
tratados como representativos para cada tipo.<br />
A. Ubicación y Superficie<br />
Como se aprecia en el cuadro 4.28, los bofedales tipo se encuentran ubicados en las<br />
diferentes provincias <strong>de</strong>l sistema TDPS, existiendo zonas privilegiadas con la<br />
presencia <strong>de</strong> extensas áreas con bofedal, don<strong>de</strong> la actividad pecuaria resulta ser la<br />
principal actividad humana, tal es el caso <strong>de</strong> las provincias <strong>de</strong> El Collao, Huancané,<br />
Melgar y Lampa. El área que presenta es muy variado, varia <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 30 a más <strong>de</strong> 5,000<br />
hectáreas, la misma que es utilizada por un variado número <strong>de</strong> unida<strong>de</strong>s familiares.<br />
Los bofedales tipo presentan extensiones variables, así por ejemplo el <strong>de</strong> mayor área<br />
en el á<strong>mb</strong>ito peruano es Paria alta con 5,678.07 Has (en ella se encuentran bofedales<br />
<strong>de</strong> áreas menores como Caylloma), el bofedal Pariacoto cuenta con 1,527.82 Has y la<br />
menor área presenta el bofedal Picchu con 32.50 Has. Como se observa la distribución<br />
y superficie existente es muy variado, los mismos que tienen diferente origen <strong>de</strong><br />
formación, así mismo son <strong>de</strong> carácter permanente y temporal, <strong>de</strong>pendiendo esto <strong>de</strong><br />
factores climáticos y manejo <strong>de</strong>l recurso hídrico.<br />
La altitud es un factor muy importante en el sistema <strong>de</strong> caracterización y clasificación<br />
<strong>de</strong> los bofedales, don<strong>de</strong> cada piso altitudinal presenta características propias, los<br />
bofedales tipo presentan altitu<strong>de</strong>s <strong>de</strong>s<strong>de</strong> los 3880 a 3940 msnm, que correspon<strong>de</strong>n al<br />
tipo Altiplánico y los altoandinos con altitu<strong>de</strong>s mayores entre los 4150 y 4400 msnm.<br />
B. Características Climáticas<br />
El aspecto climático es muy <strong>de</strong>terminante en las activida<strong>de</strong>s agropecuarias en el<br />
altiplano, la precipitación y humedad <strong>de</strong>terminan la existencia <strong>de</strong> zonas<br />
agroecológicas bien <strong>de</strong>finidas: puna húmeda y puna seca, que nos permite agrupar a<br />
los bofedales en Hidromórficos y mésicos respectivamente. Los registros <strong>de</strong><br />
precipitación mayores se registran los meses <strong>de</strong> lluvia con un promedio máximo <strong>de</strong><br />
235.40 mm (enero) en Santa Rosa, Melgar; las menores se registran durante los meses<br />
<strong>de</strong> secano, 0.40 mm. (mayo) en Tupala, El Collao.<br />
Las diferentes estaciones meteorológicas, permitieron obtener el registro constante <strong>de</strong><br />
los factores a<strong>mb</strong>ientales, para los bofedales tipo se han reportado datos <strong>de</strong><br />
precipitación media anual <strong>de</strong> 91.45 mm (tipo AHA, Melgar) y 43.25 mm (tipo AlMAl y<br />
AlMN, El Collao), así mismo la temperatura con un máximo <strong>de</strong> 8.25 °C (Umachiri –<br />
Melgar) y la menor 4.87 (tipo AlMAl y AlMN, El Collao).<br />
Dentro <strong>de</strong> la zona ecológica y climática los bofedales tipo se encuentran <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> el<br />
tipo Páramo, Páramo húmedo y muy húmedo – Subandino subtropical, así como tipo<br />
climático semilluvioso y frígido, semifrígido con otoño, invierno y primavera secos.<br />
C. Características edáficas<br />
El suelo juega un papel importante en el proceso <strong>de</strong> clasificación <strong>de</strong> bofedales, siendo<br />
éste la base para el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> la vegetación y <strong>de</strong>más eslabones <strong>de</strong> la ca<strong>de</strong>na trófica<br />
altoandina. Los parámetros como pH y conductividad eléctrica han permitido<br />
agrupar a los suelos <strong>de</strong> acuerdo al grado <strong>de</strong> aci<strong>de</strong>z o alcalinidad existente con valores<br />
<strong>de</strong> 5 a más <strong>de</strong> 8, el análisis físico y clasificación taxonómica <strong>de</strong> suelos permiten indicar<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno. 271
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
que los bofedales se caracterizan por ser <strong>de</strong> textura franca y pertenecen al grupo <strong>de</strong><br />
los Histosols que consisten por lo general <strong>de</strong> plantas con poca <strong>de</strong>scomposición, no se<br />
<strong>de</strong>struyen fácilmente pudiendo <strong>de</strong>terminar el origen botánico. Dichas clases <strong>de</strong> suelo<br />
son muy ricas en materia orgánica que contienen restos <strong>de</strong> musgos y plantas<br />
herbáceas, las razones por lo que restos <strong>de</strong> plantas se conservan varían, pero la<br />
ausencia <strong>de</strong> oxígeno es quizás el más importante, don<strong>de</strong> los restos <strong>de</strong> plantas y<br />
hojarasca <strong>de</strong>scansan sobre materiales fragméntales consistentes <strong>de</strong> arena gruesa y<br />
piedras, con abundante material orgánico. Una característica principal es el régimen<br />
<strong>de</strong> humedad variada que por lo general es PERAQUIC-AQUIC y <strong>de</strong> temperatura que<br />
es ISO FRIGID - FRIGID. Dichos aspectos hacen posible la presencia <strong>de</strong> vegetación<br />
variada con especies hidrofílicas.<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno. 272
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
Cuadro 4.29: Principales Características <strong>de</strong> vegetación en bofedales TIPO, en el á<strong>mb</strong>ito peruano <strong>de</strong>l sistema TDPS, Puno – 2000.<br />
N°<br />
Tipo No<strong>mb</strong>re <strong>de</strong><br />
Cobertura - Principales Especies (%) Densidad Índice Diversidad Biomasa<br />
Especies<br />
Bofedal Bofedal<br />
1ra 2da 3ra N° ind./m 2<br />
Finita Infinita Húmeda<br />
Seca<br />
D D’ (KgM.V./ha) (KgM.S./ha)<br />
AHA PICCHU 23 Eleocharis albibracteata 12.34 Plantago tubulosa 10.30 Deyeuxia eminens 9.26 2429.93 0.82717 0.82751 21980.01 4983.70<br />
AHN PARIA ALTA 19 Distichia muscoi<strong>de</strong>s 40.90 Deyeuxia rigescens 10.50 Oxychloe andina 9.50 1806.98 0.84619 0.84671 22700.77 4827.70<br />
AHAl PARIACOTO 17 Oxychloe andina 16.31 Deyeuxia rigescens 14.62Distichia sp. 8.57 1691.70 0.89612 0.89665 21180.52 5298.77<br />
AMA PINAYA 24 Deyeuxia curvula 10.50 Oxychloe andina 9.10 Plantago tubulosa 8.70 1613.91 0.91294 0.91351 18642.70 5220.28<br />
AMN SULLUHUIRI 24 Distichia muscoi<strong>de</strong>s 25.40 Lilaeopsis andina 18.20 Hypochoeris taraxacoi<strong>de</strong>s 8.60 2508.96 0.88052 0.88087 26658.49 8821.99<br />
AMAl RUMITIA 21 Oxychloe andina 14.64 Deyeuxia rigescens 8.50 Hypochoeris taraxacoi<strong>de</strong>s 6.70 1542.63 0.86762 0.86818 19066.99 5798.58<br />
AlHA CATUYO 21 Scirpus rigidus 11.50 Plantago tubulosa 10.25Alchemilla pinnata 9.55 1578.00 0.88331 0.88378 15943.01 5534.71<br />
AlHN PARACCA 21 Scirpus rigidus 16.10 Deyeuxia rigescens 9.54 Festuca dolichophylla 9.30 1655.70 0.89944 0.89998 16551.58 4615.44<br />
AlHAl SORA 24 Deyeuxia eminens 12.50 Plantago tubulosa 8.20 Deyeuxia rigescens 8.20 1427.80 0.87446 0.87508 14698.39 5001.57<br />
AlMA HUACANI<br />
JANCCOPUJ<br />
17 Scirpus rigidus 15.60 Deyeuxia rigescens 10.50Poa sp. 10.00 1618.40 0.84283 0.84338 13477.90 5419.41<br />
AlMN O 15 Deyeuxia rigescens 16.95Plantago tubulosa 16.25Lilaeopsis andina 11.25 1078.03 0.87631 0.88743 9170.18 3540.54<br />
VIII. Deyeuxia<br />
AlMAl CANGALLE 22<br />
rigescens 12.10 Eleocharis albibracteata 10.60 Hypochoeris taraxacoi<strong>de</strong>s 10.00 1806.98 0.90744 0.90794 14186.91 4565.16<br />
Cuadro 4.30: Capacidad <strong>de</strong> carga y Factor <strong>de</strong> Uso en los bofedales TIPO, en el á<strong>mb</strong>ito peruano <strong>de</strong>l sistema TDPS, Puno – 2000.<br />
Tipo Bofedal No<strong>mb</strong>re Bofedal Rdto Forraj. (KgM.S./ha) Capacidad Sustentadora (UAA) Carga Animal Alpaca(UAA) Factor <strong>de</strong> Uso<br />
AHA PICCHU 2491.85 4.55 2.16 0.48 Subpastoreo<br />
AHN PARIA ALTA 2010.01 3.67 5.51 1.50 Sobrepastoreo<br />
AHAl PARIACOTO 2264.77 4.14 6.77 1.64 Sobrepastoreo<br />
AMA PINAYA 2276.81 4.16 4.52 1.09 Sobrepastoreo<br />
AMN SULLUHUIRI 3410.99 6.23 6.15 0.99 Apropiado<br />
AMAl RUMITIA 2130.06 3.89 4.03 1.04 Sobrepastoreo<br />
AlHA CATUYO 2729.22 4.98 3.05 0.61 Subpastoreo<br />
AlHN PARACCA 2307.72 4.22 0.19 0.05 Subpastoreo<br />
AlHAl SORA 2500.78 4.57 0.08 0.02 Subpastoreo<br />
AlMA HUACANI 2509.71 4.58 0.08 0.02 Subpastoreo<br />
AlMN JANCCOPUJO 1770.27 3.23 8.17 2.53 Sobrepastoreo<br />
AlMl CANGALLE 2282.58 4.17 3.62 0.87 Subpastoreo<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno. 273
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
El recurso FLORA para los bofedales representa junto con el recurso hídrico la<br />
principal fuente alimenticia para la gana<strong>de</strong>ría altoandina en todo el sistema TDPS.<br />
D. Composición y Cobertura vegetal<br />
Estos sistemas presentan una gran diversidad en la composición florística, que se<br />
refleja la presencia <strong>de</strong> 74 especies. La clasificación <strong>de</strong> bofedales nos permite ver la<br />
diferencia en la frecuencia y distribución <strong>de</strong> especies por grupo o tipo <strong>de</strong> bofedal, el<br />
mismo que se relaciona con las características altitudinales, edáficas y climáticas.<br />
De acuerdo a los bofedales tipo: Los altoandinos presentan una vegetación marcada<br />
por la altitud; entre los 4100 a 4250 msnm, se observa la presencia <strong>de</strong> especies <strong>de</strong><br />
porte alto (Poáceas) y herbáceas, tal como lo muestra el bofedal Picchu (tipo AHA)<br />
don<strong>de</strong> las principales especies son Eleocharis albibracteata, Plantago tubulosa y<br />
Deyeuxia eminens. Bofedales que se encuentran por encima <strong>de</strong> los 4250 msnm se<br />
presentan asociaciones vegetales <strong>de</strong> Juncáceas, con especies dominantes Distichia<br />
muscoi<strong>de</strong>s y Oxychloe andina que forman a manera <strong>de</strong> cojines compactos <strong>de</strong> formas<br />
heterogéneas, se encuentran ta<strong>mb</strong>ién Deyeuxia rigescens y hierbas pigmeas como<br />
Gentiana, Werneria, Hypochoeris y Scirpus sp., estas formaciones se entremezclan con<br />
variables cuerpos <strong>de</strong> agua don<strong>de</strong> crece una vegetación hidrófita. Otro aspecto a<br />
consi<strong>de</strong>rar es la presencia dominante <strong>de</strong> Oxychloe andina, que es indicador <strong>de</strong><br />
procesos <strong>de</strong> erosión y <strong>de</strong>terioro <strong>de</strong>l suelo, que se registra en bofedales con un grado <strong>de</strong><br />
alcalinidad alto (Pariacoto, pH=7.50 y Rumitia, pH = 7.70), por otro lado la fuerte<br />
presión animal y falta <strong>de</strong> manejo técnico, ponen en riesgo la estabilidad y<br />
mantenimiento <strong>de</strong> dichos bofedales.<br />
Bofedales <strong>de</strong> tipo Altiplánico se caracterizan por poseer una vegetación predominante<br />
<strong>de</strong> Juncáceas (Scirpus rigidus, Eleocharis albibracteata) y Poáceas (Deyeuxia rigescens,<br />
D. eminens y Festuca dolichophylla). Se presentan formando asociaciones co<strong>mb</strong>inadas<br />
que almacenan gran cantidad <strong>de</strong> recurso agua. Resulta importante indicar que la falta<br />
<strong>de</strong> manejo técnico <strong>de</strong> la regulación y drenaje en dichos bofedales (Catuyo, Paracca y<br />
Sora), sin un manejo a<strong>de</strong>cuado resulta inaccesible el ingreso <strong>de</strong>l ganado, imposibilita<br />
la utilización <strong>de</strong>l recurso forrajero y pone en riesgo la vida <strong>de</strong> los animales. Otro<br />
aspecto importante es el pH <strong>de</strong>l suelo, el grado <strong>de</strong> alcalinidad, permite el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong><br />
Poáceas (Festuca y Deyeuxia), resistentes a factores climáticos, altitudinales, edáficos e<br />
hídricos.<br />
E. Mapas <strong>de</strong> vegetación<br />
Los mapas <strong>de</strong> vegetación permite obtener una representación gráfica <strong>de</strong> la<br />
distribución <strong>de</strong> diferentes especies vegetales agrupadas en asociaciones acuáticas o<br />
terrestres sobre la superficie <strong>de</strong>l bofedal, los mapas que se muestran a continuación<br />
caracterizan la cobertura vegetal existente en los 12 tipos <strong>de</strong> bofedales establecidos.<br />
La cobertura vegetal que se refleja en los mapas es el resultado <strong>de</strong> factores<br />
a<strong>mb</strong>ientales como altitud, ubicación, humedad, temperatura, precipitación, suelos,<br />
carga animal y actividad humana.<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno. 274
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
Figura 4.91: Mapa <strong>de</strong> vegetación <strong>de</strong>l bofedal Picchu (tipo Altoandino Hidromórfico Ácido),<br />
Puno – 2000.<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno. 275
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
Figura 4.92:<br />
Mapa <strong>de</strong><br />
vegetación <strong>de</strong>l bofedal Paria Alta-Caylloma (tipo Altoandino Hidromórfico Neutro), Puno – 2000<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno. 276
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
Figura 4.93: Mapa <strong>de</strong> vegetación <strong>de</strong>l bofedal Pariacoto (tipo Altoandino Hidromórfico Alcalino), Puno – 2000.<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno. 277
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
Figura 4.94: Mapa <strong>de</strong> vegetación <strong>de</strong>l bofedal Pinaya (tipo Altoandino Mésico Ácido), Puno – 2000.<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno. 278
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
Figura 4.95: Mapa <strong>de</strong> vegetación <strong>de</strong>l bofedal Sulluhuiri (tipo Altoandino Mésico Neutro), Puno – 2000.<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno. 279
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
Figura 4.96: Mapa <strong>de</strong> vegetación <strong>de</strong>l bofedal Rumitia (tipo Altoandino Mésico Alcalino), Puno – 2000.<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno. 280
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
Figura 4.97: Mapa <strong>de</strong> vegetación <strong>de</strong>l bofedal Catuyo (tipo Altiplánico Hidromórfico<br />
Ácido), Puno – 2000.<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno. 281
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
Figura 4.98: Mapa <strong>de</strong> vegetación <strong>de</strong>l bofedal Paracca (tipo Altiplánico Hidromórfico<br />
Neutro), Puno – 2000.<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno. 282
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
Figura 4.99: Mapa <strong>de</strong> vegetación <strong>de</strong>l bofedal Sora (tipo Altiplánico Hidromórfico<br />
Alcalino), Puno – 2000.<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno. 283
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
Figura 4.100: Mapa <strong>de</strong> vegetación <strong>de</strong>l bofedal Huacani (tipo Altiplánico Mésico Ácido), Puno – 2000.<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno. 284
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
Figura 4.101: Mapa <strong>de</strong> vegetación <strong>de</strong>l bofedal Janccopujo (tipo Altiplánico Mésico Neutro), Puno – 2000.<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno. 285
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
Mésico Alcalino), Puno – 2000.<br />
Figura<br />
4.102: Mapa <strong>de</strong><br />
vegetación <strong>de</strong>l<br />
bofedal<br />
Cangalle (tipo<br />
Altiplánico<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno. 286
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
F. Abundancia y Diversidad Florística<br />
Otro parámetro <strong>de</strong> interés es la <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> la <strong>de</strong>nsidad y diversidad que permiten<br />
complementar el estudio <strong>de</strong> flora, el número <strong>de</strong> individuos es muy variable <strong>de</strong> acuerdo a<br />
las especies predominantes, el índice <strong>de</strong> diversidad es alto con valores entre 82.71% y<br />
91.35%, que indica la relación <strong>de</strong>l número <strong>de</strong> especies e individuos (cuadro 4.29).<br />
G. Producción <strong>de</strong> Biomasa<br />
La producción <strong>de</strong> biomasa húmeda y seca en los bofedales permite <strong>de</strong>sarrollar planes <strong>de</strong><br />
manejo y recuperación <strong>de</strong> algunas pra<strong>de</strong>ras <strong>de</strong>terioradas. La biomasa húmeda presenta<br />
los valores más altos que van <strong>de</strong>s<strong>de</strong> los 9,170.18 KgM.V./Ha a 26,658.49 KgM.V./Ha,<br />
mientras la materia seca en los bofedales tipo es 3,540.54 KgM.S./Ha a 8,821.99<br />
KgM.S./Ha (cuadro 4.29).<br />
El cuadro 4.30, se aprecia valores calculados <strong>de</strong> rendimiento forrajero que constituyen<br />
verda<strong>de</strong>ros valores aprovechables en la gana<strong>de</strong>ría, representando la base alimenticia. De<br />
acuerdo a los bofedales tipo <strong>de</strong> mayor disponibilidad forrajera lo presenta Sulluhuiri<br />
(tipo AMN) con 3,410.99 KgM.S./Ha, producto <strong>de</strong>l sistema <strong>de</strong> manejo apropiado que<br />
recibe, que permiten el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> una producción <strong>de</strong>seable para el ganado, el mismo<br />
que es un impulso para la economía <strong>de</strong> la comunidad beneficiada con este recurso.<br />
Janccopujo (tipo AlMN) presenta un rendimiento <strong>de</strong> 1,770.27 KgM.S./Ha, porque no<br />
recibe un manejo a<strong>de</strong>cuado y soporta una carga animal fuerte, que ocasiona la pérdida<br />
<strong>de</strong> cobertura y biomasa vegetal, con aumento <strong>de</strong> suelo <strong>de</strong>snudo y especies no <strong>de</strong>seables.<br />
El conocimiento <strong>de</strong> la Capacidad Sustentadora (UAA) y la carga animal (alpaca) que<br />
recibe el bofedal actualmente (UAA) servirá al productor como herramienta para<br />
elaborar su plan <strong>de</strong> uso apropiado que permita el mantenimiento <strong>de</strong> sus bofedales. En los<br />
bofedales tipo se presentan diferentes valores, Sulluhuiri presenta una capacidad<br />
sustentadora <strong>de</strong> 6.23 UAA y una carga animal <strong>de</strong> alpacas 6.15 UAA, con un factor <strong>de</strong> uso<br />
apropiado en la alimentación <strong>de</strong> alpacas, no se observa un <strong>de</strong>sbalance entre la oferta y<br />
<strong>de</strong>manda forrajera, esto <strong>de</strong>bido al nivel <strong>de</strong> manejo con el que cuenta dicho bofedal<br />
resulta necesario implementar otras formas <strong>de</strong> mejoramiento como la propagación <strong>de</strong><br />
especies altamente palatables. Janccopujo presenta una capacidad sustentadora <strong>de</strong> 3.23<br />
UAA y una carga animal (alpacas) 8.17 UAA, con un factor <strong>de</strong> uso calculado <strong>de</strong> 2.53 que<br />
indica la fuerte carga animal o sobrepastoreo al que esta expuesto dicho bofedal. Por<br />
presentar una población alpaquera importante, la presencia <strong>de</strong> Oxychloe andina, resulta<br />
perjudicial, más aún cuando esta va en aumento, disminuyendo <strong>de</strong> alguna forma las<br />
áreas con pastos palatables <strong>de</strong> alto valor nutritivo.<br />
Los bofedales Caylloma (Paria alta), Pariacoto y Pinaya presentan un factor <strong>de</strong> uso que<br />
indica sobrepastoreo por camélidos sudamericanos principalmente alpacas. Actualmente<br />
la producción agropecuaria en estas zonas Cojata (Perú) y Ulla Ulla (Bolivia), ha logrado<br />
acrecentarse <strong>de</strong> una manera acelera principalmente en el á<strong>mb</strong>ito peruano lo cual esta<br />
causando estragos en los pastizales.<br />
Bofedales <strong>de</strong> tipo Altiplánico: Catuyo, Paracca, Sora, Cangalle y Huacani presentan un factor<br />
<strong>de</strong> uso que indica subpastoreo (alpacas), don<strong>de</strong> por lo general el ganado ovino y vacuno<br />
presentan una población mayor, así mismo la dificultad <strong>de</strong> accesibilidad al bofedal, pone en<br />
riesgo la vida <strong>de</strong> animales <strong>de</strong> tamaño y peso consi<strong>de</strong>rable (ganado vacuno), siendo necesario<br />
un sistema integral <strong>de</strong> pastoreo rotativo y control y/o drenaje <strong>de</strong> aguas, ya que la saturación <strong>de</strong><br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno. 287
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
aguas hace posible la proliferación <strong>de</strong> hospe<strong>de</strong>ros <strong>de</strong> parásitos (Fasciola hepatica), que trae<br />
consigo pérdidas económicas al productor gana<strong>de</strong>ro.<br />
Es necesario que se realicen evaluaciones constantes, juntamente a un sistema <strong>de</strong><br />
recuperación y mejoramiento <strong>de</strong> estas pra<strong>de</strong>ras, ya que se encuentran sobrepastoreadas,<br />
con un gran riesgo <strong>de</strong> <strong>de</strong>terioro, <strong>de</strong>sertificación e invasión <strong>de</strong> especies in<strong>de</strong>seables.<br />
H. Fauna<br />
Cuadro 4.31: Fauna presente en bofedales TIPO, en el á<strong>mb</strong>ito peruano <strong>de</strong>l sistema TDPS,<br />
Puno – 2000.<br />
TIPO BOFEDAL FAUNA DOMESTICA FAUNA SILVETRE<br />
AHA Picchu<br />
- Ovinos, vacunos y<br />
alpacas.<br />
- Burros y caballos.<br />
Egretta thula, Plegadis ridway, Vanellus resplen<strong>de</strong>ns y Larus<br />
serranus.<br />
AHN Caylloma - Alpacas y ovinos. Lophonetta specularioi<strong>de</strong>s, Chloephaga melanoptera, Nothoprocta<br />
ornata, Vanellus resplen<strong>de</strong>ns, Fulica americana, Larus. Mamíferos<br />
:“viscachas” y “zorrinos”<br />
AHAl Pariacoto - Alpacas y ovinos. Egretta thula, Plegadis ridway, Anas versicolor, A. cyanoptera, A.<br />
flavirostris y Chloephaga melanoptera y Larus serranus.<br />
- Vacunos, ovinos y<br />
AMA Pinaya<br />
alpacas.<br />
Anas cyanoptera, Lophonetta Chloephaga melanoptera, Fulica<br />
- Llamas, burros y<br />
americana, Plegadis ridway, Phoenicopterus, Nothoprocta.<br />
caballos.<br />
Mamíferos: “viscacha” (Lagidium) y “vicuñas” .<br />
- Alpacas, vacunos<br />
AMN Sulluhuiri y ovinos. Plegadis, Phoenicopterus, Vanellus resplen<strong>de</strong>ns y Larus serranus.<br />
- Alpacas y ovinos,<br />
AMAl Rumitia vacunos.<br />
“Taruca” (Hippocamelus), Plegadis ridway, Vanellus resplen<strong>de</strong>ns,<br />
- Llamas, burros. Larus serranus.<br />
- Ovinos, vacunos y<br />
AlHA Catuyo alpacas.<br />
Tringa flavipes, Larus serranus, Vanellus resplen<strong>de</strong>ns.<br />
- Equinos. Peces: Trichomycterus sp. y Orestias sp.<br />
- Ovino, vacunos y<br />
AlHN Paracca alpacas.<br />
Tringa flavipes, Plegadis ridway, Chloephaga melanoptera y Larus<br />
- Caballos. serranus.<br />
- Ovinos, vacunos y<br />
AlHAl Sora alpacas. Egretta thula, Plegadis ridway, Anas versicolor, A. cyanoptera, A.<br />
Flavirostris y Chloephaga melanoptera, Gallinula chloropus y Larus<br />
serranus. Mamíferos: cuy silvestre (Cavia tschudii)<br />
AlMA Huacani - Ovinos, porcinos y Plegadis ridway, Egretta thula, Anas versicolor, A. cyanoptera, A.<br />
vacunos.<br />
georgica y Lophonetta specularioi<strong>de</strong>s, Fulica americana y Larus<br />
serranus.<br />
AlMN Janccopujo - Alpacas y ovinos Egretta thula, Plegadis ridway, Vanellus resplen<strong>de</strong>ns, Chloephaga<br />
melanoptera y Larus serranus.<br />
- Ovino vacunos y<br />
AlMl Cangalle alpacas. Plegadis ridway, Egretta thula, Anas versicolor, A. georgica y<br />
Lophonetta specularioi<strong>de</strong>s, Fulica americana y Larus serranus.<br />
El cuadro 4.31, <strong>de</strong>talla la presencia <strong>de</strong> fauna domestica y silvestre en bofedales Tipo,<br />
observando que en bofedales altoandinos la principal especie es la alpaca; don<strong>de</strong> la<br />
población <strong>de</strong> vacunos y ovinos se encuentra reducida para el consumo humano. En los<br />
altiplánicos, el ganado ovino y vacuno se presenta en mayor escala, existiendo equinos y<br />
porcinos en número reducido.<br />
La fauna silvestre está representada por un grupo importante <strong>de</strong> aves como Anas<br />
versicolor, A. Georgica, A. Cyanoptera, Lophonetta speculario<strong>de</strong>s y Chloephaga<br />
melanoptera en el grupo <strong>de</strong> patos y gansos, Vanellus resplen<strong>de</strong>s, Plegadis ridway y Larus<br />
serranus son especies <strong>de</strong> mayor población.<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno. 288
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
Los mamíferos, se encuentran en menor número <strong>de</strong> especies e individuos, ya que utilizan<br />
al bofedal como recurso agua, zonas <strong>de</strong> alimentación o como lugares <strong>de</strong> anidación.<br />
En el bofedal Catuyo (tipo AlHA) y algunos otros bofedales, presentan en sus cuerpos <strong>de</strong><br />
agua a peces <strong>de</strong>l género Trichomycterus sp. y Orestias sp., los cuales son aprovechados<br />
por la población propietaria.<br />
I. Aspecto Social<br />
Cuadro 4.32: Características sociales en bofedales TIPO, en el á<strong>mb</strong>ito peruano <strong>de</strong>l sistema<br />
TDPS, Puno – 2000.<br />
TIPO<br />
BOFEDAL<br />
RÉGIMEN DE<br />
TENENCIA BOFEDAL<br />
ORGANIZACIÓN<br />
PARA USO<br />
NIVEL DE<br />
USO PARCELACIÓN<br />
TIPO DE<br />
PASTOREO<br />
AHA (C.C.) Picchu Picchu Comunal Continuo No Mixto<br />
AHN (C.C.) Caylloma Caylloma Comunal Continuo No Mixto<br />
AHAl No <strong>de</strong>terminado Pariacoto Comunal Continuo No Mixto<br />
AMA (C.C. Pinaya Pampa Catacora Comunal Continuo No Mixto<br />
AMN (C.C.) Pinaya Sulluhuiri Comunal Continuo Si Mixto<br />
AMAl (C.C.) Rumitia Rumitia Comunal Continuo No Mixto<br />
AlHA P.P. Catuyo Catuyo Privado Discontinuo No Mixto<br />
AlHN (C.C.) Paracca Paracca Comunal Continuo No Mixto<br />
AlHAl (C.C.) Umachiri Sora Comunal Discontinuo No Mixto<br />
AlMA (C.C.) Huacani Huacani Comunal Continuo Si Mixto<br />
AlMN (C.C.) Sulkanaca Janccopujo Privado Continuo No Mixto<br />
AlMl (C.C.) Cangalle Cangalle Comunal Continuo No Mixto<br />
El cuadro 4.32, muestra las principales características sociales referidas a la forma <strong>de</strong><br />
uso y tenencia <strong>de</strong> los bofedales, por lo general los bofedales pertenecen a las diferentes<br />
comunida<strong>de</strong>s campesinas, que por lo general son <strong>de</strong> carácter comunal, muy<br />
reducidamente se observa la presencia <strong>de</strong> propieda<strong>de</strong>s privadas.<br />
La forma <strong>de</strong> uso por lo general es continuo, esto quiere <strong>de</strong>cir que los bofedales son<br />
utilizados durante todo el año. En algunos bofedales existe una forma <strong>de</strong> uso discontinuo,<br />
esto <strong>de</strong>bido a las épocas marcadas que presenta el altiplano, observando que durante la<br />
etapa <strong>de</strong> lluvias es alto y los diferentes tipos <strong>de</strong> pastizales ofrecen una disponibilidad<br />
forrajera muy aceptable así mismo cabe mencionar que algunas áreas <strong>de</strong> bofedal por la<br />
falta <strong>de</strong> un manejo a<strong>de</strong>cuado, hagan imposible el acceso al bofedal por parte <strong>de</strong>l ganado.<br />
Existe un pastoreo mixto, con la presencia <strong>de</strong> camélidos sudamericanos (alpaca), que<br />
utiliza el bofedal como sustento predilecto, principalmente en época <strong>de</strong> seca. La<br />
presencia <strong>de</strong> vacunos y ovinos es menor.<br />
Se ha observado la presencia <strong>de</strong> equinos y animales <strong>de</strong> carga que ayudan <strong>de</strong> alguna<br />
forma en las diferentes activida<strong>de</strong>s realizadas por la población.<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno. 289
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
V. CONCLUSIONES<br />
IDENTIFICACIÓN Y DISTRIBUCIÓN<br />
1. Se han i<strong>de</strong>ntificado 351 bofedales, con un total <strong>de</strong> 111,473.48 hectáreas, y un perímetro<br />
total <strong>de</strong> 4,141.17 Km, que se encuentran concentrados mayormente en las provincias <strong>de</strong><br />
El Collao, Melgar, Lampa y Huancané, mientras que el menor número <strong>de</strong> bofedales lo<br />
presentan las provincias <strong>de</strong> Chucuito y Moho.<br />
2. Se han evaluado 86 bofedales que representa 50,919.200 Has, con un perímetro <strong>de</strong><br />
1,295.681 Km., distribuidas en las diferentes provincias <strong>de</strong>l sistema TDPS, dichas áreas<br />
permitieron la caracterización general <strong>de</strong> los bofedales.<br />
3. La superficie <strong>de</strong> los bofedales es variable, encontrando áreas <strong>de</strong> mayor y consi<strong>de</strong>rable<br />
extensión como 5,678.07 Has (que agrupa los bofedales Caylloma, Sura, Malconutta y<br />
Paria alta, Cojata - Huancané), 2,978.29 Has (bofedal Muñani, en Muñani – Azángaro),<br />
mientras que las menores extensiones son 66.17 Has (bofedal Queque Sur, en Santa Rosa<br />
– Melgar), 56.90 Has (bofedal Sulluhuiri, en Santa Lucia – Lampa) y 32.50 Has (bofedal<br />
Picchu, en Santa Rosa – Melgar).<br />
CARACTERIZACIÓN<br />
Aspecto Ecológico y Climático<br />
4. El régimen <strong>de</strong> precipitaciones medias anuales (1978–2000), en el altiplano peruano<br />
correspondiente al sistema TDPS, oscila entre los 403.20 a 1097.40 mm, don<strong>de</strong> las<br />
máximas se registran en los meses <strong>de</strong> lluvias (dicie<strong>mb</strong>re, enero, febrero y marzo), y las<br />
mínimas durante los meses <strong>de</strong> junio, julio y agosto.<br />
5. Las temperaturas varían <strong>de</strong> –15 a 15ºC, durante el año, los meses más frígidos se<br />
registran durante los meses <strong>de</strong> junio, julio y agosto. En tanto que la humedad relativa<br />
anual promedio es 56%, con un máximo <strong>de</strong> 77% y un mínimo <strong>de</strong> 34%.<br />
Variables que influyen directamente sobre las características <strong>de</strong> flora y fauna presentes<br />
en los bofedales.<br />
6. De acuerdo a la clasificación climática las áreas con bofedales se encuentran distribuidos<br />
prioritariamente en las Zonas: C(o, i, p)C’ (Semilluvioso, frío con otoño, invierno y<br />
primavera secos), C(o,i,p)E (Semilluvioso y frígido con otoño, invierno y primavera<br />
secos). Así ta<strong>mb</strong>ién, encontramos las zonas Clima Semilluvioso y semifrígido, con otoño<br />
e inviernos Secos C(o,i)D’, Clima Semilluvioso y Frígido, con otoño e invierno secos<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno. 290
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
C(o,i)E’, Clima Semilluvioso y frió, con Otoño e Invierno Secos; C(o,i)C’ y Clima Semi<br />
lluviosos y Semifrígido, con Otoño, Invierno y Primavera Secos C(o,i,p)D’.<br />
7. De acuerdo a la clasificación Ecológica, las extensiones <strong>de</strong> bofedales se encuentran en<br />
las zonas <strong>de</strong> vida <strong>de</strong> Bosque húmedo Montano Subtropical (bh - MS), Páramo húmedo<br />
Subandino Subtropical (pH - SaS) y Páramo muy húmedo – Subandino Subtropical (pmh<br />
- SaS) y algunos en las zonas <strong>de</strong> Tp – As (Tundra pluvial andina subtropical) y Tmh - As<br />
(Tundra muy húmeda andina Subtropical).<br />
Aspecto Hídrico y Edáfico<br />
8. Bofedales ubicados hasta los 4000 msnm están en la Zona Ecológica: Bosque Húmedo<br />
Montano Subtropical, con una Precipitación Media Anual <strong>de</strong> 682.6 mm, una<br />
Temperatura Media Anual <strong>de</strong> 7.8ºC, una Evapotranspiración Real Media Anual <strong>de</strong> 468<br />
mm, siendo la Lámina Media Anual <strong>de</strong> Escurrimiento <strong>de</strong> 107.5 mm. Bofedales situados<br />
entre 4000 hasta 4500 msnm se encuentran en la Zona <strong>de</strong> Vida: Páramo muy Húmedo<br />
Subandino Subtropical, con Precipitación Media Anual <strong>de</strong> 798.4 mm, una Temperatura<br />
Media Anual <strong>de</strong> 5.2ºC, una Evapotranspiración Real Media Anual <strong>de</strong> 507.6 mm y<br />
Lámina <strong>de</strong> Escurrimiento Superficial <strong>de</strong> 145.6 mm. Bofedales ubicados entre 4500 y<br />
4750 msnm están en la Zona Ecológica: Tundra Pluvial Andino sub. Tropical, con<br />
Precipitación Media Anual <strong>de</strong> 922.5 mm, una Temperatura Media Anual <strong>de</strong> 2.40ºC, una<br />
Evapotranspiración Real Media Anual <strong>de</strong> 546 mm y Lámina <strong>de</strong> Escurrimiento<br />
Superficial <strong>de</strong> 188.4 mm.<br />
9. Según su origen, se ha encontrado suelos <strong>de</strong>sarrollados a partir <strong>de</strong> materiales aluviales<br />
sub recientes <strong>de</strong>l terciario y aluviales y coluvio aluviales recientes <strong>de</strong>l cuaternario. Los<br />
suelos <strong>de</strong> origen volcánico y sedimentario, generalmente presentan texturas ligeras a<br />
medias, don<strong>de</strong> predomina el limo y <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> la fracción fina se encuentran cantida<strong>de</strong>s<br />
<strong>de</strong> arcilla <strong>de</strong> tipo 2:1 y/o material amorfo, con bajo contenidos <strong>de</strong> calcáreo (carbonatos),<br />
sales y bajo en sodio interca<strong>mb</strong>iable.<br />
10. Conforme a la clasificación taxonómica <strong>de</strong> suelos, se han <strong>de</strong>terminado 30 sub grupos<br />
agrupados predominantemente en los siguientes Or<strong>de</strong>nes: HISTOSOLS, suelos<br />
orgánicos; ENTISOLS, suelos jóvenes con poco <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> sus horizontes;<br />
MOLLISOLS, suelos suaves que se <strong>de</strong>sarrollan bajo vegetación <strong>de</strong> pra<strong>de</strong>ra e<br />
INCEPTISOLS, suelos con <strong>de</strong>sarrollo genético incipiente, con drenaje pobre don<strong>de</strong> la<br />
napa freática se encuentra próxima a la superficie.<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno. 291
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
11. Se ha establecido régimen <strong>de</strong> humedad <strong>de</strong> suelos que son AUIC-USTIC, USTIC USTIC-<br />
AUIC y PERAQUIC-AQUIC. Así mismo el régimen <strong>de</strong> temperaturas <strong>de</strong> suelos<br />
compren<strong>de</strong> a FRIGID, ISOFRIGID, MESIC y CRYIC.<br />
12. El análisis físico, muestra la <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> TEXTURA que en general correspon<strong>de</strong>n<br />
al tipo FRANCO, que varía a FL, FAr, FArL, AF, ArF y FA. Señalando que los<br />
horizontes superficiales por lo general correspon<strong>de</strong>n a materia y/o suelo orgánico.<br />
13. Químicamente los suelos se caracterizan por el pH, teniendo bofedales <strong>de</strong> suelos ácidos,<br />
neutros y alcalinos; con valores que van <strong>de</strong> 5.60 a 8.41. La conductividad eléctrica es<br />
variable, con cifras entre los 0.02 y 3.72 mS/cm.<br />
14. La fertilidad natural, presenta niveles medios a altos <strong>de</strong> nitrógeno total, <strong>de</strong>ficiencias<br />
significativas <strong>de</strong> fósforo disponible y medio a alto contenido <strong>de</strong> potasio disponible.<br />
Siendo bofedales <strong>de</strong> mayor potencial agrícola los que se encuentran en los distritos <strong>de</strong><br />
Cojata, Santa Lucía y Nuñoa, en la zona norte y Chichillapi, Conduriri y Llusta en la<br />
zona Sur.<br />
15. Dentro <strong>de</strong> las limitaciones <strong>de</strong> uso <strong>de</strong>l suelo, en la zona evaluada se consi<strong>de</strong>ra, la<br />
disminuida existencia <strong>de</strong> recurso hídrico en bofedales <strong>de</strong> partes bajas <strong>de</strong>l altiplano y<br />
parte sur <strong>de</strong> la misma, especialmente los meses <strong>de</strong>l invierno. Por otro lado existen zonas<br />
(ejem. Ananea, el bofedal Baltimore), que se encuentran amenazadas por erosión y<br />
contaminación inducido por los lava<strong>de</strong>ros <strong>de</strong> oro y otras activida<strong>de</strong>s mineras, don<strong>de</strong> los<br />
antiguos bofedales se encuentran secos por el <strong>de</strong>svío <strong>de</strong> agua a centros lava<strong>de</strong>ros <strong>de</strong> oro<br />
y probablemente estén contaminados con diferentes elementos químicos perjudiciales,<br />
como el mercurio que los mismos artesanos emplean para recuperar el oro.<br />
Vegetación<br />
16. Constituye un aspecto fundamental <strong>de</strong> caracterización <strong>de</strong> los bofedales, que representan<br />
la base <strong>de</strong> producción agropecuaria en el sistema TDPS.<br />
17. Cualitativamente se ha logrado i<strong>de</strong>ntificar 74 especies, las mismas que se encuentran<br />
agrupadas en 28 familias, las mismas que conforman diferentes asociaciones tanto<br />
terrestres como acuáticas.<br />
18. Se reportan por primera vez en bofedales <strong>de</strong>l á<strong>mb</strong>ito peruano la presencia <strong>de</strong> especies<br />
como Caltha sagitatta y Distichia filamentosa, la última reportada en el á<strong>mb</strong>ito<br />
boliviano.<br />
19. De acuerdo a los parámetros cuantitativos se ha <strong>de</strong>terminado lo siguiente:<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno. 292
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
Cobertura: El porcentaje <strong>de</strong> cobertura total encontrada en los bofedales varía <strong>de</strong> acuerdo<br />
a las características físicas <strong>de</strong> cada lugar, con cifras que van <strong>de</strong> 85.35% a 98.50%, en<br />
tanto que el material no <strong>de</strong>seable (musgos, líquenes, roca y suelo <strong>de</strong>snudo) tiene<br />
porcentajes menores que van <strong>de</strong> 1.50% al 14.65%.<br />
Cada especie expresa un <strong>de</strong>terminado porcentaje <strong>de</strong> cobertura <strong>de</strong>pendiendo <strong>de</strong> lugar<br />
don<strong>de</strong> se encuentre el bofedal, las especies que cubren y/o ocupan mayor extensión<br />
como tapiz vegetal son las Juncáceas (Distichia muscoi<strong>de</strong>s), Ciperáceas como Scirpus<br />
rigidus, Scirpus sp., Eleocharis albibracteata, Poáceas <strong>de</strong>l grupo Deyeuxia<br />
(=Calamagrostis) como las especies D. rigescens, D. eminens, D. curvula, D. ovata y D.<br />
vicunarum, herbáceas pequeñas <strong>de</strong> la familia Asteraceae (Complejo Hypochoeris) y<br />
Werneria pygmaea y Rosaceae con las especies Alchemilla pinnata y A. diplophylla,<br />
entre otras especies como Plantago tubulosa.<br />
Densidad: es una medida complementaria al porcentaje <strong>de</strong> cobertura total y por especies,<br />
se refiere al número <strong>de</strong> individuos presentes en una <strong>de</strong>terminada área. En general la<br />
<strong>de</strong>nsidad oscila entre los 727.41 ind./m 2 a 2508.96 ind./ m 2 , teniendo un promedio <strong>de</strong><br />
1,459.81 ind./ m 2 . Don<strong>de</strong> cada especie presenta una diferente población y distribución, el<br />
mayor N° ind./ m 2 lo tienen Deyeuxia rigescens, Distichia muscoi<strong>de</strong>s y Plantago<br />
tubulosa.<br />
Es importante resaltar que la cobertura representa una medida que refleja mejor exactitud<br />
como se encuentran distribuidas las especies en campo. Debido a la existencia <strong>de</strong><br />
especies con proyección <strong>de</strong> cobertura mayor, pero el número <strong>de</strong> individuos es menor, así<br />
mismo especies pequeñas numerosas que no representan un porcentaje <strong>de</strong> cobertura alto.<br />
Abundancia: Es la <strong>de</strong>nsidad expresada en términos relativos <strong>de</strong> 5 escalas, don<strong>de</strong><br />
Deyeuxia rigescens, Distichia muscoi<strong>de</strong>s, Eleocharis albibracteata y Plantago tubulosa<br />
constituyen especies Muy abundantes; Alchemilla pinnata y Oxychloe andina son<br />
abundantes, Mühlenbergia ligularis, M. peruviana, Alchemilla diplophylla, Carex, Viola,<br />
Sisyrinchium, Trifolium entre otras son especies ocasionales y finalmente las especies<br />
encontradas en menor proporción son raras, encontrando a Caltha sagittata, Astragalus,<br />
Castilleja, Gentiana, Geranium, Cardamine, Belloa, Ourisia, Myrosmo<strong>de</strong>s, Ranunculus,<br />
etc.<br />
Diversidad: Los Índices <strong>de</strong> Diversidad, constituyen herramientas básicas en estudio <strong>de</strong><br />
recursos naturales, importantes para evaluar o pre<strong>de</strong>cir los impactos que ocasionen las<br />
activida<strong>de</strong>s y prácticas <strong>de</strong> uso que se da. A nivel provincial se ha obtenido el Índice <strong>de</strong><br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno. 293
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
SIMPSON con valores <strong>de</strong> 0.86432 (Tarata) a 0.93651 (El Collao), el índice promedio es<br />
0.94128 (para la muestra Infinita D) y 0.94193 (muestra finita D´).<br />
Biomasa Húmeda: Los bofedales como ecosistemas con recurso hídrico son muy<br />
importantes en la producción vegetal, permitiendo obtener valores <strong>de</strong> biomasa<br />
realmente altos que van <strong>de</strong> 8,406.52 KgM.V./Ha (Provincia <strong>de</strong> Tarata) hasta los<br />
20,546.58 KgM.V. (Provincia <strong>de</strong> Huancané), teniendo como biomasa promedio<br />
13,817.70 KgM.V./Ha. Estas cifras <strong>de</strong>muestran que los bofedales juegan un rol<br />
importante en el mantenimiento y almacenamiento <strong>de</strong> agua, como reserva productiva<br />
para la flora y fauna, en la época seca durante el año.<br />
Mientras que las especies con mayor aporte <strong>de</strong> biomasa húmeda son Distichia<br />
muscoi<strong>de</strong>s, Scirpus rigidus, Hypochoeris taraxacoi<strong>de</strong>s, Deyeuxia rigescens, Eleocharis<br />
albibracteata, Werneria entre otras especies.<br />
Biomasa Seca: La disponibilidad <strong>de</strong> biomasa seca disminuye <strong>de</strong> manera consi<strong>de</strong>rable<br />
tomando como base la materia ver<strong>de</strong>, solo <strong>de</strong> un 30 a 40% (aproximado), correspon<strong>de</strong> a<br />
la materia seca, <strong>de</strong> importancia real como recurso forrajero. Obteniendo valores<br />
diferentes en cada bofedal que van <strong>de</strong>s<strong>de</strong> los 2,469.29 KgM.S./Ha (Provincia <strong>de</strong> Tarata)<br />
hasta 5,293.03 KgM.S./Ha (Provincia <strong>de</strong> Lampa), siendo la biomasa seca promedio<br />
4,223.18 KgM.S./Ha, que representan fuente forrajera para el man-tenimiento <strong>de</strong> una<br />
población gana<strong>de</strong>ra alta, parte <strong>de</strong>l altiplano peruano – boliviano. Se ha <strong>de</strong>terminado la<br />
biomasa que oferta cada especie que forma el bofedal, don<strong>de</strong> las especies con mayor<br />
biomasa seca son Distichia muscoi<strong>de</strong>s, Deyeuxia rigescens, D. eminens, D. curvula, y<br />
<strong>de</strong>más Poáceas, Ciperáceas <strong>de</strong>l género Scirpus, Eleocharis, Werneria, Alchemilla, y<br />
herbáceas en menor proporción.<br />
20. La elaboración <strong>de</strong> Mapas <strong>de</strong> Vegetación, permitió la representación gráfica – si<strong>mb</strong>ólica<br />
<strong>de</strong> las diferentes asociaciones que forman la estructura <strong>de</strong> los bofedales TIPO, se ha<br />
logrado <strong>de</strong>terminar 10 asociaciones, conformadas por especies <strong>de</strong> predominancia e<br />
importancia vital en estas pra<strong>de</strong>ras. Los respectivos grupos correspon<strong>de</strong>n a formaciones<br />
terrestres y acuáticas.<br />
21. El sobrepastoreo, erosión <strong>de</strong> suelos, invasión <strong>de</strong> especies vegetales no <strong>de</strong>seables y falta<br />
<strong>de</strong> un manejo técnico que comprenda aspectos como recuperación <strong>de</strong> áreas, fertilización<br />
y mejoramiento <strong>de</strong> pra<strong>de</strong>ras, se convierten situaciones <strong>de</strong> riesgo y peligro para un<br />
<strong>de</strong>terioro irreversible <strong>de</strong> estos ecosistemas tan valiosos y productivos.<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno. 294
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
Fauna<br />
22. Los bofedales en el á<strong>mb</strong>ito peruano <strong>de</strong>l sistema TDPS, albergan una consi<strong>de</strong>rable<br />
diversidad faunística en sus diferentes taxones, que se han clasificado <strong>de</strong> acuerdo al<br />
tamaño <strong>de</strong> las especies que lo conforman; teniendo a la macrofauna y mesofauna. Don<strong>de</strong><br />
la macrofauna esta compuesta por 14 especies <strong>de</strong> mamíferos, 26 <strong>de</strong> aves, 2 <strong>de</strong> reptiles, 2<br />
<strong>de</strong> anfibios y 3 especies <strong>de</strong> peces, en tanto que la mesofauna esta constituida por 6<br />
or<strong>de</strong>nes <strong>de</strong> insectos y artrópodos (arácnidos).<br />
23. La macrofauna se subdivi<strong>de</strong> en fauna silvestre y doméstica. La primera compren<strong>de</strong> a<br />
diferentes grupos como MAMÍFEROS <strong>de</strong> familias como Chinchillidae, Canidae,<br />
Mustelidae, Caviidae; otro grupo <strong>de</strong> importancia y gran variedad son las AVES que<br />
principalmente conforman las familias Anatidae, Laridae, Treskiornitidae, Ar<strong>de</strong>idae,<br />
Phoenicopteridae, Rheidae, Colu<strong>mb</strong>idae y pequeñas aves <strong>de</strong>l or<strong>de</strong>n Paseriformes. En<br />
menor número están los PECES <strong>de</strong> las familias Trichomycteridae, Salmonidae y<br />
Ciprinodontidae; REPTILES <strong>de</strong> las familias Tropiduridae y Colubridae; ANFIBIOS <strong>de</strong><br />
las familias Buffonidae y Leptodactylidae.<br />
24. La fauna doméstica constituida por mamíferos como camélidos, bovinos, ovinos,<br />
porcinos, los que representan la mayor población fauna en los bofedales su crianza<br />
constituye una actividad económica <strong>de</strong> importancia y sustento <strong>de</strong>l poblador <strong>de</strong> los an<strong>de</strong>s,<br />
realizando una producción extensiva estando algunas zonas en proceso <strong>de</strong> manejo y<br />
mejoramiento genético <strong>de</strong>l ganado.<br />
25. Es preocupante la presencia <strong>de</strong> parásitos como Fasciola hepática, que produce<br />
problemas <strong>de</strong> zoonosis, causando pérdidas económicas a los productores agropecuarios<br />
principalmente en los bofedales <strong>de</strong> Rumitia, Alpacuyo y Huacani.<br />
Aspecto Social<br />
26. El Departamento <strong>de</strong> Puno como poseedor <strong>de</strong> Zonas Altoandinas se caracteriza por la<br />
presencia <strong>de</strong> la mayor parte <strong>de</strong> Comunida<strong>de</strong>s Campesinas a nivel nacional, estas<br />
comunida<strong>de</strong>s hacen uso <strong>de</strong> los bofedales como fuente <strong>de</strong> ingresos económicos mediante<br />
la producción específica <strong>de</strong> camélidos sudamericanos, los que proveen <strong>de</strong> fibra y carne al<br />
poblador andino, siendo los bofedales un ecosistema favorable para la crianza <strong>de</strong> este<br />
ganado, es que los comuneros aprecian la tenencia <strong>de</strong> bofedales en su comunidad y<br />
siendo este recurso una alternativa <strong>de</strong> producción en las zonas don<strong>de</strong> las bajas<br />
temperaturas, la precipitación anual son impedimento para otro tipo <strong>de</strong> producción ya sea<br />
agrícola u otra actividad.<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno. 295
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
27. El problema <strong>de</strong> la tenencia <strong>de</strong> la tierra, actualmente, pasa por el análisis <strong>de</strong> la reforma<br />
agraria que originó los problemas <strong>de</strong> tenencia actuales, la minifundización y<br />
resurgimiento <strong>de</strong> un “Latifundio” improductivo. En relación a la tenencia <strong>de</strong> bofedales<br />
<strong>de</strong>l sistema TDPS, esta superditado a un régimen <strong>de</strong> uso y manejo <strong>de</strong> carácter comunal<br />
generalmente y privado. Mientras que el nivel <strong>de</strong> uso en general es Continuo (durante<br />
todo el año), existiendo zonas que dan un uso Discontinuo (en <strong>de</strong>terminada época).<br />
28. El tipo <strong>de</strong> Pastoreo es Mixto, don<strong>de</strong> la principal especie gana<strong>de</strong>ra es <strong>de</strong> camélidos<br />
sudamericanos (alpacas), seguido <strong>de</strong> un menor número <strong>de</strong> ovinos, vacunos entre otros. El<br />
nivel altitudinal y vegetación presente <strong>de</strong>terminan el tipo <strong>de</strong> ganado en cada bofedal.<br />
CLASIFICACIÓN<br />
29. Realizada la caracterización general <strong>de</strong> los bofedales se ha logrado establecer 2 grupos<br />
<strong>de</strong> clasificación <strong>de</strong> acuerdo al nivel <strong>de</strong> altitud, que son:<br />
Tipo Altoandino, que se ubican por encima <strong>de</strong> los 4100 msnm.<br />
Tipo Altiplánico, ubicados <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el nivel <strong>de</strong>l lago hasta los 4099 msnm. Así mismo se<br />
han <strong>de</strong>terminado subgrupos, tomando como base la clasificación agroecológica<br />
<strong>de</strong>pendiendo este <strong>de</strong> los parámetros a<strong>mb</strong>ientales - climatológicos y el pH <strong>de</strong>l suelo. De<br />
esta forma tenemos los subgrupos:<br />
Hidromórficos y Mésicos. Así como Ácidos, Neutros y Alcalinos, respectivamente.<br />
30. De esta forma los bofedales TIPO son:<br />
Bofedal Altoandino Hidromórfico Ácido: Picchu.<br />
Bofedal Altoandino Hidromórfico Neutro: Caylloma/Paria Alta.<br />
Bofedal Altoandino Hidromórfico Alcalino: Pariacoto.<br />
Bofedal Altoandino Mésico Ácido: Pinaya.<br />
Bofedal Altoandino Mésico Neutro: Sulluhuiri.<br />
Bofedal Altoandino Mésico Alcalino: Rumitia.<br />
Bofedal Altiplánico Hidromórfico Ácido: Catuyo.<br />
Bofedal Altiplánico Hidromórfico Neutro: Paracca.<br />
Bofedal Altiplánico Hidromórfico Alcalino: Sora.<br />
Bofedal Altiplánico Mésico Ácido: Huacani.<br />
Bofedal Altiplánico Mésico Neutro: Janccopujo.<br />
Bofedal Altiplánico Mésico Alcalino: Cangalle.<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno. 296
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
MANEJO<br />
1. Actualmente existen áreas con bofedales que reciben un efectivo manejo técnico, don<strong>de</strong><br />
se han empleado metodologías a<strong>de</strong>cuadas para cada tipo <strong>de</strong> bofedal, entre las que se<br />
tiene: drenaje <strong>de</strong> aguas, incorporación <strong>de</strong> pastos mejorados, formación <strong>de</strong> ahija<strong>de</strong>ros,<br />
realización <strong>de</strong> un pastoreo racional y rotatorio; los cuales están dando resultados<br />
satisfactorios, como ocurre en el bofedal: Jihuaña (Capazo) conducido por el Instituto<br />
Nacional <strong>de</strong> Investigación Agropecuaria (INIA). En tal sentido estas técnicas <strong>de</strong>ben ser<br />
incorporadas en otras áreas soportando una carga animal alta y en extensiones que se<br />
encuentran en proceso <strong>de</strong> <strong>de</strong>terioro.<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno. 297
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
VI. RECOMENDACIONES<br />
IDENTIFICACIÓN Y DISTRIBUCIÓN<br />
1. La distribución y superficie <strong>de</strong> los bofedales, indica que constituye un potencial fuente<br />
<strong>de</strong> biodiversidad, la verificación en campo ha permitido conocer <strong>de</strong> manera real sus<br />
cualida<strong>de</strong>s productivas para el mantenimiento <strong>de</strong> su capacidad biológica y aspectos <strong>de</strong><br />
presión negativa en su estabilidad y existencia. Dichos factores están diezmando el<br />
área y/o superficie actual <strong>de</strong> los bofedales, siendo necesario establecer políticas y<br />
acciones efectivas en el mantenimiento y conservación <strong>de</strong> estas áreas, mediante<br />
evaluaciones <strong>de</strong> campo periódicas, que permita al poblador campesino utilizar este<br />
recurso <strong>de</strong> manera sustentable.<br />
CARACTERIZACIÓN<br />
Aspecto Hídrico y Edáfico<br />
2. Debido a los excesos <strong>de</strong> lluvias, áreas con bofedales quedan saturados <strong>de</strong> agua,<br />
formando pantanos, con acumulación <strong>de</strong> sales solubles, que limitan la producción <strong>de</strong> los<br />
pastos y utilización por los animales, por lo que es necesario establecer un sistema <strong>de</strong><br />
drenaje en estás áreas, para facilitar el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> vegetación andina.<br />
3. Realizar una fertilización fosforada en todos los bofedales <strong>de</strong>l Sector Peruano,<br />
utilizando fuentes <strong>de</strong> lenta disponibilidad a fin <strong>de</strong> evitar la rápida lixiviación.<br />
4. En bofedales con pH menor a 5.5 se recomienda encalar hasta superar dicho límite.<br />
Ta<strong>mb</strong>ién la implantación <strong>de</strong> leguminosas requiere <strong>de</strong> pH neutros a ligeramente alcalinos.<br />
5. Existen bofedales con régimen <strong>de</strong> humedad Peraquic, los mismos que requieren <strong>de</strong><br />
regulación en el ingreso <strong>de</strong> agua y dando la posibilidad <strong>de</strong> ampliar bofedales.<br />
Vegetación<br />
6. Resulta imprescindible realizar evaluaciones constantes, durante las diferentes<br />
épocas <strong>de</strong>l año principalmente en tiempo lluvioso, don<strong>de</strong> las especies se encuentran en<br />
plena floración, ya que permitirá su i<strong>de</strong>ntificación taxonómica exacta permitiendo<br />
conocer la presencia <strong>de</strong> especies no reportadas, <strong>de</strong>terminando así su grado <strong>de</strong> utilidad<br />
tanto forrajera, medicinal, ornamental, indicadora y como material artesanal o <strong>de</strong><br />
construcción.<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno. 298
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
7. El porcentaje <strong>de</strong> cobertura, presenta porcentajes que expresan un estado aceptable<br />
<strong>de</strong>l bofedal, sin e<strong>mb</strong>argo este grado <strong>de</strong> cubierta comienza un proceso <strong>de</strong> reducción<br />
siendo reemplazado por áreas <strong>de</strong> suelo <strong>de</strong>snudo en proceso <strong>de</strong> <strong>de</strong>sertificación, que indica<br />
señal <strong>de</strong> riesgo, don<strong>de</strong> se hace necesario mantener la cubierta vegetal don<strong>de</strong> es alta y<br />
recuperar extensiones <strong>de</strong> suelos <strong>de</strong>teriorados, mediante una distribución a<strong>de</strong>cuada <strong>de</strong><br />
agua, fertilización e implantación <strong>de</strong> especies fácilmente adaptables.<br />
8. Es importante y necesario realizar evaluaciones en relación a parámetros <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>nsidad y abundancia, que nos permita complementar los valores <strong>de</strong> cobertura y<br />
distribución <strong>de</strong> especies en áreas <strong>de</strong>terminadas. Logrando así una imagen y datos más<br />
concretos, principalmente para especies cuyas poblaciones se encuentran en peligro.<br />
9. Una medida que <strong>de</strong>be ser implementada en posteriores investigaciones es el cálculo<br />
<strong>de</strong> Índices <strong>de</strong> Diversidad <strong>de</strong> variada naturaleza, que expresará la actual situación <strong>de</strong> la<br />
vegetación y el impacto que ocasionan las diversas activida<strong>de</strong>s humanas y usos a los que<br />
es sometida, que permita pre<strong>de</strong>cir los posibles riesgos y pérdida <strong>de</strong> especies <strong>de</strong><br />
importancia biológica y ecológica en la zona altoandina.<br />
10. El aumento <strong>de</strong> áreas invadidas por especies in<strong>de</strong>seables para el ganado, cada vez es<br />
más elevado, llegando a ocupar gran parte <strong>de</strong>l bofedal, que trae consigo problemas <strong>de</strong><br />
producción agropecuaria; la misma que disminuye el potencial forrajero <strong>de</strong>seable y/o<br />
palatable. Haciendo necesario la incorporación <strong>de</strong> pastos mejorados, que permitan<br />
mejorar e incrementar la calidad <strong>de</strong> pastos para obtener mayor receptabilidad <strong>de</strong> alpacas<br />
principalmente.<br />
11. Los problemas <strong>de</strong> contaminación, traen consigo una gran pérdida <strong>de</strong>l tapiz vegetal<br />
Fauna<br />
e invasión <strong>de</strong> especies no palatables, reduciendo muchas veces a cero el porcentaje <strong>de</strong><br />
cubierta y <strong>de</strong>splazando al ganado <strong>de</strong> su hábitat y alimento preferido. La gravedad <strong>de</strong>l<br />
problema radica mayormente, en que estos se convierten irreversibles para una<br />
recuperación efectiva. Don<strong>de</strong> es <strong>de</strong> vital importancia la realización <strong>de</strong> evaluaciones <strong>de</strong><br />
impacto a<strong>mb</strong>iental, así como planeamiento y <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> proyectos que permitan la<br />
recuperación <strong>de</strong> áreas con bofedales afectados.<br />
12. La fauna domestica representada por un variado sistema gana<strong>de</strong>ro (alpacuno,<br />
vacuno, ovino, etc), constituye el principal consumidor beneficiado con la existencia<br />
<strong>de</strong> áreas con bofedales; actualmente la población <strong>de</strong> ganado va en aumento,<br />
produciendo una carga animal más alta que trae consigo un <strong>de</strong>sbalance en la oferta<br />
forrajera, siendo <strong>de</strong> vital importancia un manejo a<strong>de</strong>cuado que incluya mejoramiento<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno. 299
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
<strong>de</strong> forraje - ganado y un nivel <strong>de</strong> pastoreo rotativo, teniendo como base la capacidad<br />
sustentadora <strong>de</strong> cada zona evaluada.<br />
13. Realizar monitoreos <strong>de</strong> la fauna en los bofedales durante períodos frecuentes, en<br />
términos cuantitativos y orientado fundamentalmente a la macrofauna silvestre. Para<br />
<strong>de</strong>terminar los niveles <strong>de</strong> población y sus fluctuaciones; y po<strong>de</strong>r <strong>de</strong>terminar la categoría<br />
en la que se encuentran.<br />
14. Planificar, proponer y ejecutar medidas <strong>de</strong> control y manejo para aquellas especies<br />
categorizadas en estado vulnerable o en vías <strong>de</strong> extinción.<br />
Aspecto Social<br />
15. La tenencia <strong>de</strong> tierras, actualmente, pasa por el análisis <strong>de</strong> la reforma agraria que<br />
originó problemas, las actuales unida<strong>de</strong>s familiares se encuentran imposibilitadas <strong>de</strong><br />
realizar una explotación a<strong>de</strong>cuada <strong>de</strong> sus recursos, que permita un <strong>de</strong>sarrollo campesino<br />
sostenible, al no contar con títulos <strong>de</strong> propiedad respectivos que vale que su trabajo<br />
beneficiará sus necesida<strong>de</strong>s. Es <strong>de</strong> necesidad que las respectivas autorida<strong>de</strong>s informen y<br />
ofrezcan soluciones efectivas para las poblaciones campesinas.<br />
16. Establecer mediante los organismos correspondientes la realización <strong>de</strong> activida<strong>de</strong>s<br />
<strong>de</strong> información y comunicación, que permitan lograr un conocimiento real y aplicativo<br />
sobre el valor ecológico y económico <strong>de</strong> los bofedales en el proceso productivo<br />
agropecuario y en sus activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> sustento y <strong>de</strong>sarrollo.<br />
Clasificación<br />
17. De acuerdo a la clasificación establecida los bofedales altoandinos presentan un<br />
área mayor (83049.630 Has) mientras que los <strong>de</strong> tipo Altiplánico presentan un área <strong>de</strong><br />
28423.850 Has, don<strong>de</strong> los bofedales representan un hábitat fundamental <strong>de</strong> biodiversidad<br />
altoandina. Es necesario continuar con las evaluaciones según los diferentes bofedales<br />
TIPO y/o CLASES establecidas.<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno. 300
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
VII. LITERATURA CITADA<br />
1. Achahui F. 2000 Atlas Geográfico Histórico <strong>de</strong> Puno. MAFerro (Ed.). Lima-Perú.<br />
2. Agramonte, M. et al. 1989. Gana<strong>de</strong>ría Andina y Sanidad Animal. Centro Andino<br />
<strong>de</strong> Investigación Pedagógica. Andina (Ed.). Cusco-Perú. 70 pp.<br />
3. ALT - FCCBB. 1999. “Revisión <strong>de</strong> la información disponible <strong>de</strong>l suri, pisaca y<br />
rana gigante <strong>de</strong>l lago”. Subcontrato 21.18. Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas Universidad<br />
Nacional <strong>de</strong>l Altiplano. Puno-Perú.<br />
4. Álvarez V. 1993. Composición Botánica y Valor Nutricional <strong>de</strong> las Dietas <strong>de</strong><br />
Alpacas (L. pacos), Llamas (L. glama) y Ovinos (O. aries) al Pastoreo Libre, Durante el<br />
Período <strong>de</strong> Secano en Puna Seca. Tesis para optar el grado <strong>de</strong> Magíster Scientiae.<br />
Universidad Nacional Agraria La Molina. Lima Perú. 120 pp.<br />
5. Amat y León, C. Caballero, J. 1980. Realidad <strong>de</strong>l Campo Peruano <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> la<br />
Reforma Agraria, 10 ensayos Críticos, Coeditores CIC, Ed. Ital Perú S.A.<br />
6. An<strong>de</strong>rson S. 1993. Los Mamíferos Bolivianos: Notas <strong>de</strong> Distribución y Claves <strong>de</strong><br />
I<strong>de</strong>ntificación. Departament of Mammalogy, American Museum of Natural History,<br />
New York City. Publicación especial <strong>de</strong>l Instituto <strong>de</strong> Ecología. La Paz-Bolivia. 159 pp.<br />
7. Areces N. 1972. Campesinado y Reforma Agraria en América Latina. Buenos<br />
Aires – Argentina.<br />
8. Arrieta M. 1988. Debate Agrario, Tenencia y Uso <strong>de</strong> la Tierra, Editorial EDOBOL,<br />
Fundación Friedrich Ebert, Instituto Latinoamericano <strong>de</strong> investigaciones sociales, La Paz<br />
– Bolivia.<br />
9. Bartra R. 1989. El Campesinado chileno <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> la reforma agraria. Ediciones<br />
sur Santiago Chile.<br />
10. Caballero J. 1980. Agricultura, Reforma Agraria y Pobreza Campesina, Ed. IEP,<br />
1ra Ed. Lima –Perú.<br />
11. Cabrera A. 1978. Flora <strong>de</strong> la Provincia <strong>de</strong> Jujuy. Colección Científica <strong>de</strong>l INTA.<br />
Instituto Nacional <strong>de</strong> Tecnología Agropecuaria. Jujuy-Argentina. 725 pp.<br />
12. Campillo F. 1987. La Estructura <strong>de</strong> Tenencia <strong>de</strong> la tierra y la pobreza rural en<br />
América latina, en Seminario internacional <strong>de</strong> economía campesina y pobreza rural.<br />
Ministerio <strong>de</strong> agricultura y fondo <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo integrado. Colo<strong>mb</strong>ia.<br />
13. Cari A. 2000. Guía <strong>de</strong> campo para la <strong>de</strong>scripción <strong>de</strong> perfil <strong>de</strong> suelos. UNA Puno -<br />
Perú.<br />
14. Claver et al. 1991. Guía Para la Elaboración <strong>de</strong> Estudios <strong>de</strong>l Medio Físico:<br />
Contenido y metodología. Ministerio <strong>de</strong> Obras Públicas y Transportes. Closas - Orcoyen<br />
(Ed.). Madrid - España. 572 pp.<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno. 301
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
15. Condori E. 1998. Botánica General. Mijolev Copy (Ed.), Puno - Perú. 247 pp.<br />
16. Condori E. 1999. Sistemática <strong>de</strong> Fanerógamas. Mijolev Copy, Puno - Perú. 484 pp.<br />
17. Consorcios Europeos CEE – Intecsa/cnr, 1995 “Plan Director Global Binacional<br />
<strong>de</strong>l TDPS”, completado para el ALT y PELT.<br />
18. Convenio ALA / 86 / 03 y ALA / 87 / 23 Perú y Bolivia Julio 1993. “Plan<br />
Director Global Binacional <strong>de</strong> Protección (Sistema TDPS), Uso y Manejo <strong>de</strong>l Agua en<br />
Bofedales.<br />
19. Convenio ALA / 86 / 03 y ALA / 87 / 23 Perú y Bolivia Julio 1993. “Plan<br />
Director Global Binacional <strong>de</strong> Protección (Sistema TDPS), Batimetría y Topografía<br />
Tomo 12.<br />
20. De Carolis F. 1982 Caracterización <strong>de</strong> Bofedales y su Relación con el Manejo <strong>de</strong><br />
Alpacas y Llamas en el Parque Nacional Lauca. Informe <strong>de</strong> Consultoría. Corporación<br />
Nacional Forestal (Ed.). Arica-Chile. 116 pp.<br />
21. De Morales C. 1990. "Bolivia: Medio A<strong>mb</strong>iente y Ecología Aplicada". Artes<br />
Gráficas Latina. Bolivia. 318 pp<br />
22. PETT, 1993. Directorio <strong>de</strong> Comunida<strong>de</strong>s Campesinas <strong>de</strong>l Departamento <strong>de</strong> Puno.<br />
23. INEI, 1994. Directorio Nacional <strong>de</strong> Centros Poblados, Censo Nacional 1993 IX<br />
población y IV vivienda. Tomo II, Lima.<br />
24. Documento <strong>de</strong> Perú Minero N° 3, 1997. “GPS Principios básicos y modo<br />
diferencial”, Instituto Mario Samamé Boggio, Lima.<br />
25. Enkerlin et al. 1997. "Ciencia A<strong>mb</strong>iental y Desarrollo Sostenible". Internacional<br />
Thompson Editores. México. pp 107-108. pp 665.<br />
26. Espejo M. 2000. Aves Silvestres Altoandinas en la Laguna Colorada y su<br />
Preferencia <strong>de</strong> Hábitat. Lampa - Puno. Tesis para optar el título <strong>de</strong> Licenciado en<br />
Biología. Universidad Nacional <strong>de</strong>l Altiplano. Puno-Perú. 95 pp.<br />
27. Evaluación <strong>de</strong> Recursos y Demandas Hídricos Potenciales <strong>de</strong> la cuenca <strong>de</strong>l<br />
Huenque.<br />
28. Figueroa G. 1983. La Economía Campesina <strong>de</strong> la Sierra Sur <strong>de</strong>l Perú.<br />
29. Forno E. Baudin M. 1991. Historia Natural <strong>de</strong> un Valle en los An<strong>de</strong>s: La Paz.<br />
Instituto <strong>de</strong> Ecología, UMSA. S.G. Quipus (Ed.). La Paz - Bolivia. 539 pp.<br />
30. Gastó et al. 1993. Clasificación <strong>de</strong> Ecoregiones y Determinación <strong>de</strong> Sitio y<br />
Condición. Red <strong>de</strong> Pastizales Andinos. Santiago - Chile. 254 pp.<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno. 302
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
31. Gómez A. 1994. Efectos Socio – económicos con la rehabilitación <strong>de</strong> Waru – waru<br />
en comunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Lampa, tesis para optar el título <strong>de</strong> Licenciado en Sociología,<br />
Universidad Nacional <strong>de</strong>l Altiplano – Puno.<br />
32. Holdridge L. 1982. Ecología, basada en zonas <strong>de</strong> vida. IICA. San José. Costa Rica.<br />
33. Honorato R. 2000. Manual <strong>de</strong> Edafología. Edit. Alfa omega. 4ta Edición. Chile.<br />
34. INADE-PELT, 1996. "I Inventario <strong>de</strong> Fauna Silvestre y Doméstica <strong>de</strong> la Zona<br />
Reservada Aymará Lupaca". Proyecto: Unidad <strong>de</strong> Conservación.<br />
35. INIA 2000. Informe Técnico <strong>de</strong> Avance I Fase: Proyecto Aprovechamiento <strong>de</strong>l<br />
Medio A<strong>mb</strong>iente Rural. Convenio INIA-Technoserve. 50 pp.<br />
36. INIA 2000. Propuesta <strong>de</strong> Proyecto: Plan <strong>de</strong> Desarrollo Gana<strong>de</strong>ro en el Ecosistema<br />
Trópico Seco. Programa Nacional <strong>de</strong> Investigación en Pastos y Forrajes. 21 pp.<br />
37. INRENA, 1995. Mapa ecológico <strong>de</strong>l Perú, guía explicativa. Lima Perú.<br />
38. ONERN 1984. Inventario y <strong>evaluación</strong> <strong>de</strong> recursos Naturales <strong>de</strong> la Micro región<br />
Puno.<br />
39. ONERN 1980. Inventario y <strong>evaluación</strong> Nacional <strong>de</strong> Aguas Superficiales.<br />
40. Jackson M. 1970. Análisis Químico <strong>de</strong> Suelo. Ed. Omega. Barcelona España.<br />
41. Kessler A. Monheim F., 1967. “El balance hídrico <strong>de</strong>l Lago Titicaca – Una<br />
contribución al aprovechamiento <strong>de</strong> sus aguas, Comisión Nacional <strong>de</strong> Aguas<br />
Subterráneas, Ministerio <strong>de</strong> Planificación,.<br />
42. Mamani M. y Arivilca R. 1999. “Dinámica <strong>de</strong>l uso y manejo <strong>de</strong>l recurso agua en<br />
comunida<strong>de</strong>s alpaqueras <strong>de</strong> Puna Seca: Huanacamaya y Bajo Llallagua”. Tesis para<br />
optar el título <strong>de</strong> Licenciado en Biología. Universidad Nacional <strong>de</strong>l Altiplano. Puno-<br />
Perú.<br />
43. ONERN 1976. Mapa Ecológico <strong>de</strong>l Perú, Oficina nacional <strong>de</strong> recursos Naturales.<br />
44. Marconi M. 1992. "Conservación <strong>de</strong> la Diversidad Biológica en Bolivia". Centro<br />
<strong>de</strong> Datos para la Conservación. Artes Gráficas Sagitario. La Paz- Bolivia. 433 pp.<br />
45. Mariazza F.1992. Folleto divulgativo: Manejo y Evaluación <strong>de</strong> Pastizales. Proyecto<br />
TTA. Publicados (Ed.). Lima-Perú. 27 pp.<br />
46. Martínez H. 1990, Reforma Agraria Peruana. Las Empresas Asociativas<br />
Altoandinas, 1ra. Ed. CEDEP, Lima – Perú.<br />
47. Mayer E. 1981. Uso <strong>de</strong> la Tierra en los an<strong>de</strong>s IEP, Lima – Perú.<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno. 303
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
48. Mayta E. Martínez C. 1982. Las Comunida<strong>de</strong>s y su posición frente al problema <strong>de</strong><br />
la tierra caso Potojani Chico y Soraza, tesis para optar el título <strong>de</strong> Lic. En Sociología,.<br />
UNA – Puno.<br />
49. Miller T. 1994. "Ecología y Medio A<strong>mb</strong>iente". Grupo Editorial Interamericana.<br />
México. 869 pp.<br />
50. Moraes M. 1993. Botánica Sistemática <strong>de</strong> Plantas Superiores. Instituto <strong>de</strong> Ecología,<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Puras y Naturales U.M.S.A. Campus Universitario (Ed.). La Paz-<br />
Bolivia. 105 pp.<br />
51. Mostacero Leve y Mejia C., F. 1993. Taxonomía <strong>de</strong> Fanerógamas Peruanas.<br />
CONCYTEC. Libertad (Ed.). Trujillo-Perú. 566 pp.<br />
52. Odum E. 1985. "Fundamentos <strong>de</strong> Ecología". Editorial Interamericana. México D.F.<br />
422pp.<br />
53. Ojasti J. 2000. Manejo <strong>de</strong> Fauna Silvestre Neotropical. Smithsonian Institution. F.<br />
Dallmeier (Ed.). Washington, D.C. 290 pp.<br />
54. ONERN 1985. Los recursos naturales <strong>de</strong>l Perú. Lima Perú.<br />
55. ONERN 1982. Clasificación <strong>de</strong> las tierras <strong>de</strong>l Perú. Lima Perú.<br />
56. Orejas M. y Fontes R. 1980. Manual <strong>de</strong> Técnicas <strong>de</strong> Gestión <strong>de</strong> Vida Silvestre<br />
(Traducción). Sanford d. Schemnitz (ed.). Canadá. 703 pp.<br />
57. Oscanoa L. 1988. Informe Técnico Nº 1: Diagnóstico <strong>de</strong> los Recursos Naturales y<br />
Capacidad <strong>de</strong> Carga <strong>de</strong> los Pastizales en el Sector Ccallacocha y el Fundo Munaypata.<br />
Proyecto Alpacas, COTESU/IC (Ed.). Cusco-Perú. 33 pp.<br />
58. PAC (Programa <strong>de</strong> Auto<strong>de</strong>sarrollo Campesino), 1987. I Reunión Nacional en:<br />
Pra<strong>de</strong>ras Nativas <strong>de</strong> Bolivia. Cochaba<strong>mb</strong>a-Bolivia. 300 pp.<br />
59. Palacios, Alvan C. 1999. Mapa geológico <strong>de</strong>l Perú. IGEMMET. Instituto Geológico<br />
Minero Metalúrgico. Lima - Perú.<br />
60. Pari J. 1996. Planificación Estratégica y Programática operativa en instituciones <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>sarrollo, Informe <strong>de</strong> trabajo profesional para optar el título <strong>de</strong> Ing. Economista,<br />
Coordinadora Interinstitucional <strong>de</strong>l Sector Alpaquero (CISA), UNA – Puno.<br />
61. Pestalozzi H. Torres M. 1998. Flora Ilustrada Altoandina. Herbario Nacional <strong>de</strong><br />
Bolivia, Herbario Forestal Nacional "Martín Cár<strong>de</strong>nas". M&C (Ed.). Cochaba<strong>mb</strong>a-<br />
Bolivia. 244 pp.<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno. 304
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
62. Plan Director Binacional <strong>de</strong> Protección, Prevención <strong>de</strong> Inundaciones y<br />
Aprovechamiento <strong>de</strong> Recursos <strong>de</strong>l Lago Titicaca, Río Desagua<strong>de</strong>ro, Lago Poopó y<br />
Salares <strong>de</strong> Coipasa (Sistema TDPS) 1993.<br />
63. Portocarrero F. Torrejón L. 1992. Mo<strong>de</strong>rnización y atraso en las Haciendas <strong>de</strong> la<br />
élite económica, Perú 1916 – 1932, 1ra. Ed. CIUP, Consorcio <strong>de</strong> investigaciones<br />
económicas, Lima – Perú<br />
64. Pulgar J. 1990. "Las Regiones Naturales <strong>de</strong>l Perú".<br />
65. Quispe A. 2000. Manual <strong>de</strong> Manejo <strong>de</strong> Alpacas. CONACS (Consejo Nacional <strong>de</strong><br />
Camélidos Sudamericanos). PRGA (Programa <strong>de</strong> Registros Genealógicos <strong>de</strong> Alpacas)<br />
(Ed.). Puno-Perú. 123 pp.<br />
66. Ramos J. 1989. Uso y Co<strong>mb</strong>inaciones <strong>de</strong> Tecnología en la producción agrícola <strong>de</strong><br />
la Comunidad Luquina Gran<strong>de</strong> – Platería – Puno, tesis para optar el título <strong>de</strong> Ing.<br />
Economista, UNA –Puno.<br />
67. Rocha O. y Quiroga C. 1996. "Aves <strong>de</strong> la Reserva Nacional <strong>de</strong> Fauna Andina<br />
Eduardo Avaroa". Museo <strong>de</strong> Historia Natural. La Paz-Bolivia. p. 12-95.<br />
68. Rojas C. 1990. “Parasitismo <strong>de</strong> los Rumiantes domésticos”. Editorial Maijosa.<br />
Lima-Perú. pp. 112-113.<br />
69. Rossel J. et al. 1992. Guía <strong>de</strong> Germoplasma <strong>de</strong> Pastos Nativos Andinos. Programa<br />
Interinstitucional <strong>de</strong> Waru Waru Convenio PELT/INADE - IC/COTESU. Producciones<br />
CIMA (Ed.). La Paz - Bolivia. 150 pp.<br />
70. Serruto Colque, A. Ramón. 1992. Balanço Hídrico com Base Ecológica da<br />
Vertente do Lago Titicaca (Perú - Bolivia). Tese para obtençao do Título <strong>de</strong> Doutor em<br />
Engenharia. Universidad <strong>de</strong> Sao Paulo. Brasil.<br />
71. Sotomayor B. 1991. Principales Pastos Alpaqueros <strong>de</strong>l Sur <strong>de</strong>l Perú. Proyecto<br />
Alpacas. ART. Lautrec (Ed.). Lima - Perú. 72 pp.<br />
72. Sotomayor, et al. 1990. “Tecnología Campesina en el pastoreo altoandino”.<br />
Proyecto Alpacas. INIA-COTESU/IC. Puno-Perú. 143 pp.<br />
73. Tapia M. Flores O. 1984. Pastoreo y Pastizales <strong>de</strong> los An<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l Sur <strong>de</strong>l Perú.<br />
Instituto Nacional <strong>de</strong> Investigación y Promoción Agropecuaria. A. M. Fries (Ed.). Lima -<br />
Perú. 321 pp.<br />
74. Tapia, Mario E., 1993. “Características Físicas <strong>de</strong>l Altiplano Andino <strong>de</strong>l Titicaca<br />
Ed. Ecuad. Quito – Ecuador.<br />
75. Tiller, K. 1982. Algunos Pastos Naturales <strong>de</strong> la Sierra Central <strong>de</strong>l Perú. Proyecto<br />
Fomento <strong>de</strong> Pastos Perú-Alemania (Ed.). Huancayo-Perú. 88 pp.<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno. 305
Evaluación y caracterización <strong>de</strong> bofedales<br />
76. U.N.D.A.C. 1996. "El Santuario Nacional <strong>de</strong> Huayllay, Una Maravilla Turística <strong>de</strong>l<br />
Perú". Instituto Central <strong>de</strong> Investigación. Cerro <strong>de</strong> Pasco-Perú. pp. 29-40.<br />
77. UNALM. 1981. Cartografía <strong>de</strong> suelos y Reglamento <strong>de</strong> Clasificación <strong>de</strong> Tierras.<br />
Departamento <strong>de</strong> suelos y fertilizantes. UNA La Molina Lima Perú.<br />
78. USDA 1985. AGRICULTORE HANBOOK No 18. Soil Survey Manual.<br />
Washington USA.<br />
79. USDA. 1992 . Keys Soil Taxonomy by Soil Survey Staff. SMSS Fifth Edition.<br />
Virginia USA.<br />
80. Vargas G. 1992. Estructura Dinámica Estacional <strong>de</strong> la Vegetación en Bofedal,<br />
Tolar y Pajonal "Iru Ichu" en el Ecosistema <strong>de</strong> Puna Seca. Tesis para optar el título <strong>de</strong>:<br />
Ingeniero Zootecnista. Universidad Agraria La Molina. Lima-Perú. 138 pp.<br />
81. Villarroel J. 1997. Balance Forrajero y nutricional en Áreas <strong>de</strong> Producción <strong>de</strong><br />
Alpacas <strong>de</strong> Ulla Ulla (Borrador <strong>de</strong> Tesis). Universidad Mayor <strong>de</strong> San Simón.<br />
Cochaba<strong>mb</strong>a-Bolivia.<br />
82. Wauer A. 1998. Manejo <strong>de</strong> Bofedales. PROQUIPO (Programa Quinua Potosí),<br />
Programa Camélidos. Potosí - Bolivia. 21 pp.<br />
83. Zúñiga G. 1998. "Cordados". Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Primera<br />
Edición. Editorial Mundialito. Puno-Perú.<br />
Facultad <strong>de</strong> Ciencias Biológicas U.N.A. Puno. 306