T13.08 L846e.pdf - Universidad de La Salle
T13.08 L846e.pdf - Universidad de La Salle T13.08 L846e.pdf - Universidad de La Salle
Y se promediaron los datos de las tres unidades experimentales de cada tratamiento para trabajar con el promedio del grupo. 4.3.1 Tratamiento 0: Suplementado con concentrado Requerimientos: Proteína de mantenimiento: (según fórmula 9). 6 x peso metabólico = 6 x 102.86 = 617.21 g de PCm Proteína para producción de leche: (según fórmula 13). (proteína en leche x eficiencia 50%) prod en Lt = (3.3 X 2) 15.28 = 100.86 g de PCl Proteína para crecimiento: (este fue el único tratamiento que aumentó de peso). Promedio de ganancia de peso/día = 44.44 g/d. 44.44 x 30% (MS músculo) = 13.32 x 65% (proteína en MS músculo) =8.66 x 50% de eficiencia = 17.33 g PC/d. Total requerimientos proteína: 735.4 g PC Energía de mantenimiento: (según fórmula 1). 153 (peso metabólico/1000) = 153 (102.86/1000) = 15.73 Mcal Energía para producción de leche: (según fórmula 7). 82
Lactosa: 4.8 (valor tomado de la tabla 13) Fórmula 15. Consumo voluntario. SNG = lactosa + proteína SNG = 4.8 + 3.3 = 8.1 Fórmula 16. Fibra detergente ácido (FDA). VEL = 9.22 (g/100 g de proteína) + 4.92 ( g/ 100 g de SNG) VEL = 702.78 Kcal/g = 0.702 Mcal 1.7 (VEL) (Producción de leche) = 1.7 (0.702) (15.28) = 18.23 Mcal Energía para ganancia de peso: (según fórmula 4). 8.228 x ganancia de peso = 8.228 x 0.044 = 0.36 Mcal Requerimientos de energía= 34.32 Mcal Costo de cosecha = 10% (34.32) = 3.43 Mcal Total requerimientos energía: 37.75 Mcal Aportes dieta: Consumo voluntario: 83
- Page 31 and 32: Por esta razón, el valor energéti
- Page 33 and 34: El momento de la siega de la planta
- Page 35 and 36: Según Holmes et al. (2003), para c
- Page 37 and 38: Fórmula 6. Factor de conversión d
- Page 39 and 40: Fórmula 8. Requerimientos de prote
- Page 41 and 42: Según, Holmes et al. (2003), cuand
- Page 43 and 44: ácidos grasos volátiles y no a la
- Page 45 and 46: Sin embargo, estos valores cambian
- Page 47 and 48: Tabla 16. Valores de composición p
- Page 49 and 50: Factores nutricionales y manejo ali
- Page 51 and 52: 3.61 Kg/d para el de trigo. Las vac
- Page 53 and 54: 2.5.3 EFECTO DE LOS MICROORGANISMOS
- Page 55 and 56: examinó la estabilidad aeróbica d
- Page 57 and 58: En este ensayo se pudo observar có
- Page 59 and 60: Tabla 24. Longitud de la lactancia
- Page 61 and 62: ANÁLISIS DE LABORATORIO A LOS MICR
- Page 63 and 64: 3.2.4 ANÁLISIS BROMATOLÓGICO DE L
- Page 65 and 66: lactancia con Hibermectina. Adicion
- Page 67 and 68: 3.5.2 UNIVERSO Y MUESTRA. El univer
- Page 69 and 70: 4.1 FASE 1: ANÁLISIS DE LABORATORI
- Page 71 and 72: deberse al nitrógeno amoniacal pro
- Page 73 and 74: Figura 6. Cambios en la composició
- Page 75 and 76: Tabla 29. Análisis bromatológico
- Page 77 and 78: proteínas reportadas en la bibliog
- Page 79 and 80: Se puede ver cómo el ensilaje con
- Page 81: mientras que Cárdenas y Sánchez (
- Page 85 and 86: Fórmula 19. Cálculo de energía m
- Page 87 and 88: Total requerimientos energía: 38.3
- Page 89 and 90: 1.7 (0.6952) (15.5) = 18.31 Mcal Re
- Page 91 and 92: leche del tratamiento 2 (suplementa
- Page 93 and 94: la proporción de producción de pr
- Page 95 and 96: Figura 9. Composición láctea seg
- Page 97 and 98: lo que explica no sólo el volumen
- Page 99 and 100: En cuanto a el costo total de alime
- Page 101 and 102: El mayor limitante nutricional en v
- Page 103 and 104: En cuanto a la composición de la l
- Page 105 and 106: ETGEN, W.M. and REAVES, P.M. Dairy
- Page 107 and 108: RAMIREZ L., Roque Gonzalo. Nutrici
- Page 109 and 110: ANEXO A. ANÁLISIS BROMATOLÓGICO D
- Page 111 and 112: 111
- Page 113 and 114: ANEXO B. FRACCIONAMIENTO DE CARBOHI
- Page 115 and 116: 115
- Page 117 and 118: 117
- Page 119 and 120: 119
- Page 121 and 122: 121
- Page 123: 123
Y se promediaron los datos <strong>de</strong> las tres unida<strong>de</strong>s experimentales <strong>de</strong> cada<br />
tratamiento para trabajar con el promedio <strong>de</strong>l grupo.<br />
4.3.1 Tratamiento 0: Suplementado con concentrado<br />
Requerimientos:<br />
Proteína <strong>de</strong> mantenimiento: (según fórmula 9).<br />
6 x peso metabólico = 6 x 102.86 = 617.21 g <strong>de</strong> PCm<br />
Proteína para producción <strong>de</strong> leche: (según fórmula 13).<br />
(proteína en leche x eficiencia 50%) prod en Lt = (3.3 X 2) 15.28 = 100.86 g <strong>de</strong> PCl<br />
Proteína para crecimiento: (este fue el único tratamiento que aumentó <strong>de</strong> peso).<br />
Promedio <strong>de</strong> ganancia <strong>de</strong> peso/día = 44.44 g/d.<br />
44.44 x 30% (MS músculo) = 13.32 x 65% (proteína en MS músculo)<br />
=8.66 x 50% <strong>de</strong> eficiencia = 17.33 g PC/d.<br />
Total requerimientos proteína: 735.4 g PC<br />
Energía <strong>de</strong> mantenimiento: (según fórmula 1).<br />
153 (peso metabólico/1000) = 153 (102.86/1000) = 15.73 Mcal<br />
Energía para producción <strong>de</strong> leche: (según fórmula 7).<br />
82
Change language