31.05.2013 Views

T13.08 L846e.pdf - Universidad de La Salle

T13.08 L846e.pdf - Universidad de La Salle

T13.08 L846e.pdf - Universidad de La Salle

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Tabla 29. Análisis bromatológico <strong>de</strong>l silo <strong>de</strong> maíz.<br />

Análisis <strong>de</strong> resultados Resultado Unida<strong>de</strong>s<br />

Humedad 75.21 g/100g<br />

MS 24.79 g/100g<br />

Proteína 06.98 g/100g<br />

Cenizas 01.87 g/100g<br />

Fibra 35.31 g/100g<br />

Fósforo 0.14 ppm<br />

Potasio 1.20 ppm<br />

Magnesio 0.15 %<br />

Manganeso 35.00 ppm<br />

Hierro 87.89 ppm<br />

FDN 64.23 %<br />

FDA 30.57 %<br />

ED 1.53 Mcal/Kg<br />

Extracto seco total 24.78 %<br />

Calcio 0.2 Ppm<br />

Grasa total 2.82 %<br />

MS: materia seca. FDN: fibra <strong>de</strong>tergente neutra. FDA: fibra <strong>de</strong>tergente ácida. ED: energía digestible. ppm: partes por millón.<br />

Fuente: <strong>La</strong> autora.<br />

Según Jaureana G., et al. (1994), la proteína bruta <strong>de</strong>l ensilaje <strong>de</strong> maíz es 7.34%,<br />

la FDN <strong>de</strong> 63.15%, la FDA <strong>de</strong> 33.09%, el fósforo <strong>de</strong> 0.21% y el magnesio <strong>de</strong><br />

0.11%. Holmes et al. (2003) reporta que la proteína cruda <strong>de</strong>l ensilaje está entre el<br />

8 y el 9 % y Cár<strong>de</strong>nas (1998) afirma que el contenido <strong>de</strong> PC en el ensilaje <strong>de</strong> maíz<br />

<strong>de</strong>l 8 al 10%. Los resultados <strong>de</strong>l análisis <strong>de</strong>l silo <strong>de</strong> maíz realizado para el<br />

presente estudio, mostraron un silo con un menor contenido proteico que los<br />

reportados en la literatura consultada, la fibra <strong>de</strong>tergente neutra FDN un poco<br />

mayor y la fibra <strong>de</strong>tergente ácida FDA un poco por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> la reportada por<br />

Jaureana G., et al. (1994). <strong>La</strong>s diferencias entre los datos reportados por los<br />

autores arriba citados, no son muy gran<strong>de</strong>s y se pue<strong>de</strong>n <strong>de</strong>ber a la edad <strong>de</strong>l maíz,<br />

ya que los autores reportan estos datos pero no advierten la edad <strong>de</strong> corte <strong>de</strong><br />

75

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!